Fiziksel hipotez. Temel fiziksel hipotezler. Hipotezin önemli rolü

slayt 2

Hipotez nedir?

Bir hipotez, ne doğrulanıncaya kadar doğru ne de çürütülene kadar yanlış olan, ancak çalışan bir versiyon olarak kullanılan bir ifadedir. Çoğu zaman, hipotezler fizik gibi doğa bilimlerinde kullanılır ve nedenlerini tanımlar. doğal olaylar. Doğrulanan hipotez, aşağıdaki varsayımların temeli olur. Hipotez kelimedir Yunan kökenli, kelimenin tam anlamıyla "temel", "varsayım" olarak tercüme edilmiştir. Modern anlamda, kanıtlanmış bir teori veya varsayım değil. Gözlemler veya deneyler temelinde bir hipotez ileri sürülür. Daha sonra, bu hipotezin geçerliliğini gösteren hipotez kanıtlanabilir veya yanlışlığını gösteren reddedilebilir.

slayt 3

Hipotez Türleri

Bilimsel hipotez Metafizik hipotez

slayt 4

Bilimsel Hipotez...

… incelenen gerçek dünyanın nesnelerinin ve fenomenlerinin zihinsel soyut bir modelinin kullanımına dayalı olarak bilinen tüm bilimsel gerçekleri açıklayan böyle bir hipotez, içsel mantıksal çelişkiler içermez ve modelin özelliklerinin analizinden türetilir. daha önce bilinmeyen ve deneysel doğrulamaya izin veren sonuçlar. Öngörülen sonuçları kontrol ettikten sonra, bilimsel hipotez deneyin sonuçlarıyla doğrulanabilir veya reddedilebilir. Öngörülen sonuçların deneysel olarak doğrulanmasıyla, hipotez bir BİLİMSEL TEORİ olarak kabul edilir.

slayt 5

bilimsel hipotez

Atom çekirdeğinin varlığı Ernest Rutherford

slayt 6

Bilimsel Hipotez

Elektromanyetik dalgaların varlığı Maxwell

Slayt 7

Bilim insanları

Isaac Newton Einstein'ın

Slayt 8

Metafizik bir hipotez...

… test edilemez hipotezler. Metafizik bir hipotezin bilimsel ispatının veya çürütülmesinin imkansızlığı, onu var olma hakkından mahrum etmez. Böyle bir hipotezi kabul etmek veya reddetmek, kişinin onun doğruluğuna inanması veya inanmaması meselesidir.

HİPOTEZ

Felsefe: ansiklopedik sözlük. - M.: Gardariki. Düzenleyen A.A. Ivina. 2004 .

HİPOTEZ

(Yunancadan. hipotez - temel, temel)

Bilimsel kavramlar biçiminde ifade edilen, belirli bir yerde ampirik bilgideki boşlukları doldurması veya çeşitli ampirik bilgileri bir bütün halinde birleştirmesi veya bir olgu veya grup için bir ön açıklama sağlaması gereken iyi düşünülmüş bir varsayım. gerçeklerden. Bir hipotez, ancak gerçeklerle desteklendiğinde bilimseldir: “Fingo olmayan hipotezler” (lat.) - “Hipotezler icat etmem” (Newton). Bir hipotez, ancak deneyimin güvenilir gerçekleriyle çelişmediği sürece var olabilir, aksi takdirde sadece bir kurgu haline gelir; deneyimin ilgili gerçekleriyle, özellikle deneyle, doğruların elde edilmesiyle doğrulanır (doğrulanır); buluşsal olarak veya yeni bilgilere ve yeni bilme yollarına yol açabiliyorsa verimlidir. “Temel hipotez, varsayımımızın doğrulanması, çürütülmesi veya değiştirilmesi, kısacası genişletilmesi sayesinde yeni gözlemlere ve araştırmalara yol açmasıdır” (Mach). Herhangi bir sınırlı bilimsel alandaki deneyim gerçekleri, gerçekleştirilmiş, kesin olarak kanıtlanmış hipotezler veya bağlayıcı, yalnızca olası hipotezlerle birlikte bir teori oluşturur (Poincare, Science and Hypothesis, 1906).

Felsefi Ansiklopedik Sözlük. 2010 .

HİPOTEZ

(Yunanca ὑπόϑεσις'dan - temel, varsayım)

1) fenomenler veya bu fenomenleri üreten nedenler arasındaki doğrudan gözlemlenemeyen bağlantı biçimleri hakkında özel bir tür varsayım.

3) Hem bir varsayım ileri sürmeyi hem de onun sonraki kanıtını içeren karmaşık bir teknik.

Hipotez bir varsayımdır. G. ikili bir rol oynar: ya gözlemlenen fenomenler arasındaki belirli bir bağlantı biçimi hakkında bir varsayım olarak ya da gözlemlenen fenomenler ile harici arasındaki bağlantı hakkında bir varsayım olarak. üretimlerinin temelidir. Birinci türden G.'ye açıklayıcı ve ikincisine açıklayıcı denir. Bilimsel bir varsayım olarak G., bir takım gereksinimleri karşılaması bakımından keyfi bir tahminden farklıdır. Bu gerekliliklerin yerine getirilmesi, G'nin tutarlılığını oluşturur. İlk koşul: G., analizi için ileri sürüldüğü, mümkünse daha önce kurulmuş olanlarla çelişmeksizin, tüm fenomen yelpazesini açıklamalıdır. gerçekler ve bilim. hükümler. Ancak, bu olguların bilinen gerçeklerle çelişmeme temelinde açıklanması başarısız olursa, G. daha önce kanıtlanmış hükümlere girilerek ileri sürülür. Pek çok temel ortaya çıktı. G. bilim.

İkinci koşul: İlke D'de test edilebilirlik. Bir hipotez, fenomenlerin doğrudan gözlemlenemeyen bazı temelleri hakkında bir varsayımdır ve yalnızca ondan türetilen sonuçların deneyimle karşılaştırılmasıyla doğrulanabilir. Sonuçların deneysel doğrulamaya erişilememesi, D'nin doğrulanamazlığı anlamına gelir. İki tür doğrulanamazlık arasında ayrım yapmak gerekir: pratik. ve temel. Birincisi, bilim ve teknolojinin mevcut gelişme düzeyinde sonuçların doğrulanamayacağı, ancak prensipte doğrulanabileceğidir. neredeyse doğrulanamaz şu an G. atılamaz, ancak belirli bir dikkatle ileri sürülmeleri gerekir; çekirdeğine konsantre olamaz. böyle bir G'yi geliştirme çabaları. G.'nin temel doğrulanamazlığı, deneyimle karşılaştırmaya izin veren sonuçlar verememesi gerçeğinde yatmaktadır. Temelde doğrulanamayan H.'nin çarpıcı bir örneği, Lorentz ve Fitzgerald tarafından Michelson'ın deneyinde bir girişim modelinin olmaması için önerilen açıklamayı sağlar. Önerdikleri hareket yönünde herhangi bir cismin boyunun kısalması, prensipte herhangi bir ölçümle saptanamaz, çünkü hareketli gövde ile birlikte, ölçek çubuğu, sürünün üretileceği yardımı ile aynı daralmayı yaşar. G., açıklamaları için özel olarak öne sürüldükleri durumlar dışında, gözlemlenebilir sonuçlara yol açmaz ve temelde doğrulanamaz olacaktır. G.'nin temel doğrulanabilirlik gerekliliği, konunun özünde, her ne kadar kendi çıkarları için kullanmaya çalışsa da, özellikle içeriği doğrulanabilirlik gerekliliğinden iğdiş ederek, doğrulanabilirlik şartına indirgese de, son derece materyalist bir gerekliliktir. temel gözlemlenebilirliğin kötü şöhretli başlangıcı (bkz. Doğrulanabilirlik ilkesi) veya kavramların işlemselci bir tanımına yönelik talep (bkz. Temel doğrulanabilirlik gerekliliği üzerine pozitivist spekülasyonlar, bu gerekliliğin pozitivist olarak ilan edilmesine yol açmamalıdır. Bir geometrinin temel doğrulanabilirliği, herhangi bir dış tezahüre izin vermeyen ve kendilerini hiçbir şekilde dışarıda tezahür etmeyen keyfi yapılara yönelik tutarlılığı için son derece önemli bir koşuldur.

Üçüncü koşul, coğrafyanın mümkün olan en geniş fenomen yelpazesine uygulanabilirliğidir. G.'den sadece açıklaması için özel olarak öne sürüldüğü fenomenler değil, aynı zamanda mümkün olan en geniş fenomenler de, doğrudan, orijinal olanlarla bağlantılı değil gibi görünüyor. Tutarlı tek bir bütün olduğu ve ayrı olan yalnızca genele götüren bu bağlantıda var olduğundan, G. c.-l'yi açıklamayı önerdi. nispeten dar bir fenomenler grubu (eğer onları doğru bir şekilde kapsıyorsa), diğer bazı fenomenleri açıklamak için kesinlikle geçerli olacaktır. Aksine, eğer G., o özel dışında hiçbir şey açıklamazsa. anlaşılması için özel olarak önerildiği fenomen grubu, bu, bu fenomenlerin genel temelini kavramadığı anlamına gelir, ne anlama gelir. onun kısmı keyfidir. Bu tür G. hipotezlerdir, yani. G., münhasıran ve sadece bunu açıklamak için ortaya koydu, az. gerçekler grupları. Örneğin, kuantum teorisi ilk olarak 1900'de Planck tarafından nispeten dar bir olgu grubunu - tamamen siyah bir cismin radyasyonunu - açıklamak için önerildi. Ana bu G.'nin enerjinin ayrı bölümlerinin - kuanta - varlığı hakkındaki varsayımı olağandışıydı ve klasikle keskin bir şekilde çelişiyordu. temsiller. Bununla birlikte, kuantum teorisi, ad hoc teorinin tüm olağandışılığına ve görünür doğasına rağmen, gelecekte istisnai derecede geniş bir olgu yelpazesini açıklayabildiği ortaya çıktı. Kesinlikle siyah bir cismin radyasyonunun belirli bir bölgesinde, diğer birçok fenomende kendini gösteren ortak bir temel buldu. Bilimselliğin doğası bu genel olarak G.

Dördüncü koşul: mümkün olan en büyük temel basitlik D. Bu, matematikte kolaylık, erişilebilirlik veya basitlik için bir gereklilik olarak anlaşılmamalıdır. G. Geçerli. G.'nin sadeliği, tek bir temele dayanarak, çeşitli fenomenleri sanata başvurmadan mümkün olduğunca geniş bir yelpazede açıklamakta yatmaktadır. Her yeni durumda daha fazla G. ad hoc öne sürmeden yapılar ve keyfi varsayımlar. Bilimsel sadelik G. ve teorilerin bir kaynağı vardır ve örneğin düşünce ekonomisi ilkesinin ruhundaki basitliğin öznelci bir yorumuyla karıştırılmamalıdır. Basitliğin nesnel kaynağını anlamada, bilimsel. teoriler arasında temel bir fark vardır. ve diyalektik. maddi dünyanın tükenmezliğinin kabulünden hareket eden ve metafiziği reddeden materyalizm. bazı abs inancı. doğanın sadeliği. G.'nin basitliği görecelidir, çünkü açıklanan fenomenin "basitliği" görecelidir. Gözlenen fenomenlerin görünen basitliğinin arkasında, onların uzantıları ortaya çıkıyor. karmaşıklık. Bilim sürekli olarak eski basit kavramları terk etmek ve ilk bakışta çok daha karmaşık görünebilecek yenilerini yaratmak zorundadır. Görev, bu karmaşıklığı belirtmekten vazgeçmek değil, daha da ileri gitmek, o içsel olanı açığa çıkarmaktır. birlik ve diyalektik. çelişkiler, bu karmaşıklığın altında yatan ortak bağlantı. Bu nedenle, bilginin daha da ilerlemesiyle, yeni teorik. yapılar, önceki teorinin sadeliği ile örtüşmese de, zorunlu olarak temel bir basitlik kazanır. Temel ile uyumluluk tutarlılık koşulları G. henüz onu bir teoriye dönüştürmez, ancak onların yokluğunda varsayım hiçbir şekilde bilimsel rolü üstlenemez. G.

Bir hipotez bir sonuçtur. G.'nin çıkarımı, konuyu belirli bir yüklemi olan bir yargıdan, benzer ve bazı bilinmeyenleri olan başka bir yargıya aktarmaktan ibarettir. Özel bir sonuç olarak G.'ye ilk başvuran M. Karinsky oldu; Herhangi bir G.'nin atanması, her zaman, bu G.'nin yaratıldığı açıklama için fenomen aralığının incelenmesiyle başlar. mantıksal bakış açısından, bu, bir G'nin inşası için bir ayar yargısının formüle edildiği anlamına gelir: X, P1 ve P2 ve P3, vb.'dir, burada P1, P2, incelenen fenomen grubunun özellikleridir ve X, bu özelliklerin taşıyıcısıdır (onların). Mevcut yargılar arasında, eğer mümkünse, P1, P2, vb. ile aynı özel yüklemleri içerecek, ancak () konusu zaten bilinen bir tane aranıyor: S, P1 ve P2 ve P3, vb. Mevcut iki yargıdan şu sonuca varılır: X, P1 ve P2 ve P3'tür; S, P1 ve P2 ve P3'tür, dolayısıyla X = S'dir.

Yukarıdaki sonuç G.'nin vardığı sonuçtur (bu anlamda varsayımsal bir sonuçtur) ve sonuçta elde edilen yargı G.'dir. Görünüşte varsayımsaldır. sonuç, ikinci kategorik şekle benzer. kıyas, ancak bildiğiniz gibi, mantıksal olarak yasa dışı bir çıkarım biçimi olan iki olumlu öncül ile. Ama dışarıdan olduğu ortaya çıktı. Ayar yargısının yüklemi, ikinci şeklin öncüllerindeki yüklemin aksine, karmaşık yapı ve daha fazla veya daha az ölçüde spesifik olduğu ortaya çıkar, bu da niteliklerin olasılığını verir. yüklemler çakıştığında, denekler arasında bir benzerlik olma olasılığının tahminleri. Genel bir ayırt edici figürün varlığında ikinci rakamın güvenilir bir rakam verdiği ve iki ile onayladığı bilinmektedir. yargılar. Bu durumda, yüklemlerin çakışması, öznelerin çakışma olasılığını 1'e eşit yapar. Seçici olmayan yargılar durumunda, bu olasılık 0 ile 1 arasında değişir. Olağan iddialar. ikinci şekildeki öncüller bu olasılığı tahmin etmek için temel oluşturmaz ve bu nedenle burada mantıksal olarak geçersizdir. varsayımsal olarak çıkarsama, bu, yüklemin karmaşık doğası temelinde üretilir, bu da onu aşağı yukarı belirli olana yaklaştırır. ayırt edici önermenin yüklemi.

Amerikalı astrofizikçi Abraham Loeb, karşılık gelen hesaplamaları yaptıktan sonra, prensipte, Evrende ilk yaşamın Büyük Patlama'dan 15 milyon yıl sonra ortaya çıkabileceğini keşfetti. O zamanki koşullar öyleydi ki, katı gezegenlerde yıldızlarının yaşanabilir bölgesinin dışında olsalar bile sıvı su bulunabilirdi.

Bazıları için, ilke olarak, Evrenimizde yaşamın ne zaman ortaya çıkabileceği sorusu boş ve önemsiz görünebilir. Zamanın hangi noktasında evrenimizin koşulları öyle bir hale geldi ki biz neyi önemsiyoruz? organik moleküller karmaşık yapılar oluşturma yeteneği? Ne de olsa, bunun gezegenimizde en geç 3,9 milyar yıl önce gerçekleştiğinden eminiz (bu, ilk mikroorganizmaların hayati aktivitesinin izlerinin bulunduğu, dünyadaki en eski tortul kayaların yaşıdır) ve Bu bilgi, ilk bakışta, Dünya'daki yaşamın gelişimi hakkında tüm hipotezleri bu temelde inşa etmek için yeterli olabilir.

Aslında, bu soru pratik açıdan dünyalılar için çok daha karmaşık ve ilginçtir. Örneğin, bugün hala çok popüler olan, yaşamın her gezegende ayrı ayrı ortaya çıkmadığı, ancak Evrenin gelişiminin en başında bir kez ortaya çıkmış olan panspermi hipotezini alın, farklı galaksilere, sistemlere seyahat eder. ve gezegenler ("yaşam anlaşmazlıkları" olarak adlandırılır). "- yolculuk sırasında dinlenen en basit organizmalar). Ancak, henüz Dünya'dan başka hiçbir gezegende canlı organizmalara rastlanmadığından, bu hipotez için hala güvenilir bir kanıt yoktur.

Bununla birlikte, doğrudan kanıt elde edilemezse, o zaman bilim adamları dolaylı kanıtları da kullanabilirler - örneğin, yaşamın 4 milyar yıldan daha önce ortaya çıkmış olabileceği en azından teorik olarak belirlenmişse (hatırlayın, Evrenimizin yaşı 13.830 olarak tahmin ediliyor). ± 0.075 milyar yıl, yani, görebileceğiniz gibi, bunun için fazlasıyla zaman vardı), o zaman felsefi kategoriden panspermi hipotezi zaten kesinlikle bilimsel rütbeye geçecek. Bu teorinin en ateşli taraftarlarından biri olan akademisyen V. I. Vernadsky'nin genellikle yaşamın, örneğin yerçekimi gibi Evrenin maddesinin aynı temel özelliği olduğuna inandığına dikkat edilmelidir. Bu nedenle, canlı organizmaların ortaya çıkmasının, evrenimizin başlangıcının en erken aşamalarında oldukça mümkün olduğunu varsaymak mantıklıdır.

Muhtemelen, Harvard Üniversitesi'nden (ABD) Dr. Abraham Loeb'i, Evrende yaşamın ne zaman ortaya çıkmış olabileceği ve en erken çağda varlığının koşullarının neler olduğu sorusunu düşünmeye sevk eden tam da bu düşüncelerdi. CMB verilerini kullanarak uygun hesaplamaları yaptı ve Hubble hacmimizde ilk yıldız oluşturan haleler göründüğünde bunun pekala olabileceğini buldu (bu, genişleyen Evrenin gözlemciyi çevreleyen, dışında nesnelerin hareket ettiği bölgenin adıdır). gözlemciden ışık hızından daha yüksek bir hızda), yani ancak ... 15 milyon yıl sonra büyük patlama.

Araştırmacının hesaplamalarına göre, bu erken çağda, evrendeki ortalama madde yoğunluğu bugünkünden bir milyon kat daha fazlaydı ve kozmik mikrodalga arka planın sıcaklığı 273-300 K (0-30 °C) idi. Bundan şu sonuç çıkar: eğer o zaman katı gezegenler olsaydı, güneşlerinden ayrılma derecesine bakılmaksızın yüzeylerinde sıvı su bulunabilirdi. Bunu nesnelerimizin örneğiyle açıklarsak, Güneş Sistemi, o zaman sınırsız okyanuslar Uranüs'ün uydusu Triton'a, Jüpiter'in uydusu Avrupa'ya ve ünlü Satürn Titan'ına ve hatta Plüton gibi cüce gezegenlere ve Oort bulutundaki nesnelere serbestçe sıçrayabilir (ikincisinin yeterli yerçekimine sahip olması şartıyla). su kütleleri)!

Böylece, Evrenin doğumundan 15 milyon yıl sonra, bazı gezegenlerde yaşamın ortaya çıkması için tüm koşulların olduğu ortaya çıktı - sonuçta, karmaşık organik oluşum sürecini başlatmak için suyun varlığı ana koşuldur. basit bileşenlerden moleküller. Doğru, Dr. Loeb, yapılarında bir "ama" olduğunu fark ediyor. Büyük Patlama'dan 15 milyon yıllık bir tarih, kırmızıya kayma parametresi z'ye (gözlemcinin bulunduğu noktaya göre yer değiştirme miktarını belirler) 110 değerinde karşılık gelir. Ve önceki hesaplamalara göre, Evren ağır elementler Onsuz katı gezegenlerin oluşumunun imkansız olduğu z değeri 78'e tekabül ediyor ve bu aynı Büyük Patlama'dan 700 milyon yıl sonra zaten. Başka bir deyişle, katı gezegenler olmadığı için sıvı haldeki suyun üzerinde var olacak hiçbir şeyi yoktu.

Ancak Abraham Loeb'e göre, evrenimizin doğumundan 15 milyon yıl sonra maddenin dağılımının Gauss (yani normal) olduğunu kabul edersek ortaya çıkan tablo tam olarak budur. Ancak, o günlerde oldukça farklı olması oldukça olasıdır. Ve eğer öyleyse, Evrende bir yerlerde zaten katı gezegenlere sahip sistemlerin olması olasılığı çok, çok yüksektir. Bu varsayımın kanıtı, gökbilimcilerin son zamanlarda sıklıkla buldukları nesneler olabilir - bunlar, yaşları yeniden iyonlaşma çağının sonundan çok daha genç olan yıldızlar ve galaksilerdir (bundan sonra ağır elementlerin ortaya çıkması başladı).

Böylece, eğer Dr. Loeb'in hesaplamaları doğruysa, yaşamın erken evrende kelimenin tam anlamıyla her gezegende ortaya çıkmış olabileceği ortaya çıkıyor. Dahası, ilk gezegen sistemlerinin onunla pratik olarak "gözbebeklerine" doldurulması gerektiği ortaya çıktı, çünkü bu gezegenlerin en azından bazıları yaşam için potansiyel uygunluklarını çok uzun bir süre korudu. Eh, hiç kimse canlı organizmaların ve sporlarının göktaşı-kuyruklu araçlarla potansiyel transfer olasılığını hala reddedemediğinden, bu durumda, kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun sıcaklığı düştükten sonra bile, bunların " "yaşamın öncüleri", diğer gezegen cisimlerini birincil biyosferlerinin ölümünden önce bile kolonileştirebilirdi - sonuçta, o zamandaki gezegen sistemleri arasındaki mesafelerin yararı, bugünkünden çok daha azdı.

Ana fiziksel hipotezler

Farklı türlerin cazibesi, enerji, karmaşıklık, hız ve esneklik

Evren, yerçekimi kuvvetiyle birbirini karşılıklı olarak etkileyen noktalardan oluşur. Genel kanunu bilinmiyor. Sadece aralarındaki mesafe azaldıkça çekimin çok hızlı arttığı bilinmektedir. Belirli çekim yasaları bilinmektedir. Bu çekime ya yerçekimi ya da kısmi ya da elektrik ya da manyetik çekim denir.

Bu maddi noktaların veya kuvvet merkezlerinin farklı olduğunu varsaymak daha kolaydır. Kendileri değişmez ve sonsuzdur. Karşılıklı çekimden hareket ederler. Boyutları geometrik noktalar olduğundan buluşamazlar. Görünüşlerinin nedeni bilinmiyor. Evren sadece bu noktalardan oluşur.

Birleştirmek maddi noktalar Güneşlerin veya gezegen sistemlerinin çoklu kombinasyonlarına benzer şekilde, atomlar, moleküller, kristaller, hücreler, bitkiler ve hayvanlar adı verilen parçacıklar oluşturur.

Zaman sonsuzdur - arkada ve ileride. Bu nedenle, bildiğimiz parçacıklar sonsuz karmaşıklığa, belirli bir hacme sahiptir ve sonuç olarak buluşabilirler, yani birbirlerini vurabilir ve itebilirler. Parçacıkların karmaşıklığı ve ayrışması aynı anda gerçekleşir. Genel olarak, desilyonlarca yıl içinde karmaşıklık meydana gelir (bununla ilgili özel bir çalışmam vardır).

Farklı atomların, parçacıkların, hücrelerin ve bunların kombinasyonlarının, yani bitki ve hayvanların toplamı, maddeyi veya maddeyi oluşturur. Biçim değiştirir ama yok olmaz ve yeniden ortaya çıkmaz, yani miktarı değişmez. Kalıcıdır.

Maddenin her parçacığı zaman, uzay ve kuvvet tarafından belirlenir; duygu da muhtemelen ikincisine bağlıdır. (Gerçekten de zaman ve mekan dışında hiçbir şey yoktur. Kuvvetler ve duygular da her zaman kendini gösterir. Uzayda atomlardan başka hiçbir şey yoktur. Onlar veya madde değilse ne hissedilebilir.) Maddenin bu üç özelliği vardır. Onlar ondan ayrılmaz. Ama zaman her zaman ve her yerde olduğuna göre, madde de her zaman ve her yerdedir. Zaman sonsuzdur, bu da uzayın ve kuvvetlerin dağılımının sonsuz olduğu anlamına gelir. Sonuçta, zaman maddenin bir özelliğidir. Bu özelliğe her yerde rastlarız, maddenin bir işaretidir. Dolayısıyla madde her zaman ve her yerdedir. Örneğin, bir kişinin belirtilerinden biri konuşmadır. Görmediğimiz halde bir adamın sesini duyarsak, o zaman bir de adam vardır. Gramofonun konuşması bile insanın varlığına işaret eder. Gerçekten de eğer insan olmasaydı gramofon da olmazdı. Ayrıca, bir resimdeki veya aynadaki bir kişinin görüntüsü ondan bahseder. Benzer şekilde, sonsuz zamanın kesinliği de kuşkusuz uzayın, kuvvetlerin ve maddenin sınırsız genişlemesinden bahseder. Ancak istisnai durumlarda insan sesleri ve görüntüleri kişi olmadan da ortaya çıkabilmektedir.

Parçacıkların çekiciliği hareketlerine yol açar. Parçacıklar ne kadar yaklaşırsa, hızları o kadar fazla olur, yani daha fazla enerji algılanır. En az iki parçacık birleşirse, sonsuz miktarda enerji açığa çıkar. Ancak tam bir birleşme olamaz. Evren sadece parçalarını birleştirmeye çalışır ama asla başaramaz. Aslında bu birleşme, sonlu hacimleri, sürekli artan hızları ve ortaya çıkan itme kuvveti tarafından engellenir.

Hareket net bir enerjidir, hareketin enerjisi veya kinetiktir ve çekim bir yedek veya potansiyeldir (mümkün). Bir gezegen Güneş'ten uzaklaştıkça hızı azalır. Bu, görünen enerjinin düştüğü ve rezervin büyüdüğü anlamına gelir. Ama açık olan, eğer gezegen Güneş'e yaklaşırsa, kendini tekrar hareket halinde gösterebilir. Ayrıca düşen bir taş bariz bir enerji gösterir ve yedeği, yani düşme olasılığını azaltır.

Bir ve diğer enerjinin miktarı, yani toplam toplamı, değişmez ve sonsuzdur: sadece evrenin sonsuzluğundan dolayı değil, aynı zamanda maddenin olası sürekli sıkışmasından dolayı. Kuvvet ondan, kuvvetten hareket veya görünür enerji gelir. Bu nedenle madde, kuvvet, çekim ve enerji özünde aynıdır. Enerjisiz madde, maddesiz enerji olmaz. Ayrıca, duygunun olduğu yerde madde de olmalıdır. Ve tam tersi - maddenin olduğu yerde duygu da vardır, yani yaşam. Hayatın her yerde olduğu ortaya çıktı. Sadece nicel olarak çok çeşitlidir. Rakamlar ne kadar çeşitliyse, gerilimde de hayat o kadar çeşitlidir.

Yani, tüm evren ve tüm parçaları, farklı şekillerde de olsa - güç veya miktar açısından canlıdır.

Maddenin her parçacığı, çevreleyen ve etkileyen parçacıklara bağlı olarak farklı yaşar: bir yaşam hidrojen için, diğeri bir altın parçacığı için, üçüncü bir yaşam parçacığı için, bir bitki hücresi için dördüncü, hayvan hücreleri için beşinci, altıncı bir yaşam. daha yüksek varlıkların hücreleri için ve sonsuza kadar böyle devam eder.

Hareket serbest ve doğrusal olduğunda, uygun konum, yön ve hız koşulları nedeniyle hareketli parçacıklar, adeta "gezegensel" bir grup halinde birleşir. Daha sonra sistemin ağırlık merkezinin hızı, toplam kütledeki artışa göre azalır. Bu nedenle, buhar halindeki bilinen tüm atomların hızı terstir. kare kök onların kitlelerinden. Örneğin, kütleler: 100 64 49 25 6 1 hızlar: 1/10 1/8 1/7 1/5 1/4 1. Bu, elbette, merkezin doğrusal veya öteleme hızını ifade eder.

Daha önce mekanik olarak böyle olması gerektiğini gösterdim. Bildiğimiz atomların hızı, kütlelerine ve sıcaklıklarına bağlı olarak, saniyede birkaç metre ile birkaç mil arasında değişir. Ve sıfırdan (limit) belirli bir değere kadar çeşitli kütlelerde parçacıklar olduğundan, merkezlerin hızları da farklıdır. Translasyonel veya doğrusal hız demek istiyoruz. Gittikçe daha fazla zincirin yer için önemli olduğu dönme hızı, yani maddenin gerçek unsurlarının eğrisel hızı bir ve aynı olabilir.

Madde en küçük kütlelere ayrıştırıldığında, büyük doğrusal hızlar. Burada kütle değil, enerji hakimdir. Ayrışma ne kadar derinse, bu baskınlık o kadar çarpıcıdır. Limitte, böyle bir madde bir enerjiyi temsil eder. Parçacıkları ne kadar büyük olursa, maddesellik, yani kütle o kadar fark edilir ve doğrusal hareketin enerjisi o kadar algılanamaz, ancak atom içi enerji aynı derecede büyük kalır. Bu nedenle, modern bilim adamı, ölçme araçlarının kusurluluğu nedeniyle, evrenin özünü kütle ve enerjiye ayırmıştır. Matematiksel anlamda, bu doğru değil. Enerji ne kadar büyük olursa olsun, kütlesiz düşünülemez. Enerji aynı kütledir ve elementlerin bir kombinasyonu (sentezi) meydana gelirse, yine onu, yani bizim bildiğimiz maddeyi verebilir.

Atom ne kadar karmaşıksa, yani kütlesi ne kadar büyükse, doğrusal hareketi o kadar zayıf, bu nedenle esneklik o kadar az olur, çünkü öteleme hareketinin büyüklüğüne bağlıdır. Esneklik ne kadar düşükse, çekim o kadar fazla olur ve bu nedenle atomlardan veya moleküllerden oluşan bir maddenin yoğunluğu o kadar büyük olur.

Maddenin tanımladığımız özellikleri (farklı türlerin çekiciliği, maddenin esnekliğinin geçiş hızına ve parçacıkların karmaşıklığına bağımlılığı, bağlantısı, ayrışması ve bağımlılığı), evrenin mekanik yönünü, periyodikliğini, yani sürekli yok oluşu ve güneşlerin ve gezegen sistemlerinin yeniden doğuşu. Bu sayede genel olarak evrenin durumu asla değişmez, asla ölmez, sönmez, güneşler, gezegenler ve yaşamla ebediyen çiçek açar. Sonsuza dek genç ya da cesur - güçlerinin tam çiçeklenmesinde. Yalnızca maddenin ve kuvvetlerin sabitliği ile ilgili olarak değil, aynı zamanda her zaman fırtınalı olan organik ve inorganik yaşamıyla ilgili olarak da ölümsüzdür.

Şimdi, güneşlerin sürekli doğuşunu ve sürekli sönmesini, yani mekanik yaşamın sabitliğini veya evrenin sonsuz efervesan faaliyetini açıklayabiliriz (yazılarıma bakın: "Monizm", "Güneş sistemlerinin oluşumu", "[kişinin] kendine duyduğu sevgi" " ve diğerleri).

Zihin, Madde, Ahlak Felsefi Sözlüğü kitabından [parçalar] tarafından Russell Bertrand

58. Fiziksel yasalar. diferansiyel denklemler Muhtemelen doğru olabilir, ancak bunu bilemeyiz. Deneysel olarak bilebileceğimiz her şey yaklaşıktır ve istisnalara tabidir; fizikte kabul edilen kesin yasalar hakkında,

OLAĞAN HİÇBİR ŞEY kitabından yazar Millman Dan

FİZİKSEL EGZERSİZ: HAREKET DENEYİMİ Beslenmenin çok büyük önem sağlık için ama önemi egzersiz yapmak hatta daha yüksek. Hayatını beslenme ve diyet araştırmalarına adayan tanınmış bir otorite olan Paavo Airola bir keresinde şöyle demişti:

Mit Diyalektiği kitabından yazar Losev Aleksey Fyodoroviç

Dikkatli egzersiz Çoğu spor, spor oyunu ve atletizmden farklı olarak bilinçli egzersiz dengeli bir egzersizdir. karmaşık hareketler vücudun, zihnin ve duyuların genel sağlığı için özel olarak tasarlanmıştır. Bilinçli

yazar Lem Stanislav

d) bir gerçeklik ilkesi olarak madde, fiziksel teoriler; d) Son zamanlarda materyalistler sadece sahtekarlığa başvurmuşlardır. Maddenin, 5) gerçeklik ilkesinden başka bir şey olmadığını ve materyalizmin yalnızca şeylerin ve dünyanın nesnelliği doktrini olduğunu ilan ettiler. Ama burada sadece çözülmek için kalır

Aklın Algoritmaları kitabından yazar Amosov Nikolay Mihayloviç

(h) Hipotezler Paradoksal bir durum yaratılmıştır. Uygarlığın geleceğine bakmaya çalışırken, istatistiksel yöntemler kullanarak Kozmos'ta akıllı yaşamın ortaya çıkma sıklığını araştıran astrofizikten destek arıyorduk ve beklenmedik bir şekilde yardım aldık ...

Zihnin Gölgeleri kitabından [Bilinç Bilimini Arayışında] yazar Penrose Roger

Hipotezin uygulanması üzerine Hipotezimiz, sınırsız sayıda bağlantıya sahip bir eleman ağı şeklinde "alıcı alan" yapısını varsayar. Yaklaşık olarak böyle bir yapı serebral kortekste gerçekleşir. Oynat teknik araçlar henüz sunulmadı

Doğru Düşünme Sanatı kitabından yazar Ivin Alexander Arkhipovich

4.1. Zihin ve fizik yasaları Hepimiz (hem beden hem de zihin olarak), inanılmaz derecede ustaca ve evrensel olarak uygulanabilir matematik yasalarına sorgusuz sualsiz - ve son derece yüksek doğrulukla - uyan bir evrene aitiz. Modern bilim çerçevesinde

Teknolojinin Toplamı kitabından yazar Lem Stanislav

Sistematik bir sunumda Felsefe kitabından (koleksiyon) yazar yazarlar ekibi

HİPOTEZDEN TEORİYE "Bir yasanın onaylanması, ancak ondan sonuçlar türetilmesi, onsuz imkansız ve beklenmedik olması ve bu sonuçların deneysel doğrulamada gerekçelendirilmesi ile mümkündür." D. I. Mendeleev “Gözlemlerden temel ilkelere giden hiçbir mantıksal yol yoktur.

Hayatın Gizli Anlamı kitabından. Cilt 3 yazar Livraga Jorge Melek

Hipotezler Paradoksal bir durum OLUŞTURULDU. Uygarlığın geleceğine bakmaya çalışırken, istatistiksel yöntemler kullanarak Kozmos'ta akıllı yaşamın ortaya çıkma sıklığını araştıran astrofizikten destek arıyorduk ve beklenmedik bir şekilde yardım aldık ... ama sonra bu çalışmaların sonuçları

Süreç Zihin kitabından. Tanrı'nın Zihniyle Bağlantı Kurmak İçin Bir Kılavuz yazar Mindell Arnold

III. Fizik bilimleri Bilimler hiyerarşisinde kinematiğin yanında mekanik yer alır; soru ortaya çıkıyor: burada hangi kavram belirleyiciydi? Bilimin bileşimini bu yönde araştırırken, iki ana kavram buluyoruz: mekaniğin tarihsel olarak etrafında geliştiği kuvvet ve kütle.

Mantık kitabından: hukuk okulları için bir ders kitabı yazar Kirillov Vyaçeslav İvanoviç

Yazarın kitabından

Dört fiziksel kuvvet Günümüz fiziğinde dört tip kuvvet veya kuvvet alanı bilinmektedir. Tek tek bunlara bakalım ve hangi türler olduğunu tahmin etmeye çalışalım. psikolojik deneyimler, analojiler ve metaforlar bu fiziksel alanlarla ilişkilendirilebilir. Yardımcı olacaktır

Yazarın kitabından

§ 1. BİR HİPOTEZ KAVRAMI Bilimsel veya pratik etkinlikteki güvenilir bilgiden önce, gözlem yoluyla sağlanan olgusal materyalin rasyonel bir şekilde anlaşılması ve değerlendirilmesi gelir. Bu zihinsel aktiviteye çeşitli tahminler ve tahminlerin inşası eşlik eder.

Yazarın kitabından

§ 3. BİR HİPOTEZİN KURULMASI Adli bir soruşturmadaki versiyonlar gibi bir hipotezin inşası birbirini takip eden üç aşamadan oluşur: 1) bireysel gerçeklerin ve bunlar arasındaki ilişkilerin analizi; 2) gerçeklerin sentezi, genelleştirilmesi; 3) bir varsayımda bulunmak.Bu adımları bir örnek kullanarak düşünün

Yazarın kitabından

§ 4. HİPOTEZİN DOĞRULANMASI Bir hipotez veya versiyon iki aşamada test edilir: 1) hipotezden kaynaklanan sonuçların tümdengelimli türevi, 2) sonuçların gerçeklerle karşılaştırılması.1. Tümdengelimli çıkarım. H hipotezinin özelliklerini bilmek ve ayrıca hipotezinin özel koşullarını dikkate almak

Bir hipotez, belirli bir fenomen hakkında, eylemlerini belirli bir yönde yönlendiren bir kişinin öznel görüşüne dayanan bir argümandır. Sonuç hala bir kişi tarafından bilinmiyorsa, genelleştirilmiş bir varsayım oluşturulur ve bunu kontrol etmek, işin genel yönünü ayarlamanıza izin verir. Bu, bir hipotezin bilimsel kavramıdır. Bu kavramın anlamını basitleştirmek mümkün müdür?

"Bilimsel olmayan" bir dilde açıklama

Bir hipotez, işin sonuçlarını tahmin etme, tahmin etme yeteneğidir ve bu neredeyse herkesin en önemli bileşenidir. Bilimsel keşif. Gelecekteki hataların ve ıskalamaların hesaplanmasına ve sayılarının önemli ölçüde azaltılmasına yardımcı olur. Aynı zamanda, doğrudan çalışma sırasında ortaya çıkan bir hipotez kısmi olarak kanıtlanabilir. Bilinen bir sonuçla, varsayım hiçbir anlam ifade etmez ve daha sonra hipotezler öne sürülmez. İşte bir hipotez kavramının basit bir tanımı. Şimdi nasıl inşa edildiğinden ve en ilginç türlerinden bahsedebiliriz.

Bir hipotez nasıl doğar?

İnsan kafasında bir argüman oluşturmak kolay bir düşünce süreci değildir. Araştırmacı, edindiği bilgiyi oluşturabilmeli ve güncelleyebilmeli ve ayrıca aşağıdaki niteliklerle ayırt edilmelidir:

sorunlu vizyon. Yol gösterme yeteneğidir bilimsel gelişme, ana eğilimlerini belirleyin ve farklı görevleri birbirine bağlayın. Halihazırda edinilmiş bilgi ve becerilerle, araştırma yapan kişinin sezgi ve yetenekleriyle sorunlu bir vizyon ekler.
Alternatif karakter. Bu özellik, bir kişinin en ilginç sonuçları çıkarmasına, bilinen gerçeklerde tamamen yeni bir şey bulmasına izin verir.
Sezgi. Bu terim bilinçsiz bir süreci ifade eder ve mantıksal akıl yürütmeye dayanmaz.

Hipotezin özü nedir?

Hipotez nesnel gerçekliği yansıtır. Bunda farklı düşünme biçimlerine benzer, ancak onlardan da farklıdır. Hipotezin temel özelliği, maddi dünyadaki gerçekleri varsayımsal bir şekilde göstermesi, kategorik ve güvenilir bir şekilde öne sürmemesidir. Çünkü hipotez bir varsayımdır.

Herkes bilir ki, en yakın cins ve farklılık üzerinden bir kavram kurarken ayrıca belirtmek gerekir. özellikleri. Herhangi bir faaliyet sonucu biçimindeki bir hipotez için en yakın cins “varsayım” kavramıdır. Bir hipotez ile varsayım, fantezi, tahmin, tahmin arasındaki fark nedir? En şok edici hipotezler yalnızca spekülasyona dayanmaz, hepsinin belirli işaretleri vardır. Bu soruyu cevaplamak için seçmemiz gerekiyor. zorunlu özellikler.

Bir hipotezin işaretleri

Bu kavram hakkında konuşursak, onu kurmaya değer. özellikler.

Hipotez, bilimsel bilginin geliştirilmesinin özel bir şeklidir. Bilimin bireysel gerçeklerden belirli bir fenomene, bilginin genelleştirilmesine ve belirli bir fenomenin gelişim yasalarının bilgisine geçmesine izin veren hipotezlerdir.
Bir hipotez, belirli fenomenlerin teorik bir açıklamasıyla ilişkili olan varsayımlar yapmaya dayanır. Bu kavram, ayrı bir yargı veya birbiriyle ilişkili bir dizi yargı, doğal fenomen olarak hareket eder. Yargılamalar araştırmacılar için her zaman sorunludur, çünkü bu kavram olasılıksal teorik bilgiyi ifade eder. Hipotezlerin tümdengelim temelinde ortaya konması olur. Bir örnek, K. A. Timiryazev'in fotosentez hakkındaki şok edici hipotezidir. Doğrulandı, ancak başlangıçta her şey enerjinin korunumu yasasındaki varsayımlardan başladı.
Bir hipotez, bazı belirli gerçeklere dayanan makul bir varsayımdır. Bu nedenle, bir hipotez kaotik ve bilinçaltı bir süreç olarak adlandırılamaz, bir kişinin yeni bilgiler elde etmek için bilgisini genişletmesine - nesnel gerçekliği kavramasına izin veren tamamen mantıksal olarak uyumlu ve düzenli bir mekanizmadır. Yine, N. Copernicus'un, Dünya'nın Güneş'in etrafında döndüğü fikrini ortaya çıkaran yeni güneş merkezli sistem hakkındaki şok edici hipotezini hatırlayabiliriz. Tüm fikirlerini "Rotasyon üzerine" çalışmasında özetledi. gök küreleri”, tüm tahminler gerçek bir olgusal temele dayanıyordu ve o sırada mevcut olan jeosantrik kavramın tutarsızlığı gösterildi.

Bunlar ayırt edici özellikleri birlikte ele alındığında, bir hipotezi diğer varsayım türlerinden ayırt etmeyi ve özünü oluşturmayı mümkün kılacaktır. Gördüğünüz gibi, bir hipotez, güvenilirliği şu anda doğrulanamayan ve kanıtlanamayan belirli bir olgunun nedenleri hakkında olasılıklı bir varsayımdır, ancak bu varsayım, olgunun bazı nedenlerini açıklamamıza izin verir.

"Hipotez" teriminin her zaman çift anlamda kullanıldığını hatırlamak önemlidir. Hipotez, bazı fenomenleri açıklayan bir varsayımdır. Ayrıca bir hipotezden, bir tür varsayım ileri süren ve ardından bu gerçeğin gelişimini ve kanıtını oluşturan bir düşünme yöntemi olarak konuşurlar.

Hipotez genellikle geçmiş fenomenlerin nedeni hakkında bir varsayım şeklinde inşa edilir. Bir örnek, güneş sisteminin oluşumu, dünyanın çekirdeği, dünyanın doğuşu vb. hakkındaki bilgimizdir.

Bir hipotez ne zaman var olmaktan çıkar?

Bu sadece birkaç durumda mümkündür:

Hipotez onay alır ve zaten güvenilir bir gerçeğe dönüşür - genel bir teorinin parçası olur.
Hipotez çürütülür ve yalnızca yanlış bilgi olur.

Bu, biriken bilginin gerçeği ortaya çıkarmak için yeterli olduğu hipotez testi sırasında gerçekleşebilir.

Bir hipotezin yapısında neler bulunur?

Aşağıdaki unsurlardan bir hipotez oluşturulur:

baz - birikim farklı gerçekler, ifadeler (doğrulanmış veya kanıtlanmamış);
form - bir hipotezin temelinden bir varsayıma götürecek çeşitli çıkarımların birikimi;
varsayım - gerçeklerden sonuçlar, hipotezi tanımlayan ve doğrulayan ifadeler.

Hipotezlerin mantıksal yapıda her zaman aynı olduğunu, ancak içerik ve işlevlerde farklılık gösterdiğini belirtmekte fayda var.

Hipotez kavramı ve türleri hakkında neler söylenebilir?

Bilginin evrimi sürecinde, hipotezler bilişsel niteliklerde ve çalışma nesnesinde farklılık göstermeye başlar. Bu türlerin her birine daha yakından bakalım.

işlevine göre Bilişsel süreç Açıklayıcı ve açıklayıcı hipotezler vardır:

Tanımlayıcı bir hipotez, incelenen nesnenin doğasında bulunan özelliklere atıfta bulunan bir ifadedir. Genellikle varsayım, “Bu veya bu nesne nedir?” Sorularını yanıtlamanıza izin verir. veya “Nesnenin hangi özellikleri var?”. Bu tür bir hipotez, bir nesnenin bileşimini veya yapısını ortaya çıkarmak, hareket mekanizmasını veya etkinliğinin özelliklerini ortaya çıkarmak ve işlevsel özelliklerini belirlemek için ileri sürülebilir. Tanımlayıcı hipotezler arasında, bir nesnenin varlığından bahseden varoluşsal hipotezler vardır.
Açıklayıcı bir hipotez, bir nesnenin ortaya çıkmasının nedenlerine dayanan bir ifadedir. Bu tür hipotezler, belirli bir olayın neden meydana geldiğini veya bir nesnenin ortaya çıkmasının nedenlerinin neler olduğunu açıklamamıza izin verir.

Tarih, bilginin gelişmesiyle birlikte, belirli bir nesnenin varlığını anlatan daha fazla varoluşsal hipotezin ortaya çıktığını göstermektedir. Ayrıca, bu nesnelerin özelliklerini anlatan tanımlayıcı hipotezler ortaya çıkar ve sonunda, nesnenin görünümünün mekanizmasını ve nedenlerini ortaya çıkaran açıklayıcı hipotezler doğar. Gördüğünüz gibi, yeni bir şey öğrenme sürecinde hipotezin kademeli bir karmaşıklığı var.

Çalışma nesnesi için hangi hipotezler var? Kamu ve özel arasında ayrım yapın.

Genel hipotezler, düzenli ilişkiler ve ampirik düzenleyiciler hakkındaki varsayımları doğrulamaya yardımcı olur. Bilimsel bilginin gelişmesinde bir tür iskele rolü oynarlar. Hipotezler kanıtlandıktan sonra bilimsel teoriler haline gelir ve bilime katkıda bulunurlar.
Özel bir hipotez, gerçeklerin, olayların veya fenomenlerin kökeni ve kalitesi hakkında gerekçeli bir varsayımdır. Diğer gerçeklerin ortaya çıkmasına neden olan tek bir durum varsa, o zaman bilgi hipotez şeklini alır.
Çalışan bir hipotez gibi bir tür hipotez de vardır. Bu, çalışmanın başında öne sürülen, koşullu bir varsayım olan ve gerçekleri ve gözlemleri tek bir bütün halinde birleştirmenize ve onlara bir başlangıç açıklama yapmanıza izin veren bir varsayımdır. Çalışan hipotezin temel özelliği, koşullu veya geçici olarak kabul edilmesidir. Araştırmacının çalışmanın başında verilen bilgileri sistematize etmesi son derece önemlidir. İşlenmeleri ve başka bir rota çizmeleri gerektiğinden sonra. Çalışan bir hipotez tam olarak bunun içindir.

Sürüm nedir?

Bilimsel bir hipotez kavramı zaten açıklığa kavuşturuldu, ancak böyle sıra dışı bir terim daha var - versiyon. Ne olduğunu? Siyasi, tarihi veya sosyolojik araştırma, adli ve soruşturma uygulamasında olduğu gibi, genellikle belirli gerçekleri veya bunların birleşimini açıklarken, gerçekleri farklı şekillerde açıklayabilen bir takım hipotezler öne sürülür. Bu hipotezlere versiyonlar denir.

Sürümler genel ve özeldir.

Genel versiyon, suçu bir bütün olarak belirli koşullar ve eylemlerden oluşan tek bir sistem şeklinde anlatan bir varsayımdır. Bu sürüm bir değil, birkaç soruyu yanıtlıyor.
Özel versiyon, bir suçun bireysel koşullarını açıklayan bir varsayımdır. Özel sürümlerden ortak bir sürüm oluşturulur.

Bir hipotez için gereksinimler nelerdir?

Hukuk kurallarındaki bir hipotez kavramının kendisi belirli gereksinimleri karşılamalıdır:

birden fazla tezi olamaz;
karar açık ve mantıklı bir şekilde çerçevelenmelidir;
argüman, araştırmacı tarafından henüz açıklığa kavuşturulamayan muğlak bir yapıya sahip yargıları veya kavramları içermemelidir;
muhakeme, çalışmanın bir parçası olmak için problemi çözmenin bir yöntemini içermelidir;
bir varsayım sunarken, değer yargılarını kullanmak yasaktır, çünkü hipotezin gerçeklerle doğrulanması gerekir, daha sonra test edilecek ve geniş bir yelpazeye uygulanacaktır;
hipotez belirli bir konuya, araştırma konusuna, görevlere karşılık gelmelidir; konuya doğal olmayan bir şekilde bağlı olan tüm varsayımlar elenir;
bir hipotez mevcut teorilerle çelişemez, ancak istisnalar vardır.

Bir hipotez nasıl geliştirilir?

İnsan hipotezleri bir düşünce sürecidir. Elbette, bir hipotez oluşturmanın genel ve birleşik bir sürecini hayal etmek zordur: bunların tümü, bir varsayım geliştirme koşullarının pratik faaliyetlere ve belirli bir sorunun özelliklerine bağlı olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bununla birlikte, bir hipotezin ortaya çıkmasına yol açan düşünce sürecinin aşamalarının genel sınırlarını belirlemek hala mümkündür. Bu:

bir hipotez ileri sürmek;
gelişim;
muayene.

Şimdi hipotezin ortaya çıkışının her aşamasını ele almamız gerekiyor.

Hipotez

Bir hipotez ileri sürmek için, belirli bir fenomenle ilgili bazı gerçeklere sahip olmanız ve varsayımın olasılığını doğrulamanız, bilinmeyeni açıklamanız gerekir. Bu nedenle, ilk olarak, daha sonra açıklanacak olan belirli bir fenomenle ilgili bir malzeme, bilgi ve gerçekler koleksiyonu vardır.

Materyallere dayanarak, verilen olgunun ne olduğu hakkında bir varsayım yapılır veya başka bir deyişle dar anlamda bir hipotez formüle edilir. varsayım bu durum toplanan gerçeklerin işlenmesi sonucunda ifade edilen belirli bir yargıyı temsil eder. Hipotezin yapıldığı gerçekler mantıksal olarak anlaşılabilir. Hipotezin ana içeriği bu şekilde ortaya çıkar. Varsayım, fenomenin özü, nedenleri vb. hakkındaki soruları yanıtlamalıdır.

Geliştirme ve doğrulama

Hipotez ortaya atıldıktan sonra gelişimi başlar. Önerilen varsayımın doğru olduğunu varsayarsak, bir dizi kesin sonuç ortaya çıkmalıdır. Aynı zamanda, mantıksal sonuçlar nedensel zincirin sonuçlarıyla tanımlanamaz. Mantıksal sonuçlar, yalnızca fenomenin koşullarını değil, aynı zamanda ortaya çıkmasının nedenlerini de açıklayan düşüncelerdir. Hipotezden elde edilen gerçeklerin halihazırda kurulmuş verilerle karşılaştırılması, hipotezi doğrulamanıza veya çürütmenize izin verir.

Bu, ancak hipotezin pratikte test edilmesinin bir sonucu olarak mümkündür. Bir hipotez her zaman pratikle üretilir ve bir hipotezin doğru mu yanlış mı olduğuna yalnızca uygulama karar verebilir. Pratikte test etmek, hipotezi süreç hakkında güvenilir bilgiye (yanlış veya doğru) dönüştürmenize olanak tanır. Bu nedenle, bir hipotezin doğruluğunu kesin ve tek bir mantıksal eyleme indirgemeye değmez; pratikte kontrol ederken, farklı ispat veya çürütme yöntemleri ve yöntemleri kullanılır.

Hipotezin doğrulanması veya reddedilmesi

Çalışma hipotezi bilim dünyasında sıklıkla kullanılmaktadır. Bu yöntem, yasal veya ekonomik uygulamada belirli gerçekleri algılama yoluyla doğrulamanıza veya çürütmenize olanak tanır. Örnekler arasında Neptün gezegeninin keşfi, Baykal Gölü'nde temiz suyun bulunması, Türkiye'de adaların kurulması sayılabilir. Kuzey Buz Denizi vb. Bütün bunlar bir zamanlar hipotezlerdi ve şimdi - bilimsel olarak kurulmuş gerçekler. Sorun şu ki, bazı durumlarda pratikte harekete geçmek zor veya imkansız ve tüm varsayımları test etmek mümkün değil.

Örneğin, şimdi modern Rus dilinin Eski Rusça'dan daha boğuk olduğuna dair şok edici bir hipotez var, ancak sorun şu ki Eski Rusça konuşmasını sözlü olarak duymak artık imkansız. Uygulamada, Rus Çarı Korkunç İvan'ın bir keşiş tarafından tonlanmış olup olmadığını kontrol etmek imkansızdır.

Prognostik hipotezlerin öne sürüldüğü durumlarda, pratikte hemen ve doğrudan doğrulanmasını beklemek uygun değildir. Bu nedenle, bilim dünyasında böyle bir mantıksal kanıt veya hipotezlerin çürütülmesini kullanırlar. Mantıksal kanıt veya çürütme dolaylı bir yoldan ilerler, çünkü duyusal algıya erişilemeyen geçmiş veya şimdiki zamana ait fenomenler bilinmektedir.

Bir hipotezin veya çürütülmesinin mantıksal kanıtının ana yolları:

endüktif yol. Kanunları ve gerçekleri içeren argümanlar sayesinde hipotezin daha eksiksiz bir şekilde doğrulanması veya reddedilmesi ve ondan belirli sonuçların çıkarılması.
tümdengelim yolu. Daha genel, ancak zaten kanıtlanmış bir dizi başka hipotezden bir hipotezin türetilmesi veya reddedilmesi.
Bir hipotezin, diğer gerçeklerle tutarlı olduğu bir bilimsel bilgi sistemine dahil edilmesi.

Mantıksal kanıt veya çürütme doğrudan veya dolaylı biçim kanıt veya çürütme.

Hipotezin önemli rolü

Hipotezin özü, yapısı sorununu ortaya çıkardıktan sonra, pratik ve teorik faaliyetlerdeki önemli rolünü de belirtmekte fayda var. Hipotez, gerekli bir gelişme biçimidir bilimsel bilgi, onsuz yeni bir şeyi anlamak imkansızdır. Bilim dünyasında önemli bir rol oynar, hemen hemen her şeyin oluşumu için bir temel görevi görür. bilimsel teori. Bilimdeki tüm önemli keşifler hazır olmaktan çok uzaktı; bunlar bazen düşünmek bile istemedikleri en şok edici hipotezlerdi.

Her şey her zaman küçük başlar. Tüm fizik, bilimsel pratikle doğrulanmış veya çürütülmüş sayısız şok edici hipotez üzerine inşa edilmiştir. Bu nedenle, bazı ilginç fikirlerden bahsetmeye değer.

Bazı parçacıklar gelecekten geçmişe doğru hareket eder. Fizikçilerin, kanon olarak kabul edilen kendi kuralları ve yasakları vardır, ancak takyonların ortaya çıkmasıyla, tüm normların sarsıldığı görülüyor. Takyon, kabul edilen tüm fizik yasalarını aynı anda ihlal edebilen bir parçacıktır: kütlesi hayalidir ve ışık hızından daha hızlı hareket eder. Takyonların zamanda geriye doğru hareket edebileceğine dair bir teori ortaya atılmıştır. 1967'de parçacık teorisyeni Gerald Feinberg'i tanıttı ve takyonların yeni sınıf parçacıklar. Bilim adamı bunun aslında bir antimadde genellemesi olduğunu iddia etti. Feinberg'in birçok benzer düşünen insanı vardı ve fikir uzun süre kök saldı, ancak yine de çürütmeler ortaya çıktı. Takyonlar fiziği tamamen terk etmediler, ancak hala kimse onları ne uzayda ne de hızlandırıcılarda tespit edemedi. Hipotez doğru olsaydı, insanlar atalarıyla iletişim kurabilirdi.
Bir damla su polimeri okyanusları yok edebilir. En şok edici hipotezlerden biri, suyun bir polimere dönüştürülebileceğini öne sürüyor - bu, içinde bulunduğu bir bileşendir. bireysel moleküller daha büyük bir zincirin halkaları haline gelir. Bu durumda, suyun özellikleri değişmelidir. Hipotez, su buharı ile yapılan bir deneyden sonra kimyager Nikolai Fedyakin tarafından ortaya atıldı. Uzun bir süre için hipotez bilim adamlarını korkuttu, çünkü bir damla su polimerinin gezegenin tüm suyunu bir polimere dönüştürebileceği varsayıldı. Bununla birlikte, en şok edici hipotezin çürütülmesi uzun sürmedi. Bilim adamının deneyi tekrarlandı, teorinin kanıtı yoktu.

Bir zamanlar bu kadar çok şok edici hipotez vardı, ancak birçoğu bir dizi bilimsel deneyden sonra doğrulanmadı, ancak unutulmadı. fantezi ve bilimsel gerekçe- bunlar her bilim insanı için iki ana bileşendir.