AT bu çalışma 80.000'den fazla otozomal snips kullanılıyor, referans noktaları çok yüksek çözünürlük Bu, insanların büyük çoğunluğunda genetik düzeyde nispeten küçük etkileri bile yakalamayı mümkün kılar. Karşılaştırmalı analiz verileri, bir uzman olan V.Verenich tarafından yapılan açık bir çalışmadan alınmıştır. Karşılaştırmalı analiz genetik bileşenler. Genetik hesaplayıcıların kendileri GedMatch hizmetindedir ve herkesin genetik grafik üzerindeki karşılaştırmalı konumlarını bulmasına izin verir. Bunu yapmak için, FTDNA veya 23andMe'den bir otozomal testin sonuçlarına sahip olmak yeterlidir. Çalışmanın sonunda, MDLP World-22 projesinden ana otozomal bileşenler için coğrafi dağılım ve frekans maksimum haritaları verilmiştir.
Aşağıdaki grafikler, ana bileşenleri ve popülasyonların her biri için ortalama yüzdelerini göstermektedir. Tek satırda - bir popülasyon için yüzde dökümü. Her bölüm (dikey çubuk) %10'a karşılık gelir ve otozomal bileşenlerin adları, yukarıdan aşağıya lejantta olduğu gibi soldan sağa aynı sıradadır. Ortak genetiğin yüzde bileşimi ne kadar benzerse, farklı insanlar, yukarıdaki grafikteki şekil o kadar benzer görünüyor. O halde başlayalım...
Almanların, Litvanyalıların, Rusların, İsveçlilerin, Finlerin vb. Genetiği.
Bu grafik, Avrupa halkları için ana genetik bileşenleri gösterir ve çeşitli popülasyonlarda Doğu Avrupa bileşenindeki (Kuzey-Doğu-Avrupa) azalma ile uyumludur. Gördüğünüz gibi, tüm Avrupa halkları genetik açıdan oldukça farklıdır ve aynı kökenden gelen kümelerinde genetik bileşenlere sahip olmalarına rağmen, yine de çok farklı yüzdelerdedirler. Genel olarak tüm Slavlar ve Baltlar için bu bileşen en önemlilerinden biridir. Doğu Avrupa'nın, Litvanyalılar ve Belaruslular arasında maksimumda. Muhtemelen arkeolojik "İpli mal kültürü" zamanından itibaren bu ülkelerin toprakları bu bileşenin menşe merkeziydi. Litvanyalılar arasında %80'den fazla ve İtalyanlar arasında sadece %20 oranında temsil edilmektedir.Mor renk, Atlanto-Akdeniz bileşenini gösterir ve kuzeydoğudan güneybatıya doğru hareket ettikçe artar. Böylece Finliler arasında ortalama %15'e ve İtalyanlar arasında %40'a ulaşıyor. Bileşenlerin geri kalanı daha az belirgindir.
Rus Ukraynalı Belarusluların Genetiği
Bu grafik Doğu Slavları gösterir - Ruslar, Belaruslular, Ukraynalılar. Listelenen üç halkın genetik modellerinin benzerliğine dikkat çekilir ve hata payı dahilinde çok az farklılık gösterirler - Ukraynalılar ve güney Ruslar Batı Asya bileşeninde hafif bir artışa sahiptir ve kuzey Ruslar bir tanesinde hafif bir artışa sahiptir. şartlı olarak Samoyed olarak adlandırılan Sibirya bileşenlerinin ve Avrupa Mezolitik'inin bileşenlerinin yaklaşık% 10'a çıkarılması, ikinci göstergeye göre, onları Almanca konuşan İskandinav nüfusuna - İsveçliler'e yaklaştırıyor.
Bu çizelge, Batı - Polonyalılar ve Çekler ile güney - Sırplar, Bulgarlar, Makedonlar vb. dahil olmak üzere tüm Slavları göstermektedir.
Tüm Slavların 2 ana bileşeni vardır, bunlar Doğu Avrupa ve Atlanto-Akdeniz'dir. Birincisi Belaruslular için maksimum, ikincisi ise tüm güney Slavlar - Sırplar, Makedonlar, Bulgarlar için. Doğu Avrupa bileşeni, Slavlar arasında köken açısından daha birincildir ve Atlanto-Akdeniz bileşeni, Slavların Balkanlara göçü sırasında daha büyük ölçüde edinilmiştir. Batı Ukraynalılar ve Slovaklar, komşu Slav halklarına göre Samoyed bileşeninde hafif bir artışa sahiptir - Belaruslular, Çekler, Polonyalılar; bu muhtemelen Hunların ve Ugrianların Orta Avrupa'ya ortaçağ göçlerinin genetik izidir.
Slavların, Rusların ve Tatarların, Almanların, Kafkasyalıların, Yahudilerin vb. Genetiği.
Bu grafik, Rusya halkları arasındaki farklı kökenleri göstermektedir. Görüldüğü gibi, Slavlar arasında ana bileşen Doğu Avrupa'dır, Volga bölgesinin halkları arasında ise Sibirya bileşenlerinin payı artmaktadır. Kafkasyalılar için Batı Asya bileşeni, Akdeniz ve Ortadoğu ise en karakteristiktir.
Finlerin, Ugrianların, Udmurtların, Macarların, Saamilerin vb. Genetiği.
Görülebileceği gibi, Finliler, Vepler ve Karelyalılar, Slavlarla benzer bir genetik köken ile karakterize edilir. Ayrıca, bu bölgedeki Sibirya bileşenlerinde bir artışla Urallara ve Volga bölgesine daha yakın olan en büyük Doğu Avrupa bileşenine sahiptirler. Ayrıca, tüm Finno-Ugric halkları, Saami arasında neredeyse% 80'e ulaşan ve Avrupa'nın Hint-Avrupa öncesi ve Neolitik öncesi nüfuslarıyla ilişkili olan Avrupa Mezolitik'inin önemli bir bileşenine sahiptir. Bir bütün olarak Macarlar için, Karpat bölgesi ve Orta Avrupa'nın diğer popülasyonları için olduğu gibi, bu genetik bileşenlerden oluşan bir dizi karakteristiktir.
Görülebileceği gibi, tüm Kafkasya nispeten benzer bir genetik köken ile karakterize edilir - bu, Batı Asya bileşeninin ve Akdeniz'in büyük bir kısmıdır. Sadece Nogailer biraz öne çıkıyor - Sibirya bileşenlerinin artan paylarına sahipler.
Aşkenazım ve Sefaradlarda da görülebileceği gibi, Batı Asya, Atlanto-Akdeniz ve Orta Doğu bileşenlerinin yüksek bir sıklığı vardır. Aynı zamanda, Aşkenazlar, muhtemelen Hazar mirası nedeniyle Sibirya bileşeninde hafif bir artışa ve Doğu Avrupa bileşeninin% 30'una kadar bir artışa sahipler, bu da bu göstergeye göre onları Avrupa ülkelerine yaklaştırıyor. Güney Avrupa.
Yalnızca Etiyopyalı Yahudiler ve Hintli Yahudiler, özellikle "şirketlerinden" atılırlar. İlki, Sahra altı Afrika'nın yüksek bir oranına (% 40'a kadar) sahipken, ikincisi şartlı olarak Hintli (% 50'ye kadar) olarak adlandırılan Güney Asya genetik bileşeninin bir payına sahiptir.
Tatarların, Başkurtların, Azerilerin, Çuvaşların vb. Genetiği.
Genetik açıdan Türkler, genetik bileşenleri önemli ölçüde farklılık gösterdiğinden, en heterojen etnik gruplardan biri olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Türklerin ana vatanının Sibirya olduğu göz önüne alındığında, o zaman Yakutlar, Tuvanlar, Hakaslar gibi halklar, Doğu Sibirya otozomal bileşenini en büyük oranda korudular ve bu yüzde 30 ila 65'e ulaştı. Bu genetik bileşen, Kırgızlar ve Kazaklar arasında da ana unsurdur. Kalan bileşenler, Türkleri ikamet ettikleri bölgelerden halklara yaklaştırmaktadır. Yani, Yakutlar ve Tuvanlar için bunlar Kuzey Sibirya ve Samoyed bileşenleridir. Toplamda, bu 3 Sibirya bileşeni Yakutlar arasında% 90'a kadar, Tuvalar arasında% 70'e kadar, Doğu-Güney Asya bileşeninin% 20'sine kadar bir artışla, Doğu Asya nüfusunun göç akışlarıyla daha büyük ölçüde ilişkilidir. Başkurtlar için 3 Sibirya bileşeninin payı %45'e kadar ve Güneydoğu Asya bileşeninin payı %10'a kadardır. Tatarlar, ortalama olarak %25 ila %50 arasında 3 Sibirya genetik bileşeninin verilerine sahiptir. Aynı zamanda, Başkurtlar arasında Kafkasoid popülasyonunun karakteristik bileşenlerinin oranı% 45'e kadar ve Tatarlar arasında ortalama olarak% 50'den% 70'e kadar. Azerbaycanlıların ve Türklerin genetiği pratik olarak hata payı içinde farklılık göstermez; Kafkasya ve Transkafkasya'nın diğer halkları gibi, Batı Asya bileşeninin (% 50'ye ulaşır) ve Atlanto-Akdeniz bileşeninin (en fazla) önemli bir varlığına sahiptirler. ortalama %20). 3 Sibirya bileşeninin payı ise %3-7 düzeyinde Azerbaycanlılar, Türkler ve Balkarlar tarafından temsil edilmektedir.
Çözüm
Halkların genetiğinin, dil ailelerinin dağılımıyla veya belirli bir popülasyonda temsil edilen tek ebeveynli belirteçlerin yüzdesi - Y-DNA ve mt-DNA haplogrupları ile doğrudan ve önemli bir ilişkisi yoktur. En büyük korelasyon, bölgesel-coğrafi ilkeye göre izlenebilir. Böylece, genellikle Moğol ırkının özelliği olan Sibirya bileşenlerinin oranı Doğu'dan Batı'ya doğru giderek azalmakta ve buna bağlı olarak Kafkas ırkına özgü bileşenlerin oranı artmaktadır. Uralların kuzeyinden hat boyunca sınır bölgelerinde Orta Asya yaklaşık olarak eşit oran. Baykal Gölü'nün doğusundaki bölgelerde, büyük Kafkas ırkının karakteristik genetik bileşenleri pratikte temsil edilmezken, aynı zamanda Pechora-Volga hattının batısındaki bölgelerde, büyük Moğol ırkının karakteristik Sibirya bileşenleri kayboluyor. .Doğu Avrupa genetik bileşeninin Sibirya'ya yayılması, büyük ölçüde zaten bronz Çağı(Andronov çevresinin kültürleri), Sibirya'nın en doğusundaki Chukchi arasındaki bireysel zirveler zaten 17. yüzyıldaki Rus göçleriyle ilişkilendirilebilir.
Negroid ırkının özelliği olan Sahra Altı bileşeninin payı, Afrika'nın tamamına dağılmıştır - güney Akdeniz'e ve Afrika kıtasının kuzey sınırına kadar, ekvator kesiminde maksimuma ulaşır ve pratikte hiçbir zaman onun dışında bulunmaz; Arap Yarımadası'nda ve İran platosunun güney kesiminde hafif bir arka plan dağıtılır.
Genetik bileşenlerin coğrafyası
Alexey Zorrin
proje
Modern bilim, Hitler'e ve Ukraynalı milliyetçilere tokat atıyor. Rusların sözde bir tür “oryantal karışım”, “ordu” olduğu efsanesi yeni değil. Bir zamanlar Naziler ve onların Kaiser öncülleri tarafından geniş çapta istismar edildi. Bugün Ukrayna aşırı sağı tarafından kabul edildi. Ama sonuçlar modern bilim bu "ordu tapanlarını" çok üzdü ...
Slavlar hakkında favori Nazi alıntıları
İşte 19. yüzyılın sonlarına ait bir Alman okul ders kitabından bir alıntı:
“Ruslar yarı Asyalı kabilelerdir. Ruhları bağımsız değildir, adalet ve gerçeklik duygusunun yerini kör inanç alır, araştırma tutkusundan yoksundurlar. Kölelik, rüşvet ve kirlilik tamamen Asyalı karakter özellikleridir.
Ve işte Heinrich Himmler'in konuşmasından:
“Dostlarım, Doğu'da savaşırken, daha sonra - 1000 yıl önce Kings Henry döneminde bir zamanlar Hunlar adı altında savaşan aynı alt ırklara karşı aynı insanlık dışılığa karşı aynı mücadeleyi sürdürüyorsunuz. ve Otto I, - Macarlar adı altında ve daha sonra Tatarlar adı altında; sonra Cengiz Han ve Moğollar adı altında tekrar ortaya çıktılar. Bugün onlara Bolşevizm'in siyasi bayrağı altında Ruslar deniyor.”
Onlarca yıl sonra, aynı retorik Ukraynalı sağcı radikaller tarafından da benimsendi ve hatta Kiev'deki resmi bilim ve eğitime nüfuz etti.
Rusya'da yasaklanan aşırı Sağ Sektörden bir militanla yapılan röportajdan bir alıntı:
2011 yılında, Ukrayna Devlet Televizyon ve Radyo Yayıncılığı Komitesi, sözde tarihçi Volodymyr Belinsky'yi "Rusya'nın tarihi hakkında" kitabı için ödüllendirdi. Tanınmış tıp kurumlarındaki hastaların kuruntu kayıtlarını daha çok anımsatan eserinde, ağzından köpürüyor ve Rusların aslında Slav olmadığını kanıtlıyor.
Vladimir Belinsky Rusya hakkında:
“Slavlarla hiçbir ilgisi yok. Kesinlikle. Sıfır".
Ancak ülkedeki ideolojinin oluşumundan gayri resmi olarak sorumlu olan resmi devlet yapısı tarafından ödüllendirildi!
Doğal olarak, bu fikirden sonra daha fazla dolaşmaya gitti. Rusların ve Ukraynalıların kökenindeki farkın fikirleri okul ders kitaplarına bile girdi. Şimdi binlerce genç Ukraynalı ağzından köpükler saçarak bu saçmalığı internette kanıtlıyor:
“Ruslar, Tatarların bir karışımı olan Finno-Ugric halklarıdır, neden kendilerini Slavlara bağlarlar?”
Aynı zamanda, medyada ve internet forumlarında, doğal olarak herhangi bir özellikten ve prensipte bilimsel karakterden yoksun, "antropolojik" ve "genetik" çalışmaların sonuçları olarak gizlenen sahte iftiralar atıldı.
Burada bir çift örnek var.
Ruslar neden Slav değil? Ve hiç Aryanlar değil:
"Cevap, genetik analizin sonuçlarının bunun için konuşmasıdır. Medyaya göre, Ruslar, Ukraynalılar ve Belaruslulardan oluşan tek bir Doğu Slav topluluğu yok. Ve asla olmadı. Ruslar ve Ukraynalılar Slav değildir. Ve Belaruslular, Polonyalıların yakın akrabaları olan oldukça Batılı Slavlardır. Modern, genetik bir ilişkide kan hakkında konuşursak, bize öğretilen her şey saçmalıktır. O zaman Ruslar kim?.. Ruslar, Slav dilini, diğer Slavların anlamadığı ölçüde benimsemiş ve dönüştürmüş genetik Finno-Ugric halklarıdır... "Büyük ve güçlü" Rus dilinde, 60-70 Kelime dağarcığının yüzdesi, yani temel kelimeler, Slav kökenli olmayan ... "
Kanıtı? Ne için? Bu çılgınlığı kastedenler nasılsa yutacaklardır... Bunları “daha bilimsel” hale getirmeye çalışan yazılar da var. Örneğin, Rus milliyetinin yüzü veya popüler rakolojinin çöküşü:
“Rusların hiç de “Doğu Slavları” değil, Finliler olduğu ortaya çıktı.”
Yine yirmi beş. Ana şey, "araya girmek", birkaç akıllı terim eklemek - ve izleyicileriniz ...
“Aslen modern Moskova bölgesinde yaşayan kabileler Slav olmadığı için Ruslara yalnızca büyük bir gerginlikle Slavlar denebilir. Oluşumu Avrupa'nın kuzeydoğu kesiminde gerçekleşen Rus etnosunun esas olarak Finno-Ugric etnik temelinde oluştuğu bir sır değil ... Kuzeydoğu Avrupa topraklarında yaşayan Finno-Ugric etnik grupları, sahip oldukları nedeniyle Medeniyet geriliği, Orta Çağ ve modern zamanlarda güçlü yabancı etnik etkilere maruz kalmıştır. En güçlüsü Slav veya Rusça'nın (aslında Ukraynalı) etkisiydi ... "
Tüm bu bilim karşıtı uydurmalar, modern Ukrayna neo-faşizminin önemli bir ideolojik bileşenidir ve Ukraynalıların (sözde Rus krallarının ve hükümdarlarının soyundan gelenler) Ruslar üzerindeki üstünlüğünü açıklar. Ancak bilim, yabancı olanlar da dahil olmak üzere, kategorik olarak bu tür uydurmalara karşıdır.
Slavlar kimlerdir?
İlköğretimden başlayalım. Slavlar etno-dilsel bir topluluktur. Hint-Avrupalılar taşıyıcı halktır Hint-Avrupa dilleri. Ana sınıflandırma özelliği, tabiri caizse dildir.
Bu nedenle günümüz gerçeklerinde "Aryan (Hint-Avrupa) ırkı", "Slav ırkı" gibi terimler bilim dışı ve anlamsızdır. Belaruslular da Bulgarlar da Slavdır. Hem onlar hem de bunlar Kafkasyalı. Ancak Kafkas ırkı çerçevesinde, hem onlar hem de bunlar, diğer dil gruplarından antropolojik olarak daha yakın halklara sahiptir. Ancak etnokültürel açıdan, Slav dilleri, Ortodoks inancı ve genel olarak Ortodoks-Slav kültürü Bulgarlarla akraba olduğu için Belaruslular, diyelim ki Letonyalı komşularından çok Bulgarlara daha yakın olacaklar. Yani Slavlar, bilim açısından tam olarak konuşanlardır. Slav dilleri ve kendilerini ilgili modern etnik gruplarla özdeşleştirirler.
genetik belirteçler
Ancak spekülasyonları dışlamak için, genel olarak Rusların genetik, antropoloji ve etnogenezi sorunlarını da çözelim. Kanla başlamayı öneriyoruz, çünkü tarihi “spekülatörler” bu konuda konuşmayı çok seviyor.
İnsan popülasyonlarının kökenini anlamak için genel olarak kabul edilen bir istatistiksel belirteç, erkek soyundan babadan oğula aktarılan Y kromozomal haplogruplardır. Modern anlamda dil, kültür ve etnik köken onlara bağlı değildir. Ancak belirli bir grubun biyolojik kökenine ilişkin son derece kesin matematiksel hesaplamalara izin verirler.
İleriye baktığımda, Proto-Slavların, Finno-Ugric halklarının ve kötü şöhretli Tatar-Moğolların Avrupalı olmayan atalarının tamamen farklı haplogruplarla karakterize edildiğini açıklayacağım. Bu, biyologların araştırmalarına dayanarak belirli "soykütüksel" sonuçlara varmamızı sağlayacaktır.
Yani: Hint-Avrupa dillerinin distribütörü olan insanların özelliği (uzun süre "Aryanlar" olarak adlandırılan kişi) haplogroup R1a'dır. Bilim adamları, ilk görünümünün yeri hakkında tartışıyorlar (çoğu 18-20 bin yıl önce Güney Sibirya'ya eğilimli), ancak genel olarak kabul edilen versiyona göre en kapsamlı dağılımı, Karadeniz bozkırlarından 3-5 bin yıl önce gerçekleşti. Bir atı evcilleştirmek ve kürek çekmek önemli buluşlar, uzak atalarımız dünyayı her yönden fethetmeye gittiler.
"Aryan kanı"nın bununla hiçbir ilgisi yok
Ve şimdi dazlakların korkunç rüyası. En önemlisi, R1a Pamirler (%82,5), Hint Batı Bengal Brahminleri (%72), Khotonlar (%64), Lusatlar (%63) ve bir dizi Doğu Avrupa halkının sakinleri arasında yaygındır. Pamir Taciklerinin "Aryan kanının hacmi" açısından herhangi bir Avrupa halkına şans vereceği ortaya çıktı!
Rusya-Ukrayna meselesine dönelim. Çeşitli çalışmalarda, örneğin istatistiksel hatası nedeniyle sayılar biraz farklıdır (deneyin saflığı için, anladığınız gibi tamamen gerçekçi olmayan, popülasyonun% 100'ünden testler almanız gerekir), ancak çeşitli çalışmaların sonuçlarındaki dalgalanmalar minimumdur. Gerçek uğruna, popüler ansiklopedik literatürde mevcut olanlardan alıntı yapacağız.
İşte "Etnik gruplara göre Y-DNA haplogroups" makalesinden veriler.
- Orta Rusya - %47,
- Güney Rusya - %56,9,
- Rusya (Orel bölgesi) - %62,7,
- Rusya (Voronezh bölgesi) - %59,4,
- Rusya (Tver bölgesi) - %56,2,
- Rusya (Kuban Kazakları) - %57.3,
- Rusya (Novgorod bölgesi) - %54.1,
- Rusya (Arkhangelsk bölgesi) - %40.
- Ukraynalılar - bir örneğe göre %54, diğerine göre - %41.5.
- Belaruslular - bir örnekte %51, diğerinde %45.6.
Hemen konuşacağım. R1a'ya göre, gerçek "proto-Slav" ataları "kardeş" İskit-Sarmatyalılardan ayırt edemeyiz. Marker taşıyıcılar arasında, Doğu Slavları hem birincisinin hem de ikincisinin erkek soyundan gelenler vardır. Ancak Finno-Ugric veya Balkan "Hint-Avrupa öncesi" ataları olanları açıkça ayırt edebiliriz.
İşte R1a ile ilgili başka bir makaleden alınan tablo verileri.
- Ruslar -% 46,
- Ukraynalılar - %43,
- Belaruslular - %49.
Başka bir makale.
- Genel olarak Ruslar - %47 (merkez - %52, kuzey - %34, güney - %50),
- Ukraynalılar - %54,
- Belaruslular - %52.
Başka istatistikler var.
- Ruslar - %53,
- Ukraynalılar - %54,
- Belaruslular - %47.
Zaman içinde, araştırma sırasında verilerin iyileştirileceği açıktır. Ancak şimdiden net olan bir şey var: Doğu Slav halklarının üçü arasında "proto-Slav" ataların sayısında temel bir fark yok! Sayıları, istatistiksel hata sınırları içinde çalışmadan çalışmaya değişir.
Ruslar neden Tatar değil?
Ama belki Ruslar en azından yarı Finno-Ugric veya Tatar-Moğollardır? Yine hayır!
Sadece Arkhangelsk bölgesinde, Finno-Ugric halklarının özelliği olan N grubunda “önemli” bir sonuca sahibiz:% 35'ten% 39'a (yani, Hint-Avrupa atalarının sayısıyla karşılaştırılabilir bir sonuç). Rusya'nın geri kalanı için, %0 ile %16 arasında değişmektedir. Sonuç olarak, yalnızca Arkhangelsk-Vologda bölgesindeki çok sayıda Finno-Ugric ataları nedeniyle, genel olarak Ruslar için N grubu için bir tahminimiz var -% 14 ila% 20 veya "Hint'ten 3-4 kat daha az" -Avrupalı" atalar.
Etnik Ruslar arasında en yaygın üçüncüsü (Rusya'nın güneyindeki sakinler sayesinde), görünüşe göre başlangıçta Balkanların Hint-Avrupa öncesi nüfusu için karakteristik olan I2 (veya başka türlü - I1b) grubudur. Rus etnosunun toplam dizisindeki hacminin% 12 ila 16 arasında olduğu tahmin edilmektedir. Arkhangelsk bölgesinde, taşıyıcıları yaklaşık% 5'tir, ancak aralarında Kuban Kazakları- yaklaşık %24.
Ukraynalılar Ruslarla yaklaşık aynı numaraya sahipler N, bir "Balkan" I1b var. Ayrıca özellikle merak edilen, Doğu Afrika'nın doğum yeri olarak kabul edilen ve günümüzde hala Afrika, Batı Asya ve Güneydoğu Avrupa'da (çoğu) yaygın olarak görülen E3b1 (E1b1b) grubuna sahip Ukraynalıların çok sayıda olması. hepsi Yunanistan'da). Slavlar arasında taşıyıcılarının çoğu Sırplar ve Bulgarlar arasındadır. Ukraynalılar arasında en yaygın dördüncü "Orta Doğu" J2'dir.
"Hint-Avrupalı" atalarla ilgili sorunu anlamak için, muhtemelen diğer bazı halklar arasında R1a'nın yaygınlığına dikkat çekmek gerekir. Arnavutlar - %2 ila 13 (bölgeye bağlı olarak), Endülüsler - %0, Araplar - %0 ila %10, Avusturyalılar - %14, İngilizler - %9,4, Katalanlar - %0 , Hırvatlar arasında - %34, Danimarkalılar - %16, Hollandalılar - %3,7, Estonyalılar - %37,3 (görünüşe göre, Estonyalı kızlar Slav komşularını severdi ...), Finliler - %10, Almanya'daki bir bütün olarak Almanlar - %7- %8 ve Berlin bölgesinde - 22,3 % (bunun nedeni, Berlin bölgesinin başlangıçta Orta Çağ'da kısmen yok edilen ve kısmen Almanlar tarafından asimile edilen Slavlar tarafından iskan edilmesidir), Yunanlılar (bölgeye bağlı olarak) - 2'den% 22'ye kadar , İzlandalılar - %24, İtalyanlar - %2-3, Letonyalılar - neredeyse %40, Moldovalılar - %20 ila %35, Norveçliler - %17 ila %30, Sırplar - %16, Slovenler - %37-38, İspanyollar - 0 -3%, İsveçliler - 17-24%.
Hitler ve şirketin Slavlar hakkında bilmek istemedikleri şey
Komik, ama Hitler, Himmler ve şirketin bir zamanlar "Aryan" olarak adlandırdığı halkların gerçek Proto-Hint-Avrupalılarla kan bağı çok az. Güney, Batı ve Kuzey Avrupa'da, bölgeye bağlı olarak, Keltlerin, Kuzey Avrupa, Balkanlar ve Afrika sakinlerinin karakteristik özelliği olan “Hint-Avrupa öncesi” haplogruplar yaygındır. Ancak Basklar ve Arnavutlar hariç hepsinin dili Hint-Avrupa!
Savaşan Proto-Hint-Avrupalılar, yerleştiler, onları fethettiler ve onlara kendi dillerini ve kültürlerini verdiler, ancak soykırım yapmadılar. Bazı bölgelerde, muhtemelen yerel askeri aristokrasinin küçük bir yüzdesini oluşturuyorlardı. Sonuç olarak, Avrupa'daki Proto-Hint-Avrupalılara kan bakımından en yakın olanlar, deyim yerindeyse, Doğu ve Batı Slavları ile Baltlardır. Tarihsel çatışma öyle ki, Proto-Hint-Avrupalıların kan bağıyla akrabaları olmayan, ancak dillerini ve kültürlerini büyük ölçüde benimseyen Almanlar, yüzyıllar sonra ters fetih sürecine başladılar, ancak artık o kadar “merhametli” değillerdi. yenilenlere.
Öyleyse, haplogruplara göre, Ruslar ve Ukraynalılar - "Proto-Slavlar" ve "Proto-Hint-Avrupalılar" ın mirasçıları - hakkında eşit olarak(yarım, belki biraz daha fazla). Sadece Ukraynalılar ve Rusya'nın güneyindeki sakinler, Balkanlar ve Doğu Afrika'dan gelen insanlardan ayrıca etkilendi ve Rusya'nın kuzeyindeki sakinler, Finno-Ugric halklarından bir dereceye kadar etkilendi. Ancak öte yandan, Rusya'nın Merkezi ve Güneyinde yaşayanlar, Ukraynalılardan daha fazla “Proto-Hint-Avrupa” işaretine sahipler!
Ancak genetikçilerin “etnoloji yararına” çalışmaları yalnızca haplogruplarla sınırlı değildir. 2009 yılında, basında çıkan haberlere göre, Rus etnik grubunun bir temsilcisinin genomunun “okunması” Akademisyen Konstantin Skryabin'in rehberliğinde tamamlandı.
Basına tam anlamıyla şunları söyledi:
“Moğol boyunduruğunun yıkıcı etkisi hakkındaki teorileri reddeden Rus genomunda göze çarpan Tatar ilaveleri bulamadık ... Sibiryalılar genetik olarak Eski İnananlarla aynıdır, bir Rus genomuna sahiptirler. Rusların ve Ukraynalıların genomları arasında hiçbir fark yoktur - bir genom. Polonyalılarla aramızdaki fark çok az.”
Şimdi antropolojiye dönelim
Ukraynalı milliyetçiler kendilerini kökenlerine göre Glades ve Rus'a yükseltmeyi severler. Ama burada kötü bir sürprizle karşı karşıyalar. Antropologların araştırmasına göre, Polyan'ın vücudunun yapısında İskit-Sarmatyalı bir "İran" izi gözlemlendi (bu, Proto-Slavların bir simbiyozunun bir sonucu olarak Eski Rus devletinin kuruluşu hakkındaki teoriyi dolaylı olarak doğrular ve İskit-Sarmatyalıların torunları). Dolayısıyla, bu antropolojik tip Dinyeper'ın Sol Kıyısında ve Yukarı Oka havzasında lokalizedir.
Burada antropologlar, Rusların vücutlarının yapısında somut bir Moğol unsuru bulamadılar. Ve modern Ukraynalıların çoğu, vücutlarının yapısına göre, her şeyden önce Drevlyans'ın torunlarıdır! İronik olarak, Ukraynalı Naziler, Ukrayna'da çok sayıda anıtı olan Prens Svyatoslav ve annesi Olga'ya hayran olmayı seviyor. Ve Olga, Drevlyans'ın çok acımasız fethi ile tanınır. Ne kadar uygunsuz. Drevlyans, güneybatıdan modern Ukrayna topraklarına taşındı ve büyük olasılıkla yanlarında Balkan ve Afrika kökenli birçok gen getiren onlardı.
Erken Slav kelime dağarcığının bir analizi (göllere, bataklıklara, ormanlara ve çok daha az sayıda denizlere, bozkırlara, dağlara adanmış çok sayıda terminoloji), bilim adamlarının Proto-Slavların şu şekilde oluştuğunu yüksek bir olasılıkla varsaymalarına izin verecektir. modern Belarus, Kuzey Ukrayna ve Batı Rusya topraklarında etnik bir topluluk. Dahası, görünüşe göre, Proto-Hint-Avrupa orijinaline en yakın olan dil açısından Proto-Slav topluluğuydu. Ukraynalıların çoğunun ataları - Drevlyans - aslen "bir daire içinde" göç eden Proto-Slavların bir parçası mıydı, yoksa daha sonra "yüceltilmiş" başka bir "Hint-Avrupa" halkı mıydı - kesin olarak söylemek mümkün değil. . Sadece daha sonra ikamet edecekleri topraklarda otokton bir nüfus olmadıkları ve ayrıca Rusların onları zorla kolları altına alıp uygarlaştırdıkları açıktır.
Eski Rus devletinin eski topraklarının kuzeydoğusuna, 13. yüzyıldan itibaren Doğu Slavlarının siyasi, ekonomik ve kültürel merkezi değişti. Ve sonunda, hanedan ve manevi mirası hesaba katarak, bu anlamda Kiev'in nasıl solduğu fonunda Rusya'nın halefi haline gelen Moskova oldu.
peki kim kimdi
Böylece nihayet milliyetçi mitleri kırmış oluyoruz.
Ruslar ne kan ne de dil ve kültür olarak "Fin-Ugor-Moğol-Tatar karışımı" değildir. Etno-dilbilimsel açıdan, Ruslar tipik bir Doğu Slav halkıdır.
Rusların kanında önemli bir Moğol katkısı yoktur. Rusların yalnızca Arkhangelsk-Vologda bölgesinde, güneyde ve Rusya'nın merkezinde somut bir Finno-Ugric katkısı var - minimum.
Genel olarak, Ukraynalılar ve Ruslar, “Proto-Hint-Avrupa” atalarının sayısı açısından tamamen aynıdır. "Proto-Slav" atalarının sayısına göre, ya aynıdırlar (Devlyans'ın ataları da Proto-Slav ise) ya da Ukraynalılar Ruslardan daha düşüktür (Drevlyanların ataları "yüceltilmişse", ancak başka bir Hint-Avrupa halkı).
Çoğu Ukraynalının ataları, kanıtlamaya çalıştıkları için sır değil Ukraynalı milliyetçiler ve antropolojik tiplerine göre otokton Slav nüfusundan farklı olan Drevlyans.
Ve eğer antropoloji etrafında tartışmalar yapmak hala mümkünse, o zaman genetik daha doğru bir bilimdir. Avrupa'nın tüm halkları arasında, kan yoluyla Proto-Hint-Avrupalıların torunları büyük ölçüde Lusatyalılar, Polonyalılar, Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar. Yine de, tekrar ediyorum, bu daha basit bir biyolojik gerçeğin ifadesidir. Etnokültürel açıdan Polonyalılar, örneğin Sırplardan daha kan bakımından Ruslara daha yakın görünse de, Sırplar ve Ruslar arasındaki bağlantı, Polonyalılardan çok daha güçlüdür. Ukraynalılar ve Belaruslular, Güney ve Orta Rusya sakinlerinin yanı sıra etnokültürel açıdan da kan bakımından neredeyse aynıdır, ancak Orta ve Orta Rusya sakinlerinden kökten farklıdırlar. Batı Avrupa. Ve hastalıklı fantezileri olan neo-faşist şeytani oportünistler tarafından kırılmasına izin vermeyerek bu birliği korumak çok önemlidir.
Malzemenin genel değerlendirmesi: 4.6