Pisikal na hypothesis. Mga pangunahing pisikal na hypotheses. Ang mahalagang papel ng hypothesis

slide 2

Ano ang hypothesis?

Ang hypothesis ay isang pahayag na hindi totoo hangga't hindi ito nakumpirma, o hindi mali hangga't hindi ito napabulaanan, ngunit ginagamit bilang isang gumaganang bersyon. Kadalasan, ang mga hypotheses ay ginagamit sa mga natural na agham tulad ng pisika at naglalarawan ng mga sanhi natural na phenomena. Ang hypothesis, na nakumpirma, ay nagiging batayan para sa mga sumusunod na pagpapalagay. Ang hypothesis ay ang salita Pinagmulan ng Greek, literal na isinalin bilang "pundasyon", "pagpapalagay". Sa modernong kahulugan, hindi isang napatunayang teorya o palagay. Ang isang hypothesis ay inilalagay batay sa mga obserbasyon o mga eksperimento. Kasunod nito, ang hypothesis ay maaaring mapatunayan, na nagpapahiwatig ng bisa ng hypothesis na ito, o pinabulaanan, na nagpapahiwatig ng kamalian nito.

slide 3

Mga Uri ng Hypotheses

Siyentipikong hypothesis Metaphysical hypothesis

slide 4

Ang Scientific Hypothesis ay...

… tulad ng hypothesis, na nagpapaliwanag sa lahat ng kilalang siyentipikong katotohanan batay sa paggamit ng isang mental abstract na modelo ng mga bagay at phenomena ng totoong mundo na pinag-aaralan, ay hindi naglalaman ng panloob na lohikal na mga kontradiksyon, at mula sa pagsusuri ng mga katangian ng modelo ay nagmula. mga kahihinatnan na dati ay hindi alam at nagbibigay-daan para sa pang-eksperimentong pag-verify. Pagkatapos suriin ang mga hinulaang kahihinatnan, ang siyentipikong hypothesis ay maaaring makumpirma o mapabulaanan ng mga resulta ng eksperimento. Sa pang-eksperimentong pagkumpirma ng mga hinulaang kahihinatnan, ang hypothesis ay kinikilala bilang isang SCIENTIFIC THEORY.

slide 5

siyentipikong hypothesis

Ang pagkakaroon ng atomic nucleus na si Ernest Rutherford

slide 6

Pang-agham na Hypothesis

Pagkakaroon ng electromagnetic waves Maxwell

Slide 7

Mga siyentipiko

Isaac Newton Einstein

Slide 8

Ang metaphysical hypothesis ay...

… mga hindi masusubok na hypotheses. Ang imposibilidad ng siyentipikong patunay o pagtanggi ng isang metapisiko hypothesis ay hindi nag-aalis ng karapatang umiral. Ang tanggapin o tanggihan ang naturang hypothesis ay isang usapin ng paniniwala ng isang tao sa katotohanan nito o hindi paniniwala dito.

HIPOTESIS

Pilosopiya: encyclopedic Dictionary. - M.: Gardariki. Inedit ni A.A. Ivina. 2004 .

HIPOTESIS

(mula sa Griyego. hypothesis - pundasyon, batayan)

isang mahusay na pinag-isipang palagay, na ipinahayag sa anyo ng mga siyentipikong konsepto, na dapat, sa isang tiyak na lugar, punan ang mga puwang sa empirical na kaalaman o ikonekta ang iba't ibang empirical na kaalaman sa isang kabuuan, o magbigay ng isang paunang paliwanag para sa isang katotohanan o grupo ng mga katotohanan. Ang isang hypothesis ay siyentipiko lamang kung ito ay sinusuportahan ng mga katotohanan: "Hypotheses non fingo" (lat.) - "Hindi ako nag-imbento ng mga hypotheses" (Newton). Ang isang hypothesis ay maaaring umiral lamang hangga't hindi ito sumasalungat sa mga mapagkakatiwalaang katotohanan ng karanasan, kung hindi, ito ay magiging kathang-isip lamang; ito ay napatunayan (na-verify) ng mga nauugnay na katotohanan ng karanasan, lalo na sa pamamagitan ng eksperimento, pagkuha ng mga katotohanan; ito ay mabunga bilang heuristic o kung ito ay maaaring humantong sa bagong kaalaman at mga bagong paraan ng pag-alam. "Ang mahalagang hypothesis ay humahantong ito sa mga bagong obserbasyon at pagsisiyasat, salamat sa kung saan ang aming haka-haka ay nakumpirma, pinabulaanan o binago, sa madaling salita, pinalawak" (Mach). Ang mga katotohanan ng karanasan sa anumang limitadong larangang pang-agham, kasama ang natanto, mahigpit na napatunayang mga hypothesis o nagbubuklod, mga posibleng hypothesis lamang, ay bumubuo ng isang teorya (Poincaré, Science and Hypothesis, 1906).

Philosophical Encyclopedic Dictionary. 2010 .

HIPOTESIS

(mula sa Greek ὑπόϑεσις - batayan, palagay)

1) Isang espesyal na uri ng pag-aakala tungkol sa mga direktang hindi nakikitang anyo ng koneksyon sa pagitan ng mga phenomena o mga sanhi na nagdudulot ng mga phenomena na ito.

3) Isang kumplikadong pamamaraan, na kinabibilangan ng parehong paglalagay ng palagay at ang kasunod na patunay nito.

Ang hypothesis ay isang palagay. Gumaganap si G. sa dalawahang tungkulin: alinman bilang isang pagpapalagay tungkol sa isang partikular na anyo ng koneksyon sa pagitan ng naobserbahang phenomena, o bilang isang palagay tungkol sa koneksyon sa pagitan ng naobserbahang phenomena at ext. ang batayan ng kanilang produksyon. G. ng unang uri ay tinatawag na naglalarawan, at ang pangalawa - naglalarawan. Bilang isang pang-agham na palagay, ang G. ay naiiba sa isang di-makatwirang hula dahil natutugunan nito ang ilang mga kinakailangan. Ang katuparan ng mga kinakailangang ito ay bumubuo ng pagkakapare-pareho ng G. Ang unang kundisyon: G. ay dapat ipaliwanag ang buong hanay ng mga phenomena, para sa pagsusuri kung saan ito ay iniharap, kung maaari ay hindi sumasalungat sa naunang itinatag. katotohanan at agham. mga probisyon. Gayunpaman, kung ang paliwanag ng mga phenomena na ito sa batayan ng hindi pagsalungat sa mga kilalang katotohanan ay nabigo, ang G. ay ilalagay, na pumapasok sa dati nang napatunayang mga probisyon. Napakaraming pundasyon ang bumangon. G. agham.

Pangalawang kondisyon: masusubok sa prinsipyo D. Ang hypothesis ay isang pagpapalagay tungkol sa ilang direktang hindi maobserbahang batayan ng mga phenomena at mapapatunayan lamang sa pamamagitan ng paghahambing ng mga kahihinatnan na nagmula rito sa karanasan. Ang hindi naa-access ng mga kahihinatnan sa pang-eksperimentong pag-verify ay nangangahulugang ang hindi pag-verify ng D. Kinakailangang makilala sa pagitan ng dalawang uri ng hindi maberipika: praktikal. at pundamental. Ang una ay ang mga kahihinatnan ay hindi maaaring ma-verify sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng agham at teknolohiya, ngunit sa prinsipyo maaari silang ma-verify. Halos hindi mabe-verify sa sa sandaling ito G. ay hindi maaaring itapon, ngunit dapat silang iharap nang may tiyak na pag-iingat; hindi ma-concentrate ang core niya. pagsisikap na paunlarin ang naturang G. Ang pangunahing unverifiability ng G. ay nakasalalay sa katotohanang hindi ito makapagbibigay ng mga kahihinatnan na nagpapahintulot sa paghahambing sa karanasan. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng hindi mabe-verify na H. ay nagbibigay ng paliwanag na iminungkahi nina Lorentz at Fitzgerald para sa kawalan ng pattern ng interference sa eksperimento ni Michelson. Ang pagpapaikli ng haba ng anumang katawan sa direksyon ng paggalaw nito, na kanilang iminumungkahi, ay hindi matukoy sa prinsipyo sa pamamagitan ng anumang pagsukat, dahil kasama ng gumagalaw na katawan, ang scale bar ay nakakaranas ng parehong pag-urong, sa tulong ng kung saan ang kuyog ay gagawin. G., na hindi humahantong sa anumang nakikitang mga kahihinatnan, maliban sa mga para sa paliwanag kung saan sila ay espesyal na iniharap, at sa panimula ay hindi mabe-verify. Ang pangangailangan ng pangunahing pagpapatunay ng G. ay, sa pinakadiwa ng bagay, isang malalim na materyalistikong pangangailangan, bagama't sinusubukan niyang gamitin ito para sa kanyang sariling mga interes, lalo na, na nagpapahina sa nilalaman mula sa pangangailangan ng pagiging mapapatunayan, na binabawasan ito sa kilalang-kilala na simula ng pangunahing obserbasyon (tingnan ang prinsipyo ng Verifiability) o sa pangangailangan para sa isang operationalist na kahulugan ng mga konsepto (tingnan ang Operationalism). Ang mga positivist na haka-haka sa pangangailangan ng pangunahing verifiability ay hindi dapat humantong sa deklarasyon ng mismong pangangailangan na ito bilang positivist. Ang pangunahing pagpapatunay ng isang geometry ay isang napakahalagang kondisyon para sa pagkakapare-pareho nito, na nakadirekta laban sa mga di-makatwirang konstruksyon na hindi nagpapahintulot sa anumang panlabas na pagpapakita at hindi nagpapakita ng kanilang mga sarili sa anumang paraan sa labas.

Ang ikatlong kondisyon ay ang pagkakalapat ng heograpiya sa pinakamalawak na posibleng hanay ng mga phenomena. Mula sa G. ay dapat na nagmula hindi lamang ang mga phenomena, para sa paliwanag kung saan ito ay espesyal na iniharap, ngunit din ang pinakamalawak na posibleng phenomena, direkta, ito ay tila, hindi konektado sa orihinal na mga. Dahil ito ay isang solong magkakaugnay na kabuuan at ang hiwalay ay umiiral lamang sa koneksyon na iyon, na humahantong sa pangkalahatan, si G., ay iminungkahi na ipaliwanag ang c.-l. isang medyo makitid na grupo ng mga phenomena (kung ito ay tama na sumasaklaw sa kanila), ay tiyak na mapapatunayang wasto para sa pagpapaliwanag ng ilang iba pang mga phenomena. Sa kabaligtaran, kung walang ipaliwanag si G., maliban sa tiyak na iyon. pangkat ng mga phenomena, para sa pag-unawa kung saan ito ay espesyal na iminungkahi, nangangahulugan ito na hindi nito naiintindihan ang pangkalahatang batayan ng mga phenomena na ito, ano ang ibig sabihin nito. ang bahagi nito ay arbitraryo. Ang nasabing G. ay mga hypotheses, i.e. G., eksklusibong inilagay at para lamang ipaliwanag ito, kakaunti. grupo ng mga katotohanan. Halimbawa, ang teorya ng quanta ay orihinal na iminungkahi ni Planck noong 1900 upang ipaliwanag ang isang medyo makitid na grupo ng mga katotohanan - ang radiation ng isang ganap na itim na katawan. Pangunahin ang palagay ni G. tungkol sa pagkakaroon ng mga discrete na bahagi ng enerhiya - quanta - ay hindi karaniwan at mahigpit na sumasalungat sa klasikal. mga representasyon. Gayunpaman, ang quantum theory, para sa lahat ng hindi pangkaraniwan at maliwanag na katangian ng ad hoc theory, ay lumabas na nakapagpaliwanag ng isang napakalawak na hanay ng mga katotohanan sa hinaharap. Sa isang partikular na rehiyon ng radiation ng isang ganap na itim na katawan, natagpuan niya ang isang karaniwang batayan, na nagpapakita ng sarili sa maraming iba pang mga phenomena. Ito ang likas na katangian ng siyentipiko G. sa pangkalahatan.

Ang ika-apat na kundisyon: ang pinakamalaking posibleng pangunahing pagiging simple D. Hindi ito dapat unawain bilang isang kinakailangan para sa kadalian, accessibility o pagiging simple ng matematika. forms G. Wasto. Ang pagiging simple ni G. ay nakasalalay sa kanya, batay sa iisang batayan, upang ipaliwanag ang malawak na hanay ng iba't ibang phenomena hangga't maaari, nang hindi gumagamit ng sining. mga konstruksyon at di-makatwirang pagpapalagay, nang hindi naglalagay ng higit pa at higit pang G. ad hoc sa bawat bagong kaso. Ang pagiging simple ng siyentipiko G. at ang mga teorya ay may pinagmulan at hindi dapat malito sa isang suhetibistang interpretasyon ng pagiging simple sa diwa, halimbawa, ng prinsipyo ng ekonomiya ng pag-iisip. Sa pag-unawa sa layunin na pinagmumulan ng pagiging simple, siyentipiko. ang mga teorya ay may pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng metapisiko. at diyalektiko. materyalismo, na nagmumula sa pagkilala sa hindi pagkaubos ng materyal na mundo at tinatanggihan ang metapisiko. paniniwala sa ilang abs. ang pagiging simple ng kalikasan. Ang pagiging simple ni G. ay relatibo, dahil ang "simplicity" ng mga phenomena na ipinapaliwanag ay relatibo. Sa likod ng tila pagiging simple ng mga naobserbahang phenomena ay nagpapakita ng kanilang ext. pagiging kumplikado. Patuloy na kailangang iwanan ng agham ang mga lumang simpleng konsepto at lumikha ng mga bago na maaaring sa unang tingin ay tila mas kumplikado. Ang gawain ay hindi huminto sa pagsasabi ng pagiging kumplikado na ito, ngunit upang pumunta sa karagdagang, sa pagsisiwalat ng panloob na iyon. pagkakaisa at diyalektiko. mga kontradiksyon, ang karaniwang koneksyon, na pinagbabatayan ng kumplikadong ito. Samakatuwid, sa karagdagang pag-unlad ng kaalaman, bagong teoretikal. ang mga konstruksyon ay kinakailangang makakuha ng isang pangunahing pagiging simple, bagama't hindi kasabay ng pagiging simple ng dating teorya. Pagsunod sa pangunahing kondisyon ng pagkakapare-pareho G. hindi pa ito ginagawang isang teorya, ngunit sa kanilang kawalan, ang palagay ay hindi maaaring maangkin ang papel ng siyentipiko. G.

Ang hypothesis ay isang konklusyon. Ang hinuha ni G. ay binubuo sa paglilipat ng paksa mula sa isang paghuhusga, na may ibinigay na panaguri, patungo sa isa pa, na may katulad at hindi pa nalalaman. Si M. Karinsky ang unang bumaling kay G. bilang isang espesyal na konklusyon; Ang nominasyon ng alinmang G. ay palaging nagsisimula sa pag-aaral ng hanay ng mga phenomena para sa paliwanag kung saan nilikha ang G. na ito. Sa lohikal mula sa punto ng view, nangangahulugan ito na ang isang pagtatakda ng paghatol ay nabubuo para sa pagbuo ng isang G.: Ang X ay P1 at P2 at P3, atbp., kung saan ang P1, P2 ay ang mga tampok ng pangkat ng mga phenomena na pinag-aaralan, at Ang X ang carrier ng mga feature na ito (kanilang ). Sa mga magagamit na paghatol, ang isa ay naghahanap ng isa na, kung maaari, ay maglalaman ng parehong partikular na mga panaguri P1, P2, atbp., ngunit sa paksa () alam na: S ay P1 at P2 at P3, atbp. Mula sa dalawang umiiral na paghatol, ang konklusyon ay ginawa: X ay P1 at P2 at P3; Ang S ay P1 at P2 at P3, kaya X = S.

Ang konklusyon sa itaas ay konklusyon ni G. (sa kahulugang ito, isang hypothetical na konklusyon), at ang paghatol na nakuha sa konklusyon ay G. Sa hitsura, hypothetical. ang konklusyon ay kahawig ng pangalawang kategoryang pigura. syllogism, ngunit may dalawang afirmative premises, na, tulad ng alam mo, ay isang lohikal na ilegal na anyo ng hinuha. Ngunit ito ay lumabas na panlabas. Ang panaguri ng pagtatakda ng paghatol, sa kaibahan sa panaguri sa lugar ng ikalawang pigura, ay may kumplikadong istraktura at sa mas malaki o mas maliit na lawak ay nagiging tiyak, na nagbibigay ng posibilidad ng mga katangian. pagtatantya ng posibilidad na kapag ang mga panaguri ay nagtutugma, mayroong pagkakatulad sa mga paksa. Ito ay kilala na sa pagkakaroon ng isang pangkalahatang nakikilala na pigura, ang pangalawang pigura ay nagbibigay ng isang maaasahang isa at, na may dalawa, ito ay aprubahan. mga paghatol. Sa kasong ito, ang coincidence ng predicates ay ginagawang ang probabilidad ng coincidence ng mga subject ay katumbas ng 1. Sa kaso ng non-selective judgments, ang probability na ito ay mula 0 hanggang 1. Ordinary asserts. ang mga lugar sa pangalawang figure ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pagtatantya ng posibilidad na ito, at samakatuwid ito ay lohikal na hindi wasto dito. Sa isang hypothetical hinuha, ito ay ginawa batay sa masalimuot na katangian ng panaguri, na higit pa o mas kaunti ay tinatantya ito sa tiyak. ang panaguri ng nakikilalang proposisyon.

Ang American astrophysicist na si Abraham Loeb, na nagsagawa ng kaukulang mga kalkulasyon, nalaman na, sa prinsipyo, ang unang buhay ay maaaring lumitaw sa Uniberso kasing aga ng 15 milyong taon pagkatapos ng Big Bang. Ang mga kondisyon sa oras na iyon ay tulad na ang likidong tubig ay maaaring umiral sa mga solidong planeta kahit na sila ay nasa labas ng habitable zone ng kanilang bituin.

Para sa ilan, ang tanong kung kailan, sa prinsipyo, ang buhay ay maaaring lumitaw sa ating Uniberso, ay maaaring mukhang walang ginagawa at hindi gaanong mahalaga. Ano ang pakialam natin kung kailan naging ganoon ang mga kondisyon ng ating uniberso mga organikong molekula ang kakayahang lumikha ng mga kumplikadong istruktura? Pagkatapos ng lahat, alam nating sigurado na nangyari ito sa ating planeta nang hindi lalampas sa 3.9 bilyong taon na ang nakalilipas (ito ang edad ng pinaka sinaunang sedimentary rock sa Earth, kung saan natagpuan ang mga bakas ng mahahalagang aktibidad ng mga unang microorganism), at ang impormasyong ito, sa unang tingin, ay maaaring sapat upang mabuo sa batayan na ito ang lahat ng mga hypotheses tungkol sa pag-unlad ng buhay sa Earth.

Sa katunayan, ang tanong na ito ay mas kumplikado at kawili-wili para sa mga earthlings mula sa isang praktikal na punto ng view. Kunin, halimbawa, ang panspermia hypothesis, na napakapopular pa rin ngayon, ayon sa kung saan ang buhay ay hindi nagmula sa bawat planeta nang hiwalay, ngunit, nang lumitaw nang isang beses sa pinakadulo simula ng pag-unlad ng Uniberso, ay naglalakbay sa iba't ibang mga kalawakan, mga sistema. at mga planeta (sa anyo ng tinatawag na "mga pagtatalo sa buhay"). "- ang pinakasimpleng mga organismo na nagpapahinga sa panahon ng paglalakbay). Gayunpaman, wala pa ring maaasahang ebidensya para sa hypothesis na ito, dahil ang mga buhay na organismo ay hindi pa natatagpuan sa anumang planeta maliban sa Earth.

Gayunpaman, kung ang direktang ebidensya ay hindi makukuha, kung gayon ang mga siyentipiko ay maaari ding gumamit ng hindi direktang ebidensya - halimbawa, kung ito ay itinatag kahit man lang sa teorya na ang buhay ay maaaring nagmula nang mas maaga kaysa 4 bilyong taon na ang nakalilipas (tandaan, ang edad ng ating Uniberso ay tinatantya bilang 13.830 ± 0.075 bilyong taon, kaya mayroong higit sa sapat na oras para dito, tulad ng nakikita mo), kung gayon ang hypothesis ng panspermia mula sa kategorya ng pilosopiko ay papasa na sa ranggo ng mahigpit na siyentipiko. Dapat pansinin na ang isa sa mga pinaka-masigasig na tagasunod ng teoryang ito, ang akademya na si V. I. Vernadsky sa pangkalahatan ay naniniwala na ang buhay ay ang parehong pangunahing pag-aari ng bagay ng Uniberso, tulad ng, halimbawa, gravity. Kaya, makatuwirang ipagpalagay na ang paglitaw ng mga buhay na organismo ay lubos na posible sa mga pinakaunang yugto ng pinagmulan ng ating uniberso.

Marahil, tiyak na ganoong mga kaisipan ang nag-udyok kay Dr. Abraham Loeb mula sa Harvard University (USA) na isipin ang tanong kung kailan maaaring lumitaw ang buhay sa Uniberso at kung ano ang mga kondisyon para sa pagkakaroon nito sa pinakamaagang panahon. Ginawa niya ang naaangkop na mga kalkulasyon gamit ang data ng CMB at nalaman na maaaring nangyari ito nang lumitaw ang unang halos bumubuo ng bituin sa loob ng aming dami ng Hubble (ito ang pangalan para sa rehiyon ng lumalawak na Uniberso na nakapalibot sa nagmamasid, sa labas kung saan ang mga bagay ay lumalayo. mula sa tagamasid sa bilis na mas malaki kaysa sa bilis ng liwanag), iyon ay, pagkatapos lamang ... 15 milyong taon pagkatapos Big Bang.

Ayon sa mga kalkulasyon ng mananaliksik, sa unang bahagi ng panahong ito, ang average na density ng matter sa uniberso ay isang milyong beses na mas mataas kaysa ngayon, at ang temperatura ng cosmic microwave background ay 273-300 K (0-30 °C). Ito ay sumusunod mula dito: kung noon ay may mga solidong planeta, kung gayon ang likidong tubig sa kanilang ibabaw ay maaaring umiral anuman ang antas ng kanilang pag-alis mula sa kanilang araw. Kung ipaliwanag natin ito sa pamamagitan ng halimbawa ng mga bagay ng ating solar system, kung gayon ang walang hangganang karagatan ay maaaring malayang bumasag sa buwan ng Uranus na Triton, at sa buwan ng Jupiter sa Europa, at sa sikat na Saturnian Titan, at maging sa mga dwarf na planeta tulad ng Pluto at mga bagay mula sa Oort cloud (sa kondisyon na ang huli ay may gravity na sapat upang hawakan masa ng tubig)!

Kaya, lumalabas na 15 milyong taon pagkatapos ng kapanganakan ng Uniberso, mayroong lahat ng mga kondisyon para sa buhay na bumangon sa ilang mga planeta - pagkatapos ng lahat, ang pagkakaroon ng tubig ay ang pangunahing kondisyon para sa pagsisimula ng proseso ng pagbuo ng kumplikadong organiko. mga molekula mula sa mga simpleng sangkap. Totoo, napansin ni Dr. Loeb na mayroong isang "ngunit" sa kanyang mga konstruksyon. Ang isang petsa na 15 milyong taon mula sa Big Bang ay tumutugma sa redshift parameter z (tinutukoy nito ang dami ng displacement na may kaugnayan sa punto kung saan matatagpuan ang tagamasid) na may halaga na 110. At ayon sa mga nakaraang kalkulasyon, ang oras ng paglitaw sa Sansinukob mabibigat na elemento, kung wala ito ay imposible ang pagbuo ng mga solidong planeta, ay tumutugma sa z value na 78, at ito ay 700 milyong taon na pagkatapos ng parehong Big Bang. Sa madaling salita, ang tubig sa likidong anyo noon ay walang umiiral, dahil walang mga solidong planeta mismo.

Gayunpaman, ang sabi ni Abraham Loeb, ito mismo ang lumilitaw na larawan kung aaminin natin na ang pamamahagi ng bagay 15 milyong taon pagkatapos ng kapanganakan ng ating uniberso ay Gaussian (iyon ay, normal). Gayunpaman, ito ay lubos na posible na ito ay lubos na naiiba sa mga araw na iyon. At kung gayon, kung gayon ang posibilidad na sa isang lugar sa Uniberso ay mayroon nang mga sistema na may mga solidong planeta ay napakataas. Ang patunay ng pagpapalagay na ito ay maaaring mga bagay na madalas na natagpuan ng mga astronomo kamakailan - ito ay mga bituin at mga kalawakan, ang edad na kung saan ay mas bata kaysa sa pagtatapos ng reionization epoch (pagkatapos nito ay nagsimula ang paglitaw ng mabibigat na elemento).

Kaya, kung tama ang mga kalkulasyon ni Dr. Loeb, lumalabas na maaaring lumitaw ang buhay sa literal na bawat planeta sa unang bahagi ng uniberso. Bukod dito, lumalabas na ang mga unang planetary system ay dapat punuin ng halos "sa eyeballs", dahil hindi bababa sa ilan sa mga planeta na ito ay nagpapanatili ng kanilang potensyal na pagiging angkop para sa buhay sa napakatagal na panahon. Kaya, dahil walang sinuman ang maaaring pabulaanan ang potensyal na posibilidad ng paglipat ng mga nabubuhay na organismo at ang kanilang mga spores sa pamamagitan ng meteorite-cometary na paraan, lohikal na ipagpalagay na sa kasong ito, kahit na pagkatapos bumaba ang temperatura ng cosmic microwave background radiation, ang mga ito " Ang mga pioneer ng buhay" ay maaaring kolonisahin ang iba pang mga planetary body bago pa man mamatay ang kanilang pangunahing biospheres - pagkatapos ng lahat, ang pakinabang ng mga distansya sa pagitan ng mga planetary system sa oras na iyon ay isang malaking bilang ng mga beses na mas mababa kaysa ngayon.

Pangunahin mga pisikal na hypotheses

Atraksyon ng iba't ibang uri, enerhiya, kumplikado, bilis at katatagan

Ang uniberso ay binubuo ng mga puntong magkaparehong nag-iimpluwensya sa isa't isa sa pamamagitan ng puwersa ng grabidad. Ang pangkalahatang batas nito ay hindi alam. Ito ay kilala lamang na habang ang distansya sa pagitan ng mga ito ay bumababa, ang atraksyon ay tumataas nang napakabilis. Ang mga partikular na batas ng pang-akit ay kilala. Ang atraksyong ito ay tinatawag na alinman sa gravitation, o partial, o electric, o magnetic attraction.

Mas madaling ipagpalagay na ang mga materyal na puntong ito, o mga sentro ng pwersa, ay iba. Sila mismo ay hindi nababago at walang hanggan. Lumipat sila mula sa mutual attraction. Hindi sila matugunan, dahil sa laki ng mga geometric na punto. Ang dahilan ng kanilang hitsura ay hindi alam. Ang uniberso ay binubuo lamang ng mga puntong ito.

Tambalan materyal na puntos, katulad ng maramihang kumbinasyon ng mga araw o planetary system, ay bumubuo ng mga particle na tinatawag na atoms, molecules, crystals, cell, halaman at hayop.

Ang oras ay walang hanggan - sa likod at sa unahan. Samakatuwid, ang mga particle na kilala sa amin ay may walang katapusang kumplikado, isang tiyak na dami, at bilang isang resulta, maaari silang magkita, iyon ay, kumatok at nagtataboy sa isa't isa. Ang komplikasyon at pagkabulok ng mga particle ay nagaganap nang sabay-sabay. Sa pangkalahatan, sa paglipas ng mga dekada, nangyayari ang komplikasyon (may isang espesyal na gawain ko tungkol dito).

Ang kabuuan ng iba't ibang mga atomo, mga partikulo, mga selula at ang kanilang mga kumbinasyon, iyon ay, mga halaman at hayop, ay bumubuo ng materya, o sangkap. Nagbabago ito ng anyo, ngunit hindi nawasak at hindi muling lilitaw, iyon ay, hindi ito nagbabago sa dami nito. Ito ay permanente.

Ang bawat butil ng bagay ay tinutukoy ng oras, espasyo at puwersa; depende din siguro sa huli yung feeling. (Sa katunayan, walang umiiral sa labas ng panahon at espasyo. Ang mga puwersa at damdamin ay palaging nagpapakita ng kanilang mga sarili. Walang anuman sa kalawakan maliban sa mga atomo. Ano ang mararamdaman kung hindi sila o bagay.) Ang bagay ay may tatlong katangiang ito. Hindi sila mapaghihiwalay sa kanya. Ngunit dahil ang oras ay palaging at saanman, kung gayon ang bagay ay palaging at saanman. Ang oras ay walang hanggan, na nangangahulugan na ang espasyo at ang pamamahagi ng mga puwersa ay walang katapusan. Pagkatapos ng lahat, ang oras ay isang pag-aari ng bagay. Nakikita namin ang ari-arian na ito kahit saan, ito ay isang tanda ng bagay. Samakatuwid, ang bagay ay palaging at saanman. Halimbawa, ang isa sa mga palatandaan ng isang tao ay ang pagsasalita. Kung naririnig natin ang boses ng isang tao, kahit na hindi natin siya nakita, kung gayon mayroon ding isang tao. Kahit na ang pagsasalita ng gramopon ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng tao. Sa katunayan, kung walang tao, walang gramophone. Gayundin, ang imahe ng isang tao sa isang larawan o sa isang salamin ay nagsasalita tungkol sa kanya. Katulad nito, ang katiyakan ng walang katapusang oras ay nagsasalita ng walang alinlangan sa walang hanggan na paglawak ng espasyo, pwersa at bagay. Gayunpaman, sa mga pambihirang kaso, maaaring lumabas ang mga tunog at larawan ng tao nang walang tao.

Ang pagkahumaling ng mga particle ay nagbibigay ng kanilang paggalaw. Ang mas papalapit na mga particle, mas ang kanilang bilis, iyon ay, mas maraming enerhiya ang napansin. Kung ang hindi bababa sa dalawang particle ay nagsanib, pagkatapos ay isang walang katapusang malaking halaga ng enerhiya ang ilalabas. Ngunit maaaring walang ganap na pagsasama. Ang Uniberso ay nagsusumikap lamang na pagsamahin ang mga bahagi nito, ngunit hinding-hindi ito makakamit. Sa katunayan, ang pagsasanib na ito ay nahahadlangan ng kanilang finite volume, kanilang patuloy na pagtaas ng bilis at ang nagreresultang puwersang salungat.

Ang paggalaw ay isang malinaw na enerhiya, ang enerhiya ng paggalaw, o kinetic, at ang atraksyon ay isang ekstrang, o potensyal (posible). Kapag ang isang planeta ay lumayo sa Araw, ang bilis nito ay bumababa. Nangangahulugan ito na ang maliwanag na enerhiya ay bumagsak, at ang reserba ay lumalaki. Ngunit ang tahasang isa ay maaaring muling magpakita ng sarili sa paggalaw kung ang planeta ay papalapit sa Araw. Gayundin, ang isang bumabagsak na bato ay nagpapakita ng halatang enerhiya at binabawasan ang ekstrang, iyon ay, ang posibilidad ng pagbagsak.

Ang halaga ng parehong mga enerhiya, iyon ay, ang kanilang kabuuang kabuuan, ay hindi nagbabago at walang katapusan: hindi lamang dahil sa kawalang-hanggan ng uniberso, kundi dahil din sa posibleng tuluy-tuloy na compaction ng bagay. Mula dito nanggagaling ang puwersa, mula sa puwersa nanggagaling ang paggalaw, o maliwanag na enerhiya. Samakatuwid, ang bagay, puwersa, atraksyon at enerhiya ay mahalagang pareho. Walang bagay na walang enerhiya, at walang enerhiya kung walang bagay. Gayundin, kung saan may pakiramdam, dapat mayroong bagay. At kabaliktaran - kung saan mayroong bagay, mayroong din pakiramdam, iyon ay, buhay. Ito ay lumiliko na ang buhay ay nasa lahat ng dako. Tanging ito ay napaka-magkakaibang sa dami ng mga termino. Gaano magkakaibang ang mga numero, tulad ng pagkakaiba-iba sa pag-igting ay ang buhay.

Kaya, ang buong uniberso at lahat ng bahagi nito ay buhay, bagaman sa iba't ibang paraan - sa mga tuntunin ng lakas o dami.

Ang bawat butil ng bagay ay nabubuhay nang iba, depende sa nakapaligid at nakakaimpluwensyang mga particle: isang buhay para sa hydrogen, isa pa para sa isang butil ng ginto, isang pangatlo para sa isang particle ng tubig, isang ikaapat para sa isang cell ng halaman, isang ikalima para sa mga selula ng hayop, isang ikaanim para sa mga selula ng mas matataas na nilalang, at iba pa ad infinitum.

Kapag ang paggalaw ay libre at rectilinear, kung gayon ang gumagalaw na mga particle, dahil sa paborableng mga kondisyon ng posisyon, direksyon at bilis, ay sumanib sa isa, parang isang "planetary" na grupo. Pagkatapos ang bilis ng sentro ng grabidad ng system ay bumababa alinsunod sa pagtaas ng kabuuang masa. Kaya, ang bilis ng lahat ng kilalang mga atom sa estado ng singaw ay kabaligtaran parisukat na ugat mula sa kanilang masa. Halimbawa, ang mga masa: 100 64 49 25 6 1 bilis: 1/10 1/8 1/7 1/5 1/4 1. Ito ay tumutukoy, siyempre, sa rectilinear, o translational, bilis ng gitna.

Ipinakita ko kanina na mechanically ganito dapat. Ang bilis ng mga atom na kilala sa amin ay nag-iiba mula sa mga ilang metro hanggang ilang milya bawat segundo - depende sa kanilang kalakhan at temperatura. At dahil may mga particle ng iba't ibang masa - mula sa zero (limitasyon) hanggang sa isang tiyak na halaga, kung gayon ang mga bilis ng mga sentro ay magkakaiba din. Ang ibig naming sabihin ay translational, o rectilinear, speed. Ang rotational one, na mas maraming chain ang mahalaga sa lugar, iyon ay, ang curvilinear speed ng tunay na elemento ng matter, ay maaaring maging isa at pareho.

Kapag ang bagay ay nabulok sa pinakamaliit na masa, malaki mga bilis ng rectilinear. Dito nangingibabaw ang enerhiya, hindi masa. Ang mas malalim na pagkabulok, mas kapansin-pansin ang pamamayani na ito. Sa limitasyon, ang naturang bagay ay kumakatawan sa isang enerhiya. Kung mas malaki ang mga particle nito, mas kapansin-pansin ang materyalidad, iyon ay, ang masa, at mas hindi mahahalata ang enerhiya ng rectilinear motion, kahit na ang intra-atomic energy ay nananatiling kasing laki. Kaya naman, dahil sa di-kasakdalan ng mga instrumento ng pagsukat, hinati ng modernong siyentipiko ang kakanyahan ng uniberso sa masa at enerhiya. Sa mathematical sense, hindi ito totoo. Hindi mahalaga kung gaano kalaki ang enerhiya, ngunit walang masa ito ay hindi maiisip. Ang enerhiya ay ang parehong masa at maaari itong muling ibigay, iyon ay, ang sangkap na kilala sa atin, kung ang isang kumbinasyon (synthesis) ng mga elemento ay nangyayari.

Ang mas kumplikadong atom, iyon ay, mas malaki ito, mas mahina ang rectilinear na paggalaw nito, mas mababa ang pagkalastiko, samakatuwid, dahil ito ay nakasalalay sa magnitude ng translational motion. At kung mas mababa ang pagkalastiko, mas maraming pang-akit ang nananaig at, samakatuwid, mas malaki ang density ng isang sangkap na binubuo ng mga atomo o molekula.

Ang mga katangian ng bagay na inilarawan sa amin (akit ng iba't ibang uri, koneksyon, agnas at pag-asa ng pagkalastiko ng bagay sa bilis ng pagsasalin at pagiging kumplikado ng mga particle) ay nagpapaliwanag sa mekanikal na bahagi ng uniberso, ang periodicity nito, iyon ay, ang patuloy na pagkalipol at muling pagsilang ng araw at mga sistema ng planeta. Salamat dito, sa pangkalahatan, ang estado ng sansinukob ay hindi nagbabago, hindi ito namamatay, hindi lumalabas, ngunit walang hanggang namumulaklak sa mga araw, planeta at buhay. Siya ay walang hanggang bata o matapang - sa buong pamumulaklak ng kanyang mga kapangyarihan. Ito ay walang kamatayan hindi lamang may kaugnayan sa katatagan ng bagay at pwersa, kundi pati na rin sa kanyang palaging mabagyong buhay - organic at inorganic.

Ngayon ay maaari nating ipaliwanag ang patuloy na pagsikat at patuloy na pagkupas ng mga araw, ibig sabihin, ang patuloy na mekanikal na buhay o ang walang hanggang aktibidad ng sansinukob (tingnan ang aking mga akda: "Monismo", "Pagbuo ng mga solar system", "Pag-ibig para sa [isang] sarili. " at iba pa).

Mula sa aklat na Philosophical Dictionary of Mind, Matter, Moralidad [mga fragment] ni Russell Bertrand

58. Mga pisikal na batas. Mga batas na nakalimbag sa differential equation ay malamang na tumpak, ngunit hindi natin malalaman ang tungkol dito. Lahat ng malalaman natin sa empirikal ay tinatayang at napapailalim sa mga pagbubukod; tungkol sa mga eksaktong batas na tinatanggap sa pisika,

Mula sa librong NOTHING ORDINARY may-akda Millman Dan

PISIKAL NA PAGSASANAY: ANG KARANASAN NG PAGGALAW Ang nutrisyon ay may napaka pinakamahalaga para sa kalusugan, ngunit ang kahalagahan ehersisyo kahit na mas mataas. Si Paavo Airola, isang kinikilalang awtoridad na nagtalaga ng kanyang buhay sa nutrisyon at pagsasaliksik sa pandiyeta, ay minsang nagsabi na

Mula sa aklat na Dialectic of Myth may-akda Losev Alexey Fyodorovich

Maingat na ehersisyo Hindi tulad ng karamihan sa mga palakasan, mga larong pang-sports at athletics, ang malay na ehersisyo ay balanse kumplikadong paggalaw espesyal na idinisenyo para sa pangkalahatang kagalingan ng katawan, isip at pandama. malay

ang may-akda na si Lem Stanislav

d) bagay bilang isang prinsipyo ng realidad, mga teoryang pisikal; d) Kamakailan lamang, ang mga materyalista ay nagsagawa ng pamemeke. Idineklara nila na ang bagay ay hindi hihigit sa 5) ang prinsipyo ng realidad, at ang materyalismo ay simpleng doktrina ng objectivity ng mga bagay at mundo. Ngunit narito ito ay nananatili lamang upang matunaw

Mula sa aklat na Algorithms of the Mind may-akda Amosov Nikolay Mikhailovich

(h) Hypotheses Isang kabalintunaan na sitwasyon ang nalikha. Sinusubukang tingnan ang hinaharap ng sibilisasyon, naghahanap kami ng suporta at hindi inaasahang nakatanggap ng tulong mula sa astrophysics, na, gamit ang mga istatistikal na pamamaraan, sinisiyasat ang dalas ng paglitaw ng matalinong buhay sa Cosmos ... ngunit pagkatapos ay ang mga konklusyon ng mga ito

Mula sa aklat na Shadows of the Mind [In Search of the Science of Consciousness] may-akda Penrose Roger

Sa pagpapatupad ng hypothesis Ipinapalagay ng aming hypothesis ang istraktura ng "patlang ng receptor" sa anyo ng isang network ng mga elemento na may walang limitasyong bilang ng mga koneksyon. Tinatayang tulad ng isang istraktura ay nagaganap sa cerebral cortex. Laruin mo teknikal na paraan hindi pa naipresenta

Mula sa aklat na The Art of Thinking Right may-akda Ivin Alexander Arkhipovich

4.1. Mga batas sa isip at pisikal Tayong lahat (kapwa sa katawan at isipan) ay nabibilang sa isang uniberso na walang pag-aalinlangan na sumusunod - at may napakataas na katumpakan - hindi kapani-paniwalang masalimuot at naaangkop sa pangkalahatan na mga batas sa matematika. Sa loob ng balangkas ng modernong siyentipiko

Mula sa aklat na Sum of Technology ang may-akda na si Lem Stanislav

Mula sa aklat na Pilosopiya sa isang sistematikong pagtatanghal (koleksiyon) may-akda Koponan ng mga may-akda

MULA SA HYPOTHESIS HANGGANG TEORYA "Ang pag-apruba ng isang batas ay posible lamang sa tulong ng pagkuha ng mga kahihinatnan mula dito, kung wala ito ay imposible at hindi inaasahan, at pagbibigay-katwiran sa mga kahihinatnan sa eksperimentong pagpapatunay." D. I. Mendeleev "Walang lohikal na landas ang humahantong mula sa mga obserbasyon hanggang sa mga pangunahing prinsipyo

Mula sa aklat na The Secret Meaning of Life. Tomo 3 may-akda Livraga Jorge Angel

Hypotheses Isang kabalintunaan na sitwasyon ang NILIKHA. Sinusubukang tingnan ang hinaharap ng sibilisasyon, naghahanap kami ng suporta at hindi inaasahang nakatanggap ng tulong mula sa astrophysics, na, gamit ang mga istatistikal na pamamaraan, sinisiyasat ang dalas ng paglitaw ng matalinong buhay sa Cosmos ... ngunit pagkatapos ay ang mga konklusyon ng mga pag-aaral na ito.

Mula sa aklat na Process Mind. Isang Gabay sa Pag-uugnay sa Isip ng Diyos may-akda Mindell Arnold

III. Mga agham pisikal Sa hierarchy ng mga agham, lumilitaw ang mechanics sa tabi ng kinematics; ang tanong ay lumitaw: anong konsepto ang naging mapagpasyahan dito? Paggalugad sa komposisyon ng agham sa direksyon na ito, nakita namin ang dalawang pangunahing konsepto: puwersa at masa, sa paligid kung saan ang mga mekanika ay nabuo sa kasaysayan.

Mula sa aklat na Logic: isang aklat-aralin para sa mga paaralan ng batas may-akda Kirillov Vyacheslav Ivanovich

Mula sa aklat ng may-akda

Apat na pisikal na puwersa Sa pisika ngayon, apat na uri ng pwersa o force field ang kilala. Tingnan natin ang mga ito nang isa-isa at subukang hulaan kung aling mga uri mga sikolohikal na karanasan, ang mga pagkakatulad at metapora ay maaaring iugnay sa mga pisikal na larangang ito. Makakatulong ito

Mula sa aklat ng may-akda

§ 1. ANG KONSEPTO NG HIPOTESIS Ang maaasahang kaalaman sa siyentipiko o praktikal na aktibidad ay nauuna sa makatwirang pag-unawa at pagsusuri ng makatotohanang materyal na inihatid sa pamamagitan ng pagmamasid. Ang aktibidad ng pag-iisip na ito ay sinamahan ng pagbuo ng iba't ibang uri ng mga hula at

Mula sa aklat ng may-akda

§ 3. PAGBUO NG HIPOTESIS Ang pagbuo ng isang hypothesis, tulad ng mga bersyon sa isang forensic na pagsisiyasat, ay binubuo ng tatlong sunud-sunod na yugto: 1) pagsusuri ng mga indibidwal na katotohanan at mga relasyon sa pagitan ng mga ito; 2) synthesis ng mga katotohanan, ang kanilang paglalahat; 3) paggawa ng palagay. Isaalang-alang ang mga hakbang na ito gamit ang isang halimbawa

Mula sa aklat ng may-akda

§ 4. VERIFICATION OF THE HYPOTHESIS Ang isang hypothesis, o bersyon, ay sinusubok sa dalawang yugto: 1) deductive derivation ng mga kahihinatnan na nagmumula sa hypothesis, 2) paghahambing ng mga kahihinatnan sa mga katotohanan.1. Deduktibong hinuha. Pag-alam sa mga tampok ng hypothesis H, at isinasaalang-alang din ang mga tiyak na kondisyon nito

Ang hypothesis ay isang argumento tungkol sa isang partikular na kababalaghan, na batay sa pansariling pananaw ng isang tao na namamahala sa kanyang mga aksyon sa ilang itinatag na direksyon. Kung ang resulta ay hindi pa rin alam ng isang tao, kung gayon ang isang pangkalahatang pagpapalagay ay nilikha, at ang pagsuri nito ay nagpapahintulot sa iyo na ayusin ang pangkalahatang direksyon ng trabaho. Ito ang siyentipikong konsepto ng isang hypothesis. Posible bang gawing simple ang kahulugan ng konseptong ito?

Paliwanag sa wikang "di-siyentipiko".

Ang hypothesis ay ang kakayahang hulaan, hulaan ang mga resulta ng trabaho, at ito ang pinakamahalagang bahagi ng halos lahat. siyentipikong pagtuklas. Nakakatulong ito na kalkulahin ang mga error at miss sa hinaharap at makabuluhang bawasan ang kanilang bilang. Kasabay nito, ang isang hypothesis na ipinanganak nang direkta sa panahon ng trabaho ay maaaring patunayan sa isang bahagyang paraan. Sa isang kilalang resulta, ang palagay ay walang katuturan, at pagkatapos ay ang mga hypotheses ay hindi inilalagay. Narito ang isang simpleng kahulugan ng konsepto ng isang hypothesis. Ngayon ay maaari nating pag-usapan kung paano ito binuo, at talakayin ang mga pinaka-kagiliw-giliw na uri nito.

Paano ipinanganak ang isang hypothesis?

Ang paglikha ng isang argumento sa ulo ng tao ay hindi isang madaling proseso ng pag-iisip. Ang mananaliksik ay dapat na makalikha at makapag-update ng nakuhang kaalaman, at dapat din siyang makilala sa pamamagitan ng mga sumusunod na katangian:

may problemang paningin. Ito ay ang kakayahang ipakita ang paraan siyentipikong pag-unlad, itatag ang mga pangunahing uso nito at iugnay ang magkakaibang gawain. Nagdaragdag ng problemang pangitain sa mga kasanayan at kaalaman na nakuha na, ang intuwisyon at kakayahan ng isang tao sa pananaliksik.
Alternatibong karakter. Ang katangiang ito ay nagpapahintulot sa isang tao na gumuhit ng mga pinaka-kagiliw-giliw na konklusyon, upang makahanap ng isang bagay na ganap na bago sa mga kilalang katotohanan.
Intuwisyon. Ang terminong ito ay tumutukoy sa isang walang malay na proseso at hindi batay sa lohikal na pangangatwiran.

Ano ang kakanyahan ng hypothesis?

Ang hypothesis ay sumasalamin sa layunin na katotohanan. Ito ay katulad ng iba't ibang anyo ng pag-iisip, ngunit ito rin ay naiiba sa kanila. Ang pangunahing pagtitiyak ng hypothesis ay na ito ay nagpapakita ng mga katotohanan sa materyal na mundo sa isang hypothetical na paraan, hindi ito igiit ayon sa kategorya at mapagkakatiwalaan. Dahil ang hypothesis ay isang assumption.

Alam ng lahat na kapag nagtatatag ng isang konsepto sa pamamagitan ng pinakamalapit na genus at pagkakaiba, kakailanganin din itong ipahiwatig mga tampok. Ang pinakamalapit na genus para sa isang hypothesis sa anyo ng anumang resulta ng aktibidad ay ang konsepto ng "assumption". Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng hypothesis at haka-haka, pantasya, hula, hula? Ang pinaka nakakagulat na hypotheses ay hindi batay sa haka-haka lamang, lahat sila ay may ilang mga palatandaan. Upang masagot ang tanong na ito, kailangan nating pumili mahahalagang katangian.

Mga palatandaan ng isang hypothesis

Kung pinag-uusapan natin ang konseptong ito, kung gayon ito ay nagkakahalaga ng pagtatatag nito katangian.

Ang hypothesis ay isang espesyal na anyo ng pag-unlad ng kaalamang siyentipiko. Ito ay mga hypotheses na nagpapahintulot sa agham na lumipat mula sa mga indibidwal na katotohanan sa isang tiyak na kababalaghan, pangkalahatan ng kaalaman at kaalaman sa mga batas ng pag-unlad ng isang partikular na kababalaghan.
Ang isang hypothesis ay batay sa paggawa ng mga pagpapalagay, na nauugnay sa isang teoretikal na paliwanag ng ilang mga phenomena. Ang konseptong ito ay gumaganap bilang isang hiwalay na paghatol o isang buong linya ng magkakaugnay na mga paghatol, natural na phenomena. Palaging may problema ang mga paghatol para sa mga mananaliksik, dahil ang konseptong ito ay tumutukoy sa probabilistikong teoretikal na kaalaman. Ito ay nangyayari na ang mga hypotheses ay inilalagay sa batayan ng pagbabawas. Ang isang halimbawa ay ang nakakagulat na hypothesis ni K. A. Timiryazev tungkol sa photosynthesis. Ito ay nakumpirma, ngunit sa simula ang lahat ay nagsimula sa mga pagpapalagay sa batas ng konserbasyon ng enerhiya.
Ang hypothesis ay isang makatwirang pagpapalagay na nakabatay sa ilang partikular na katotohanan. Samakatuwid, ang isang hypothesis ay hindi matatawag na isang magulo at hindi malay na proseso, ito ay isang ganap na lohikal na magkatugma at regular na mekanismo na nagpapahintulot sa isang tao na palawakin ang kanyang kaalaman upang makakuha ng bagong impormasyon - upang makilala ang layunin ng katotohanan. Muli, maaalala natin ang nakakagulat na hypothesis ni N. Copernicus tungkol sa bagong heliocentric system, na nagpahayag ng ideya na ang Earth ay umiikot sa Araw. Inilarawan niya ang lahat ng kanyang mga ideya sa gawaing "Sa pag-ikot mga celestial sphere”, lahat ng hula ay batay sa isang tunay na batayan ng katotohanan at ang hindi pagkakapare-pareho ng kasalukuyang geocentric na konsepto ay ipinakita.

Ang mga ito natatanging katangian, kapag pinagsama-sama, gagawing posible na makilala ang isang hypothesis mula sa iba pang mga uri ng mga pagpapalagay, pati na rin upang maitatag ang kakanyahan nito. Tulad ng nakikita mo, ang hypothesis ay isang probabilistikong pagpapalagay tungkol sa mga sanhi ng isang partikular na kababalaghan, ang pagiging maaasahan nito ay hindi na ngayon mapapatunayan at mapapatunayan, ngunit ang pagpapalagay na ito ay nagpapahintulot sa amin na ipaliwanag ang ilan sa mga sanhi ng hindi pangkaraniwang bagay.

Mahalagang tandaan na ang terminong "hypothesis" ay palaging ginagamit sa dobleng kahulugan. Ang hypothesis ay isang palagay na nagpapaliwanag ng ilang phenomenon. Sinasabi rin nila ang isang hypothesis bilang isang paraan ng pag-iisip na naglalagay ng ilang uri ng pagpapalagay, at pagkatapos ay bubuo ng pag-unlad at patunay ng katotohanang ito.

Ang hypothesis ay madalas na binuo sa anyo ng isang palagay tungkol sa sanhi ng mga nakaraang phenomena. Ang isang halimbawa ay ang ating kaalaman sa pagbuo ng solar system, ang core ng earth, ang pagsilang ng earth, at iba pa.

Kailan hindi na umiral ang isang hypothesis?

Ito ay posible lamang sa ilang mga kaso:

Ang hypothesis ay tumatanggap ng kumpirmasyon at nagiging isang maaasahang katotohanan - ito ay nagiging bahagi ng isang pangkalahatang teorya.
Ang hypothesis ay pinabulaanan at nagiging maling kaalaman lamang.

Ito ay maaaring mangyari sa panahon ng pagsubok ng hypothesis, kapag ang naipon na kaalaman ay sapat na upang maitatag ang katotohanan.

Ano ang kasama sa istruktura ng isang hypothesis?

Ang isang hypothesis ay binuo mula sa mga sumusunod na elemento:

base - akumulasyon iba't ibang katotohanan, mga pahayag (pinatunayan o hindi);
anyo - ang akumulasyon ng iba't ibang mga hinuha, na hahantong mula sa pundasyon ng isang hypothesis hanggang sa isang palagay;
palagay - mga konklusyon mula sa mga katotohanan, mga pahayag na naglalarawan at nagbibigay-katwiran sa hypothesis.

Ito ay nagkakahalaga ng noting na ang mga hypotheses ay palaging pareho sa lohikal na istraktura, ngunit sila ay naiiba sa nilalaman at mga function.

Ano ang masasabi tungkol sa konsepto ng hypothesis at mga uri?

Sa proseso ng ebolusyon ng kaalaman, ang mga hypotheses ay nagsisimulang magkakaiba sa mga katangian ng nagbibigay-malay, pati na rin sa bagay ng pag-aaral. Tingnan natin ang bawat isa sa mga uri na ito.

Sa pamamagitan ng function sa proseso ng kognitibo May mga mapaglarawan at nagpapaliwanag na mga hypotheses:

Ang descriptive hypothesis ay isang pahayag na tumutukoy sa mga katangiang likas sa bagay na pinag-aaralan. Karaniwan, pinapayagan ka ng palagay na sagutin ang mga tanong na "Ano ito o bagay na iyon?" o "Anong mga katangian mayroon ang bagay?". Ang ganitong uri ng hypothesis ay maaaring iharap upang maihayag ang komposisyon o istraktura ng isang bagay, ihayag ang mekanismo ng pagkilos o mga tampok ng aktibidad nito, at matukoy ang mga functional na tampok. Sa mga mapaglarawang hypotheses, may mga existential hypotheses na nagsasalita ng pagkakaroon ng ilang bagay.
Ang paliwanag na hypothesis ay isang pahayag batay sa mga dahilan ng paglitaw ng isang bagay. Ang ganitong mga hypotheses ay nagpapahintulot sa amin na ipaliwanag kung bakit naganap ang isang partikular na kaganapan o kung ano ang mga dahilan ng paglitaw ng isang bagay.

Ipinakikita ng kasaysayan na sa pag-unlad ng kaalaman, lumilitaw ang parami nang parami ng mga existential hypotheses na nagsasabi tungkol sa pagkakaroon ng isang partikular na bagay. Dagdag pa, lumilitaw ang mga mapaglarawang hypotheses na nagsasabi tungkol sa mga katangian ng mga bagay na iyon, at sa huli, ipinanganak ang mga nagpapaliwanag na hypotheses na nagpapakita ng mekanismo at mga dahilan para sa paglitaw ng bagay. Tulad ng nakikita mo, mayroong isang unti-unting komplikasyon ng hypothesis sa proseso ng pag-aaral ng bago.

Anong mga hypotheses ang mayroon para sa object ng pag-aaral? Pagkilala sa pagitan ng pampubliko at pribado.

Nakakatulong ang mga pangkalahatang hypotheses na patunayan ang mga pagpapalagay tungkol sa mga regular na relasyon at mga empirical na regulator. Ginagampanan nila ang papel ng isang uri ng plantsa sa pag-unlad ng kaalamang siyentipiko. Kapag napatunayan ang mga hypotheses, nagiging mga siyentipikong teorya ang mga ito at nag-aambag sa agham.
Ang isang pribadong hypothesis ay isang pagpapalagay na may katwiran tungkol sa pinagmulan at kalidad ng mga katotohanan, mga kaganapan o phenomena. Kung mayroong isang solong pangyayari na naging sanhi ng paglitaw ng iba pang mga katotohanan, kung gayon ang kaalaman ay tumatagal ng anyo ng mga hypotheses.
Mayroon ding ganitong uri ng hypothesis bilang isang gumagana. Ito ay isang pagpapalagay na iniharap sa simula ng pag-aaral, na isang kondisyon na palagay at nagbibigay-daan sa iyong pagsamahin ang mga katotohanan at obserbasyon sa isang solong kabuuan at bigyan sila ng paunang paliwanag. Ang pangunahing pagtitiyak ng working hypothesis ay tinatanggap ito sa kondisyon o pansamantala. Napakahalaga para sa mananaliksik na gawing sistematiko ang mga nakuhang kaalaman na ibinigay sa simula ng pag-aaral. Pagkatapos nilang maproseso at magbalangkas ng karagdagang ruta. Ito mismo ang para sa isang working hypothesis.

Ano ang isang bersyon?

Ang konsepto ng isang pang-agham na hypothesis ay nilinaw na, ngunit mayroong isa pang hindi pangkaraniwang termino - bersyon. Ano ito? Pulitika man, historikal o sosyolohikal na pananaliksik, gayundin sa kasanayang panghukuman at pagsisiyasat, kadalasan kapag nagpapaliwanag ng ilang katotohanan o kumbinasyon ng mga ito, maraming hypotheses ang inilalagay na maaaring ipaliwanag ang mga katotohanan sa iba't ibang paraan. Ang mga hypotheses na ito ay tinatawag na mga bersyon.

Ang mga bersyon ay pampubliko at pribado.

Ang pangkalahatang bersyon ay isang palagay na nagsasabi tungkol sa krimen sa kabuuan sa anyo ng iisang sistema ng ilang mga pangyayari at aksyon. Ang bersyon na ito ay sumasagot hindi isa, ngunit isang bilang ng mga katanungan.
Ang isang pribadong bersyon ay isang pagpapalagay na nagpapaliwanag sa mga indibidwal na kalagayan ng isang krimen. Isang karaniwang bersyon ang binuo mula sa mga pribadong bersyon.

Ano ang mga kinakailangan para sa isang hypothesis?

Ang mismong konsepto ng isang hypothesis sa mga tuntunin ng batas ay dapat matugunan ang ilang mga kinakailangan:

hindi ito maaaring magkaroon ng maramihang theses;
ang paghatol ay dapat na nakabalangkas nang malinaw, lohikal;
ang argumento ay hindi dapat magsama ng mga paghuhusga o konsepto ng isang malabo na katangian na hindi pa maaaring linawin ng mananaliksik;
Ang paghuhusga ay dapat magsama ng isang paraan ng paglutas ng problema upang maging bahagi ng pag-aaral;
kapag nagpapakita ng isang palagay, ipinagbabawal na gumamit ng mga paghatol sa halaga, dahil ang hypothesis ay dapat kumpirmahin ng mga katotohanan, pagkatapos nito ay susuriin at ilalapat sa isang malawak na hanay;
ang hypothesis ay dapat tumutugma sa isang naibigay na paksa, paksa ng pananaliksik, mga gawain; lahat ng mga pagpapalagay na hindi likas na nakatali sa paksa ay inalis;
ang isang hypothesis ay hindi maaaring sumalungat sa mga umiiral na teorya, ngunit may mga pagbubukod.

Paano nabuo ang isang hypothesis?

Ang mga hypotheses ng tao ay isang proseso ng pag-iisip. Siyempre, mahirap isipin ang isang pangkalahatan at pinag-isang proseso ng pagbuo ng isang hypothesis: lahat dahil sa katotohanan na ang mga kondisyon para sa pagbuo ng isang palagay ay nakasalalay sa mga praktikal na aktibidad at sa mga detalye ng isang partikular na problema. Gayunpaman, posible pa ring iisa ang mga pangkalahatang hangganan ng mga yugto ng proseso ng pag-iisip na humahantong sa paglitaw ng isang hypothesis. Ito ay:

paglalagay ng isang hypothesis;
pag-unlad;
pagsusuri.

Ngayon ay kailangan nating isaalang-alang ang bawat yugto ng paglitaw ng hypothesis.

Hypothesis

Upang maglagay ng hypothesis, kakailanganin mong magkaroon ng ilang mga katotohanan na nauugnay sa isang tiyak na kababalaghan, at dapat nilang bigyang-katwiran ang posibilidad ng pagpapalagay, ipaliwanag ang hindi alam. Samakatuwid, sa una ay mayroong isang koleksyon ng mga materyales, kaalaman at mga katotohanan na may kaugnayan sa isang tiyak na kababalaghan, na higit pang ipapaliwanag.

Batay sa mga materyales, ang isang pagpapalagay ay ginawa tungkol sa kung ano ang ibinigay na kababalaghan, o, sa madaling salita, ang isang hypothesis ay nabuo sa isang makitid na kahulugan. Assumption sa kasong ito kumakatawan sa isang tiyak na paghatol na ipinahayag bilang resulta ng pagproseso ng mga nakolektang katotohanan. Ang mga katotohanan kung saan ginawa ang hypothesis ay maaaring lohikal na maunawaan. Ito ay kung paano lumilitaw ang pangunahing nilalaman ng hypothesis. Dapat sagutin ng palagay ang mga tanong tungkol sa kakanyahan, ang mga sanhi ng hindi pangkaraniwang bagay, at iba pa.

Pag-unlad at pagpapatunay

Matapos mailagay ang hypothesis, magsisimula ang pag-unlad nito. Kung ipagpalagay natin na totoo ang iminungkahing palagay, dapat lumitaw ang ilang tiyak na kahihinatnan. Kasabay nito, ang mga lohikal na kahihinatnan ay hindi maaaring makilala sa mga konklusyon ng kadena ng sanhi. Ang mga lohikal na kahihinatnan ay mga pag-iisip na nagpapaliwanag hindi lamang sa mga pangyayari ng hindi pangkaraniwang bagay, kundi pati na rin ang mga sanhi ng paglitaw nito, at iba pa. Ang paghahambing ng mga katotohanan mula sa hypothesis sa naitatag na data ay nagpapahintulot sa iyo na kumpirmahin o pabulaanan ang hypothesis.

Ito ay posible lamang bilang resulta ng pagsubok sa hypothesis sa pagsasanay. Ang isang hypothesis ay palaging nabuo sa pamamagitan ng pagsasanay, at ang pagsasanay lamang ang makakapagpasya kung ang isang hypothesis ay totoo o mali. Ang pagsubok sa pagsasanay ay nagpapahintulot sa iyo na baguhin ang hypothesis sa maaasahang kaalaman tungkol sa proseso (mali o totoo). Samakatuwid, hindi sulit na bawasan ang katotohanan ng isang hypothesis sa isang tiyak at solong lohikal na aksyon; kapag nagsusuri sa pagsasanay, iba't ibang pamamaraan at pamamaraan ng patunay o pagtanggi ang ginagamit.

Pagkumpirma o pagtanggi sa hypothesis

Ang work hypothesis ay madalas na ginagamit sa siyentipikong mundo. Ang pamamaraang ito ay nagpapahintulot sa iyo na kumpirmahin o pabulaanan ang ilang mga katotohanan sa legal o pang-ekonomiyang kasanayan sa pamamagitan ng pang-unawa. Kabilang sa mga halimbawa ang pagtuklas sa planetang Neptune, ang pagtuklas ng malinis na tubig sa Lake Baikal, ang pagtatatag ng mga isla sa Karagatang Arctic atbp. Ang lahat ng ito ay dating hypotheses, at ngayon - mga katotohanan na itinatag ng siyensya. Ang problema ay na sa ilang mga kaso mahirap o imposibleng kumilos sa pagsasanay, at hindi posible na subukan ang lahat ng mga pagpapalagay.

Halimbawa, ngayon ay may nakakagulat na hypothesis na ang modernong wikang Ruso ay mas muffled kaysa sa Lumang Ruso, ngunit ang problema ay na ngayon ay imposibleng marinig ang oral na Old Russian na pananalita. Imposibleng suriin sa pagsasanay kung ang Russian Tsar Ivan the Terrible ay na-tonsured bilang isang monghe o hindi.

Sa mga kaso kung saan inilalagay ang mga prognostic hypotheses, hindi nararapat na asahan ang kanilang agaran at direktang kumpirmasyon sa pagsasanay. Samakatuwid, sa siyentipikong mundo ay gumagamit sila ng ganitong lohikal na patunay o pagpapabulaanan ng mga hypotheses. Ang lohikal na patunay o pagtanggi ay nagpapatuloy sa isang hindi direktang paraan, dahil ang mga phenomena mula sa nakaraan o kasalukuyang panahon ay kilala, na hindi naa-access sa pandama na pang-unawa.

Ang mga pangunahing paraan ng lohikal na patunay ng isang hypothesis o pagpapabulaanan nito:

pasaklaw na paraan. Ang isang mas kumpletong kumpirmasyon o pagpapabulaanan ng hypothesis at ang derivation ng ilang mga kahihinatnan mula dito salamat sa mga argumento na kinabibilangan ng mga batas at katotohanan.
deduktibong landas. Derivation o pagtanggi ng isang hypothesis mula sa isang bilang ng iba, mas pangkalahatan, ngunit napatunayan na.
Ang pagsasama ng isang hypothesis sa isang sistema ng siyentipikong kaalaman, kung saan ito ay naaayon sa iba pang mga katotohanan.

Ang lohikal na patunay o pagtanggi ay maaaring magpatuloy nang direkta o hindi direktang anyo ebidensya o pagtanggi.

Ang mahalagang papel ng hypothesis

Ang pagkakaroon ng nagsiwalat ng problema ng kakanyahan, istraktura ng hypothesis, nararapat ding tandaan ang mahalagang papel nito sa mga praktikal at teoretikal na aktibidad. Ang hypothesis ay isang kinakailangang anyo ng pag-unlad siyentipikong kaalaman, kung wala ito imposibleng maunawaan ang isang bagong bagay. Ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa siyentipikong mundo, nagsisilbing pundasyon para sa pagbuo ng halos lahat teoryang siyentipiko. Ang lahat ng makabuluhang pagtuklas sa agham ay lumitaw na malayo sa handa; ito ang mga pinaka nakakagulat na hypotheses, na kung minsan ay ayaw nilang isaalang-alang.

Ang lahat ay laging nagsisimula sa maliit. Ang lahat ng physics ay binuo sa hindi mabilang na nakakagulat na mga hypotheses na nakumpirma o pinabulaanan sa pamamagitan ng siyentipikong kasanayan. Samakatuwid, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit ng ilang mga kagiliw-giliw na ideya.

Ang ilang mga particle ay lumilipat mula sa hinaharap patungo sa nakaraan. Ang mga physicist ay may sariling hanay ng mga patakaran at pagbabawal, na kung saan ay itinuturing na canon, ngunit sa pagdating ng mga tachyon, tila ang lahat ng mga pamantayan ay inalog. Ang Tachyon ay isang particle na maaaring lumabag sa lahat ng tinatanggap na batas ng pisika nang sabay-sabay: ang masa nito ay haka-haka, at ito ay gumagalaw nang mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag. Ang isang teorya ay iniharap na ang mga tachyon ay maaaring lumipat pabalik sa oras. Ipinakilala ang particle theorist na si Gerald Feinberg noong 1967 at inihayag na ang mga tachyon ay bagong klase mga particle. Sinabi ng siyentipiko na ito ay talagang isang generalization ng antimatter. Si Feinberg ay may maraming katulad na mga tao, at ang ideya ay nag-ugat sa loob ng mahabang panahon, gayunpaman, ang mga pagtanggi ay lumitaw. Ang mga Tachyon ay hindi pa ganap na umalis sa pisika, ngunit wala pa ring naka-detect sa kanila alinman sa kalawakan o sa mga accelerator. Kung tama ang hypothesis, ang mga tao ay maaaring makipag-usap sa kanilang mga ninuno.
Maaaring sirain ng isang patak ng water polymer ang mga karagatan. Ang isa sa mga pinaka nakakagulat na hypotheses ay nagmumungkahi na ang tubig ay maaaring mabago sa isang polimer - ito ay isang bahagi kung saan mga indibidwal na molekula maging mga link sa isang mas malaking kadena. Sa kasong ito, ang mga katangian ng tubig ay dapat magbago. Ang hypothesis ay iniharap ng chemist na si Nikolai Fedyakin pagkatapos ng isang eksperimento sa singaw ng tubig. Ang hypothesis sa loob ng mahabang panahon ay natakot sa mga siyentipiko, dahil ipinapalagay na ang isang patak ng isang polymer ng tubig ay maaaring gawing polimer ang lahat ng tubig ng planeta. Gayunpaman, ang pagtanggi sa pinaka nakakagulat na hypothesis ay hindi nagtagal. Ang eksperimento ng siyentipiko ay paulit-ulit, walang katibayan ng teorya.

Mayroong maraming tulad ng mga pinaka nakakagulat na hypotheses sa isang pagkakataon, ngunit marami sa kanila ay hindi nakumpirma pagkatapos ng isang serye ng mga siyentipikong eksperimento, ngunit hindi sila nakalimutan. Pantasya at pang-agham na katwiran- ito ang dalawang pangunahing bahagi para sa bawat siyentipiko.