AT itong pag aaral higit sa 80,000 autosomal snip ang ginagamit, ang mga fiducial point ay napaka isang mataas na resolution, na ginagawang posible na mahuli kahit na medyo maliit na mga impluwensya sa antas ng genetic sa karamihan ng mga tao. Ang data ng comparative analysis ay kinuha mula sa isang bukas na pag-aaral ni V.Verenich, isang espesyalista sa paghahambing na pagsusuri genetic na mga bahagi. Ang mga genetic calculator mismo ay nasa serbisyo ng GedMatch, at pinapayagan ang sinuman na malaman ang kanilang comparative na posisyon sa genetic graph. Upang gawin ito, sapat na magkaroon ng mga resulta ng autosomal test mula sa FTDNA, o 23andMe. Sa pagtatapos ng pag-aaral, ang mga mapa ng geographic distribution at frequency maxima para sa mga pangunahing bahagi ng autosomal mula sa proyekto ng MDLP World-22 ay ibinigay.
Ang mga graph sa ibaba ay nagpapakita ng mga pangunahing bahagi at ang kanilang average na porsyento para sa bawat isa sa mga populasyon. Sa isang linya - pagkasira ng porsyento para sa isang populasyon. Ang bawat dibisyon (vertical bar) ay tumutugma sa 10%, at ang mga pangalan ng mga autosomal na bahagi ay nasa parehong pagkakasunud-sunod mula kaliwa hanggang kanan tulad ng sa alamat mula sa itaas hanggang sa ibaba. Mas magkatulad ang porsyento ng komposisyon ng mga karaniwang genetika sa iba't ibang tao, mas katulad ang hitsura ng figure sa itaas na graph. Kaya simulan na natin...
Genetics ng Germans, Lithuanians, Russians, Swedes, Finns, atbp.
Ipinapakita ng graph na ito ang mga pangunahing bahagi ng genetic para sa mga taong Europeo at nakahanay sa pagbaba ng bahagi ng East European (North-East-European) sa iba't ibang populasyon. Tulad ng makikita mo, ang lahat ng mga European na tao ay medyo naiiba sa genetic terms, at ang pagkakaroon ng mga genetic na bahagi sa kanilang hanay ng parehong pinagmulan, gayunpaman sila ay nasa ibang-iba na porsyento. Para sa lahat ng mga Slav at Balts sa pangkalahatan, ang sangkap na ito ay isa sa mga pinaka makabuluhan ng Silangang Europa, na nasa pinakamataas sa mga Lithuanians at Belarusians. Marahil mula sa panahon ng archaeological "Corded Ware culture" ang teritoryo ng mga bansang ito ang sentro ng pinagmulan ng bahaging ito. Ito ay kinakatawan ng higit sa 80% sa mga Lithuanian, at 20% lamang sa mga Italyano.Ang lilang kulay ay nagpapahiwatig ng bahagi ng Atlanto-Mediterranean, at tumataas ito habang lumilipat ito mula hilagang-silangan hanggang timog-kanluran. Kaya sa mga Finns umabot ito sa average na 15%, at sa mga Italyano ay 40%. Ang natitirang bahagi ng mga bahagi ay hindi gaanong binibigkas.
Genetics ng Russian Ukrainians Belarusians
Ipinapakita ng graph na ito ang Eastern Slavs - Mga Ruso, Belarusian, Ukrainians. Ang pansin ay iginuhit sa pagkakatulad ng mga genetic pattern ng tatlong nakalistang mga tao, at sa loob ng margin ng error, sila ay naiiba nang kaunti - ang mga Ukrainians at southern Russian ay may bahagyang pagtaas sa bahagi ng Kanlurang Asya, habang ang mga hilagang Ruso ay may bahagyang pagtaas sa isa sa mga bahagi ng Siberian, na may kondisyong tinatawag na Samoyedic, at isang pagtaas ng mga bahagi ng Mesolithic ng Europa sa humigit-kumulang 10%, na, ayon sa huling tagapagpahiwatig, ay naglalapit sa kanila sa populasyon ng Scandinavia na nagsasalita ng Aleman - ang mga Swedes.
Inilalarawan ng tsart na ito ang lahat ng mga Slav, kabilang ang Western - Poles at Czechs, pati na rin ang southern - Serbs, Bulgarians, Macedonian, atbp.
Ang lahat ng Slav ay may 2 pangunahing bahagi. Ito ay ang Silangang Europa at Atlanto-Mediterranean. Ang una ay nasa maximum para sa mga Belarusian, at ang pangalawa para sa lahat ng southern Slavs - Serbs, Macedonian, Bulgarians. Ang bahagi ng Silangang Europa ay higit na pangunahing pinanggalingan sa mga Slav, at ang bahagi ng Atlanto-Mediterranean ay nakuha sa mas malaking lawak sa panahon ng paglipat ng mga Slav sa Balkan. Ang Western Ukrainians at Slovaks ay may bahagyang pagtaas sa Samoyedic component na may kaugnayan sa mga kalapit na Slavic na mga tao - Belarusians, Czechs, Poles; ito marahil ang genetic trace ng medieval migrations ng Huns at Ugrians sa Central Europe.
Genetics ng mga Slav, Ruso at Tatar, Aleman, Caucasians, Hudyo, atbp.
Ipinapakita ng graph na ito ang iba't ibang pinagmulan sa mga tao ng Russia. Tulad ng makikita, sa mga Slav, ang pangunahing bahagi ay ang Silangang Europa, habang sa mga mamamayan ng rehiyon ng Volga, ang bahagi ng mga bahagi ng Siberia ay tumataas. Habang para sa mga Caucasians, ang mga bahagi ng Kanlurang Asya, Mediterranean at Gitnang Silangan ay pinaka-katangian.
Genetics ng Finns, Ugrians, Udmurts, Hungarians, Saami, atbp.
Tulad ng makikita, ang Finns, Veps at Karelians ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang katulad na genetic na pinagmulan sa mga Slav. Mayroon din silang pinakamalaking bahagi ng East European, na bumababa nang mas malapit sa mga Urals at rehiyon ng Volga, na may pagtaas sa mga bahagi ng Siberia sa rehiyong ito. Gayundin, ang lahat ng mga mamamayang Finno-Ugric ay may mahalagang bahagi ng Mesolithic ng Europe, na umaabot sa halos 80% sa mga Saami at nauugnay sa mga pre-Indo-European at pre-Neolithic na populasyon ng Europa. Para sa mga Hungarian sa kabuuan, ang isang set ng mga genetic na bahagi ay katangian, tulad ng para sa iba pang mga populasyon ng rehiyon ng Carpathian at Central Europe.
Tulad ng makikita, ang buong Caucasus ay nailalarawan sa isang medyo katulad na pinagmulan ng genetic - ito ay isang malaking proporsyon ng bahagi ng Kanlurang Asya at ang Mediterranean. Tanging ang mga Nogais lamang ang namumukod-tangi - mayroon silang mas mataas na bahagi ng mga bahagi ng Siberia.
Tulad ng makikita sa Ashkenazim at Sephardim, mayroong mataas na dalas ng mga bahagi ng Kanlurang Asya, Atlanto-Mediterranean at Gitnang Silangan. Kasabay nito, ang Ashkenazim ay may bahagyang pagtaas sa bahagi ng Siberia, na marahil ay dahil sa pamana ng Khazar at isang pagtaas sa 30% ng bahagi ng Silangang Europa, na, ayon sa tagapagpahiwatig na ito, ay naglalapit sa kanila sa mga bansa ng timog Europa.
Tanging ang mga Hudyo ng Ethiopia at Hudyo ng India ang lalo na na-knock out sa kanilang "kumpanya". Ang una ay may mataas na proporsyon ng sub-Saharan Africa (hanggang 40%), habang ang huli ay may bahagi ng South Asian genetic component, na may kondisyong tinatawag na Indian (hanggang 50%).
Genetics ng Tatars, Bashkirs, Azerbaijanis, Chuvashs, atbp.
Ang mga Turko sa mga genetic na termino ay naging isa sa mga pinaka-magkakaibang pangkat etniko, dahil ang kanilang mga genetic na bahagi ay makabuluhang naiiba. Kaya, dahil ang pangunahing tinubuang-bayan ng mga Turks ay Siberia, kung gayon ang mga tao tulad ng Yakuts, Tuvans, Khakasses ay pinanatili ang bahagi ng autosomal ng East Siberian sa pinakamalaking porsyento, na umaabot mula 30 hanggang 65% sa kanila. Ang genetic component na ito rin ang pangunahing isa sa mga Kyrgyz at Kazakh. Ang mga natitirang bahagi ay naglalapit sa mga Turko sa mga tao mula sa mga rehiyon ng paninirahan. Kaya, para sa mga Yakut at Tuvan, ito ang mga bahagi ng North Siberian at Samoyed. Sa kabuuan, ang 3 bahaging ito ng Siberia sa mga Yakut ay bumubuo sila ng hanggang 90%, sa mga Tuvan hanggang 70%, na may pagtaas sa 20% ng bahagi ng East-South Asian, na nauugnay sa mas malaking lawak sa mga daloy ng paglipat ng populasyon ng Silangang Asya. Para sa mga Bashkir, ang bahagi ng 3 bahagi ng Siberia ay hanggang 45%, at ang bahagi ng Timog-silangang Asya ay hanggang 10%. Ang mga Tatar ay may data ng 3 Siberian genetic component sa average mula 25 hanggang 50%. Kasabay nito, ang proporsyon ng mga sangkap na katangian ng populasyon ng Caucasoid sa mga Bashkirs ay hanggang sa 45%, at sa mga Tatar, sa karaniwan, mula 50 hanggang 70%. Ang genetika ng Azerbaijanis at Turks ay halos hindi naiiba sa margin ng pagkakamali; sila, tulad ng ibang mga tao ng Caucasus at Transcaucasia, ay may malaking presensya ng bahagi ng Kanlurang Asya (umaabot ng 50%) at ang bahagi ng Atlanto-Mediterranean (hanggang sa 20% sa karaniwan). Ang bahagi ng 3 bahagi ng Siberian ay kinakatawan ng Azerbaijanis, Turks at Balkars - sa antas ng 3-7%.
Konklusyon
Ang genetika ng mga tao ay walang direkta at makabuluhang ugnayan sa distribusyon ng mga pamilya ng wika, o sa porsyento ng mga uniparental marker - Y-DNA at mt-DNA haplogroup, na kinakatawan sa isang partikular na populasyon. Ang pinakamalaking ugnayan ay maaaring masubaybayan ayon sa teritoryal-heograpikal na prinsipyo. Kaya, ang proporsyon ng mga sangkap ng Siberia na katangian ng lahi ng Mongoloid sa kabuuan ay unti-unting bumababa mula sa Silangan hanggang Kanluran, at ang proporsyon ng mga sangkap na katangian ng lahi ng Caucasoid ay tumataas nang naaayon. Sa mga teritoryo sa hangganan kasama ang linya mula sa hilaga ng Urals hanggang Gitnang Asya humigit-kumulang pantay na ratio. Sa mga rehiyon sa silangan ng Lake Baikal, ang mga genetic na sangkap na katangian ng malaking lahi ng Caucasoid ay halos hindi kinakatawan, habang sa parehong oras, sa mga rehiyon sa kanluran ng linya ng Pechora-Volga, ang mga sangkap ng Siberia na katangian ng malaking lahi ng Mongoloid ay nawawala. .Ang pagkalat ng bahaging genetic ng East European sa Siberia ay naganap sa isang malaking lawak na sa edad ng tanso(mga kultura ng bilog na Andronov), bagaman ang mga indibidwal na taluktok sa matinding silangan ng Siberia sa mga Chukchi ay maaaring nauugnay na sa mga paglilipat ng Russia noong ika-17 siglo.
Ang bahagi ng bahagi ng Sub-Saharan, na katangian ng lahing Negroid, ay ipinamamahagi sa buong Africa - hanggang sa timog Mediterranean at hilagang hangganan ng kontinente ng Africa, na umaabot sa pinakamataas sa bahaging ekwador nito, at halos hindi kailanman matatagpuan sa labas nito; ang isang liwanag na background ay ipinamamahagi sa Arabian Peninsula at sa katimugang bahagi ng Iranian plateau.
Heograpiya ng mga genetic na bahagi
Alexey Zorrin
Proyekto
Ang modernong agham ay nagbibigay ng isang sampal sa mukha kay Hitler at mga nasyonalistang Ukrainian. Ang alamat na ang mga Ruso ay parang isang uri ng "oriental mixture", "horde" ay hindi bago. Ito ay malawakang pinagsamantalahan sa isang pagkakataon ng mga Nazi at ng kanilang mga nauna sa Kaiser. Ngayon ito ay pinagtibay ng ultra-kanan ng Ukrainian. Ngunit konklusyon modernong agham labis na ikinagagalit ng mga "mga sumasamba sa sangkawan" ...
Mga paboritong panipi ng Nazi tungkol sa mga Slav
Narito ang isang sipi mula sa isang aklat-aralin sa paaralan ng Aleman mula sa huling bahagi ng ika-19 na siglo:
"Ang mga Ruso ay semi-Asian na mga tribo. Ang kanilang espiritu ay hindi independyente, ang kahulugan ng katarungan at katotohanan ay napalitan ng bulag na pananampalataya, kulang sila sa hilig para sa pananaliksik. Ang pagiging masunurin, karumal-dumal at karumihan ay mga katangiang Asyano.
At narito mula sa talumpati ni Heinrich Himmler:
“Kapag kayo, aking mga kaibigan, ay lumaban sa Silangan, ipinagpatuloy ninyo ang parehong pakikibaka laban sa parehong sub-humanity, laban sa parehong mas mababang mga lahi na dating lumaban sa ilalim ng pangalan ng mga Huns, nang maglaon - 1000 taon na ang nakalilipas noong panahon ni Haring Henry. at Otto I, - sa ilalim ng pangalan ng mga Hungarian, at kalaunan sa ilalim ng pangalan ng mga Tatar; pagkatapos ay lumitaw silang muli sa ilalim ng pangalan ni Genghis Khan at ng mga Mongol. Ngayon sila ay tinatawag na mga Ruso sa ilalim ng pampulitikang bandila ng Bolshevism.
Pagkalipas ng mga dekada, ang parehong retorika ay kinuha ng mga radikal na right-wing Ukrainian at tumagos pa sa opisyal na agham at edukasyon sa Kyiv.
Isang sipi mula sa isang pakikipanayam sa isang militante mula sa extremist Right Sector, na ipinagbawal sa Russia:
Noong 2011, iginawad ng State Committee for Television and Radio Broadcasting ng Ukraine ang pseudo-historian na si Volodymyr Belinsky para sa kanyang aklat na "tungkol sa kasaysayan ng Russia". Sa kanyang paglikha, higit na nakapagpapaalaala sa mga rekord ng mga maling akala ng mga pasyente ng mga kilalang institusyong medikal, bumubula siya sa bibig at pinatutunayan na ang mga Ruso ay sa katunayan ay hindi mga Slav.
Vladimir Belinsky tungkol sa Russia:
"Wala siyang kinalaman sa mga Slav. Ganap. Zero".
Ngunit siya ay ginantimpalaan ng opisyal na istruktura ng estado, impormal na responsable para sa pagbuo ng ideolohiya sa bansa!
Naturally, pagkatapos ng ideyang ito ay gumala pa. Ang mga ideya ng pagkakaiba sa pinagmulan ng mga Ruso at Ukrainiano ay nakuha pa sa mga aklat-aralin sa paaralan. Ngayon libu-libong mga batang Ukrainians na bumubula sa bibig ang nagpapatunay sa katarantaduhan na ito sa Internet:
"Ang mga Ruso ay mga mamamayang Finno-Ugric na may pinaghalong mga Tatar, bakit nila ikinakabit ang kanilang mga sarili sa mga Slav?"
Kasabay nito, ang mga maling libel, na itinago bilang mga resulta ng "antropolohikal" at "genetic" na pag-aaral, ay itinapon sa media at sa mga forum sa Internet, na natural na walang anumang mga detalye at pang-agham na karakter sa prinsipyo.
Ito ang ilang mga halimbawa.
Bakit ang mga Ruso ay hindi mga Slav? At hindi mga Aryan sa lahat:
"Ang sagot ay dahil ang mga resulta ng genetic analysis ay nagsasalita para dito. Ayon sa media, walang iisang Eastern Slavic na komunidad ng mga Ruso, Ukrainians at Belarusians. At hindi kailanman naging. Ang mga Ruso at Ukrainiano ay hindi mga Slav. At ang mga Belarusian ay medyo Western Slav, malapit na kamag-anak ng mga Poles. Lahat ng itinuro sa amin, kung pag-uusapan natin ang tungkol sa dugo, sa isang modernong, genetic, relasyon, ay walang kapararakan. Sino ang mga Ruso noon?.. Ang mga Ruso ay mga genetic na Finno-Ugric na mga tao na nagpatibay at binago ang wikang Slavic sa isang lawak na hindi ito naiintindihan ng ibang mga Slav ... Sa "dakila at makapangyarihan" na wikang Ruso, 60-70 % ng bokabularyo, iyon ay, mga pangunahing salita, hindi Slavic na pinagmulan ... "
Patunay ng? Para saan? Ang mga kung kanino nilayon ang kabaliwan na ito ay lalamunin pa rin ito ... Mayroon ding mga artikulo na sinusubukang gawin silang "mas siyentipiko". Halimbawa, ang Mukha ng nasyonalidad ng Russia, o ang pagbagsak ng sikat na racology:
"Ito ay lumabas na ang mga Ruso ay hindi "Eastern Slavs" sa lahat, ngunit Finns."
Well, beinte singko na naman. Ang pangunahing bagay ay "ihagis", magdagdag ng ilang matalinong termino - at ang iyong madla ...
"Ang mga Ruso ay maaaring tawaging mga Slav lamang na may malaking kahabaan, dahil ang mga tribo na orihinal na nanirahan sa lugar ng modernong Moscow ay hindi mga Slav. Hindi lihim na ang mga etnikong Ruso, na ang pagbuo ay naganap sa hilagang-silangan na bahagi ng Europa, ay nabuo pangunahin sa batayan ng etnikong Finno-Ugric ... Ang mga grupong etniko ng Finno-Ugric na naninirahan sa teritoryo ng hilagang-silangan ng Europa, dahil sa kanilang pagkaatrasado ng sibilisasyon, ay sumailalim sa malakas na impluwensya ng dayuhang etniko sa panahon ng Middle Ages at modernong panahon. Ang pinakamakapangyarihan ay ang impluwensya ng Slavic o Russian (talagang Ukrainian) ... "
Ang lahat ng mga anti-siyentipikong katha na ito ay isang mahalagang bahagi ng ideolohikal ng modernong neo-pasismo ng Ukrainian, na nagpapaliwanag ng higit na kahusayan ng mga Ukrainians (na diumano'y mga inapo ng glades at mga pinuno ng Rus) sa mga Ruso. Ngunit ang agham, kabilang ang mga dayuhan, ay tiyak na laban sa gayong mga katha.
Sino ang mga Slav
Magsimula tayo sa elementarya. Ang mga Slav ay isang etno-linguistic na komunidad. Ang mga Indo-European ay mga taong carrier mga wikang Indo-European. Ang pangunahing tampok sa pag-uuri, wika nga, ay ang wika.
Samakatuwid, ang mga terminong tulad ng "Lahing Aryan (Indo-European)", "lahi ng Slavic" - sa mga katotohanan ngayon ay kontra-siyentipiko at walang kahulugan. Parehong mga Slav ang mga Belarusian at Bulgarian. Parehong mga Caucasians ang mga iyon at ang mga iyon. Ngunit sa loob ng balangkas ng lahing Caucasoid, ang mga iyon at ang mga iyon ay may mas malapit na mga tao sa antropolohiya mula sa ibang mga pangkat ng wika. Ngunit sa mga terminong etno-kultural, ang mga Belarusian ay magiging mas malapit sa mga Bulgarian kaysa, sabihin, sa kanilang mga kapitbahay, ang mga Latvian, dahil ang mga wikang Slavic, ang pananampalatayang Orthodox at ang kulturang Orthodox-Slavic sa pangkalahatan ay nauugnay sa mga Bulgarian. Kaya't ang mga Slav, mula sa pananaw ng agham, ay tiyak ang mga nagsasalita Mga wikang Slavic at ipakilala ang kanilang sarili sa mga kaukulang modernong pangkat etniko.
genetic marker
Ngunit upang hindi isama ang haka-haka, lutasin din natin ang mga isyu ng genetika, antropolohiya at etnogenesis ng mga Ruso sa pangkalahatan. Iminumungkahi namin na magsimula sa dugo, dahil ito ay tungkol dito na ang mga makasaysayang "speculators" ay gustong makipag-usap nang labis.
Ang pangkalahatang tinatanggap na statistical marker upang maunawaan ang pinagmulan ng mga populasyon ng tao ay Y-chromosomal haplogroups, na ipinadala sa pamamagitan ng male line, mula sa ama hanggang sa anak na lalaki. Ang wika, kultura at etnisidad tulad nito, sa modernong kahulugan, ay hindi nakasalalay sa kanila. Ngunit pinapayagan nila ang lubos na tumpak na mga kalkulasyon sa matematika tungkol sa biyolohikal na pinagmulan ng isang partikular na grupo.
Sa hinaharap, ipapaliwanag ko na ang mga di-European na mga ninuno ng mga Proto-Slav, ang Finno-Ugric na mga tao at ang kilalang Tatar-Mongol ay nailalarawan sa pamamagitan ng ganap na magkakaibang mga haplogroup. Iyon ay magpapahintulot sa amin, batay sa pananaliksik ng mga biologist, na gumuhit ng ilang "genealogical" na mga konklusyon.
Kaya: katangian ng mga taong naging tagapamahagi ng mga wikang Indo-European (ang mismong tinawag na "Aryans" sa mahabang panahon) ay ang haplogroup R1a. Nagtatalo ang mga siyentipiko tungkol sa lugar ng paunang hitsura nito (karamihan ay may posibilidad na Southern Siberia 18-20 libong taon na ang nakalilipas), ngunit ang pinakamalawak na pamamahagi nito, ayon sa pangkalahatang tinatanggap na bersyon, ay naganap 3-5 libong taon na ang nakalilipas mula sa Black Sea steppes. Pag-amo ng kabayo at paggawa ng hilera mahahalagang imbensyon, nagpunta ang ating malayong mga ninuno upang sakupin ang mundo sa lahat ng direksyon.
"Aryan blood" ay walang kinalaman dito
At ngayon ang kahila-hilakbot na panaginip ng mga skinhead. Ang R1a ay pinaka-karaniwan sa mga Pamirs (82.5%), Brahmins ng Indian West Bengal (72%), Khotons (64%), Lusatians (63%), mga residente ng isang bilang ng mga tao ng Silangang Europa. Lumalabas na ang mga Pamir Tajiks sa mga tuntunin ng "dami ng dugong Aryan" ay magbibigay ng logro sa sinumang European na tao!
Bumalik tayo sa isyu ng Russian-Ukrainian. Sa iba't ibang pag-aaral, ang mga numero ay bahagyang naiiba dahil sa istatistikal na error ng sample (para sa kadalisayan ng eksperimento, kailangan mong kumuha ng mga pagsubok mula sa 100% ng populasyon, na, tulad ng naiintindihan mo, ay hindi ganap na makatotohanan), ngunit ang ang pagbabagu-bago sa mga resulta ng iba't ibang pag-aaral ay minimal. Para sa kapakanan ng katotohanan, babanggitin natin ang lahat ng naroroon sa sikat na encyclopedic literature.
Narito ang datos mula sa artikulong "Y-DNA haplogroups by ethnic group".
- Gitnang Russia - 47%,
- Timog Russia - 56.9%,
- Russia (rehiyon ng Orel) - 62.7%,
- Russia (rehiyon ng Voronezh) - 59.4%,
- Russia (rehiyon ng Tver) - 56.2%,
- Russia (Kuban Cossacks) - 57.3%,
- Russia (rehiyon ng Novgorod) - 54.1%,
- Russia (rehiyon ng Arkhangelsk) - 40%.
- Ukrainians - ayon sa isang sample 54%, ayon sa isa pa - 41.5%.
- Belarusians - 51% sa isang sample, 45.6% sa isa pa.
Kakausapin ko agad. Ayon sa R1a, hindi natin makikilala ang aktwal na "proto-Slavic" na mga ninuno mula sa mga "brotherly" na Scythian-Sarmatian. Sa mga tagadala ng marker, Silangang Slav may mga inapo sa linyang lalaki ng una at ng huli. Ngunit maaari nating malinaw na makilala ang mga may Finno-Ugric o Balkan na "pre-Indo-European" na mga ninuno.
Narito ang data ng talahanayan mula sa isa pang artikulo sa R1a.
- Mga Ruso - 46%,
- Ukrainians - 43%,
- Belarusians - 49%.
Isa pang artikulo.
- Mga Ruso sa pangkalahatan - 47% (gitna - 52%, hilaga - 34%, timog - 50%),
- Ukrainians - 54%,
- Belarusians - 52%.
Mayroong iba pang mga istatistika.
- Mga Ruso - 53%,
- Ukrainians - 54%,
- Belarusians - 47%.
Malinaw na sa paglipas ng panahon, sa kurso ng pananaliksik, ang mga datos ay mapapadalisay. Ngunit ang isang bagay ay malinaw na ngayon: walang pangunahing pagkakaiba sa bilang ng mga "proto-Slavic" na mga ninuno sa lahat ng tatlong East Slavic na mga tao! Ang kanilang bilang ay nag-iiba mula sa pag-aaral hanggang sa pag-aaral sa loob ng mga limitasyon ng statistical error.
Bakit ang mga Ruso ay hindi Tatar
Ngunit marahil ang mga Ruso ay hindi bababa sa kalahating Finno-Ugric o Tatar-Mongols? Muli hindi!
Sa lugar lamang ng Arkhangelsk mayroon tayong "makabuluhang" resulta sa pangkat N, na katangian ng mga taong Finno-Ugric: mula 35% hanggang 39% (i.e., isang resulta na maihahambing sa bilang ng mga ninuno ng Indo-European). Para sa natitirang bahagi ng Russia, ito ay mula 0% hanggang 16%. Bilang resulta, dahil lamang sa malaking bilang ng mga ninuno ng Finno-Ugric sa rehiyon ng Arkhangelsk-Vologda, mayroon kaming pagtatantya para sa mga Ruso sa pangkalahatan para sa pangkat N - mula 14 hanggang 20%, o 3-4 beses na mas mababa kaysa sa "Indo -European" mga ninuno.
Ang pangatlo na pinakakaraniwan sa mga etnikong Ruso (salamat sa mga naninirahan sa Timog ng Russia) ay ang pangkat I2 (o kung hindi man - I1b), na kung saan ay katangian, tila, sa una para sa pre-Indo-European na populasyon ng Balkans. Ang dami nito sa kabuuang hanay ng mga Russian ethnos ay tinatantya mula 12 hanggang 16%. Sa rehiyon ng Arkhangelsk, ang mga carrier nito ay halos 5%, ngunit kabilang sa Kuban Cossacks- mga 24%.
Ang mga Ukrainians ay may halos parehong bilang ng mga Ruso N, mayroong isang "Balkan" I1b. Bilang karagdagan, na kung saan ay lalo na kakaiba, ang mga Ukrainians ay may isang malaking bilang ng mga tao na may pangkat na E3b1 (E1b1b), na itinuturing na lugar ng kapanganakan ng East Africa, at na ngayon ay karaniwan pa rin sa Africa, Western Asia at Southeast Europe (karamihan ng lahat sa Greece). Sa mga Slav, karamihan sa mga carrier nito ay kabilang sa mga Serb at Bulgarian. Ang pang-apat na pinakakaraniwan sa mga Ukrainians ay ang "Middle Eastern" J2.
Upang maunawaan ang isyu sa mga ninuno ng "Indo-European", malamang na kailangang ituro ang pagkalat ng R1a sa ilang iba pang mga tao. Albanians - mula 2 hanggang 13% (depende sa rehiyon), Andalusians - 0%, Arabs - mula 0 hanggang 10%, Austrians - 14%, British - 9.4%, Catalans - 0% , sa mga Croats - 34%, Danes - 16%, Dutch - 3.7%, Estonians - 37.3% (tila, mahal ng mga babaeng Estonian ang kanilang mga Slavic na kapitbahay ...), Finns - 10%, Germans sa Germany sa kabuuan - 7- 8%, at sa lugar ng Berlin - 22.3 % (ito ay dahil sa ang katunayan na ang lugar ng Berlin ay orihinal na tinitirhan ng mga Slav, na bahagyang nawasak sa Middle Ages, at bahagyang na-assimilated ng mga Germans), mga Greeks (depende sa rehiyon) - mula 2 hanggang 22% , Icelanders - 24%, Italians - 2-3%, Latvians - halos 40%, Moldovans - mula 20 hanggang 35%, Norwegian - mula 17 hanggang 30%, Serbs - 16%, Slovenians - 37-38%, Spaniards - 0 -3%, Swedes - 17-24%.
Ano ang hindi gustong malaman ni Hitler at ng kumpanya tungkol sa mga Slav
Ito ay nakakatawa, ngunit ang mga tao na minsang tinukoy ni Hitler, Himmler at ng kumpanya bilang "Aryan" ay may napakakaunting kaugnayan sa mga tunay na Proto-Indo-European sa pamamagitan ng dugo. Sa Timog, Kanluran at Hilagang Europa, depende sa rehiyon, ang mga haplogroup na "pre-Indo-European" ay karaniwan, katangian ng mga Celts, mga naninirahan sa Hilagang Europa, Balkan, at Africa. Ngunit ang mga wika ng lahat, maliban sa mga Basque at Albanian, ay Indo-European!
Ang mga lumalaban na Proto-Indo-Europeans, nanirahan, sinakop sila at binigyan sila ng kanilang sariling wika at kultura, ngunit hindi nasangkot sa genocide. Sa ilang mga rehiyon, malamang na sila ay bumubuo ng isang maliit na porsyento ng lokal na aristokrasya ng militar. Bilang resulta, ang pinakamalapit sa dugo sa mga Proto-Indo-Europeans sa Europa, kung masasabi ko, ay ang Eastern at Western Slavs, pati na rin ang Balts. Ang makasaysayang salungatan ay tulad na ang mga Germans, na hindi mga kamag-anak ng Proto-Indo-Europeans sa pamamagitan ng dugo, ngunit higit sa lahat ay pinagtibay ang kanilang wika at kultura, maraming siglo mamaya, nagsimula ang baligtad na proseso ng pananakop, ngunit hindi na sila masyadong "maawain" sa mga natalo.
Kaya lumalabas na, ayon sa mga haplogroup, mga Ruso at Ukrainians - ang mga tagapagmana ng "Proto-Slavs" at "Proto-Indo-Europeans" - tungkol sa pare-pareho(kalahati, marahil ng kaunti pa). Tanging ang mga Ukrainians at ang mga naninirahan sa Timog ng Russia ay karagdagang naiimpluwensyahan ng mga tao mula sa Balkans at East Africa, at ang mga naninirahan sa Hilaga ng Russia ay apektado sa ilang lawak ng mga Finno-Ugric na mga tao. Ngunit sa kabilang banda, ang mga naninirahan sa Sentro at Timog ng Russia ay may mas maraming "Proto-Indo-European" na mga marker kaysa sa mga Ukrainians!
Ngunit ang mga pag-aaral ng mga geneticist "para sa kapakinabangan ng etnolohiya" ay hindi limitado sa mga haplogroup lamang. Noong 2009, ayon sa mga ulat ng media, ang "pagbabasa" ng genome ng isang kinatawan ng grupong etniko ng Russia ay nakumpleto sa ilalim ng gabay ng Academician na si Konstantin Skryabin.
Literal na sinabi niya sa press ang mga sumusunod:
"Wala kaming nakitang kapansin-pansin na mga pagpapakilala ng Tatar sa genome ng Russia, na pinabulaanan ang mga teorya tungkol sa mapanirang impluwensya ng pamatok ng Mongol ... Ang mga Siberian ay genetically identical sa Old Believers, mayroon silang isang Russian genome. Walang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga genome ng mga Ruso at Ukrainians - isang genome. Ang aming mga pagkakaiba sa mga Pole ay kakaunti."
Ngayon ay bumaling tayo sa antropolohiya
Ang mga nasyonalistang Ukrainian ay gustong iangat ang kanilang sarili sa pinagmulan sa glades at Rus. Ngunit narito sila para sa isang hindi magandang sorpresa. Ayon sa pananaliksik ng mga antropologo, isang bakas ng Scythian-Sarmatian na "Iranian" ang naobserbahan sa istraktura ng katawan ng Polyan (na hindi direktang nagpapatunay sa teorya tungkol sa pagtatatag ng estado ng Lumang Ruso bilang isang resulta ng isang simbiyos ng mga Proto-Slav at ang mga inapo ng Scythian-Sarmatians). Kaya, ang anthropological na uri na ito ay naisalokal sa Kaliwang Bangko ng Dnieper at sa Upper Oka basin.
Dito, ang mga antropologo ay walang nakitang anumang nasasalat na elemento ng Mongoloid sa istruktura ng mga katawan ng mga Ruso. At ang karamihan sa mga modernong Ukrainians, ayon sa istraktura ng kanilang katawan, ay mga inapo, una sa lahat, ng mga Drevlyans! Kabalintunaan, ang mga Ukrainian Nazi ay gustong humanga kay Prinsipe Svyatoslav at sa kanyang ina na si Olga, na mayroong maraming monumento sa Ukraine. At kilala si Olga sa napakalupit na pananakop ng mga Drevlyan. Gaano ito kaabala. Ang mga Drevlyan ay lumipat sa teritoryo ng modernong Ukraine mula sa timog-kanluran, at sila ang malamang na nagdala sa kanila ng maraming mga gene ng Balkan at African na pinagmulan.
Ang pagsusuri sa unang bahagi ng Slavic na bokabularyo (isang kasaganaan ng terminolohiya na nakatuon sa mga lawa, latian, kagubatan at isang mas maliit na bilang ng mga dagat, steppes, bundok) ay magbibigay-daan sa mga siyentipiko na ipalagay na may mataas na antas ng posibilidad na ang mga Proto-Slav ay nabuo bilang isang pamayanang etniko sa teritoryo ng modernong Belarus, Hilagang Ukraine at Kanlurang Russia. Bukod dito, ito ay ang Proto-Slavic na komunidad, tila, sa mga tuntunin ng wika na pinakamalapit sa Proto-Indo-European, orihinal. Kung ang mga ninuno ng karamihan sa mga Ukrainians - ang mga Drevlyan - ay orihinal na bahagi ng mga Proto-Slav na lumipat "sa isang bilog", o sila ay isa pang "Indo-European" na mga tao, "niluwalhati" sa ibang pagkakataon - imposibleng sabihin nang may ganap na katiyakan . Malinaw lamang na hindi sila isang autochthonous na populasyon sa mga teritoryo ng kanilang paninirahan sa hinaharap, at gayundin na kinuha sila ng mga Ruso sa pamamagitan ng puwersa sa ilalim ng kanilang braso at sibilisado sila.
Ito ay sa hilagang-silangan ng mga dating lupain ng Old Russian state na, simula noong ika-13 siglo, ang pampulitika, pang-ekonomiya at kultural na sentro ng Eastern Slavs ay lumipat. At ang Moscow na, sa huli, na isinasaalang-alang ang dinastiko at espirituwal na pamana, ay naging kahalili ng Russia sa ganitong kahulugan, laban sa backdrop kung paano nalanta ang Kyiv.
Kaya kung sino ay sino
Kaya, sa wakas ay sinisira natin ang mga makabayan na alamat.
Ang mga Ruso ay hindi anumang "Finno-Ugric-Mongol-Tatar mixture" alinman sa dugo, o sa pamamagitan ng wika at kultura. Sa mga terminong etno-linguistic, ang mga Ruso ay isang tipikal na mamamayang East Slavic.
Walang makabuluhang Mongoloid admixture sa dugo ng mga Ruso. Ang mga Ruso ay may nasasalat na Finno-Ugric admixture lamang sa rehiyon ng Arkhangelsk-Vologda, sa timog at sa gitna ng Russia - ito ay minimal.
Sa pangkalahatan, ang mga Ukrainians at Russian ay ganap na magkapareho sa mga tuntunin ng bilang ng mga ninuno na "Proto-Indo-European". Sa bilang ng mga ninuno na "Proto-Slavic", sila ay magkapareho (kung ang mga ninuno ng mga Drevlyan ay mga Proto-Slav din), o ang mga Ukrainians ay mas mababa sa mga Ruso (kung ang mga ninuno ng mga Drevlyan ay "niluwalhati", ngunit isa pang Indo-European na tao).
Ang mga ninuno ng karamihan sa mga Ukrainians ay hindi glades, dahil sinusubukan nilang patunayan Ukrainian nationalists, at ang mga Drevlyans, na, sa pamamagitan ng kanilang uri ng antropolohikal, ay naiiba sa autochthonous Slavic na populasyon.
At kung posible pa ring magparami ng mga talakayan sa paligid ng antropolohiya, kung gayon ang genetika ay isang mas tumpak na agham. Sa lahat ng mga tao sa Europa, ang mga inapo ng Proto-Indo-Europeans sa pamamagitan ng dugo sa pinakamalaking lawak ay mga Lusatian, Poles, Russian, Belarusian at Ukrainians. Bagaman, inuulit ko, ito ay mas simpleng pahayag ng isang biyolohikal na katotohanan. Sa kabila ng katotohanan na ang mga Poles ay tila mas malapit sa mga Ruso sa pamamagitan ng dugo kaysa, sabihin nating, Serbs, sa mga terminong etnokultural, ang koneksyon sa pagitan ng mga Serb at mga Ruso ay isang order ng magnitude na mas malakas kaysa sa mga Poles. Ang mga Ukrainians at Belarusians ay halos magkapareho sa dugo sa mga naninirahan sa South at Central Russia, gayundin sa mga terminong etnokultural, habang sila ay radikal na naiiba mula sa mga naninirahan sa Central at Central Russia. Kanlurang Europa. At napakahalagang pangalagaan ang pagkakaisa na ito, na huwag hayaang masira ito ng mga neo-pasistang demonyong oportunista na may sakit na pantasya.
Pangkalahatang rating ng materyal: 4.6