Soljenitsin 44 milyon askerden bahsediyor. Birisi başka fantastik figürler verir. Ama sayabilirsin. Kaba, ani bir geri dönüş yaparsanız, o zaman: Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın dört yılında, Sovyet silahlı kuvvetlerinden 34.476,7 bin kişi geçti. Bu nedenle, ikinci sınıftan başlayarak, herkes Gulag'ın yazarının kendinden emin bir şekilde yalan söylediğini anlayabilir.
Ancak hesaplamaya daha titizlikle yaklaşabilirsiniz. Bununla başlayalım.
Yıkılmak
V. Kozhinov “Rusya'nın eserlerinde yürütülen ayrıntılı bir çalışmaya dönelim. Yüzyıl XX. 1940-1961" ve " Büyük savaş Rusya". Komünizme karşı sert bir tavrı olan, Tarihimizin Sovyet döneminin başarılarını yüceltmek için hiçbir nedeni olmayan bir kişi. Böyle.
*
... 1941'in başında, SSCB'nin nüfusu, son zamanlarda en kapsamlı ve tamamen güvenilir hesaplamalarla (çalışma 1999'da yayınlandı - yaklaşık arctus), 195.3 milyon kişi ve 1946'nın başında ülkede 5 yaşından büyük sadece 157,2 milyon insan varken, 1941'in başında mevcut olanlardan 38,1 milyon insan "kayboldu". Kayıp tabii ki çok büyük - %19,5 - neredeyse beşte biri! - 1941 nüfusundan. Ancak aynı zamanda, 1941-1945'te yalnızca 44 milyon askeri personelin öldüğü iddiasının saçmalığı açıktır - yani, yıllar içinde çocuklar, kadınlar da dahil olmak üzere genel olarak insanlardan 6 milyon (!) Daha fazlası kaybedildi. ve yaşlılar.
Ancak, bu tek şey değil. 38,1 milyon "kaybolmuş" insan bile tamamen savaşın kurbanlarına atfedilemez, çünkü sonuçta 1941-1945'te. insanlar "doğal" ölüm nedeniyle ölmeye devam etti, o zaman o zamanlar mevcut nüfusun yılda en az (yani en az) %1.3'ünü (bebek ölümlerini hesaba katmadan), yani beş yıl içinde alıp götürdü. - %6.5 - 195.4 milyondan 12,7 milyon insan (tekrar ediyorum: en az o kadar).
Ek olarak, çok uzun zaman önce, çok önemli bir göç hakkında bilgi yayınlandı. batı bölgeleri 1941'den sonra SSCB - Polonyalıların (2,5 milyon), Almanların (1,75 milyon), Baltların (0,25 milyon) ve diğer milletlerden insanların göçü; genel olarak, göçmenler yaklaşık 5,5 milyon kişiye ulaştı. (Rusya Halkı. Ansiklopedisi. - M., 1994. S. 61)
Bu nedenle, savaşta fiilen öldürülen insan sayısı belirlenirken, doğal olarak ölen veya göç eden 18,2 milyon (12,7 + 5,5) kişi 38,1 milyon rakamının dışında tutulmalıdır. savaşta 19,9 milyon insan var, ancak savaş yıllarında doğan çocukların ölümü sayılmaz.
Bu, Devlet İstatistik Komitesi personeli tarafından 1990'larda gerçekleştirilen en yetkili çalışmanın sonucuyla çelişiyor gibi görünüyor - 25,3 milyon kişi. Ancak bu çalışma, özellikle " toplam sayısıölü (doğal ölümleri saymaz. - V.K.) veya kendilerini ülke dışında buldular ve yukarıda belirtildiği gibi, 5,5 milyon göçmenin ülke dışında olduğu ortaya çıktı, 19,9 + 5,5 - bu 25.4 milyon. Devlet İstatistik Komitesi hesaplamaları.
1970'lerin başından beri Harvard Üniversitesi'nde (ABD) çalışan en nitelikli göçmen demografi uzmanı S. Maksudov'un (A.P. Babenyshev) Devlet İstatistik Komitesi'nin hesaplamalarıyla prensipte hemfikir olduğunu belirtmekte fayda var.
Ve bu rakamla bağlantılı olarak - 19,9 milyon - yukarıdaki 44 milyon rakamı özellikle vahşi bir izlenim bırakıyor, bu sadece 1941-1945'te ölen askeri personele atıfta bulunuyor ve hatta önemli ölçüde azaltılmış bir rakam - 31 milyon ölü "Kızıl Ordu" , daha sonra 1995 yılında aynı yazar (Solzhenitsyn) tarafından duyurulmuştur.
Askeri personelin ölümlerine gelince, 1980'lerin 1990'ların sonlarında yürütülen 1941-1945 askeri kayıtlarının tamamı üzerinde titiz bir çalışma, ordunun kayıplarının 8,6 milyon kişi olduğunu gösterdi. S. Maksudov daha önce yaklaşık olarak aynı rakama geldi ve bir göçmen olan kendisine erişilemeyen askeri belgelerden değil, demografik göstergelerden yola çıkması özellikle önemlidir. Ve, 1993'te yayınlanan belgelerin analizinin sonuçlarını okuduktan sonra, "askerlik dairesindeki kayıpların... onların demografik değerlendirmelerine yakın olmasına" karşı memnuniyetini ve hatta "şaşırdığını" ifade etti (op. cit., s. 119). Böylece, farklı "göstergelere" dayalı iki çalışma genel olarak aynı sonucu verdi ve bu da bu sonucu son derece inandırıcı kılıyor.
Aşağıdakilere de dikkat edilmelidir. S. Maksudov, profesyonel bir demograf olarak, ordu belgelerinin araştırmacılarını doğal ölümleri göz ardı etmekle "suçladı" ve bazı askeri personelin (ordunun askere alındığını hatırlatırım) bu yana gerçek savaş kayıplarının aslında 8,6 milyondan az olduğunu savundu. ve çok genç insanlar değil - 50 yaşına kadar) doğal ölüm nedeniyle öldü ve düşmanın elindeki ölüm, S. Maksudov'un hesaplamalarına göre, 7.8 milyon askeri personel.
En büyük savaş kayıplarının, orduya hazırlanan insanların en genç kısmına - 1941'de 18 yaşında veya çok daha fazla olmayanlara - düştüğüne inanılıyor. Ve bu, elbette, tamamen sağlam bir fikir, önemli bir yaşamı olmayanlar - ordudan bahsetmiyorum bile - deneyim, genç adamlar elbette ilk etapta öldü; dahası, bu yaşta, kendini koruma duygusu genellikle hala zayıf bir şekilde gelişmiştir.
Ancak bu neslin savaş kayıpları hala aşırı derecede abartılıyor. Bu nedenle, 1921-1923'te doğan askerlerin neredeyse tamamının öldüğü basında defalarca belirtildi, örneğin, Bilimler Akademisi'nin ilgili bir üyesi olan tanınmış bir bilim adamı çok uzun zaman önce şunları yazdı: “Sadece 3 bu yaşta cepheden geçenlerin yüzdesi sağ olarak döndü” yani yüzde 97( !) öldü...
Bu arada, 1919-1923'te 8,5 milyon erkekten oldukça güvenilir bilgiler var. 1941'de, 1949'da doğdu, 5 milyon "hayatta kaldı". Bu kuşağın erkeklerinin neredeyse üçte ikisinin hiç savaşmadığı ortaya çıktı (ki bu son derece olasılık dışı), çünkü belirtildiği gibi, otuz üç kişiden sadece biri bu çağın ön saflarındaki askerler "canlı olarak geri döndüler".
____________________________________________________
Literatür ve notlar:
Solzhenitsyn A. Gazetecilik ... ikinci sayfanın 323 s.
Yirminci yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. İstatistiksel araştırma. M., 2001. S.441
bu rakam kesinlikle güvenilirdir, çünkü 1959'daki güvenilir nüfus sayımına göre, yani. 13 yıl sonra, 1941'den önce doğan 140 milyon insan hayatta kaldı.
Nüfus. Ansiklopedik Sözlük. - M.., 1994. S. 623
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde 1920'lerde ölüm oranının tam olarak% 1,3 olduğunu ve 1930'larda biraz daha az olduğunu belirtmekte fayda var -% 1.1 (Demografik ansiklopedik sözlük. - M., 1985. S. 419)
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin insan kayıpları. Makalelerin özeti. - St. Petersburg, 1995. S. 40
Maksudov S. Sovyet ordusunun cephedeki kayıpları hakkında. İkinci dünya savaşı sırasında. "Serbest fikir. - 1993, No. 10. s. 118, 119
Solzhenitsyn A. "20. Yüzyılın Sonuna Kadar Rus Sorunu." - M. 1995, s. 81, 82
Gizlilik mührü kaldırıldı. kayıplar silahlı Kuvvetler Savaşlarda, düşmanlıklarda ve askeri çatışmalarda SSCB. İstatistiksel araştırma. - M., 1993, S. 146
Nüfus ... S.623
incelemeler
Sevgili yazar. Hepsinden iyisi, kayıplarımız, savaş yıllarında kayıplarımızın hesaplanmasına ilişkin bölümler arası komisyon verilerinden tahmin edilebilir.
Şubat 2017'de televizyonda yaptığı konuşmada Mironenko, (bu piç bile ceset taşması olmadığını itiraf etti) daha önce listenin geri dönüşü olmayan savaş kayıplarının olduğuna inanıldığını söyledi. personel Sovyet ordusu (toplam: öldü, yaralardan öldü, kayıp, esaret altında öldü) savaş sırasında 11.444,1 bin kişiydi. Bu numaralar zaten modası geçmiş, dedi.
Bugüne kadar, bu sayıya savaşın başında kayıp olarak kaydedilen ancak işgalden kurtarılan topraklarda yeniden askere alınan 939,7 bin asker ve savaşın bitiminden sonra esaretten dönen 1.836 bin eski asker dahil değildir. savaş - toplam 2775,7 bin kişi.
Böylece, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin geri dönüşü olmayan (demografik) kayıplarının gerçek sayısı 8668.4 bin kişiye ulaştı. Ve bu, Alman esaretinde ölen 2 milyon 723 bin Sovyet askeri ve subayını hesaba katıyor.
Geçen yıl, askeri tarihçiler telafisi mümkün olmayan kayıpların sayısını 8.853 milyona çıkardı. nedenini bilmiyorum. Bana öyle geliyor ki mironenkiler kayıplarımızı mümkün olan her şekilde artırmak istiyor. Afedersiniz. link veremiyorum. Onu yazmadı.
Almanya'nın müttefiklerinin (Macaristan, İtalya, Romanya, Finlandiya ve Slovakya, vb.) birliklerinin kayıpları, toplam 1.468.145 kişi veya Sovyet-Alman cephesindeki Wehrmacht'ın geri dönüşü olmayan kayıplarının sayısının% 20.4'ü idi.
Bunların en büyük kısmı Macar ve Rumen birliklerine düşüyor. Böylece, ALMANYA VE MÜTTEFİKLERİNİN genel demografik kayıpları telafi edilemez. Doğu Cephesi yaklaşık yedi milyonu tamamen Alman kaybı olan 8.649.3 bin kişiye ulaştı.
Ancak, kamplarımızda ölen Almanların sayısı %14 değil, kamplarındaki asker ve subaylarımız gibi yaklaşık %60 olsaydı, ALMANYA VE MÜTTEFİKLERİNİN toplam demografik geri dönüşü olmayan kayıpları bizimkinden bir milyon daha fazla olurdu.
Proza.ru portalının günlük izleyicisi, bu metnin sağında bulunan trafik sayacına göre toplamda yarım milyondan fazla sayfa görüntüleyen yaklaşık 100 bin ziyaretçidir. Her sütun iki sayı içerir: görüntüleme sayısı ve ziyaretçi sayısı.
Son iki videoda, portakal piyasasında bir tekelin marjinal yıllık gelir eğrisinin neye benzediğini bulabildik ve işte elimizdekiler. Burada y, talep eğrisinin iki katı eğime sahip düz bir çizgidir. Ve hangi sonuçların çıkarılabileceğini göreceğiz. ek olacak kısa video , burada hesaplamalar yoluyla kanıtlayacağım. Marjinal gelir eğrisinin, saf rekabet altındaki marjinal gelir eğrisinden çok farklı olduğunu anlamak çok önemlidir. Saf rekabet olsaydı, piyasada bir denge fiyatı olurdu ve tüm rakipler bu fiyata uymak zorunda kalırdı. Diyelim ki denge fiyatı pound başına 3 dolar olacak, o zaman marjinal gelir eğrisi şöyle olacaktır. Tekel olmasaydı, saf rekabeti gözlemlerdik. Bu şekilde bakabilirsiniz. Bu fiyatı kabul etmek zorunda kalacağız. 1000 sterlin satmak istersek, her sterlin için 3 dolar, 1001'ini satarsak bunun için 3 dolar alırız. Hiçbir şey değişmeyecekti. Bu fiyatı kabul edeceğiz. Tekelde her şey farklıdır çünkü piyasadaki tek üretici biziz. Gelirin değiştiği fiyat, ürettiğimiz şeye bağlıdır, çünkü piyasada arzı oluşturduğumuz için marjinal gelir eğrisi aşağı doğru eğimlidir. Şimdi karı maksimize etmek için üretilecek en uygun miktarı bulalım. Ekonomik açıdan, şirketlerin yapmaya çalıştığı şey budur - karı maksimize etmek. Bunun geliri maksimize etmekle aynı şey olmadığını anlamalı ve hatırlamalıyız. Geliri maksimize etmek için 3.000 pound üretmeniz gerektiğini söyleyebiliriz. Ancak bu bununla ilgili değil, maksimum kârla ilgili. Maliyetleri dikkate almalıyız, bu yüzden bir marjinal maliyet grafiği çizmemiz gerekiyor. Diyelim ki biraz araştırma yaptık. Diyelim ki bir şirketimiz var ve marjinal maliyet eğrisi şuna benziyor... Bunun gibi bir şey. Pazar ve tek üretici olduğumuzu anlamak önemlidir. Bu sadece marjinal bir maliyet eğrisi değil, tüm piyasa için bir eğridir. Buna piyasa arz eğrisi olarak bakabilirsiniz. Belirli bir fiyattan piyasada ne kadar arz olduğunu gösterir. Buna daha önce tartışıldığı gibi marjinal maliyet veya arz eğrisi olarak bakabilirsiniz. Arz eğrileri ve marjinal maliyet eğrileri benzerdir. Hangi minimum fiyatla fazladan 1 pound üretebiliriz? Bu marjinal maliyettir. Şimdi olası üretim hacmini tahmin edelim. Kesinlikle burada birkaç pound üretmeye başlayacağız, marjinal gelir marjinal maliyetin çok üzerinde. Burada üretilen her ekstra pound daha fazla gelir getirecektir. Bir doların biraz üzerinde bir gelir için 5 veya 6 dolar gelir elde ederdik. Ve daha fazlasını yapmaya devam edecektik. Burada her şey aynı, her ek birim ile marjinal maliyetten daha yüksek bir getiri elde ediyoruz. Hacim 2.000 liraya ulaşana kadar durum devam edecek... Burada 2.000 lira fazladan bir birim üretmek istemiyoruz, bu yüzden burada 2001 liranın üretimi için maliyet gelirden biraz daha fazla olacak. biz... aldığımız. Küçük kayıplar olacaktır. Toplam kâr azalmaya başlayacak ve biz de üretmek istemeyeceğiz çünkü faydaları da kaçırmak istemeyeceğiz. Marjinal geliri, kendisiyle ilişkili marjinal maliyetin hemen üstüne getirecek olan ek bir pound üretilmedi. Ama burada üreteceğiz. Bu zaten ilginç, çünkü burada farklı bir denge var, denilebilir, farklı bir fiyat. Fiyat ve miktar, saf rekabet altında olacağından farklıdır. Saf rekabet durumunda, denge fiyatı ve miktarı, tam burada, arz ve talep eğrilerinin kesiştiği noktada olacaktır. Bu, pound başına 3$'lık bir fiyat ve 3,000 sterlinlik bir miktar olacaktır. Kârı maksimize etmek için, tekelciler olarak üretmek istediğimiz miktarın, marjinal gelir eğrisinin ve marjinal maliyet eğrisinin kesişimini burada buluruz. Burada telafisi mümkün olmayan kayıplar görüyoruz. Tekel, bizim için faydalı olsa bile telafisi mümkün olmayan kayıplara sahiptir. Tekelci için faydalıdır, ancak toplum için değil. Fayda sağladığı pek çok örnek yoktur, ancak özellikle ulusal sanayinin çıkarlarını koruma konusunda kesinlikle vardır. İşte üretmeye karar verdiğimiz miktar. Tüketici rantı, fiyatın üstünde ve talep eğrisinin altında kalan alandır. Bu tüketici fazlasıdır. Oldukça iyi görünüyorlar ve biz de bunu optimize etmeye çalışıyoruz. Üreticinin artığı burada olacak, tüm bu alan. üretici fazlası. Burada. Ama geri dönüşü olmayan kayıplar var. Toplumun saf rekabet altında elde edeceği toplam bir kâr vardır. Tam burada olacaktı ve şimdi kaybolacaktı. Ama bunu kaybederek üretici rantını artırıp tüketici rantını azaltabildik. Burada meydana gelen telafisi mümkün olmayan kayıplara ek olarak, biz üreticiler ve tekelciler olarak çok daha fazla fayda elde ederken, tüketici çok daha az fayda sağlıyor. Amara.org topluluğu tarafından altyazılar
Ölü Kayıplar
En büyük zorluk, telafisi mümkün olmayan nüfus kayıplarının veya Birinci Dünya Savaşı'nın doğrudan etkisinin neden olduğu doğrudan demografik kayıpların tanımlanmasıdır. Ne yazık ki, makalenin hacmi, kaynakların belirli bir göstergesi ve temsil derecelerinin belirlenmesi ile hesaplama metodolojisinin ayrıntılı bir açıklamasına izin vermemektedir. Açık kaynaklardan en erişilebilir tüm bilgileri toplar ve sistemleştirirsek, sonunda aşağıdaki verileri elde ederiz (Tablo 2).
Tablo 2. 1914-1918'de Rusya nüfusunun geri dönüşü olmayan kayıpları
|
Kayıp türleri |
Derecelendirmeler |
||
|
en az |
orta |
maksimum |
|
|
Savaş kayıpları: |
|||
|
savaşta öldürüldü |
|||
|
kim yaralardan öldü |
|||
|
zehirli gazlardan öldü |
|||
|
kim aniden öldü |
|||
|
Sıhhi kayıplar: |
|||
|
hastanelerde ölen hastalar |
|||
|
hastanelerde ölü yaralı |
|||
|
Askeri sıhhi kayıplar - toplam |
|||
|
Diğer askeri kayıplar: |
|||
|
eksik |
|||
|
esaret altında öldü |
|||
|
esaretten dönmedi |
|||
|
Askeri kayıplar - toplam |
|||
|
Çatışmada sivilleri öldürdü |
|||
|
TOPLAM: askeri-sivil kayıplar |
|||
|
Sıhhi-cezai kayıplar: |
|||
|
bir salgından öldü |
|||
|
terör kurbanları |
|||
|
göç |
|||
|
TOPLAM: Geri alınamaz kayıplar |
|||
Kaynaklar: 1914-1918 Dünya Savaşında Rusya. (sayılarla). 32, 38, 98-100; Volkov E. Kararname. op. s. 59, 60, 68, 75, 187; Binshtok V.I. Savaşta Rusya'nın askeri kayıpları. 1914-1918 // 1914-1920 Savaşının Sıhhi Sonuçlarını Araştırma Komisyonu Tutanakları. Sorun. I.S.149; Golovin N.I. Rusya'nın dünya savaşında askeri çabaları. Paris, 1939. T.I.C. 119, 172, 151, 156, 157, 205; Kersnovsky A.A. Rus ordusunun tarihi 4 ciltte. 4. 1915-1917 M., 1994. S. 164-169; De Lazari A. Kararnamesi. op. S.136; Dünya Savaşı sayılarla. M., 1934. S. 22; Malaya Sovyet Ansiklopedisi 10 cilt halinde. M., 1930. T. 5. S. 264.
Ne yazık ki, verilerin çoğu 1914-1917 yıllarına atıfta bulunuyor, ancak oldukça geniş bir gösterge yelpazesine sahipler ve çoğu zaman birbirleriyle çelişiyorlar. Örneğin, Stavka'nın aylık resmi verilerine göre, aktif ordu Haziran-Temmuz 1917'de savaşta 3965 askeri personel öldürüldü, ancak sadece bir tanesinde Güneybatı Cephesi 18 Haziran'dan 6 Temmuz'a kadar 6905 asker ve subay öldü. Hastanelerdeki yaralardan ölenlerin sayısı - 300.000 ve 1.123.000 kişi, kayıp - 200.000 ve 797.300 kişi vb. verilerinde daha da büyük bir boşluk gözlemlenmektedir. Belki de istatistiklerdeki "oyun" savaş sırasında düşmanı yanlış bilgilendirmek için başladı ya da belki de "iktidardakilerin" görüşlerini yansıtan eski bir kurnaz iç istatistik geleneği ile uğraşıyoruz. En güvenilirleri Tablonun orta sütunundaki rakamlardır. 1, esas olarak E.3'teki verilere dayanarak derlenmiştir. Volkov ve V.I. Binstock. Rus ordusunun 3 milyondan fazla insanı kaybettiği gerçeği 1920'lerde General K.V. Sakharov, M.Ya. Nakhimson (İzleyici) ve yabancı yazarlar.
1914-1915'teki çatışmalar sırasında yaralanan sivil nüfus arasında ölen ve yaralanan 317,6 bin kişiyi telafisi mümkün olmayan kayıplara eklemek gerekir. Ne yazık ki literatürde 1916-1918 yılları için veri bulunmamaktadır. 1914-1918 yıllarında yaklaşık 0,5 milyon insan büyük salgın hastalıklardan öldü. Ancak bu veriler bile Avrupa Rusya'nın sadece 50 eyaletini kapsıyor. Literatür, Alman-Avusturya-Türk işgali sırasında askeri ve sivillerin ölümüne, Petrograd'daki Şubat Devrimi ile başlayan devrimci ve karşı-devrimci terörün kurbanlarına, kanlı Kronstadt, Sveaborg'daki aşırılıklar ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin 5 Eylül 1918 tarihli kararıyla ilan edilen kitlesel "kızıl" terörle sona erdi. 1918 yılında büyük ölçekli İç savaş açık eşliğinde savaş, her iki savaşçıdan gelen kitlesel terör, şehirlerdeki kıtlık, İspanyol gribi salgını, göçte keskin bir artış. Geçici verilere göre, bu nedenlerle yaklaşık 0,7 milyon insan öldü.
Geri dönüşü olmayan savaş kayıpları, savaş alanında ölenleri, sıhhi tahliye sırasında ve hastanelerde yaralanarak ölenleri içerir. Bu kayıplar 6329.6 bin kişiye ulaştı. Bunlardan 5226,8 bin kişi sıhhi tahliye aşamalarında yaralanarak yaşamını yitirirken, 1102.8 bin kişi de hastanelerde yaralanarak yaşamını yitirdi.
Geri dönüşü olmayan kayıplar, kayıp ve yakalananları da içerir. Bunların 3396.4 bini vardı.Ayrıca, savaşın ilk aylarında, niteliği belgelenmeyen önemli kayıplar vardı (bunlarla ilgili bilgiler daha sonra Alman arşivlerinden de dahil olmak üzere toplandı). 1162.6 bin kişiye ulaştılar.
Savaş dışı kayıplar da geri dönüşü olmayan kayıpların sayısına dahildir - hastanelerde hastalıklardan ölenler, acil durumlar sonucu ölenler ve askeri mahkemelerin kararları tarafından vurulanlar. Bu kayıplar 555.5 bin kişiye ulaştı.
Savaş sırasındaki tüm bu kayıpların toplamı 11444.1 bin kişiyi buldu. Bu sayıya savaşın başında kayıp olarak kaydedilen ancak işgalden kurtarılan topraklarda yeniden askere alınan 939,7 bin askeri personel ile savaşın bitiminden sonra esaretten dönen 1836 bin eski askeri personel dahil değildir. savaş - toplam 2775, 7 bin kişi.
Böylece, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin geri dönüşü olmayan (demografik) kayıplarının gerçek sayısı 8668.4 bin kişiye ulaştı.
Tabii ki, bu sayı sürekli olarak rafine ediliyor. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı elektronik bir veri tabanı oluşturur, sürekli olarak desteklenir. Ocak 2010'da, Anavatan'ı savunurken ölenlerin anısını sürdürmek için Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Dairesi başkanı, Tümgeneral A. Kirilin basına 65. yıldönümünde söyledi. Büyük zaferÜlkemizin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarına ilişkin resmi veriler kamuoyuna açıklanacak. General Kirilin ayrıca şu anda Savunma Bakanlığı'nın 1941-1945 yıllarında Silahlı Kuvvetler askerlerinin kaybını 8,86 milyon kişi olarak tahmin ettiğini doğruladı - büyük bir değişiklik yok. “Büyük Zafer'in 65. yıldönümünde, nihayet, kayıpların sayısıyla ilgili spekülasyonları durdurmak için hükümetin düzenleyici belgesinde sabitlenecek ve ülkenin tüm nüfusuna iletilecek olan resmi rakama geleceğiz. ”
Umut etmek isterdim, ama inanmak zor, sahtekarlıkların ve çarpıtmaların çarkı acı bir şekilde bükülmüş.
Ancak, resmi rakamların yayınlanmasıyla birlikte, savaştaki kayıplar sorununun araştırılması durmamalıdır. Bu sorun, sosyoloji için metodolojik olarak önemli ve zor bir görev olmaya devam etmektedir. Genel anlam toplumu incelemek için. Tarihçiler, sosyologlar, demograflar daha “ince” ve daha karmaşık bir kayıp yapısına doğru ilerliyorlar ve bu da kavramların netleştirilmesini gerektiriyor.
Kayıplarla ilgili gerçek bilgilere yakın, seçkin Rus demograf L.L.'nin eserlerinde yer almaktadır. Rybakovsky, özellikle son yayınlarından biri: "Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB ve Rusya'nın insan kayıpları" (M., "Econ-Inform", 2010).
Belli olmak objektif araştırma ve Rusya dışında. Böylece, Harvard Üniversitesi'nde (ABD) çalışan ve Kızıl Ordu'nun kayıplarını inceleyen tanınmış demograf, göçmen S. Maksudov (A. Bubenyshev), 7,8 milyon insanda geri dönüşü olmayan kayıpları tahmin etti, bu da 870 bin daha az. "Gizlilik Kaldırıldı" kitabı. Bu tutarsızlığı, Rus yazarların “doğal” bir ölümle (bu 250-300 bin kişi) ölen askerleri kayıp sayısından hariç tutmamasıyla açıklıyor. Ayrıca, ölü Sovyet savaş esirlerinin sayısını fazla tahmin ettiler. Bunlardan Maksudov'a göre, resmi kanalları atlayarak “doğal olarak” ölüleri (yaklaşık 100 bin) ve savaştan sonra Batı'da kalanları (200 bin) veya anavatanlarına dönenleri çıkarmak gerekiyor. geri dönüş (yaklaşık 280 bin kişi). ). Maksudov sonuçlarını Rusça olarak “Ön cephe kayıpları hakkında” makalesinde yayınladı. Sovyet ordusuİkinci Dünya Savaşı sırasında” (“Özgür Düşünce”, 1993, No. 10).
Ancak bu değişiklikleri makul kabul eden Rus yazarlar, onları nihai sonuca dahil etmediler. Savaşla ilgili olmayan nedenlerden ölen askerlerin sayısını tahmin etmek metodolojik olarak yeterince geliştirilmemiştir ve hala üzerinde anlaşmaya varılması gerekmektedir - sonuçta, kayıpların boyutu uluslararası karşılaştırmalarda yaygın olarak kullanılmaktadır. Ve Batı'daki eski savaş esirlerinin kaderi hakkındaki veriler için hala belgesel bir onay yok - Maksudov, yayınlanmamış kaynaklardan gelen verileri kullandı.
Ve burada tartışmalara yol açan daha ciddi bir sorun daha var. Daha önce de belirtildiği gibi, Almanlar tarafından yakalanan ve anavatanlarına dönmeyen askerler, telafisi mümkün olmayan kayıplar olarak kabul edilir. Ancak, savaşın ilk aylarından itibaren Almanların Sovyet savaş esirlerini Wehrmacht, SS ve polisin askeri birimlerinin bir parçası olarak kullandığı bilinmektedir. Vakaların ezici çoğunluğunda, savaş esirleri kendilerini yakın ölümden kurtarmak için ve ayrıca cephe hattını geçme veya partizanlara gitme umuduyla Alman oluşumlarında hizmet etmeyi kabul ettiler. Ancak kişisel güdüler ve umutlar bir şeydir ve kitlesel bir fenomen başka bir şeydir ve biz gerçekliğin devasa yanından bahsediyoruz.
Nisan 1942'de kara kuvvetleri Wehrmacht, Şubat 1943'te savaş esirlerinden ("Khivi" olarak adlandırılan) yaklaşık 200 bin "gönüllü asistan" vardı - 400 bine kadar. Sayının önemli bir bölümünü oluşturuyorlardı. askeri birlikler. AT tank bölümü"Reich" bazı şirketlerde %80'e varan "Hiwi" vardı. Stalingrad'da kuşatılan 6. Ordu'da 51.780 Rus personeli vardı. Toplamda, "Khivi" sayısının yaklaşık 700 bin kişi olduğu tahmin ediliyor.
Alman kaynaklarına göre, Mayıs 1943'e kadar, SSCB'nin işgal altındaki topraklarında, başta savaş esirleri olmak üzere yaklaşık 70 bin Sovyet vatandaşı, askeri idarenin polisinde ve yaklaşık 300 bin polis ekiplerinde görev yaptı. Türk ve Kafkas halklarından Alman askeri oluşumlarının toplam sayısı yaklaşık 150 bindi ve çoğu Sovyet savaş esiriydi.
Bu insanlardan bazıları savaştan sonra ülkelerine geri gönderildiler ve zayiat kategorisinden çıkarıldılar. Batı'da "kaybolanlar"ın bir kısmı ya öldüler. İşte burada metodolojik bir sorun ortaya çıkıyor. Almanlar tarafından tutsak edildiği sırada bu Sovyet askerleri haklı olarak kayıplarımız arasında sayılmış olsaydı, o zaman Alman ordusu ve polisinde hizmete girdikten sonra yeni bir hesap açılmalı ve ölümleri veya yakalanmaları gerekir. Sovyet birlikleri zaten düşmanın kayıplarına atfedilmelidir. Bunun Alman kayıpları istatistiklerinde dikkate alınıp alınmadığını (ve ne ölçüde) söylemek zor, ancak bu önemli bir değer, kayıpların oranını değiştirebilir.
Aşağıdaki miktarları nitelemek daha da zordur. Bazı savaş esirleri ve kayıplar kasıtlı olarak Almanlarla işbirliği yapmaya başladı. Böylece, 82 bin gönüllü, 13 bin kişilik bir kadroyla SS "Galicia" bölümüne katılmaya çalıştı. Yaklaşık 100 bin Letonyalı, 36 bin Litvanyalı ve 10 bin Estonyalı, Alman ordusunda, özellikle SS birliklerinde görev yaptı. Kızıl Ordu'ya alınıp evlerine dönmeyenlerin teslim olmalarını veya kaybolmalarını telafisi mümkün olmayan kayıplar olarak değerlendirmek doğru mudur? Bu gizli düşmandan kurtulmaktır.
Aynı şekilde mahkemelerce ölüme mahkûm edilen ve kurşuna dizilmiş (çoğunlukla kaçaklar) askerî personel de kayıp sayısına dahildir. Bu ortaklık küçüktür ve soru tamamen metodolojiktir - onu askeri kayıplar kategorisine dahil etmek doğru mudur? Tabii ki, bu hususlar resmi hesaplamayı karmaşıklaştırmamalıdır, çünkü burada kaçınılmaz bir belirsizlik vardır. Ancak, bu değerin dikkate alınmasının, ölçülebilirse, telafisi mümkün olmayan kayıpların sayısında bir azalmaya yol açacağı unutulmamalıdır. Sovyet tarafı. Başka bir deyişle, ordumuzun resmi kaybı, gerçek olanı biraz abartıyor.
Şimdi düşmanın silahlı kuvvetlerindeki kayıplar hakkında.
Brest Kalesi savunma amaçlı değildi. Haziran 1941'de orada toplanan Sovyet birlikleri için büyük bir tuzak olduğu ortaya çıkan devasa bir kışla kalesiydi.
Ve tamamen dürüst olmak gerekirse, Sovyet askerleri Sovyet komutanlığı 1941-1945 savaşında sıradan "top yemi" idiler.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Kayıpları
Wehrmacht'ın kayıplarını ve Kızıl Ordu'nun Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarını karşılaştırırsak, oran 1: 5 olacaktır.
Geri dönüşü olmayan kayıplar: öldürüldü, yaralardan öldü, kayıp, ele geçirildi - karşılaştırma için. 22 Haziran 1941'den 30 Kasım 1944'e kadar SSCB'ye karşı askeri operasyonlarda: 2.416.784 - Wehrmacht'ın kayıpları, 10.472.300 (resmi verilere göre, Donanma olmadan) - Kızıl Ordu'nun kayıpları.
Savaşın başında kimse bu tür kayıpları düşünmedi. Ama sonra, Haziran 1941'de, Wehrmacht ve Kızıl Ordu, ana güçlerini SSCB'nin batı sınırında toplayarak rakiplerine saldırmaya hazırlanırken: bazıları bir Blitzkrieg için umut ederken, diğerleri “az kanlı” bir savaş umuyordu. ve yabancı topraklarda.
Önce Hitler vurdu. Kızıl Ordu savunmaya geçti mi? Numara. Kızıl Ordu askerleri kalede kendilerini çok fazla savunmadılar, ancak birkaç kez organize bir şekilde kaleden ayrılmaya çalıştılar, bu arada ağır insan gücü kayıpları yaşadılar ve kıt mühimmat harcadılar.
Brest şehrinin ele geçirilmesinden sonra (06/23/1941), birlikleri kaleden çekmek için sadece kuzeydeki üç kemerli kapılar kullanılabilirdi, ancak Alman birliklerinin en güçlü ateşi üzerlerinde yoğunlaştı.
Almanlar Minsk'i işgal ettikten ve Smolensk'e yaklaşmaya başladıktan sonra bile kimse savunmayı düşünmedi. I. Stalin ve geleceğin Mareşal G. Zhukov başkanlığındaki generalleri, saldırı için görevler belirlemeye devam ettiler ve her zaman birlik ve teçhizatla kademeleri bombalamanın en sıcağına sürdüler.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda insan kayıpları
Orada, birliklerin konsantre olmaya ve kazmaya zamanları yok. Sonuç olarak, yüz binlerce askerin şerefsiz ve gereksiz ölümü ve esareti. Haziran 1941'de SSCB'de esir alınanların tümü, ilgili örgütsel sonuçlarla otomatik olarak hain ilan edildi.
Ve SSR'nin üst düzey liderlerinden hangisi veya aynı zamanda yüksek komuta hatırladı? Brest Kalesi ve onun kahraman savunucuları?
Bellek, ancak 1957'den başlayarak ve daha sonra Sovyet yazar S. Smirnov'un kişisel girişimi sayesinde SSCB'de "iktidardakilere" geri dönmeye başladı.
Almanya'da ve ardından 1941 Haziran'ında Brest-Litovsk kalesinde savaşan Sovyet kamplarında, askerlerde ve subaylarda hayatta kalanların anılarını toplayan ilk kişi oldu.
Ve 1965'ten sonra, CPSU Merkez Komitesinin resmi ideologları tarafından desteklenen S. Smirnov'un çabaları sayesinde, fahri unvanlar, emirler ve madalyalar dağıtmaya başladılar ve Brest Kalesi'nde bir anıt oluşturuldu ...
1941-1945 Alman-Sovyet savaşının başlangıcı konusunda, kahramanları ve kurbanları hakkında Ve orada ölenleri kim hatırlıyor? Sovyet askerleri? Mezarları nerede? Yaklaşık 101 subay ve 7122 genç komutan ve er, 22 Haziran - 30 Haziran 1941 tarihleri arasında Brest Kalesi'nde veya Brest şehrinde esir alındı.
Bir düzineden fazla ödül verilmedi ve kahramanlar rütbesine yükseltildi ve geri kalanı, askeri istatistiklere göre, hala geri alınamaz ve isimsiz askeri kayıplara atıfta bulunuyor ...
Büyüklerin telafisi mümkün olmayan kayıpları Vatanseverlik Savaşı En son değiştirilme tarihi: 5 Nisan 2015, Lllish