Примери за думи от литературен език. Основните характеристики на книжовния език. Съвременният руски литературен език е езикът на междуетническото общуване на народите на Руската федерация

Съдържание

Въведение……………………………………………………………………………………….1
Книжовен език……………………………………………………………………….2
Диалект, жаргон, арготизъм………………………………………………………….4
Книжен и литературен разговорен език………………………………………………6
Заключение……………………………………………………………………………………………….8
Литература………………………………………………………………………………………...9

Въведение

„Езикът се създава от хората“, каза А.М. Горки.- Разделянето на езика на литературен и народен означава само, че имаме, така да се каже, „суров” език и обработен от майстори. Първият, който отлично разбра това, беше Пушкин, той беше първият, който показа как да използваме речевия материал на хората, как да го обработваме.
И така, какво е литературен език? Има ясна дефиниция на тази фраза.
Книжовният език в основата си е национален език, обработен и творчески обогатен от майсторите на словото, поради което трябва да се разглежда като най-висше постижение на речевата култура на народа. Това е висшата форма на националния език, резултат от речево творчество на целия народ, водено от неговите изключителни майстори на словото. Средствата и нормите за литературно изразяване не само са създадени от всички носители на езика, но – което е много важно – са внимателно и внимателно защитени от обществото като голяма културна ценност. Дейността на майсторите на словото като че ли води и увенчава целия този творчески процес.
Но такава строгост в определението за най-великия руски език е немислима. В продължение на много векове великите руски поети се опитваха да придадат на ежедневния руски език литературна нотка.
В нашата работа целта е да разгледаме възникването на термина „литературен език“, неговите промени във времето и неговите разновидности.

Литературен език

литературен език - взаимен езикписмеността на един или друг народ, а понякога и на няколко народа - езикът на официалните делови документи, училищното образование, писмената и ежедневната комуникация, науката, журналистиката, художествената литература, всички прояви на културата, изразени в словесна форма, по-често писмени, но понякога устно. Ето защо се различават писмените и книжните и устните и разговорните форми на книжовния език, чието възникване, съотношение и взаимодействие са подчинени на определени исторически закономерности.
Трудно е да се посочи друг езиков феномен, който би бил разбиран по толкова различен начин като книжовния език. Някои са убедени, че книжовният език е един и същ национален език, само че „излъскан” от майсторите на езика, т.е. писатели, художници на словото; поддръжниците на този възглед преди всичко имат предвид литературния език на новото време и освен това сред народите с богата художествена литература. Други смятат, че литературният език е езикът на писането, езикът на книгата, противопоставен на живата реч, езикът на разговора. Трети пък смятат, че книжовният език е общозначим за даден народ език, за разлика от диалекта и жаргона, които нямат признаци от такова общо значение. Привържениците на този възглед понякога твърдят, че книжовният език може да съществува в дописьменния период като език на народното словесно и поетическо творчество или обичайното право.
Наличието на различни разбирания на явлението, обозначавано с термина "литературен език", свидетелства за недостатъчното разкриване от науката на спецификата на това явление, неговото място в общата система на езика, неговата функция, социалната му роля. Междувременно, при всички различия в разбирането на това явление, литературният език е езикова реалност, която не подлежи на съмнение. Книжовният език е средство за развитие на обществения живот, материалния и духовен прогрес на даден народ, инструмент за социална борба, както и средство за образование на масите и запознаване с постиженията на националната култура, наука и техника. Литературният език винаги е резултат от колектив творческа дейност.
Изучаването на книжовен език, независимо как се разбира, включва изучаване на такива явления като "диалекти", "жаргони", от една страна, "говорен език", "писмен език" - от друга, езикови, речево-литературен „стил – от трета. Изучаването на книжовния език е тясно свързано с изучаването на литературата, историята на езика и историята на културата на даден народ. С известна историческа несигурност в разбирането на същността на книжовния език, той е един от най-ефективните инструменти на образованието и влиза в контакт със задачите на образованието и училището. Всичко това свидетелства за първостепенното научно и практическо значение на проблема за книжовния език. един
Книжовният език може да бъде разделен на териториален език (диалекти), социален език (жаргон, народен език), професионален език(арготизъм). Необходимо е също така да се подчертае разделянето на книжовния език на разновидности; книжен книжовен език и разговорен книжовен език.

Диалект, жаргон и арготизъм

Диалект - (от гръцки "да говоря, да говоря") вид език, който се използва като средство за комуникация между хора, свързани с една територия. Диалектът е цялостна система за речева комуникация (устна или подписана, но не непременно писмена) със собствен речник и граматика. Традиционно диалектите се разбираха преди всичко като селски териториални диалекти.
В социолингвистиката и на битово ниво диалектите се противопоставят на стандартния, или литературния език. От тази гледна точка диалектът се характеризира със следните характеристики:

социален, възрастов и частично ограничен кръг от говорещи диалекти (в Русия това са предимно жители на селото от по-старото поколение);
ограничаване на обхвата на използване на диалекта до семейни и ежедневни ситуации;
образуването на полудиалекти в резултат на взаимодействието и взаимното влияние на различни диалекти и свързаното с това преструктуриране на отношенията между елементите на диалектните системи;
изравняване на оригиналността на диалектната реч под влиянието на книжовния език (чрез медиите, книгите, образователната система и др.) и появата на междинни форми – например диалектно оцветена книжовна реч.

В същото време има и друга тенденция: диалект е всяка разновидност на езика, която се различава малко от другите разновидности. Тоест всеки човек говори някакъв диалект, в конкретен случай стандартен литературен диалект. В рамките на това разбиране има стандартни диалекти (или литературни езици) и традиционни (или нестандартизирани) диалекти. Основната им разлика е фактът, че първите се използват в писмена форма, поддържат се от специални институции, преподават се в училища и се считат за по-„правилна“ форма на езика. Някои езици имат множество стандартни диалекти. В този случай се говори за полицентричен език или диасистема. За лингвиста няма по-„правилна“ форма на езика; освен това информацията от традиционен селски диалект често се оказва по-ценна от тази, получена от литературен вариант.
Жаргонът е социален диалект; се различава от общоприетия език по специфична лексика и фразеология, изразителност на фразите и специална употреба на словообразувателни средства, но няма собствена фонетична и граматична система. Част от жаргонния речник принадлежи не на една, а на много (включително вече изчезнали) социални групи. Преминавайки от един жаргон към друг, думите на техния „общ фонд“ могат да променят формата и значението си: „тъмно“ на жаргон - „скриване на плячка“, след това - „хитро (по време на разпит)“, в съвременния младежки жаргон - „говори неясно, избягвайте отговора."
Основната функция на жаргона е да изрази принадлежността си към относително автономна социална група чрез използването на специфични думи, форми и фрази. Понякога терминът жаргон се използва за обозначаване на изкривена, неправилна реч. Речникът на жаргона се изгражда на основата на книжовния език чрез преосмисляне, метафоризиране, преформулиране, съкращаване на звука и др., както и активно усвояване на чужди думи и морфеми. Например: готин - „моден“, „бизнес“, хижа - „апартамент“, бакши - „долари“, кола - „кола", шут - „върви", баскетбол - „баскетбол", пич - „мъж" от цигански език. В съвременния език жаргонът стана широко разпространен, особено в езика на младежта (младежки сленг). Социалният жаргон за първи път възниква през 18-ти век сред благородниците ("салонен" жаргон) (пример: "plaisir" - удоволствие).
Арготизми (френски, единствено число argotisme), думи и изрази на разговорната реч, заимствани от различни социални, професионални диалекти. В семантично трансформирана форма те се използват в народен език и жаргон, като запазват яркото си изразително оцветяване. В езика на художествената литература арготизмите се използват като средство за стилистична характеристика, главно в речта на героите, както и в речта на автора със „сказка” маниер на разказване.

Книжен и разговорен книжовен език

Езикът на книгата е постижение и наследство на културата. Той е главният пазител и предавател на културна информация. Всички видове непряка (отдалечена) комуникация се осъществяват с помощта на езика на книгата. Научни произведения, художествена и учебна литература, дипломатическа и бизнес кореспонденция, продукти от вестници и списания и много други не могат да си представят без литературния език. Неговите функции са огромни и с развитието на цивилизацията се усложняват още повече. Съвременният руски литературен език е мощно средство за комуникация. Той разполага с всички средства, необходими за различни цели на комуникацията и преди всичко за изразяване на абстрактни понятия и отношения.
Сложните връзки, проследявани от учени и писатели в материалния и духовния свят, са описани на научен език. Устната, разговорната реч не е подходяща за това: невъзможно е да се предават от уста на уста синтактично тромави текстове, наситени със специална терминология и сложни по смисъл. Свойството на книжната и писмената реч да запазва текста и по този начин да повишава способността на книжовния език да бъде връзка между поколенията е едно от основните свойства на книжния език.
Разговорното разнообразие на книжовния език се използва в различни видове битови отношения на хората, при условие че общуването е лесно. Разговорната реч се отличава от писмената и писмената реч не само по формата (това е устна и, освен това, предимно диалогична реч), но и по такива характеристики като неподготвеност, непланираност, спонтанност (сравнете например с четенето на доклад, чийто текст е написан предварително), непосредствеността на контакта между участниците в разговора.
Разговорната разновидност на книжовния език, за разлика от писмената, не подлежи на целенасочена нормализация, но има определени норми в резултат на речевата традиция. Този вид литературен език не е толкова ясно разделен на речеви жанрове. Но и тук могат да се разграничат различни речеви признаци - в зависимост от условията, в които се осъществява общуването, от отношенията на участниците в разговора и т.н. сравнете например разговора на приятели, колеги, разговор при масата, разговор между възрастен и дете, диалог между продавач и купувач и др.

Заключение

Великолепието на руския език е известно за всички народи. Що се отнася до термина "литературен език", някои от неговите недостатъци са добре познатата многозначност - възможността да се използва в две значения: като обозначение на езика на художествената литература и като обозначение на обработена форма на езика.
От друга страна, неизменното и постоянно качество на книжовния език, което винаги го отличава от другите форми на съществуване на езика и най-пълно изразява неговата специфика, е обработката на езика и свързаната с него подбор и относителна регулация.
Въведохме няколко разновидности на литературния език:

диалект,
Жаргон,
арготизъм,
Книжен литературен език,
Говорим литературен език.

Библиография

1. Виноградов В. В. „Избрани произведения. История на руския литературен език "- М., 1978. - С. 288-297
2. Шахматов А. А. "Очерк за съвременния руски литературен език" - М., 1941.

“ Едно огромно великолепие е точно пред вас, руският език! Удоволствието ви зове, насладата ще се рови в цялата необятност на руския език и ще улови чудодейни закони на руския”, каза Николай Василиевич Гогол (1809-1852), чийто подкосъм е къде ние всичкиидвам от.

Стандартната добре позната форма на руски обикновено се нарича Съвременен руски литературен език(съвременен руски книжовен език). Възниква в началото на XVIII век с модернизационните реформи на руската държава от Петър Велики. Разви се от московския (средноруски или средноруски) диалектен субстрат под известно влияние на руския канцеларски език от предишните векове. Михаил Ломоносов е този, който за първи път състави нормализираща граматика през 1755 г. През 1789 г. е иницииран първият тълковен речник на руския език от Руската академия. В края на XVIII и XIX век руският език преминава през етапа (известен като „Златен век“) на стабилизиране и стандартизиране на своята граматика, лексика и произношение и на разцвета на своята световноизвестна литература и става общонационален литературен език. Освен това до XX век неговата говорима форма е била езикът само на висшите благородни класи и градското население, руските селяни от провинцията продължават да говорят на собствените си диалекти. Към средата на XX век стандартният руски език окончателно изтласква своите диалекти със системата на задължителното образование, установена от съветското правителство, и средствата за масова информация (радио и телевизия).

„Какво е езикът? На първо място, това не е само начин да изразите мислите сино създайте и вашите мисли. Езикът има обратен ефект. човечекойто обръща мислите си, вашите идеи, чувствата им в езика ... той също е като че ли пропит с този начин на изразяване ".

- НО. Х. Толстой.

Съвременен руски езике националният език на руския народ, форма на руски език национална култура. Това е исторически установена езикова общност и обединява целия набор от езикови средства на руския народ, включително всички руски диалекти и диалекти, както и различни жаргони. Най-висшата форма на националния руски език е руският литературен език, който има редица характеристики, които го отличават от другите форми на езиково съществуване: обработка, нормализиране, широчина на социалното функциониране, универсално задължение за всички членове на екипа, разнообразие от стилове на реч, използвани в различни области на комуникация.

В групата е включен руски език славянскиезици, които образуват отделен клон в индоевропейското семейство езици и са разделени на три подгрупи: източен(руски, украински, беларуски); западен(полски, чешки, словашки, лужишки); южен(български, македонски, сърбохърватски [хърватско-сръбски], словенски).

е езикът на художествената литература, науката, печата, радиото, телевизията, театъра, училището, държавните актове. Най-важната му характеристика е нормализирането, което означава, че съставът на речника на книжовния език е строго подбран от общата съкровищница на националния език; значението и използването на думите, произношението, изписването и образуването на граматически форми следват общоприет модел.

Руският литературен език има две форми − устни и писмени, които се характеризират с особености както по отношение на лексикален състав, така и по отношение на граматическа структура, тъй като са предназначени за различни видовевъзприятие – слухово и зрително. Писмения книжовен език се отличава от устния с по-голямата сложност на синтаксиса, преобладаването на абстрактната лексика, както и терминологичната лексика, предимно международна в използването си.

Руският език изпълнява три функции:

1) националният руски език;

2) един от езиците на междуетническо общуване на народите на Русия;

3) един от най-важните световни езици.

Курсът по съвременния руски език включва редица раздели:

■ Речник и фразеология изучаване на речника и фразеологичния (стабилни фрази) състава на руския език.

■ фонетика описва звуковия състав на съвременния руски литературен език и основните звукови процеси, протичащи в езика.

■ Графични изкуства въвежда състава на руската азбука, връзката между звуци и букви.

■ Правопис определя правилата за използване на азбучни знаци при писменото предаване на речта.

■ Ортоепия изучава нормите на съвременното руско литературно произношение.

■ словообразуване изследва морфемния състав на думите и основните типове на тяхното образуване.

■ Граматика - раздел от лингвистиката, съдържащ учението за формите на флексия, структурата на думите, видовете фрази и видовете изречения. Включва две части: морфология и синтаксис.

■ Морфология - учението за структурата на думата, формите на флексия, начините за изразяване на граматически значения, както и основните лексикални и граматически категории на думите (части на речта).

■ Синтаксис - Изучаване на фрази и изречения.

■ Пунктуация - набор от правила за препинателни знаци

Руският език е предмет на редица лингвистични дисциплини, които го изучават състояние на техникатаи история, териториални и социални диалекти, народен език.

Това определение изисква изясняване на следните термини: национален език, национален руски език, литературен език, съвременен руски литературен език.

Комбинация руски езикпреди всичко тясно свързани с най обща концепцияза националния руски език.

Национален език- социално-историческа категория, обозначаваща езика, който е средство за общуване на нацията.

Следователно националният руски език е средството за общуване на руската нация.

руски национален езике сложно явление. Включва следните разновидности: книжовен език, териториални и социални диалекти, полудиалекти, народен език, жаргони.

Сред разновидностите на националния руски език водеща роля играе литературният език. Като висша форма на националния руски език, книжовният език има редица характеристики.

За разлика от териториалните диалекти, той е надтериториален и съществува в две форми – писмена (книжна) и устна (разговорна).

Литературен езике национален език, обработен от майстори на словото. Това е нормативна подсистема на националния руски език.

Х ормативността е една от най-важните характеристики на книжовния език .

Езикова норма (литературна норма) - правилата за произношение, словоупотреба, използване на граматически и стилистични езикови средства, избрани и фиксирани в процеса на общественото общуване. Така езиковата норма е система от определени норми (ортоепични, лексикални, граматически и др.), които се възприемат от носителите на езика не само като задължителни, но и като правилни, примерни. Тези норми са обективно фиксирани в езиковата система и се реализират в речта: говорещият и пишещият трябва да ги спазват.

Езиковата норма осигурява устойчивост (устойчивост) и традиционни езикови изразни средства и позволява на книжовния език най-успешно да изпълнява комуникативната функция. Следователно книжовната норма е съзнателно култивирана и поддържана от обществото и държавата (кодифицирана). Кодифицирането на една езикова норма включва нейното подреждане, привеждането й в единство, в система, в набор от правила, които са фиксирани в определени речници, езикови ръководства и учебници.

Въпреки стабилността и традиционния характер, литературната норма е исторически променлива и подвижна. Основната причина за промяната на книжовната норма е развитието на езика, наличието в него на различни варианти (ортоепични, номинативни, граматически), които често се конкурират. Следователно с течение на времето някои от опциите могат да станат остарели. Така че нормите на старото московско произношение на неударени окончания на глаголи от II спрежение в 3-то лице множествено число могат да се считат за остарели: dy[шут] , хо[д‘ут] . ср съвременно произношение на Новомосковск хо[д‘вн], ди[затвори] .

Руският литературен език е многофункционален. Обслужва различни сфери на социална дейност: наука, политика, право, изкуство, сферата на ежедневната, неформална комуникация, поради което е стилистично разнородна.

В зависимост от това каква сфера на социална дейност обслужва, литературният език се разделя на следните функционални стилове: научен, публицистичен, официално делови, стил на художествена реч, които имат предимно писмена форма на съществуване и се наричат ​​книжен, и разговорен стил, който се използва главно в устна форма. . Във всеки от изброените стилове книжовният език изпълнява своята функция и разполага със специфичен набор от езикови средства, както неутрални, така и стилистично оцветени.

По този начин, литературен език- висшата форма на националния език, характеризираща се с надтериториалност, обработка, стабилност, нормативност, задължителна за всички носители на езика, многофункционалност и стилистична диференциация. Съществува в две форми – устна и писмена.

Тъй като предметът на курса е съвременният руски литературен език, е необходимо да се дефинира терминът модерен. Срок съвременен руски литературен езикобикновено се използва в две значения: широко - езикът от Пушкин до наши дни - и тесен - езикът от последните десетилетия.

Наред с тези определения на това понятие има и други гледни точки. Така В. В. Виноградов смята, че системата на „езика на новото време“ се е формирала през 90-те години на 19-ти - началото на 20-ти век, т.е. условната граница на понятието "модерно" счита езика от A.M. Горки до наши дни. Ю.А. Белчиков, К.С. Горбачевич като долна граница на съвременния руски език, се отбелязва периодът от края на 30-те - началото на 40-те години. XX век, т.е. считан за "модерен" език от края на 30-40-те години. XX век до наши дни. Анализ на промените, настъпващи в системата от книжовни норми, лексикален и фразеологически състав, отчасти в граматическа структуралитературният език, неговата стилистична структура през 20-ти век, позволява на някои изследователи да стеснят хронологичния обхват на това понятие и да считат езика от средата и втората половина на 20-ти век за „модерен“. (М. В. Панов).

Струва ни се, че най-разумната гледна точка на онези лингвисти, които, когато определят понятието „модерно“, отбелязват, че „езиковата система не се променя наведнъж във всичките си връзки, нейната основа се запазва за дълго време“ следователно под „модерен” разбираме език от началото на ХХ в. в. до наши дни.

Руският език, както всеки национален език, се е развил исторически. Неговата история обхваща векове. Руският език се връща към индоевропейския родителски език. Този единствен езиков източник се разпада още през 3-то хилядолетие пр.н.е. Древната родина на славяните се нарича земята между Одер и Днепър.

Прието е да се нарича северната граница на славянските земи Припят, отвъд която започват земите, обитавани от балтийските народи. В югоизточна посока славянските земи достигат Волга и се присъединяват към Черноморския регион.

До 7 век староруски език- предшественикът на съвременните руски, украински и беларуски езици - беше езикът на древния руски народ, езикът на Киевска Рус. През XIV век. планира се разделянето на източнославянската група диалекти на три независими езика (руски, украински и белоруски), следователно започва историята на руския език. Феодалните княжества се обединяват около Москва, образуват се руска държава, а с него се формират руската народност и руският национален език.

Разчитайки на исторически фактив развитието на руския език , обикновено има три периода :

1) VIII-XIV век. - староруски език;

2) XIV-XVII век. - езикът на великоруския народ;

3) XVII век. - езикът на руската нация.

Голям академичен речникописва съвременен руски литературен език. Какво е литературен език?

Всеки национален език развива своята образцова форма на съществуване. С какво се характеризира?

Книжовният език има:

1) развита писменост;

2) общоприетата норма, тоест правилата за използване на всички езикови елементи;

3) стилистична диференциация на езиков израз, тоест най-типичният и подходящ езиков израз, обусловен от ситуацията и съдържанието на речта (публицистична реч, делова, официална или непринудена реч, художествено произведение);

4) взаимодействието и взаимосвързаността на два вида съществуване на книжовния език - книжен и разговорен, както в писмена, така и в устна форма (статия и лекция, научна дискусияи диалогът за среща с приятели и др.).

Най-съществената характеристика на литературния език е неговата общоприемливост и следователно обща разбираемост. Развитието на книжовния език се определя от развитието на културата на народа.

Формирането на съвременния руски книжовен език . Повечето ранен периодСтароруският книжовен език (XI-XIV век) се определя от историята на Киевска Рус и нейната култура. Как е отбелязано това време в историята на староруския книжовен език?

През XI-XII век. Оформя се художествена, публицистична и повествователно-историческа литература. Предишният период (от 8 век) е създаден за това необходимите условиякогато славянските просветители - братята Кирил (около 827-869) и Методий (около 815-885) съставят първата славянска азбука.

Староруският книжовен език се развива на базата на говоримия език поради наличието на два мощни източника:

1) Стара руска устна поезия, превърнала говоримия език в обработен поетичен език („Слово за похода на Игор“);

2) старославянски език, който дойде в Киевска Рус заедно с църковната литература (оттук и второто име - църковнославянски).

Староцърковнославянският обогатява зараждащия се книжовен староруски език. Имаше взаимодействие на два славянски езика (староруски и старославянски).

От 14 век, когато се откроява великоруската народност и започва собствената му история на руския език, книжовният език се развива на базата на московското койне, продължавайки традициите на езика, развили се по времето на Киевска Рус. В московския период се наблюдава ясно сближаване на литературния език с разговорната реч, което най-пълно се проявява в бизнес текстове. Това сближаване се засилва през 17 век. В тогавашния книжовен език, от една страна, има значително разнообразие (използват се народно-разговорни, книжно-архаични и елементи, заети от други езици), а от друга страна, има желание това да се рационализира езиковото разнообразие, тоест до езиковата нормализиране.

Едни от първите нормализиратели на руския език трябва да се наричат ​​Антиохия Дмитриевич Кантемир (1708-1744) и Василий Кирилович Тредиаковски (1703-1768). Княз Антиох Дмитриевич Кантемир е един от най-видните просветители от началото на 18 век, автор е на епиграми, басни, поетични творения (сатира, поема „Петрида“). Перу Кантемир притежава множество преводи на книги по различни въпроси на историята, литературата, философията.

Художествена и творческа дейност на А.Д. Кантемира допринася за подреждането на словоупотребата, обогатяването на книжовния език с думи и изрази на народната разговорна реч. Кантемир говори за необходимостта да се освободи руският език от ненужните думи от чужд произход и от архаичните елементи на славянската писменост.

Василий Кирилович Тредиаковски (1703-1768) - автор на голям брой трудове по филология, литература, история. Той се опита да разреши кардиналния проблем на своето време: нормирането на книжовния език (речта „За чистотата на руския език“, произнесена на 14 март 1735 г.). Тредиаковски се отказва от църковно-книжните изрази, той се стреми да положи основите на книжовния език върху основата на народната реч.

През 18 век руският език се актуализира и обогатява за сметка на западноевропейските езици: полски, френски, холандски, италиански, немски. Това се прояви особено ясно при формирането на книжовния език, неговата терминология: философска, научно-политическа, юридическа, техническа. Прекомерният ентусиазъм към чуждите думи обаче не допринесе за яснотата и точността на изразяването на мисълта.

М.В. Ломоносов изигра значителна роля в развитието на руската терминология. Като учен той е принуден да създава научна и техническа терминология. Притежава думи, които не са загубили своето значение и в момента: атмосфера, огън, градус, материя, електричество, термометър и пр. С многобройните си научни трудове той допринася за формирането на научен език.

В развитието на книжовния език на XVII - началото на XIXвекове нараства и се превръща в определяща роля на индивидуално-авторските стилове. Най-голямо влияние върху процеса на развитие на руския литературен език от този период оказва работата на Гавриил Романович Державин, Александър Николаевич Радищев, Николай Иванович Новиков, Иван Андреевич Крилов, Николай Михайлович Карамзин.

M.V. направи много за рационализиране на руския език. Ломоносов. Той е „първият основоположник на руската поезия и първият поет на Русия... Неговият език е чист и благороден, стилът е точен и силен, стихът е пълен с блясък и извисяване” (В. Г. Белински). В произведенията на Ломоносов е преодоляна архаизма на речеви средства литературна традиция, се полагат основите на нормализираната книжовна реч. Ломоносов разработи теория за три стила (висок, среден и нисък), той ограничи използването на старославянизми, които по това време бяха неразбираеми и сложни, направи речта по-тежка, особено езика на официалната, бизнес литература.

Произведенията на тези писатели се характеризират с ориентация към жива речева употреба. Използването на народни разговорни елементи беше съчетано със стилистично целенасоченото използване на книжни славянски думи и речеви обрати. Подобрен е синтаксисът на книжовния език. Основна роля в нормализирането на руския литературен език от края на XVIII - началото на XIX век. играе тълковен речник на руския език - "Речник на Руската академия" (части 1-6, 1789-1794).

В началото на 90-те години. 18-ти век появяват се романите на Карамзин и Писма на руския пътник. Тези произведения представляваха цяла епоха в историята на развитието на руския литературен език. Те култивираха езика на описанието, който се наричаше „нова сричка“ за разлика от „старата сричка“ на архаистите. „Новият стил“ се основаваше на принципа на сближаване на литературния език с говоримия език, отхвърлянето на абстрактния схематизъм на литературата на класицизма и интереса към вътрешния свят на човек, неговите чувства. Предложено е ново разбиране за ролята на автора, формира се ново стилистично явление, наречено индивидуален авторски стил.

Последовател на Карамзин, писателят P.I. Макаров формулира принципа на сближаване на книжовния език с говоримия: езикът трябва да бъде един и същ „еднакъв за книгите и за обществото, за да пише, както казват, и да говорят, както пишат“ (списание „Меркурий“ в Москва, 1803 г., бр. . 12).

Но Карамзин и неговите поддръжници в това сближаване се ръководеха само от „езика на висшето общество“, салона на „скъпите дами“, тоест принципът на сближаване беше приложен изкривено.

Но въпросът за нормите на новия руски книжовен език зависи от решаването на въпроса как и на какви основания литературният език трябва да се доближава до говоримия език.

Писатели от 19 век направи значителна крачка напред в доближаването на книжовния език до говоримия, в обосноваването на нормите на новия книжовен език. Това е дело на А.А. Бестужева, И.А. Крилова, А.С. Грибоедов. Тези писатели показаха какви неизчерпаеми възможности има живата народна реч, колко оригинален, самобитен, богат е езикът на фолклора.

Системата от три езикови стила на книжовния език от последната четвърт на 18 век. трансформирана в система от функционални стилове на речта. Жанрът и стилът на едно литературно произведение вече не се определят от твърдата привързаност на лексема, обрат на речта, граматична норма и конструкция, както изисква учението за трите стила. Повиши се ролята на творческата езикова личност, възникна понятието "истински езиков вкус" в индивидуалния авторски стил.

Нов подход към структурата на текста е формулиран от A.S. Пушкин: истинският вкус се разкрива „не в несъзнателното отхвърляне на такава и такава дума, такъв и такъв обрат, в чувство за пропорционалност и съответствие“ (Полн. собр. соч., т. 7, 1958). В творчеството на Пушкин завършва формирането на националния руски книжовен език. В езика на неговите произведения за първи път основните елементи на руската писменост и устната реч са в равновесие. С Пушкин започва ерата на новия руски книжовен език. В неговото творчество са разработени и консолидирани единни национални норми, които обединяват в единно структурно цяло както книжнописните, така и устно-разговорните разновидности на руския литературен език.

Пушкин напълно разруши системата от три стила, създаде разнообразие от стилове, стилови контексти, споени по тема и съдържание, отвори възможността за безкрайното им индивидуално художествено разнообразие.

Езикът на Пушкин е източникът на последващото развитие на всички стилове на езика, които по-нататък се формират под негово влияние в езика на М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гогол, Н.А. Некрасов, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой, Ф.М. Достоевски, A.P. Чехов, I.A. Бунина, А.А. Блок, А.А. Ахматова и др. След Пушкин в руския литературен език окончателно се установява и след това се подобрява система от функционални стилове на речта, която все още съществува с леки промени.

През втората половина на XIX век. има значително развитие на публицистичния стил. Този процес се определя от възхода на социалното движение. Нараства ролята на публициста социална личност, влияещи върху формирането на общественото съзнание, а понякога и определящи го.

Публицистичният стил започва да влияе върху развитието на художествената литература. Много писатели работят едновременно в жанровете на художествената литература и в жанровете на публицистиката (М. Е. Салтиков-Щедрин, Ф. М. Достоевски, Г. И. Успенски и др.). В книжовния език се появява научно-философска, обществено-политическа терминология. Заедно с това книжовният език на втория половината на XIXв активно усвоява разнообразна лексика и фразеология от териториални диалекти, градски народни и социално-професионални жаргони.

През целия 19 век протича процес на обработка на националния език с цел създаване на единни граматически, лексикални, правописни, ортоепични норми. Тези норми са теоретично обосновани в трудовете на Востоков, Буслаев, Потебня, Фортунатов, Шахматов.

Богатството и разнообразието на речника на руския език е отразено в речниците. Известни филолози от онова време (И. И. Давидов, А. Х. Востоков, И. И. Срезневски, Я. К. Грот и други) публикуват статии, в които определят принципите на лексикографското описание на думите, принципите на събиране на речник, вземане на отчитане на целите и речниковите задачи. Така за първи път се разработват въпроси от теорията на лексикографията.

Най-голямото събитие е публикуването през 1863-1866 г. четиритомният "Тълковен речник на живия великоруски език" от V.I. Дал. Речникът беше високо оценен от съвременниците. Дал получава наградата Ломоносов на Руската императорска академия на науките през 1863 г. и званието почетен академик. (Речникът съдържа над 200 хиляди думи).

Дал не просто описа, а посочи къде съществува тази или онази дума, как се произнася, което означава, в какви поговорки, поговорки се среща, какви производни има. Професор П.П. Червински пише за този речник: „Има книги, които са предназначени не просто за дълъг живот, те не са просто паметници на науката, те са вечни книги. Вечните книги, защото съдържанието им не е подвластно на времето, нито социални, нито политически, нито дори исторически промени от какъвто и да е мащаб имат власт над тях.

Срок литературен езикв Русия започва да се разпространява от втората половина на XIX век. Пушкин широко използва прилагателното „литературен“, но това определение не се отнася за езика и в смисъла на литературния език той използва израза „писмен език“. Белински също обикновено пише за "писмения език". Интересно е да се отбележи, че когато писателите и филолозите от първата половина и средата на ХІХ в. оценяват езика на руските прозаици и поети, след което го съпоставят като цяло с руския език, без да го определят нито като книжен, нито като писмен, нито като литературен. „Писменият език” обикновено се появява в случаите, когато се изисква да се подчертае връзката му с говоримия език, например: „Може ли писменият език да бъде напълно подобен на говоримия език? Не, точно както говоримият език никога не може да бъде напълно подобен на писмения ”(А.С. Пушкин).

AT Църковнославянски и руски речник1847 г. изразът "литературен език" не е отбелязан, но във филологически трудове от средата на 19 век. намира се например в статията на I.I. Давидов „За новото издание на руския речник“. Името на известното произведение на Я.К. Грот „Карамзин в историята на руския литературен език“ (1867) свидетелства, че по това време изразът „литературен език“ е станал доста разпространен. Първоначално литературен езикразбира се преди всичко като език на художествената литература. Постепенно представите за литературния език се разширяват, но не придобиват стабилност, сигурност. За съжаление тази ситуация продължава и до днес.

В края на XIX-XX век. появяват се редица произведения, в които се разглеждат проблемите на книжовния език, например „Очерк по литературната история на малкоруския диалект през 17 век“ от П. Житецки (1889), „ главни теченияна руския литературен език” Е.Ф. Карски (1893), „Църковнославянски елементи в съвременния книжовен и народен руски език” от С.К. Булич (1893), „Из историята на руския литературен език от края на 18 и началото на 19 век Е.Ф. Буда (1901), негово собствено „Очерк за историята на съвременния руски литературен език“ (1908).

През 1889 г. Л. И. Соболевски създава своята „История на руския литературен език“, в която заявява, че „поради почти пълното отсъствие на развитие ние дори нямаме установена концепция за това какво е нашият литературен език“. Соболевски не предложи собствена дефиниция за литературния език, но посочи редица паметници,

чийто език се разбира като литературен: „Под литературен език ще имаме предвид не само езика, на който са написани и се пишат литературните произведения в обичайната употреба на тази дума, но и изобщо езика на писане. Така ще говорим не само за езика на ученията, аналите, романите, но и за езика на всички видове документи като сметки за продажба, ипотеки и т.н.

Разкриване на значението на термина литературен езикчрез корелацията си с кръга от текстове, признати за литературни, в руската филология може да се счита за традиционен. Представено е в трудовете на D.N. Ушакова, L.P. Якубински, Л.В. Шчерби, В.В. Виноградова, Ф.П. Филина, А.И. Ефимова. Разбиране литературен езиккато език на литературата (в най-широкия смисъл) твърдо го свързва със специфичен „езиков материал”, материала на литературата и предопределя всеобщото му признание като безспорна езикова реалност.

Както вече беше отбелязано, първоначално представите на нашите писатели и филолози за литературния език (както и да се наричаше той) бяха свързани най-вече с езика на художествените произведения. По-късно, когато лингвистиката „решително фокусира вниманието си върху диалектите, а именно, главно върху тяхното фонетично изучаване“, литературен езикзапочва да се възприема преди всичко от гледна точка на съотнасяне с диалектите и противопоставяне на тях. Разпространи се вярата в изкуствеността литературен език. Един от филолозите от началото на XX век. написа: "Литературен език, легитимиране на академичната граматика - изкуствен език, който съчетава чертите на няколко диалекта и е повлиян от писмеността, училището, чуждите книжовни езици. Лингвистиката от онова време се обръща главно към отделни езикови факти, явления, предимно фонетични. Това доведе до факта, че езикът остава в сянка като функционираща система, като реално средство за човешка комуникация. Естествено, като литературен езикмалко е проучено от функционална страна, не е обърнато достатъчно внимание на онези свойства и качества на книжовния език, които възникват в резултат на особеностите на неговото използване в обществото.

Но постепенно тези аспекти представляват все по-голям интерес за изследователите. Както е известно, въпросите на теорията на книжовния език заемат значително място в дейността на Пражкия лингвистичен кръг, насочен, разбира се, преди всичко „към естеството и изискванията на чешката езикова практика“.

Но обобщенията на Пражката школа бяха приложени и към други литературни езици, по-специално към руския. На преден план беше изведен знакът за нормализирането на езика и кодификацията на нормата. Като важни характеристики на книжовния език са посочени и неговата стилистична диференциация и многофункционалност.

Съветските учени допълват най-важния знак за стандартизация на книжовния език за Пражката школа със знака за обработка – в съответствие с добре познатото твърдение на М. Горки: „Разделянето на езика на литературен и народен означава само, че имаме, така да се каже, "суров" език и обработен от майстори" . В нашата съвременни речниции учебни помагала литературен езикобикновено се определя като обработена форма на националния език, която има писмени норми. В научната литература се наблюдава тенденция за установяване на възможно най-много признаци литературен език. Например, F.P. Бухал чете седем от тях:

■ обработка;

■ нормативност;

■ стабилност;

■ задължително за всички членове на екипа;

■ стилистична диференциация;

■ универсалност; и

■ наличие на устни и писмени версии.

Разбира се, едното или другото литературен език, по-специално, съвременен руски литературен езикможе да се определи като притежаващ изброените характеристики. Но това повдига поне два въпроса:

1) защо съвкупността от тези знаци е обобщена в понятието "литературен" - в крайна сметка нито един от тях не съдържа пряка препратка към литературата,

2) дали съвкупността от тези белези съответства на съдържанието на понятието „литературен език“ през цялото му историческо развитие.

Въпреки важността на разкриването на съдържанието на термина литературен езикчрез набор от специфични черти изглежда много нежелателно да се отделя от понятието "литература". Това разделяне поражда опити за замяна на филологическия термин литературенсрок стандартен. Критики към термина стандартен езикнякога са направени от автора на тези редове, F.P. Филин, Р.А. Будагов. Може да се каже, че е опит за замяна на термина литературен езиксрок стандартен езикв нашата филологическа наука се провали. Но той е показателен като израз на тенденция към дехуманизиране на лингвистиката, за замяна на съществените категории в тази наука с формални.

Заедно със срока литературен езики вместо него, условията нормализиран езики кодифициран език. Срок нормализиран езикот всички знаци литературен езикоставя и абсолютизира само един, макар и важен, но изолиран от други признаци, което не разкрива същността на обозначеното явление. Колкото до термина кодифициран език, то едва ли изобщо може да се счита за правилно. Езикова норма може да бъде кодифицирана, но не и език. Обяснението на посочения термин като многоточие (кодифициран език е език, който има кодифицирани норми) не е убедително. При използването на термина кодифициран езикима тенденция към абстракционизъм и субективизъм в тълкуването на такива

най-важното социално явление литературен език. Нито нормата, нито още повече нейната кодификация могат и не трябва да се разглеждат изолирано от съвкупността от реалните свойства на реално съществуващото (т.е. използвано в обществото) литературен език.

Функциониране и развитие литературен езикопределя се от нуждите на обществото, комбинация от много социални фактори, припокриващи се" вътрешни закони» развитие на всеки конкретен език Кодифицирането на норма (а не на език!) е, дори и да се извършва не от един човек, а от научен екип, по същество субективен акт. Ако кодификацията отговаря на социалните нужди, тя „работи“, носи ползи. Но все пак кодифицирането на нормата е второстепенно по отношение на езиковото развитие, те могат да допринесат за по-доброто функциониране на книжовния език, могат да окажат известно влияние върху неговото развитие, но не могат да бъдат решаващ фактор в историческите трансформации на литературния език.

реформатор Руски литературен език, който одобряваше неговите норми, не беше някакъв „кодификатор“ (или „кодификатори“), а Александър Сергеевич Пушкин, който, както знаете, не е правил научни описания на нормите на руския литературен език, не е написал регистър на предписващите правила, а е създал образцови литературни текстове от различен тип. Нормативният аспект на литературната и езиковата практика на Пушкин е езиково безупречно дефиниран от Б.Н. Головин: „Разбрал и усетил новите изисквания на обществото към езика, опирайки се на речта на народа и речта на писателите – техните предшественици и съвременници, голям поетпреразгледа техниките и начините за използване на езика в литературните произведения и езикът блесна с нови, неочаквани цветове. Речта на Пушкин става образцова и благодарение на литературния и обществен авторитет на поета е призната за норма, пример за подражание. Това обстоятелство се отрази сериозно на развитието на нашия книжовен език през 19-20 век. .

Така обобщаването на знаци, които не съдържат преки указания за литература, като знаци на литературен език, се оказва нестабилно. Но, от друга страна, се опитва да замени термина литературен езиктермини стандартен език, нормализиран език, кодифициран езикводят до явно обедняване и изкривяване на същността на обозначеното явление. Не е по-добре да го дефинираме от гледна точка на набор от характеристики, когато разглеждаме литературния език от историческа гледна точка. Тъй като горните характеристики в своята цялост са присъщи на съвременния руски литературен език, някои филолози „считат за невъзможно използването на термина литературен по отношение на руския език преди 18 век. В същото време те не се смущават от факта, че съществуването на руската литература от 11 век никога не е било под съмнение. „Историческите противоречия в такова ограничително използване на термина „литературен език“, пише Виноградов, „са очевидни, тъй като се оказва, че преднационалната литература (например руската литература от XI-XVII в., Английска литературапред Шекспиров период и т.н.) не е използвал литературен език или по-скоро е написан на нелитературен език.

Учените изоставят термина литературен езикпо отношение на преднационалната епоха те следват път, който трудно може да бъде признат за логичен: вместо да вземат предвид историческите ограничения на разбирането литературен езиккато явление, което има комплекс от горните особености, те ограничават самото понятие за национално развитие до ерата на националното развитие. литературен език. Въпреки че противоречието на такава позиция е очевидно, в специална литературапостоянно се сблъскваме с термини писмен език, език на книгата, книжен— писмен езики т.н., когато говорим сиза руския език от 11-17 век, а понякога дори и от 18 век.

Изглежда, че тази терминологична непоследователност не е оправдана. О литературен езикможе спокойно да се говори за всяко време, когато съществува литература. Всички знаци литературен езикразработени в литературата. Те не се разработват веднага, така че е безполезно и антиисторично да се търсят всички по всяко време. Необходимо е, разбира се, да се вземе предвид фактът, че съдържанието и обхватът на самото понятие "литература" се променя исторически. Въпреки това връзката между понятията „литературен език“ и „литература“ остава непроменена.

Използвайте вместо термин литературен езиквсеки друг - стандартен език, нормализиран език, кодифициран езикозначава замяна на едно понятие с друго понятие. Разбира се, казано абстрактно, може да се конструират „конструкции“, съответстващи на термините стандартен език, нормализиран език, кодифициран език, но тези "конструкции" не могат да бъдат идентифицирани с литературен езиккато езикова реалност.

Въз основа на характеристиките на литературния език, изброени по-горе, могат да се изградят много опозиции, които характеризират връзката между книжовния и нелитературния език: обработен - необработен, нормализиран - ненормализиран, стабилен - нестабилен и т.н. Но такива опозиции определят само определени аспекти на разглежданите явления. Кое е най-често срещаното противопоставяне? Какво точно действа като нелитературен език?

„Всяко понятие се изяснява най-добре от опозиции и за всички изглежда очевидно, че литературният език е противопоставен преди всичко на диалектите. И като цяло това е вярно; мисля обаче, че има по-дълбока опозиция, която по същество определя тези, които изглеждат очевидни. Това е противопоставянето на книжовни и говорими езици. Разбира се, Шчерба е прав, че противопоставянето между литературни и разговорни езици е по-дълбоко (и по-широко) от противопоставянето между литературен език и диалекти. Последните по правило съществуват в разговорна употреба и по този начин са включени в сферата на говоримия език. Съотношението на книжовния език с говоримия език (включително диалектите) в исторически план постоянно се подчертава от Б.А. Ларин.

За съотношението на книжовни и говорими езици. Щерба също така посочи основата на структурните различия между тези разновидности на езикова употреба: „Ако се замислим по-дълбоко в същността на нещата, ще стигнем до извода, че литературният език се основава на монолог, история, противопоставена на диалога. - разговорна реч. Последното се състои от взаимни реакции на двама души, които общуват помежду си, обикновено спонтанни реакции, определени от ситуацията или изказването на събеседника. Диалог- по същество верига от реплики. Монолог- това е вече организирана система от мисли, облечена в словесна форма, която в никакъв случай не е реплика, а умишлено влияние върху другите. Всеки монолог е литературно произведение в зародиш.

Разбира се, трябва ясно да се разбере, че, предлагайки концепцията за диалог и монолог, Щерба имаше предвид двете основни разновидности на използването на езика, а не специалните форми на тяхното отражение в художествената литература. „Ако мислите по-дълбоко в същността на нещата“, както смята Шчерба, тогава е невъзможно да се отрече, че повечето от признаците на литературния език, които бяха обсъдени по-горе, са възникнали в резултат на монологичното (подготвено, организирано) използване на език. Обработката и след това нормализирането на езика несъмнено се извършва в процеса на изграждане на монолог. И на базата на обработка и нормализиране се развиват универсалност и универсалност. Веднага щом „организирана система от мисли, въведена в словесна форма” винаги се свързва с определена сфера на общуване и отразява нейните особености, се създават предпоставките за функционално и стилово обособяване. литературен език. Използването на монолог се свързва и със стабилността, традиционния характер на литературния език, тъй като монологът „протича повече в рамките на традиционните форми, припомнянето на които, с пълен контрол на съзнанието, е основният организационен принцип на нашата монологична реч“ .

Концепцията за съотношението на диалог – монолог като основа за съотношението на разговорните и литературен езикдобре обяснява самия процес на възникване, възникването на книжовния език. Този процес се основава на трансформирането на неподготвената диалогична употреба на езика в подготвена монологична употреба.

Тъй като опозицията е призната литературен език- разговорен език, тогава изглежда е незаконен термин литературен разговорен език. Говореният език остава разговорен дори в случаите, когато носителите на литературния език говорят (ако говорим за истински разговор, тоест за неподготвена, спонтанна размяна на реплики) и не става „литературен“ само защото събеседниците не говори диалект . Друго нещо е устната форма на книжовния език. Това, разбира се, оставя определен отпечатък върху литературния език, води до появата на някои специфични особености на изграждането на монолога, но монологичната природа е очевидна.

Всичко по-горе е свързано с компонента литературенв срок литературен език. Сега трябва да поговорим за компонента език. Разбира се, когато говорят и пишат литературен език, разговорен език, значи не различни езици, и двете основни разновидности на националния език (иначе етнически език или етноезик). По-точно имаме предвид разновидностите на езиковата употреба: литературна и разговорна. Така че, в интерес на точността, трябва да се използват термините литературно разнообразие от езикова употреба, разговорна употреба на език. Но поради широкото разпространение и всеобщо признание, както и по-голямата краткост на термините книжовен език и разговорен език, трябва да се примирим с тяхната непълнота и известна неяснота (разбирането, което се появява в нашата специализирана литература за противопоставянето на Руският книжовен език и руският диалектен език, руският книжовен език и руският говорим език именно като противопоставяне на различни руски езици).

Прилагане на термина литературен езикв съвременната русистика не се отличава с единство. Най-ярката проява на тази ситуация са опитите да се замени терминът литературен език с други термини или да се „добави“ едно или друго усъвършенстване към термина литературен език (кодифициран литературен език). Може да има само един начин да се стабилизира значението на термина литературен език - това е начинът на специфични цялостни изследвания на явлението, което се нарича литературен език и което се явява като "езикова реалност извън всякакво съмнение" в литературни текстовеот момента на появата им до наши дни.

Книжовен език е този, в който има писмен език на определен народ, а понякога и на няколко. Тоест в това езиково училище се осъществява писмена и ежедневна комуникация, създават се официални бизнес документи, научни трудове, художествена литература, публицистика, както и всички други прояви на изкуството, които се изразяват устно, най-често писмено, но понякога и устно. Следователно устно-разговорните и писмено-книжните форми на книжовния език се различават. Тяхното взаимодействие, корелация и възникване са подчинени на определени закони на историята.

Различни дефиниции на понятието

Литературният език е явление, което се разбира по свой начин от различни учени. Някои смятат, че е популярен, обработен само от майсторите на словото, тоест писатели. Привържениците на този подход имат предвид преди всичко понятието за книжовен език, отнасящ се към новото време, и в същото време сред народите с богато представена художествена литература. Според други книжовният език е книжен, писмен, което се противопоставя на живата реч, тоест на говоримия език. Това тълкуване се основава на онези езици, на които писмеността е древна. Други пък смятат, че това е общовалиден за определен народ език, за разлика от жаргона и диалекта, които нямат такова универсално значение. Книжовният език винаги е резултат от съвместната творческа дейност на хората. Това е кратко описание на тази концепция.

Връзка с различни диалекти

Особено внимание трябва да се обърне на взаимодействието и съотношението на диалектите и литературния език. Как исторически основиопределени диалекти са по-устойчиви, толкова по-трудно е за книжовния език да обедини езиково всички членове на нацията. Досега диалектите успешно се конкурираха с общия литературен език в много страни, например в Индонезия, Италия.

Тази концепция също взаимодейства с езикови стилове, които съществуват в границите на всеки език. Те са негови разновидности, които са се развили исторически и в които има набор от характеристики. Някои от тях може да се повтарят в други различни стилове, но особена функция и определена комбинация от характеристики отличават един стил от останалите. Днес голям брой говорещи използват разговорни и разговорни форми.

Различия в развитието на книжовния език при различните народи

През Средновековието, както и в новото време, различни народиисторията на книжовния език се развива по различен начин. Нека сравним например ролята на латинския език в културата на германските и романските народи от ранното Средновековие, функциите, които френският език играе в Англия до началото на 14 век, взаимодействието на латински, чешки , полски през 16 век и др.

Развитието на славянските езици

В епоха, когато се формира и развива една нация, има единство на литературните норми. Най-често това се случва първо в писмена форма, но понякога процесът може да се осъществи едновременно в писмена и устна форма. В руската държава от периода 16-17 век се работи за канонизиране и рационализиране на нормите на бизнеса държавен езикзаедно с формирането на единни изисквания за разговорна Москва. Същият процес протича и при други, в които има активно развитие на книжовния език. За сръбския и българския това е по-малко характерно, тъй като в Сърбия и България не съществуваха благоприятни условия за развитие на делови чиновнически и държавен език на национална основа. Руският, наред с полския и до известна степен чешкия, е пример за национален славянски книжовен език, който е запазил връзката си с древната писменост.

Поела по пътя на скъсване със старата традиция, това е сърбохърватска, а отчасти и украинска. Освен това има славянски езици, които не се развиват непрекъснато. На определен етаптова развитие е прекъснато, така че появата на национални езикови особености в определени страни доведе до прекъсване на древната, стара писмена традиция, или по-късно - това е македонският, беларуски езици. Нека разгледаме по-подробно историята на книжовния език у нас.

История на руския литературен език

Най-старият от оцелелите литературни паметници датират от 11 век. Процесът на трансформация и формиране на руския език през 18-19 век се осъществява въз основа на противопоставянето му на френския - езика на благородството. В произведенията на класиците на руската литература активно се изучават нейните възможности, въвеждат се нови езикови форми. Писателите подчертаха богатството му и изтъкнаха предимствата му по отношение на чуждите езици. По този въпрос имаше чести спорове. Известни са например спорове между славянофили и западняци. По-късно, в съветски години, беше подчертано, че нашият език е езикът на строителите на комунизма, а по време на управлението на Сталин дори имаше цяла кампания за борба с космополитизма в руската литература. И в момента историята на руския литературен език у нас продължава да се оформя, тъй като непрекъснато се извършва неговата трансформация.

фолклор

Фолклорът под формата на поговорки, пословици, епоси, приказки има своите корени в далечна история. Образците на устното народно творчество се предаваха от поколение на поколение, от уста на уста, а съдържанието им беше излъскано по такъв начин, че оставаха само най-устойчивите комбинации, а езиковите форми се актуализираха с развитието на езика.

И след появата на писмеността устното творчество продължи да съществува. Към селския фолклор през Новото време се добавят градски и работнически, както и крадци (т.е. лагери) и армейски фолклор. Устно фолклорно изкустводнес е най-широко представено във вицове. То засяга и писмения книжовен език.

Как се развива книжовният език в Древна Русия?

Разпространението и навлизането, довели до формирането на книжовния език, обикновено се свързва с имената на Кирил и Методий.

В Новгород и други градове от 11-15 век по-голямата част от оцелелите са частни писма, които са имали делови характер, както и документи като съдебни протоколи, сметки за продажба, разписки, завещания. Има и фолклор (битови инструкции, гатанки, училищни шеги, конспирации), литературни и църковни текстове, както и записи с образователен характер (детски драсканици и рисунки, ученически упражнения, складове, азбуки).

Въведена през 863 г. от братята Методий и Кирил, църковнославянската писменост се основава на език като староцърковнославянския, който от своя страна произлиза от южнославянските диалекти, или по-скоро от старобългарския език, неговия македонски диалект. Книжовната дейност на тези братя се състоеше преди всичко в превода на книгите от старото време, а техните ученици превеждаха от гръцки на църковнославянски много религиозни книги. Някои учени смятат, че Кирил и Методий са въвели глаголицата, а не кирилицата, като последната вече е разработена от техните ученици.

църковнославянски

Езикът на книгата, а не говоримият език, беше църковнославянски. Разпространи се сред множество славянски народи, където действа като култура. Църковнославянската книжнина се разпространява в Моравия сред западните славяни, в Румъния, България и Сърбия сред южните славяни, в Чехия, Хърватия, Влашко, а също и в Русия с приемането на християнството. Църковнославянският език беше много различен от говоримия език, текстовете бяха подложени на промени по време на кореспонденция, като постепенно се русифицираха. Думите се доближиха до руския език, започнаха да отразяват характеристиките, характерни за местните диалекти.

Първите граматически книги са съставени през 1596 г. от Лаврентий Зинаний и през 1619 г. от Мелети Смотрицки. В края на 17 век процесът на формиране на такъв език като църковнославянски е основно завършен.

18 век – реформа на книжовния език

М.В. Ломоносов през 18 век прави най-важните реформи на книжовния език на страната ни, както и на системата на стихосписването. Той пише писмо през 1739 г., в което формулира основните принципи на версификацията. Ломоносов, спорейки с Тредиаковски, пише, че е необходимо да се използват възможностите на нашия език, вместо да се заимстват различни схеми от други. Според Михаил Василиевич поезията може да се пише на много спирки: двусрични трисрични (амфибрахий, анапест, дактил), но той смята, че разделението на спондей и пирихи е неправилно.

Освен това Ломоносов състави и научна граматика на руския език. Той описва в книгата си своите възможности и богатство. Граматиката е преиздавана 14 пъти и по-късно е в основата на друг труд - граматиката на Барсов (написана през 1771 г.), който е ученик на Михаил Василиевич.

Съвременният книжовен език у нас

Негов създател е Александър Сергеевич Пушкин, чиито творения са върхът на литературата у нас. Тази теза все още е актуална, въпреки че през последните двеста години в езика са настъпили големи промени и днес има ясни стилистични различия между съвременния език и езика на Пушкин. Въпреки факта, че нормите на съвременния литературен език днес са се променили, ние все още разглеждаме работата на Александър Сергеевич като модел.

Междувременно самият поет посочи главната роля във формирането на литературния език на Н.М. Карамзин, тъй като този славен писател и историк, според Александър Сергеевич, освободи руския език от чуждо иго и върна свободата му.

ODA + функции

наличието на корпус от текстове;

1) наличието на писменост;


6) разпространение;
7) общо ползване;
8) обща задължителност;

Книжовен и национален език.

Сравнение. Литературното се включва в нац

Нелитературни форми на езика, диалекти.

Националният език е форма на език, която съществува в епохата на нацията.

Националният език е йерархична цялост, в рамките на която се извършва прегрупиране на езиковите явления.

национален език:

· литературен език:

писмена форма (книга);

устна форма (разговорна);

нелитературни форми:

териториални диалекти;

социални фразеологични единици;

Затвор (арготичен речник);

народен език;

жаргон

Диалектът е средство за комуникация между хора, обединени териториално (национален език + тер. особености).

Жаргонът е социален диалект, характеризиращ се със специфичен речник, фразеология, изразни средствабез да се засягат фонетичните и граматическите основи. Основната функция е да изрази принадлежността си към автономна социална група. ( 18-19 век въз основа на заемки)

жаргон ( от инж) е набор от специални думи или значения на думи, използвани също в различни социални групи, но с кратък живот.

Арготичен речник - езикът на всеки затворен социална група, Не засяга фонетичните и граматичните основи.

Народният език е изкривена, злоупотребена форма на лит. език, т. е. всъщност отклонение от нормата на книжовния език. (На всички езикови нива) Противопоставя всички други форми, защото изкривява лексикалните основи. Основните характеристики на разговорния език: небрежност, загуба на самоконтрол, размита артикулация, наличие на грешни форми, прекомерно опростяване. (устната реч не е същата като народния език)

Историята на формирането на руския литературен език

Индоевропейско езиково единство

Общославянски 1500 г. пр.н.е - 400 г. сл. Хр

староруски език

Началото на формирането 14 век

Особената роля на църковнославянския език

два елемента:

староруски език (предимно без писменост);

църковнославянски (предимно книжен);

Много заемки от различно време и източник.

Голям брой диалекти на староруския език.

Руският език първоначално е бил част от източнославянския език (староруски), който е бил говорен от източнославянските племена, формирали староруския народ в рамките на Киевската държава през 10 век. С течение на времето (Х1У - ХУ век) руският език се откроява от общата група и се оформя като независим език, заедно с украински и белоруски.

Древноруският език (общ прародител на руския, украинския и беларуския) е отразен в писмените паметници. От оцелелите и запазени ръкописи, най-ранният ръкопис принадлежи към 11 век (датиран - 1057 г.).

До XIV век. Староруският език е съществувал като общ език на предците на украинци, беларуси и руснаци. Руският език принадлежи към източната група славянски езици. Тази група включва украински и беларуски езици. В допълнение към източната група, сред славянските езици има и южна група (български, сърбохърватски, словенски, македонски) и западна група езици (полски, словашки, чешки и някои други езици). Всички славянски езици са тясно свързани, имат много общи думи, са значително сходни по граматика и фонетика. През XIV век. е имало отделяне на този източнославянски език (във връзка с формирането на руската, белоруската и украинската народност) и оттогава съществува руският език на руския народ.

От Петър I до XIX век - нормализирането на руския език.

Сталинска нормализация - Ломаносов.

По-късно: Ушаков, Виноградов, Ожегов...

Може да се открие сходството на думите в индоевропейското семейство езици:

Руският език в системата на езиците на света

Карта на езиковите семейства

Генеалогични и типологични класификации

езикови семейства. Изолиран баски език. Японски изолирани. RF (???)

Общо в света има около 5000 езика.

Сродни езици се наричат ​​езици, които произлизат от същия „родителски“ език. Наричат ​​се всички сродни езици, произхождащи от общ прародител езиково семейство.

Световни езици:

· Северкавказко езиково семейство;

· Индоевропейско семействоезици:

Славянска група езици:

Западнославянска подгрупа:

· Полски;

· чешки;

Източнославянска подгрупа:

· украински;

· Руски;

беларуски

южнославянска подгрупа:

· Български;

· македонски;

баско семейство:

Баския език

Китайски → Източна езикова група → Китайско-тибетско езиково семейство

Има около 1000 диалекта в папуаските езици *trollface*

Японски езикизолиран

Пример: думата "къща"

Руски език: къща

Сръбски: къща

полски език: дом

Журналистически стил.

Отличителна черта на журналистическия стил се счита за съчетаването на противоположното в него: стандарт и изразност, строга логичност и емоционалност, разбираемост и сбитост, информативно богатство и икономичност на езиковите средства.

Публицистичният стил е присъщ на периодичния печат, обществено-политическата литература, политическите и съдебните речи и др. По правило се използва за осветяване и обсъждане. реални проблемии явления от настоящия живот на обществото, да се развиват обществено мнениеформирани с цел решаването им. Нека направим уговорка, че журналистическият стил съществува не само в словесна (устна и писмена) форма, но и в графична, изобразителна (плакат, карикатура), фото и кинематографична (документален филм, телевизия) и други форми.

Една от централните функции на журналистическия стил на изказване е информационната функция. Осъзнавайки го, този стил изпълнява и друга функция – въздействието върху читателя и слушателя. Свързва се с публичното отстояване на определени идеали, с убедеността на другите в тяхната справедливост и оправдание.

Журналистическият стил, за разлика от научния, например, се свързва с простота и достъпност на изложението, често използва елементи на привлекателност и декларативност.

Неговата словесна изразителност се проявява в стремежа към новост на изложението, в опитите да се използват необичайни, неочаквани фрази, да се избягват повторения на едни и същи думи, обрати, конструкции, да се обръща директно към читателя или слушателя и т.н. Публицизмът е присъщ на обществената достъпност, защото е предназначен за най-широката аудитория. Стилистиката на журналистическата реч позволява да се реализира масовият характер на комуникацията.

Друго важно проявление на журналистическия стил е използването на т. нар. интелектуална реч. Характеризира се със строга документалност, насочена към точността, проверката, обективността на изложените факти. Такава реч, като правило, е пълна с професионална терминология, но използването на образни, метафорични термини в нея е ограничено. Тя твърди, че е аналитична и фактологична в представянето на материала. Авторът на речта се стреми да привлече вниманието към значимостта на цитираните факти, публикуваните сведения, подчертава именния, личен, личен характер на речта. С една дума, стилистичното ядро ​​на интелектуалната реч е нейната подчертана документална и фактологична точност.

Най-важна роля в публицистичния стил на речта играят емоционалните изразни средства. Сред тях е използването на думи с ярко емоционално оцветяване, използването на преносно значение на думите, използването на различни образни средства. Широко се използват епитети, лексикални повторения, сравнения, метафори, призиви, реторични въпроси. Средствата за емоционална изразителност са също пословици, поговорки, разговорни обрати, фразеологични единици, употребата литературни образи, възможности за хумор и сатира. Емоционалните езикови средства действат в публицистичен стил, съчетан с образност, логика, доказателственост.

Арт стил

Художественият стил на речта се отличава с образност, широко използване на образни и изразни средства на езика. Освен типичните си езикови средства, той използва средствата на всички останали стилове, особено на разговорния. В езика на художествената литература, народния език и диалектизмите могат да се използват думи с висок, поетичен стил, жаргон, груби думи, професионално делови речеви изказвания, публицистика. ВСИЧКИ ТЕЗИ СРЕДСТВА В художествения стил на речта обаче СЕ ПОДВЪРХАТ НА ОСНОВНАТА МУ ФУНКЦИЯ – ЕСТЕТИЧЕСКА.

Ако разговорният стил на речта изпълнява преди всичко функцията на комуникация, (комуникативна), научна и официално-бизнес функция на съобщението (информативна), тогава художественият стил на речта е предназначен за създаване на художествени, поетични образи, емоционално и естетическо въздействие. Всички езикови инструменти, включени в произведение на изкуството, променят основната си функция, подчиняват се на задачите на даден художествен стил.

В литературата езикът заема специално място, тъй като той е строителният материал, материята, възприемана от ухото или зрението, без която не може да се създаде произведение. Художникът на словото - поетът, писателят - намира, по думите на Л. Толстой, "единственото необходимо разположение на единствените необходими думи", за да изрази правилно, точно, образно идея, да предаде сюжета, характера , карат читателя да съпреживее героите на произведението, да влезе в света, създаден от автора.

Всичко това е достъпно САМО на ЕЗИКА НА ХУДОЖЕСТВЕНАТА ЛИТЕРАТУРА, затова винаги се е смятало за връх на литературния език. Най-доброто в езика, неговите най-силни възможности и най-рядката красота - в художествените произведения и всичко това се постига. художествени средстваезик.

съоръжения художествена изразителностразнообразни и многобройни. Вече сте запознати с много от тях. Това са тропи като епитети, сравнения, метафори, хиперболи и др. Тропи - речен обрат, при който дума или израз се използва в преносен смисъл, за да се постигне по-голяма художествена изразителност. Пътят се основава на сравнение на две концепции, които изглеждат на нашето съзнание като близки в някакво отношение. Най-често срещаните видове тропи са алегория, хипербола, ирония, литота, метафора, метомия, персонификация, парафраза, синекдоха, сравнение, епитет.

Например: За какво виеш, нощния вятър, от какво се оплакваш безумно – олицетворение. Всички знамена ще ни посетят - синекдоха. Мъж с нокът, момче с пръст - литоте. Ами яж чиния мила - метонимия и т.н.

Изразните средства на езика включват и СТИЛИСТИЧНИ ФИГУРИ на речта или просто фигури на речта: анафора, антитеза, несъединителна, градация, инверсия, многосъюзност, паралелизъм, риторичен въпрос, риторичен призив, мълчание, елипсис, епифора. Сред художествените изразни средства са също ритъмът (поезия и проза), римата и интонацията.

Всеки автор има свой уникален авторски стил. Например, когато публикувате класически литературни произведениячесто запазват авторските неологизми и дори очевидните му граматически и правописни грешки, за да предадат стила на автора възможно най-пълно. Понякога по-късно дори се превръщат в нова литературна норма.

Стил на разговор

Разговорният стил се говори предимно, но може да бъде и записан.

Характеристики на стила на разговор:

Речникът е неутрален, специфичен предмет;

голямо място заемат изразителни, емоционално оцветени думи;

народна фразеология;

Абстрактните съществителни са нехарактерни;

почти не се използват причастия и причастия;

Опростен синтаксис: изреченията обикновено са прости, често непълни;

словоредът е свободен, инверсията е лесно разрешена;

интонация с ясно забележим преход от издигане към падане;

В същото време разговорната реч е отворена за различни намеси, включително чужди. И така, чисто разговорна дума, като „да действам“ и термин, съжителстват в нея. В разговорен стил можете да говорите и на бизнес тема, ако е подходяща за условията на общуване (например, ако говорят приятели). Стилът на разговор не е напълно хомогенен: може да бъде неутрална реч, разговорен бизнес и познат. При цялата свобода на разговорния стил той все още остава стилът на литературния език, тоест не излиза извън границите на езиковата норма. Следователно в него няма място за народни и други видове ругатни.

Успешната разговорна реч предотвратява конфликти, допринася значително за приемането на оптимални решения, установяване на желания морален климат в семейството и екипа.

Подчертаваме, че разговорният (разговорно-битов) стил напълно изпълнява функцията на общуване. Наред с домашната среда, той се използва най-широко и в професионалната сфера. В ежедневието разговорният стил се проявява както в устна, така и в писмена форма (бележки, частни писма), в професионалната сфера - предимно в устна форма.

Ежедневната ситуация на общуване, особено диалогичната, се характеризира с емоционална, преди всичко оценъчна реакция. Такова общуване се характеризира с единството на неговите вербални и невербални прояви.

Разговорният стил се характеризира и с чувствено специфичен характер на речта, липса на строга логика и непоследователност на представянето, прекъснатост, преобладаване на емоционално и оценъчно информационно съдържание, чести прояви на насилствено изразяване и личен характер на речта. Всичко това, разбира се, оказва осезаемо влияние върху функционирането на езиковите единици, обслужващи разговорния стил, т.е. относно общата посока на тяхното използване.

Разговорният стил е присъщ на активното опериране на лексикални, синтактични и граматични синоними (различни по звук, но еднакви или близки по значение думи; съвпадащи по значение конструкции).

Литературен език. Основните му характеристики.

ODA + функции

Книжовният език е образцова, стандартна, кодифицирана, обработена форма на националния език:

наличието на корпус от текстове;

обработка и кодификация;

универсален характер на употреба;

стилистична диференциация;

Книжовен език - националният език на писане, езикът на официалните и делови документи, училищното образование, писменото общуване, науката, журналистиката, художествената литература, всички прояви на културата, изразени в словесна форма (писмено, а понякога и устно), възприемани от носителите на езика даден езиккато примерен. Литературният език е езикът на литературата в най-широк смисъл. Руският литературен език функционира както в устна, така и в писмена форма.

Признаци на книжовния език:
1) наличието на писменост;
2) нормализирането е доста стабилен начин на изразяване, който изразява исторически установените модели на развитие на руския литературен език. Нормализирането се основава на езиковата система и е фиксирано в най-добрите образци на литературни произведения. Този начин на изразяване е предпочитан от образованите части на обществото;
3) кодификация, т.е. фиксиране в научната литература; това се изразява в наличието на граматически речници и други книги, съдържащи правилата за използване на езика;
4) стилово разнообразие, т.е. разнообразие от функционални стилове на литературния език;
5) относителна стабилност;
6) разпространение;
7) общо ползване;
8) обща задължителност;
9) съответствие с използването, обичаите и възможностите на езиковата система.
Опазването на книжовния език и неговите норми е една от основните задачи на културата на словото. Книжовният език обединява народа в езиково отношение. Водещата роля в създаването на книжовния език принадлежи на най-напредналата част от обществото.
Книжовният език трябва да е общоразбираем, т.е. достъпни за всички членове на обществото. Книжовният език трябва да бъде развит до такава степен, че да може да обслужва основните области на човешката дейност. В речта е важно да се спазват правилата на езика. Въз основа на това важна задача на лингвистите е да разглеждат всичко ново в книжовния език от гледна точка на съответствието с общите закони на развитието на езика и оптималните условия за неговото функциониране.

Литературен език

- основната форма на съществуване на националния език, приета от носителите му като образцова; исторически установена система от общоизползвани езикови средства, претърпели дълга културна обработка в произведенията на авторитетни майстори на словото, в устното общуване на образованите носители на националния език. Функционално предназначение и вътрешна организация на Л. Я. се дължат на задачите за осигуряване на речева комуникация в основните области на дейност на целия исторически утвърден екип от хора, владеещи този национален език. Според културния и социален статус Л. Я. противоположно на народно-разговорното. реч: териториални и социални диалекти, използвани от ограничени групи хора, живеещи в определен район или обединени в сравнително малки социални групи, и народни - наддиалектна некодифицирана устна реч с ограничени теми. Съществува връзка между формите на националния език: L. i. постоянно се попълва за сметка на хората-разговорни. реч.

Л. и. следите са присъщи. основните характеристики, които го отличават от другите форми на съществуване на националния език:

1. Нормализиране. Езиковата норма е общоприета употреба, която редовно се повтаря в речта на говорещите и се признава на този етап от развитието на Л. Я. правилен, примерен. Лит. нормите обхващат всички аспекти (нива) на езиковата система и затова самите те представляват определена система: лексикални, фразеологични, морфологични, синтактични, словообразувателни, ортоепични, правописни норми. Наличието на езикови норми е условие за универсалността на L. I. „Да бъде общоприет и следователно общо разбираем“ е основното свойство на Л. Я., което „по същество го прави литературен“ ( Л.В. Шчерба).

2. Кодификация. Кодификация - научно описание на нормите, закрепването им в граматики, справочници, речници; най-експлицитната и обективирана форма на признаване на нормативността на едно езиково явление. Кодификация лит. нормите се актуализират, тъй като се правят промени както в самия език, така и в оценките на неговите средства от говорещите. В съвременен общество кодификация лит. нормите се осъществява с активното участие на научната, педагогическата, литературната общност и медиите.

3. Относителна стабилност (историческа стабилност, традиция). Без това качество Л. И. обменът на културни ценности между поколенията би бил невъзможен. Стабилност L.I. се осигурява, първо, от действието на общообвързващи кодифицирани езикови норми, и второ, от поддържането на стилистичните традиции благодарение на писмените текстове, т.е. е свързан с още един признак на L. I. - наличието на писменото му фиксиране. руска стабилност. Л. и. също допринася за нейната цялост, липсата на значително различни местни възможности.

4. Многофункционалност. Основните форми на Л. Я., която е дихотомична система, са разговорна и литературна и книжна и литературна реч (вж. литературен и разговорен стил на реч,), противопоставени една на друга като най-големите функционални и стилистични сфери. От своя страна книжната реч демонстрира функционална и стилистична стратификация в научна, официално делова, публицистична и художествена реч. Концепцията за "L. I." и "език на художествената литература" не са идентични. Първият е по-широк в смисъл, че съчетава няколко функционални и стилистични разновидности на езика, вторият е по-широк в друго отношение - в художествено. произведения са включени, освен лит. езикови средства, елементи на нар.-разговорни. реч (диалектизми, жаргон и др.). Освен това Л. И. фокусиран върху универсалността и артистичността. език - върху творческата индивидуална оригиналност.

5. Развита вариативност и гъвкавост, която осигурява паралелни начини на изразяване и езикова свобода на личността. Формиране на различни изразни средства в областта на лексиката, фразеологията, словообразуването, граматичните вариации в процеса на еволюция Л. Я. допринесе за разширяване на функциите му. Постепенно започва да обслужва всички области човешка дейност, като този процес е придружен от функционално-стилова стратификация на Л. Я. Разнообразието от попълване на L. I. стилове генерира богата синонимия на езикови средства в рамките на един език, прави го сложна, разклонена система от функции. разновидности, което представлява интерес както за теорията на лингвистиката, така и за стилистиката, областта на взаимодействие на тези лингвистични дисциплини, пресечната точка на техните проблеми. Стилистичното (експресивно-стилистично, функционално-стилистично) богатство на Л. Я. съставлява стилистичния аспект на Л. Я., източник на формирането и развитието на стилистиката като наука.

Л. и. преминава през няколко етапа в своето развитие, свързани с историята на народа. В развитието на рус Л. и. се разграничават две основни епохи: донационална, която завършва през 17 век, и национална. По-подробна периодизация на L.I. могат да бъдат представени по-нататък. форма: 1) L. I. староруски хора (XI-началото на XIV век); 2) Л. И. Велики руски хора (XIV-XVII век); 3) Л. И. период на формиране на рус. нации (от средата-2-ра половина на 17 век до Пушкин); 4) модерен. Л. и. (от Пушкин до нашето време). В по-тесен смисъл терминът "модерни. Руски. Л. Я." обозначава езика на XX-XXI век. (от 1917 г.). Още по-тясно тълкуване е L. I. нова Русия(постсъветски период).

Л. и. - концепцията е историческа, тъй като на различни етапи от развитието на L. I. симптомите му се променят. По отношение на руския Л. и. тези промени бяха, както следва: 1. L. I. възниква като писмен език (лат. littera - буква, буква). Под стария руски L. I. се отнася до езика, който е достигнал до нас в писмените паметници от 11-13 век, принадлежащи към различни жанрове, а именно: жанровете на светската повествователна литература (литературно-художествено произведение "Сказка за похода на Игор", хроникални разкази, и др.), делови писмен език (кодекс на законите "Руска истина", договор, сметки за продажба, похвални писма и други писма), църковно-религиозна литература (проповеди, жития). рус. Л. и. функционира само като писмен език през целия преднационален период. 2. Л. и. преднационалната епоха не беше еднородна: имаше няколко нейни типа, сред които се формираха не само на основата на езика на староруския народ, но и на основата на църковнославянския език. 3. В историята на руския език. Л. и. е претърпял такива промени съществена характеристика L. I., като норма. Нормите в донационалния период са имали спонтанен характер, не са били кодифицирани (преди появата на първите руски граматики), строго обвързващи. За всеки тип L. I. (напр. народно-книжни или църковно-книжни) разработили свои собствени норми. Те бяха свързани само с писмената форма на езика, тъй като Л. Я. беше написано. 4. Л. И. донационалният период се отличавал с ограничеността на използването и функциите си. Била е собственост на ограничена част от обществото – представители на висшите кръгове и монаси. Л. и. беше преди всичко езикът на.-падежи. комуникация (някои изследователи, например А. И. Горшков, не вярват, че в ранните етапи на развитие на Л. Я. бизнес езикът може да бъде разпознат като Л. Я.); освен това е използван в чл. литература и хроники. Формирането на система от функ. стилове в рамките на един L. I. възниква по-късно, в края на XVIII-нач. 19 век Постепенно се формират модели на използване на езиковите единици в зависимост от целите на общуването в определена функция. сфера (виж , ).

В историята на L. I. важна роля играе делото на изявени майстори на словото. И така, A.S. Пушкин, ръководен от принципите на пропорционалност и съответствие, постигна в работата си смел синтез на всички жизнеспособни елементи на Л. Я. с елементи на оживена народна реч и положи основата на модерното. Руски Л. и.

Многофункционалност руски. Л. Я., променливост, взаимодействие с различни клонове на националния език и с други национални езици, както и историята на руския език. Л. и. определи богатството му в областта на стилистичните ресурси: разнообразие от стилистични, изразни и образни възможности, разнообразие от интелектуални и експресивно-емоционални изразни средства.

Лит.: Sobolevsky A.I. История на руския език. лит. език. - М., 1980; Shcherba L.V. Favработи на руски език език. - М., 1957; Истрина Е.С. руски норми. лит. език и култура на речта. – М.; Л., 1948; Винокур Г.О. Favработи на руски език език. - М., 1959; Виноградов В.В. Есета по история на руския език. лит. език от 17-19 век. - 3-то изд. - М., 1982; Той: Проблеми осветени. езици и модели на тяхното формиране и развитие. - М., 1967; Той: Лит. език // Fav tr. История на руския език. лит. език. - М., 1978; Пражки лингвистичен кръг. - М., 1967; рус. език и съветско общество: В 4 т. - М., 1968; Ицкович В.А. езикова норма. - М., 1968; Гухман М.М. Лит. език // LES. - М., 1990; Семенюк Н.Н., Норма (пак там); Шмелев Д.Н. рус. език в неговите функции. сортове. - М., 1977; Филин Ф.П. Произход и съдба на руснаците. лит. език. - М., 1981; Брагина А.А. Синоними в лит. език. - М., 1986; Белчиков Ю.А. Речевото общуване като културно-исторически и историко-езиков фактор във функционирането на лит. език, "Stylistyka-II". – Ополе, 1993; Той: Лит. език // Ент. рус. език - М., 1997; Неговите: и. - М., 2000; рус. език от края на 20 век (1985–1995). - М., 1996; рус. език (1945–1995). – Ополе, 1997 г.

Т.Б. Трошева

Стилистичен енциклопедичен речник на руския език. - М:. "Кремък", "Наука". Редактирано от M.N. Кожина. 2003 .

Вижте какво е "Литературен език" в други речници:

Литературен език- ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК. Терминът Л. език." се използва в руската езикова литература в две значения: 1) за обозначаване на езика на писмените отливки, за разлика от "устните диалекти" на широките маси и "разговорната реч" ... ... Литературна енциклопедия

Литературен език- Книжовният език е обработена форма на националния език, която има в по-голяма или по-малка степен писмени норми; езикът на всички прояви на културата, изразени в словесна форма. Съдържание 1 Определение ... Уикипедия

ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК- ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК. Формата на историческото съществуване на националния език, взета от неговите носители като образцова; исторически установена система от често използвани езикови елементи, речеви средства, които са претърпели продължителна културна обработка ... Нов речникметодически термини и понятия (теория и практика на преподаване на езици)

Литературен език- ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК общ език на литературата д-р. хора. Л. Я. често съвпада с националния език. на един и същи народ, но може да не съвпадат, например, ако народът не съставлява отделна държава; Да, преди световната война... Речник на литературните термини

ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК- КНИЖОВЕН ЕЗИК, нормализирана (виж Езикова норма) наддиалектна форма на езика, която съществува в устни и писмени разновидности и обслужва всички сфери на обществения и културния живот на народа ... Съвременна енциклопедия

ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК- нормализирана (виж езиковата норма) наддиалектна форма на език, която съществува в устни и писмени разновидности и обслужва всички сфери на обществения и културния живот на народа ... Голям енциклопедичен речник

Литературен език- ЛИТЕРАТУРА, о, о; ren, RNA. РечникОжегов. S.I. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ... Обяснителен речник на Ожегов

Литературен език- - основната, наддиалектна форма на съществуване на езика, характеризираща се с по-голяма или по-малка степен на обработка, нормализиране, полифункционалност, стилистична диференциация, склонност към регулиране. Според социалните и ... ... Енциклопедичен речник на медиите

литературен език- Нормализиран език, обслужващ разнообразните културни нужди на хората, езикът на художествената литература, публицистичните произведения, периодичните издания, радиото, театъра, науката, публични институции, училища и др. „Разделянето на езика ... ... Речник на езиковите термини

Литературен език- Книжовният език е основната, наддиалектна форма на съществуване на езика, характеризираща се с по-голяма или по-малка обработка, полифункционалност, стилистична диференциация и склонност към регулиране. Според своите културни и социални ... ... Езиков енциклопедичен речник

литературен език- обработена форма на националния език, която има определени норми в граматиката, речника, произношението и др., противопоставящи се на диалектния език и народния език по своя културен и социален статус Книжен книжовен език Говорим ... Популярен речник на руския език