Hatalar, kelimenin çeşitli biçimlerinin oluşumuna ilişkin kuralların ihlali ile açıklanır. En fazla sayıda konuşma hatası, bir sayı kullanıldığında meydana gelir. Aşağıdaki örneklerde, hatalar, konuşmanın bu bölümündeki kelimelerin çekiminin özelliklerinin cehaleti ile tam olarak açıklanmaktadır.
Birkaç örneğe bakalım
“Dün burada (Severomorsk'ta) yaklaşık dört yüz hücre vardı” (doğru: “yaklaşık dört yüz”). "Holding hisselerinin yüzde ellisi ile işlemler yürütülecektir" (doğru: "Yüzde elli"). "Sekiz yüz binden fazla emekli artık onurlu bir şekilde yaşayabilir" (doğru: "sekiz yüz binden fazla emekli").
Karmaşık ve bileşik sayıların çekilmemesi veya eksik çekilmesi, edebi normun ihlalidir. Gazeteciler nadiren "bir buçuk" rakamını reddederler. Bir buçuk gün içinde şehir boştu” (doğru: “bir buçuk gün”).
Animasyonlu bir isimle kombinasyon halinde "iki", "üç", "dört" ile biten bir bileşik rakamın durum biçiminin seçiminde de hatalar sık görülür. Bu tür yapılarda, animasyon kategorisine bakılmaksızın, suçlayıcı dava yalın biçimini korur, örneğin: “Otuz iki yaralı bu ay hastaneye teslim edildi” (“otuz iki yaralı” değil).
Aşağıdaki cümle de edebi normla uyuşmamaktadır: “Kompleksin inşası iki bin üçe kadar tamamlanmalıdır” (doğru: “... iki bin üçe kadar”), çünkü yalnızca son söz reddedilmiştir. bir bileşik sıra).
Bu tür hatalar da var: “Hükümet, emekli maaşlarını on Eylül'e kadar ödemeyi vaat ediyor” (doğru: “... on Eylül'e kadar”).
Toplu sayıların kullanımında hala sık hatalar var. Edebi dilde resmi iş sözlüğü ile ilgili isimlerle birlikte kullanılmaları önerilmez (özellikle bilgi programları). Örneğin: “Bu bölgede aynı anda iki senatörün ortaya çıkması tesadüf değildir” (doğru: “...iki senatör...”).
“Both” (erkek) ve “her ikisi” (dişi) rakamları her zaman doğru kullanılmaz, örneğin: “Başka bir para biriminin (ruble hariç) piyasaya sürülmesi her iki ülke için de zararlıdır” (doğru: “... her ikisi için de) ülkeler").
Konuşma hatası isim formlarının oluşumudur erkek yalın çoğul olarak:
müfettiş (müfettişler yerine);
el yazısı (el yazısı yerine);
çilingir (çilingirler yerine);
Keskin nisanci(yerine keskin nişancılar);
sağlık görevlisi (yerine sağlık görevlileri);
Havada ve çoğul isimlerin tam halinin oluşumunda hatalar vardır. Aşağıdaki oluşumlar normatif olarak kabul edilir:
mavnalar - mavnalar ("mavna" değil);
hafta içi - hafta içi ("buden" değil);
kavun - kavun ("kavun" değil);
omuzlar - omuzlar ("omuzlar" değil);
havlular - havlular;
sayfalar - sayfa ("sayfa" değil);
alacakaranlık - alacakaranlık;
yemlik - yemlik;
"Ayakkabı" kelimesinin tekil biçiminin "ayakkabı" olduğunu ("ayakkabı" değil) ve "terlik" kelimesinin "terlik" olduğunu ("terlik" değil) hatırlatırız.
Gazeteciler, belirli milletlerin isimlerini ifade eden isimleri reddederken hata yaparlar. Özellikle, genel çoğul formları kullanırken hatalar nadir değildir, örneğin:
Başkurtlar - Başkurtlar ("Başkurtlar" değil),
Buryatlar - Buryatlar ("Buryatlar" değil),
Türkmen - Türkmen ("Türkmen" değil),
Yakutlar - Yakutlar ("Yakut" değil).
Sözcük hataları, kelimelerin ve küme ifadelerinin anlamlarının bilinmemesi ve bu cehalet nedeniyle konuşmada yanlış kullanılması ile ilişkilidir.
İşte bazı örnekler
“Tekrar”, “tekrar” yerine “geri” kelimesinin kullanılması çok inatçı bir hata olduğu ortaya çıktı: “Gabardin bize geri döndü”, “Rizhsky tren istasyonu yeniden adlandırılmalı ...”, “Daha sonra Balanchine ona (balerine) bu partiyi geri verdi.”
Gazeteciler genellikle bir cümleye “bu bağlamda” (“Bu bağlamda, son olayları da hatırlamak istiyorum”) sözleriyle başlar.
Çoğu zaman, bu ifade, metin önceki ile sonraki arasında herhangi bir bağlantı göstermediğinde kullanılır. Doğru: "Bununla bağlantılı olarak ...". Bu kelime kombinasyonu sayesinde, daha önce söylenenler ile gelecekte tartışılacaklar arasında bir bağlantı kurulur.
Yaygın bir hata, "imza" yerine "resim" ve "tarih" yerine "sayı" kelimelerini kullanmaktır. (Muhabir: “Böyle bir mektup aldık ve resminin ve numarasının sonunda.”) Resim, duvarlara, tavanlara ve ev eşyalarına resim yapmaktır (Khokhloma, Gorodets tablosu). "Makbuz" kelimesiyle, örneğin para alma makbuzu ile karıştırılmamalıdır. İmza, bir belgenin altına, imza sahibinin yazarlığını veya belirtilenle olan anlaşmasını onaylayan elle yazılmış bir isimdir. "Tarih" ve "sayı" kelimeleri de eş anlamlı değildir, bu nedenle metindeki değiştirilebilirlik haklı değildir. "Tarih" kavramı (zamanı gösteren çöp) günü, ayı ve yılı içerir ve sayı yalnızca takvim ayının günüdür. (Örneğin: "Film on altıncıda vizyona girecek"). Bir belgeyi derlerken, tam olarak tarihini, yani yürütüldüğü günü, ayı ve yılı sabitleriz.
Sözlüksel üslup hataları, Rusça'daki kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun özelliklerinin cehaletini de içerir. Örneğin: “Halkın yaşam standardı bozuluyor” (doğru: “Halkın yaşam standardı düşüyor”). Cümle de yanlış yazılmıştır: "Şehirdeki suç durumunu iyileştirmek için kolluk kuvvetleri gelişmiş bir modda çalışıyor." kriminojenik - bir suçun işlenmesine elverişli. Doğru: "Şehirdeki suç durumunu değiştirmek ..." veya "Şehirdeki genel durumu iyileştirmek ...".
"Ana" ve "sermaye" kelimelerinin sık sık yanlış kullanıldığı durumlar vardır. Böylece, “Turnalar Uçuyor filminde Tatyana Samoilova başrolü oynadı” cümlesinde “sermaye” kelimesi “ana” anlamında kullanılmıştır, bu yanlıştır, çünkü “sermaye” “yerleştirilen” anlamına gelir. örneğimizde olmayan (ve ima edilmeyen) başlık. Ve oyuncu, kahramanın adını taşıyan "Anna Karenina" filminde başrol oynadı.
Televizyon ve radyo yayıncılığı için tipik olan şu tür hatalardır: “Yangın çok yüksekte çıktı”, “Muhabir bir muhabirin araştırmasını yaptı”, “Bu operasyonda öne çıkanlara ödül verildi. devlet ödülleri”, “Milletvekili Stepashin ile konuşma hakkında konuşurken ...” Bu seri uzun süre devam ettirilebilir. Dilbilimde bu düzenin fenomenlerine yaygın olarak totolojiler denir.
Kuşkusuz, gazetecilikte konuşma dili unsurları, konuşma dili eklemeleri (yani içermeler) yaşam hakkına sahiptir. Bununla birlikte, gazeteciler genellikle konuşma diline uygun araçların kullanımında bir orantı duygusundan yoksundur, örneğin: "Müzeye gelen ziyaretçilerin hepsi MVD'dir, müze çalışanları onlar için ellerinden gelenin en iyisini yaptı."
Bilgi ve analitik programlardaki konuşma dili tonunun genellikle kaba konuşma diline yöneldiği veya hatta tamamen onun tarafından değiştirildiği belirtilmelidir. Bunun kanıtı açıkçası kaba kelimelerdir: hawal, freebie, keçiler, berbat, pantolonuna gir, vb.
Yabancı kelimelere gelince, bazılarına ihtiyaç yadsınamaz, ama neden "yüzleşme", "yuvarlak", "zirve", "uzlaşma", "genç", "gösteri", "taklit", "beyin halkasına ihtiyacımız var? " ve daha yüzlercesi! Modern borçlanma ölçeği Ruslar için felaket edebi dil.
Fonetik hatalar, stres normlarının ihlaliyle ilişkili en büyük hata grubunu oluşturur. Çoğu zaman, hatalar aşağıdaki kelime formlarında bulunur ("Rus dilinin stresleri sözlüğüne" göre referans verilir Ageenko F. L., Zarva M. V., M., 2000); doğru seçenekler aşağıdadır:
barmen - barmen;
varil(bira);
mil, verst(ama: onda mil);
yaşlar(herkesten insan yaşlar);
teslim et(ödüller);
(içinde) hastaneler;
kız gibi alan (ama: kız gibi hafıza)
dispanser
sözleşmeye dayalı fiyatlar - sözleşmelere göre
sonuca varıyoruz(anlaşma)
Mühürlü
uzaktan(zarf)
yayınlandı, yayınlandı
koz(olumsuzluk koz)
daha güzel,
mafya babası hareket et (değil mafya babası)
(itibaren) masaj
ustaca(yazılı)
atölye(bir oyun)
yönetmek
alüvyon
tespit etme
vesayet(olumsuzluk vesayet)
Oy(olumsuzluk Oy)
değiştirmek
hayatta kaldı(beş yıllık arkadaş)
poligrafi
(sen) Sağ
Boyun eğmek
(içinde) ağlar(İnternet, telefon vb.)
taraf(ama: iki taraf, ikisi birden taraf)
müteahhitlik taraf, dördü için taraf)
En yaygın sözdizimi hatası, kontrol kurallarının ihlalidir, örneğin:
ağırlığını koydu...
Yasanın öngördüğü...
iddia ediyor...
hakkında anlıyor...
hakkında birkaç kelimeyle gösteriliyor...
bunu zaten tartışmıştık...vb.
Şunu söylemek doğru olmalı:
tüm artıları ve eksileri tarttı (ne?) ...
Devletler ki...
insanların ne istediğini anlar...
nasıl olduğunu gösteriyor...
bu konuyu daha önce tartışmıştık (ne?) vs.
Gazetecilerin yaptığı yaygın bir hata, sözlükte bir isim kullanmaktır. genel durum"göre" ve "teşekkürler" edatlarıyla: sıraya göre, sözleşmeye göre, iyi hava sayesinde. Bu doğru: siparişe göre, sözleşmeye göre, iyi hava sayesinde. İsim, "teşekkür" ve "göre" edatlarıyla birlikte, datif durumda kullanılır.
6. Medyanın retorik tarzı
Modern medyanın retorik tarzı hakkında birkaç söz, çünkü modern kamu ruh halini, modern konuşma kültürünü ve konuşmaya yönelik tutumu büyük ölçüde medyanın konuşmasıdır.
Herhangi bir değerlendirme, değerlendiricinin kendisinin değerlendirmesinin konusuna ilişkin durumuna veya tutumuna bağlıdır. Medyanın söylemine “şitogan” ın çıkarları rehberlik ediyor: dinlenmek veya okunmak (başka bir deyişle “satın alındı”) için daha fazla skandal, cinayet, felaket getirmeniz, “şaşırtıcı” bir şey göstermeniz gerekiyor. (Belagatin amacı her zaman “ruhları sarsmak” olmuştur, bu nedenle belagat her zaman “doğru ve yanlış” olarak paylaşılmıştır).
Filolojik bir kültürün olmaması (bu en geniş anlamda konuşma kültürüdür), söylenen söz için sorumluluk, yalnızca anlık ve kişinin sözlerinin sonuçlarını öngörme isteksizliği (her günah, bu günahı işleyen kişinin aleyhine döner) - her şey ve herkes üzerinde yozlaşma, kibir, eleştiri, ironi gibi modern bir kamusal ruh haline yol açar. Medyamız, metinleriyle kitlesel kamuoyu bilincini oluşturdukları duygusuna sahip değildir. Zevkteki düşüş, Zoshchenko-Shchukar'ın mizahının argo ve konuşma dili bulgularını "mezunlar ve köyler" gibi kaba bilinçte mevcut olan yaygın Kilise Slavcılığı ile birleştirdiği bir tür "üslupsal salata sosu" yaratmaya çalışırken konuşma içeriğinin temelsizliği. ".
20. yüzyılın sonunun, yalnızca zengin bir kelime dağarcığına değil, aynı zamanda karmaşık bir şekilde dekore edilmiş bir konuşma sözdizimine sahip birçok orijinal "gazete" stilisti ortaya çıkardığı açıktır. Bütün bunlar aynı klasik ikna araçlarına hizmet ediyor - başka bir mesele, bu dil mucitlerinin, etik normları, kültürel ve konuşma geleneklerini görmezden gelerek, yeni bir yaşam tarzı uğruna dili "kırmaları" başka bir mesele.
Basit örnekler: modern politikacılar halka açık konuşmalarında genellikle suç çetelerinin jargonuna başvururlar, en çok dolaşan Moskova gazetesi “MK”, ilkel küfürlerle ilgili kelimeleri ön sayfadaki bir başlığa ve bir anıta koymanın mümkün olduğunu düşünüyor. “Rus şiirinin güneşi” Moskova'daki A. S. Puşkin, yabancı malların yabancı dilde reklamını çığlık atarak kelimenin tam anlamıyla her taraftan eziliyor ...
Artık "matizm"e giden yol sadece kurguda değil, gazetede, sinemada ve televizyonda da açık.
Bütün bu ifadeler ya "yeni Ruslar" sınıfının temsilcilerine ya da elektronik medya çalışanlarına aittir. kitle iletişim araçları. İlkinin dil kültürü hakkında anekdotlar var ve ikinci kategori, ne yazık ki, bizim tarzımızın karmaşıklığından dolayı. son yıllarşımartmaz.
Mükemmel bir Rus yazar, Rus dilinin gerçek bir uzmanı ve onun gayretli savunucusu Konstantin Paustovsky'nin adil yargısını aktaracağım. Benim tarafımdan “Nesir Şiir” makalesinden alınmıştır: “Her insanın diline karşı tutumuna göre, kişi sadece kültürel seviyesini değil, aynı zamanda vatandaşlık değerini de kesinlikle doğru bir şekilde yargılayabilir. Birinin ülkesine olan gerçek sevgisi, birinin diline olan sevgisi olmadan düşünülemez. Ana diline kayıtsız kalan insan vahşidir. Özünde zararlıdır, çünkü dile karşı kayıtsızlığı, halkının geçmişine, bugününe ve geleceğine tamamen kayıtsızlıkla açıklanır.
Gazete "Moskovsky Komsomolets"
Otar Kushinashvili, televizyon muhabiri
“...tüm kurum burada temsil ediliyor...” (yanlış vurgu)
Evgeny Kiselev, “Itogi” programının sunucusu
“... Daha büyük çaplı yolsuzluk örnekleri biliniyor: yurtdışına akan milyonlarca servet yaratıldı, ancak tüm bunlar boşuna KALDI” dedesinin “in tun” semantiği ve uyumluluğu dikkate alınmadan kullanıldı) NTV, “Itogi” , 27 Nisan.
Gazete İzvestia, redaksiyon hizmeti
“...Yuri Fokin yakında WELKY COBRITANIA'daki büyükelçiliğin başında Anatoly Adamishin'in yerini alacak” (yazım hatası)
“İzvestia”, Konstantin Eggert'in notu “Diplomatik hizmet emekliler için bile prestij kaybediyor”, 29 Mart
NTV, “Bugün”, program editörleri
“... Başkan bugün tatil vesilesiyle bir RADYO İTİRAZI yaptı...” (totoloji; seçenek: teslim edildi) NTV, Segodnya, 8 Mart.
Moskovsky Komsomolets gazetesinin genel yayın yönetmeni Pavel GUSEV
“... Bugün, Sekizinci Mart'ta tüm kadınları tebrik etmek için (edebi normun büyük bir ihlali; halk arasında, bu gereklidir: Sekizinci Mart'ta) MTK, “Işıkta” programı, 8 Mart .
Boris Notkin, TV sunucusu
“...Moskovskiye Novosti'den alıntı yapıyorum.
Albert Plutnik, köşe yazarı
“... Bilimsel bir biyografisi... 1947 baharında Cambridge Üniversitesi'nde teoloji doktoru GONOSIS KAZA olan Rus filozof Berdyaev” (doğru olanı yerine - fahri causa) “Izvestia” , deneme “Sinyal”, 24 Nisan.
Alexander Kolpakov, televizyon gazetecisi
“...VARIŞTA HEMEN Chubais dedi ki…” (konuşma diline yakın bir form; televizyon ve radyo haberlerinde önerilmez; gerekli: varışta) NTV, Itogi, 23 Mart.
Yakov Gordin, yazar “... Bir Rus vicdanlı…” (yanlış vurgu) Radyo St. Petersburg, 25 Mart
Yuri Luzhkov, Moskova Belediye Başkanı “...Şu anda BEKLEME MODUNDAYIM, o (Chubais) ifademi nasıl kabul edecek” (üslup çarpıklığı); “... Aynı hızda, devletin nüfusa sağladığı hizmetler için ödeme yapın ...” (normun ağır ihlali; uygunsuz yönetim; gerekli: hizmetler için ödeme yapmak) NTV, “Segodnya” , 10 Mart; NTV, “Bugün” (Kremlin'deki bir konuşmadan), 25 Nisan
Lydia Chumachenko, Yardımcısı ekslibris müzesi müdürü “Müzemiz diğer müzelerin tüm özelliklerini yerine getiriyor ...” (yanlış uyumluluk) Radyo “Moskova”, 13 Mart.
Vladimir Kolesnikov, Yardımcısı içişleri bakanı
“Birimlerimizin faaliyetlerini değerlendirme kriteri, suçların tespitidir…” (dil bilgisi hatası; gerekli: bir kriter); “... Mafya NE GİBİ ...” (konuşma dili; gerekli: esas) TV kanalı 1: ORT + NTV + RTR, “Cezasız Suç” programı, 1 Mart
Stanislav Govorukhin, Devletlerin Kültürü Komitesi Başkanı. Düşünceler “İnsanlar şu düşünceden ilham aldılar: BU PARLAMENTO NE İŞİNDİR?” (üslup normlarının ihlali; parlamentodaki bir konuşmada kaba bir konuşma dilinin kullanılması kabul edilemez)
Komünist Parti lideri Gennady Zyuganov
“BU TEHLİKELERE bir cevap almayı umduk” (kelimenin anlamı dikkate alınmadı; seçenek: bu tehditlere) MTK, Haftanın Haberleri, 7 Mart
ORT TV sunucusu Ekaterina Strizhenova: “Şu anda Rusya'da gelişen mevcut durumun aksine” (motive edilmemiş totoloji) ORT, Günaydın, 23 Eylül
Natalia Darialova, TV sunucusu: “Son zamanlarda, ANIT'ın Vysotsky'ye açılışında üzüldüm ...” (konuşma ihmali) RTR, “Ailem” programı, 12 Eylül.
Boris Berezovsky, oyuncu BDT Sekreteri: “Ben de burada açıklığa kavuşturmak istiyorum, böylece GİBİ şüphelere neden olmaz…”; “Elbette bu daha çok bir şaka GİBİ….”; “Ve bu nedenle, bugün NASIL ikiyüzlü olmak istemiyorum ...” (NASIL parçacığı ile karşılaştırmalı birliğin yanlış kullanılması, bu konuşma devrinin semantiği dikkate alınmaz; düşük konuşma kültürünü gösterir. konuşmacı) r / s “Moskova'nın Yankısı”, 2 Eylül'de A. Venediktov ile konuşma, halk arasında çok yaygın olan bir konuşma cirosu 1. konuşma ve medya, kötü organize edilmiş, katı olmayan bir karakteristlik konuşma dili
Federasyon Konseyi Başkanı Yegor Stroev: “...Psikozlar insanlara asılmamalı…” (sözcüksel ve üslup hatası) NTV, “Segodnya”, 3 Eylül, hapishane kampı jargonundan kelimelerin halka açık yerlerde kullanılması konuşma ve medya tavsiye edilmez
Rus-Sırp Dostluk Derneği Başkanı Andrey Yakhontov + Russky Vestnik gazetesinin düzeltmenleri: “General Lebed'in ne hakkında konuştuğunu ve General Lebed'in kongre üyelerinden gelen soruları nasıl yanıtladığını görmeyenler ... OB edatının kullanımı) Gazete "Rus Habercisi", No. 31-32, 1998, s. 5, not “A. Swan and the US Congress” yaygın bir konuşma dili hatasıdır; edebi norm: ne hakkında.
Devlet Duması'ndaki Tarım fraksiyonunun lideri Nikolai Kharitonov
“... Viktor Stepanovich, iyisin insan özellikleri, onları Duma potasında YAKMAYIN...” (kelime seçiminde hata) RTR, Devlet Duması'ndaki resmi konuşma, 7 Eylül, kelimenin anlamı ve uyumluluğu dikkate alınmadı.
Uluslararası Uyum Servisi Başkanı Mikhail Vinogradov + Nezavisimaya Gazeta'nın Düzelticileri, makale “Bir Psikiyatristin Gözünden Başkan”, 25 Eylül, s. 3.
LDPR lideri Vladimir Zhirinovsky: “Kurnazlığınız DAHA KÖTÜ...” (dilbilgisi hatası) RTR, “Vesti”, Devlet Duması'ndaki konuşma, 7 Eylül, Rusça'da böyle bir form yok
Yabloko hizbinin lideri Grigory Yavlinsky: “Böyle bir niyetim yok…” (yanlış vurgu) ORT, Novosti, 10 Eylül, sadece: niyetlere izin verilir.
İllüstrasyonlar: Alexander Kotlyarov
Bu insanların ülkemizde iktidarda olmasında olumlu bir an bulduk. Pekala, ne olduğunu anlıyorsun. Bunlar. Listesi bu kadar ince, üç yüz sayfalık bir dergiye sığmayacak kadar geniş olan tüm eksikliklerle birlikte, bu insanların çok değerli bir özelliği var. Hemen hemen hepsi, düşündüklerini değil, söylenmesi gerekeni söyleyerek sağduyuyu feda etmeye zorlanıyor. Ve eğer öyleyse, onların örnekleri üzerinde eristik ve safsata denen şeyi incelemek her zamankinden daha kolay.
(Phacochoerus'un "a Funtik" notu: "Fakat okuyucularımızı oldukları gibi seviyorum. Onların okulda eğitim görmüş süper insanlarmış gibi davranmaya çalışmıyorum. Bu nedenle açıklayacağım: Röportaj olsun, herhangi bir kamuya açık konuşma, bir mezarlık veya televizyon tartışması, bir niyeti ima eder (Yunanca - pathos). Bir kişi gerçeği ortaya koymayı amaçlıyorsa, o zaman pathos diyalektiktir. Dinleyicileri becerikliliğiniz veya kültürünüz ile etkilerseniz
konuşma, sonra sofistike. Eh, herhangi bir aşağılık: ne pahasına olursa olsun zafer, bir rakibin aşağılanması, örtülü yalanlar - eristik. Ve bu aynı zamanda bütün bir bilimdir.")
Elbette politikacılarımızın bu kadar parlak hatipler olduğunu iddia etmiyoruz. Daha ziyade içgüdüsel olarak ve hatta kazara mantıksal hileler kullanırlar. Ancak bu, hilelerin etkinliğini bu şekilde azaltmaz. Shoigu'nun el becerisi ile size uçan rahatsız edici sorulardan kaçınmak ister misiniz? Muhatabınızı Gryzlov gibi tek bir cümle ile mantıklı bir köşeye mi süreceksiniz? Sonra okumaya devam edin.
1. Püf Noktası: Seçimi Daraltın
Gennady Onishchenko, kommersant.ru'daki çevrimiçi bir röportajdan
Cep telefonunda sık sık konuşmanın zararı açıkça hafife alınmaktadır. Çok sayıda cep telefonu ve ağların gelişmesi nedeniyle endişe verici bir durum var. Bunun sonuçları ... çok içler acısı olabilir. Çocukların cep telefonu kullanımını büyük ölçüde sınırlandırmalıyız.
Panik yaratmak için sıklıkla kullanılan bir tekniktir ve "Hadi şunu ve bunu daha erken yapalım, yoksa kötü olur" şeklindedir. Şefimiz düzenli olarak bunu kabaca kullanır, ancak tirad'ı genellikle mantıksızdır ve "mobil kötüdür" tezi üzerine kuruludur, eğer düşünürseniz kanıtlanmamıştır (bkz. hile 4). Onishchenko'nun ifadesi şablona göre inşa edilmiştir: A ise, o zaman B ve eğer B değilse, o zaman korku-korku. “Kesin bir şekilde sınırlamalıyız - bu çocuklara fayda sağlayacaktır. Aksi takdirde, feci sonuçlar vardır. Parantezlerin dışında kalan birçok seçenek var: “Cep telefonlarının kullanımını sınırlamıyoruz ve hiçbir şey olmuyor, çünkü onlardan gerçekten bir zarar yok” (B değil, A değil), “Kesinlikle kısıtlıyoruz ve sonuçları hala içler acısı: isyan ve keskin nişancı sapanından bir kurşun alacağım" (B ve sonuç korku) veya "Sorunsuz bir şekilde sınırlandırıyoruz" (B değil, biraz C).
bu neden senin için
Seçim alanını daraltarak, muhatapınızda bir tehdit ve yakın bir son yanılsaması yaratarak, kendiniz için bonusları devre dışı bırakabilirsiniz. “Üçlü denememiz gerekiyor, yoksa ilişkimiz mahvolur” (yine de bitireceksin). “Evet, insanlar tükendi, herkese ikramiye vermemiz gerekiyor, aksi takdirde projeyi başarısızlığa uğratacağız” (bonussuz çekilebilir). Bu anlamda kategorik olmak ve muhatabın seçenekleri değerlendirmesine izin vermemek önemlidir. Seçim daralmasını “tek yol”, “sadece bu şekilde” ve “son şans” kelimeleri ile pekiştirmekte fayda var.
2. Hile
Yuri Luzhkov, 1 Mayıs 2008'de şehir çapında bir mitingde yaptığı konuşmadan
"Sevgili yoldaşlar, teknolojilerimizin bugün çok geride kaldığına dair düşünceler zaten var. Rusya'nın büyük bir ülke olarak başkalarının uçaklarıyla uçmayı, başkalarının arabalarını sürmeyi, başkalarının televizyonlarını kullanmayı, yabancı televizyonları kullanmayı göze alamayacağı gerçeğinden bahsediyoruz. cep telefonları vb".
Mantık matematiğe dayanır. “Eğer a=b ve a=c ise, o zaman b=c” muhakemesine burada kıyas denir ve iki ifadeden üçüncü bir sonuç çıkarmamızı sağlar. Luzhkov, şapkasını sallamadan klasik bir kıyas yaratıyor. "Rusya harika bir ülke. Bütün büyük ülkeler teknolojide kendi kendine yeterlidir.” Burada zaten gerçekler arasında bir hokkabazlık var, çünkü kendi televizyonları olmayan İngiltere var, ama herkes onu harika buluyor.
Eh, kulağa “Rusya kendine teknoloji sağlıyor” gibi gelmesi gereken üçüncü ifade gerçeklikle çelişiyor. Bu nedenle, Luzhkov, bir son şeklinde yanlış bir sonuca varıyor ve ekliyor: “Bu nedenle, Rusya ödünç ekipmanı terk etmeli.” Ve bu kadar bariz bir alaycılık sonuçlara girer girmez, mantığa fazla bakmadan istediğiniz her şeyi güvenle şekillendirebilirsiniz - onunla oynadınız, seyircinin zevkine ve onu terk ettiniz.
bu neden senin için
Sofistlikte, yanlış bir kıyas, herhangi bir laf kalabalığı için ekmek ve tereyağıdır. Ayrıca, Luzhkov'un ifade-sonuçta yaptığı gibi, mantıkta kırılmalara izin vermek mümkündür: “Sen benim gerçek güzelliğimsin. Ama güzel bir kadının büyük göğüsleri olmalı ve ilk numarayı sen seç. En az beş beden büyütmeniz gerekiyor.
Veya başlangıçta iki yanlış tezi temel olarak sunabilirsiniz. Aynı prensibe göre inşa edilmiş bir kıyas ortaya çıkıyor (eğer a=b ve a=c ise, o zaman b=c ise), ancak en az bir ifadede bütünün yerini bir özel veya onun niteliği alıyor, hatta sınırların dışında kalıyor. herhangi bir mantık. Klasik örnek yanlış kıyas: a) tüm balıklar yüzebilir, b) Yahudi çocuk Yasha yüzebilir, c) tüm Yahudiler balıktır.
Bu tür yanlış kıyasları kullanarak (Aristoteles onlara karmaşık oksimoronlar adını verdi), sızıntının nerede olduğunu uzun süre düşünmek zorunda kalacak olan düşmanı tozlamak için öğütülebilir. sağduyu ve buna nasıl cevap verilir.
“Rita Teyzeniz TV şovlarını izledi - şimdi nootropil olmadan tuvalete giden yolu bulamıyor. Onu da istiyor musun?”, “Lena'nınki gibi bu kürk mantoya neden ihtiyacın var? Lena içinde şişman ve kambur görünüyor ve bir paltoyla çok zayıfsın!"
3. Püf Noktası Özel olanı kamuyla değiştirmek
Boris Gryzlov, Rus Yasama Meclisinin ilk toplantısında yaptığı konuşmadan
İktidar partisine yönelik herhangi bir saldırı devletimize vurulmuş bir darbedir” dedi.
Özdeyişsel bir şey söylenmiş gibi görünebilir. Güç, devletin en önemli aracıdır; onu elinde tutan parti de adeta bir devlettir ... Ama aslında parti, demokratik bir toplumda (bizim kendimizi düşündüğümüz gibi) insanların geçici liderlerini seçtiği bir kreştir. . Ve ülkemizde bile bu tür kreşler oldukça fazla. Partiye herhangi bir darbe, sadece ona, muhaliflerinin zevkine bir darbedir.
Partilerin anlamı, devletin geçici olarak yönetimini üstlenme hakkı için birbirleriyle mücadeleleridir. Gryzlov'un ifadesinin bir analogu: "Bir erkek arkadaşına karşı herhangi bir iftira, kur yaptığı kıza bir darbedir." Bütün devlet ölçeğinde kavramların ikamesi çok tehlikeli bir oyundur.
bu neden senin için
Yerine koyma cümleleri kötü çünkü akıllı adam içlerinde her zaman bir delik bulacaklar: partiye saldırabilirsin, ama aynı zamanda devleti rahatsız etmeyeceksin. İşte günlük hayattaki tüm bu vahşi saldırılar: “Hep yere yığılıp kalıyorsun, ayakkabılarını hiç çıkarmıyorsun, anahtarlara dönüyorsun, beni umursamıyorsun!” - verimsizdirler çünkü argümanlar veya karşı örnekler tarafından kolayca yok edilirler. Bazen bunları "her zaman", "herhangi bir", "hiçbir zaman" yok etmek için bir dava vermek yeterlidir.
Hile 4. Petitio principii
Vladimir Zhirinovsky, mail.ru'daki kişisel blog yazısı
“Eminim ki Rusya'da petrol sızıntısı olsaydı örneğin Sahalin açıklarında bir kuyu patlardı... çevreye verilen zararı devletimizden geri aldık. Ve şimdi neredeyse hiç kimse protesto etmiyor. Amerikan kıyılarına yakın petrol döküldü, ancak trajediye oldukça sakin tepki verdiler ... Aslında, hiç kimse çevreye verilen zararın sorumluluğunu üstlenmiyor.
Zırhlı bir araçtan gelen demagojik itirazların ve konuşmaların önemli bir kısmı basit bir numara üzerine kuruludur: bazı kanıtlanmamış tezler koşulsuz olarak doğru olarak sunulur. Eski mantıkçılar buna "temel öngörüsü" adını verdiler - petitio principii. Beklenti ifadesinin "if" ile başlaması gerekmez.
“Herkesin uzun zamandır bildiği gibi”, “hiç kimse şu gerçeği tartışmayacak”, “uzun zamandır kanıtlanmıştır” - bunlar aynı zamanda petitio principii, kanıtlanamaz veya kanıtlanmamış tezlerdir, açıkçası, üzerine bir argüman inşa edilemez. Bu koz kartını Onishchenko ile zaten tanıştık (cep telefonlarının zararı hala kanıtlandı, ancak şu anda çocukların elinden alınmasını hiçbir şey engellemiyor), ancak Zhirinovsky bunu çok daha başarılı oynuyor.
Buradaki tüm tirad, "Rusya'da bir petrol sızıntısı olursa" asılsız tezi etrafında inşa edilmiştir. Ve biliyorsun, zaten oldu. 2003 yılında, Khanty-Mansiysk yakınlarında bir petrol boru hattı geçti ve Mulymya Nehri aşağı akışta yüz kilometre boyunca balıksız kaldı. Ancak, hiçbir ceza davası yoktu ve hiç kimse devletimizden çevreye verilen zarar için “büyük parayı” geri alamadı.
bu neden senin için
Hile, hataların halka açık olduğu durumlarda geçerlidir. Bir toplantıda size bir soru sorulduğunu hayal edin - derler ki, ofisiniz için neden bu kadar pahalı klimalar aldınız. Bazen cevap vermek yeterlidir: “Odayı daha ucuz cihazlarla soğutursak kaç bilgisayarın aşırı ısınıp yanacağını hayal edebiliyor musunuz?” Hayır, temsil etmiyorlar. Ve hiçbir fikrin yok. Ama bu önemli değil. İyi bir şekilde patronu utandıracak bir cümle kurdunuz: Böyle bir gelişmeyi nasıl düşünmedi? Genel olarak utanç, petitio principii'nin başarısının ana yoldaşı ve anahtarıdır.
“Uzun süredir moda olmadığını bilmiyor musunuz (pahalı, uzun süredir hiçbir yerde kullanılmamış)” - bu tür ifadelerin yardımıyla sadece bir tartışmanın yokluğunu gizleyemezsiniz. (neden pahalı? nerede kullanılmaz?), aynı zamanda varsa rakibinizin geri kalmışlığını da seyirciye gösterin.
Hile 5. Elenchi'yi yoksay
Sergei Shoigu, gazeta.ru'daki çevrimiçi bir röportajdan
Aptalca soru için özür dilerim ama ne kadar maaş alıyorsunuz ve sıradan kurtarıcılar ne kadar?
- Evlilik ilanlarında olduğu gibi yüksek maaş isteyenler lütfen başvurmasın... Bir kişi işe geldiğinde ilk önce “Ne kadar alacağım?” diye sorarsa, sonra düşürür. bir büyüklük sırası ile bize katılma şansı. Kurtarma ortamında tuhaf bir ruh, atmosfer yaratıldığına inanıyorum...
Shoigu'ya hangi soru soruldu? Ona ne kadar ödüyorlar ve ne kadar - kurtarıcılar. Şimdi ellerine dikkat et. Hangi soruyu cevapladı? “Ben sadece parayla ilgileniyorum. Acil Durumlar Bakanlığına gitmem mantıklı mı?
Tezin bir ikamesi vardır (Latince terim için başlığa bakın). Yapmadığı açıklamaları rakibine atfetmek, tüm demagogların gözde hilesidir. Rakibiniz adına aptalca ya da düşüncesizce bir açıklama yapmak, onu zekice çürütmek ve muzaffer bir şekilde şaşırmış bir muhatabın ayaklarını silmek - bu kutsaldır. Shoigu burada ayrıca, sorgulayıcının ticariliğine örtülü bir ima yoluyla kişiliklere hafif bir geçişe izin veren polemik cihazı caput canis (“köpeği öldür”) kullandı.
bu neden senin için
Tecrübeli bir demagogun yer aldığı pek çok siyasi tartışmada ve mutfak tartışmalarında tez ikamesi sıkça görülen bir durumdur. Genellikle düşman sadece öfkeyle bağırabilir: “Afedersiniz, ben öyle bir şey söylemedim!” Böyle bir “yedek” ile karşılaşırsanız, onunla tartışmak, bir şeyi açıklamak veya ne yazık ki yüzüncü kez aynı şeyi çiğnemek işe yaramaz. İngiliz yazar Jane Austen tarafından iki yüz yıl önce yapılan tavsiyeden yararlanmak daha iyidir: "Eleanor, kendisiyle ciddi bir şekilde konuşulmaya layık olduğunu düşünmedi, bu yüzden onunla her konuda hemfikirdi."
Kendinizi ignoratio elenchi'ye şımartmaya karar verirseniz, muhatapınıza söylediğiniz her şeyin sözlerinin ve düşüncelerinin özü olduğunu periyodik olarak hatırlatmayı unutmayın. "Bir şeylerin değiştirilmesi gerekiyor." - "İşte buradasınız, sevgili Sidor Matrasych, halkı barikatlara çağırıyor ve ülkeyi burjuvazinin kanıyla doldurmayı talep ediyorsunuz."
Veya: "Birlikte çok zaman geçirdiğimizi sanmıyorum." - "Anladım. Daha fazla kontrol kullanabileceğimi düşünüyorsun. Attığım her adımın hesabını vermemi istiyorsun."
Veya: “Gömleğinizi klorla yıkasam sorun olur mu? Üzerinde karmaşık lekeler var. - "Çok incesin canım, benim ne kadar domuz olduğumu ve benim gibi pis bir yaratık için evin içinde kendini nasıl öldürdüğünü bir kez daha hatırlatman büyük incelik!"
Hile 6. Reklam kişisi
Nikita Mikhalkov, İzvestia gazetesine verdiği röportajdan
“İnternette oturanlara insan demeye gerek yok. İnsanların böyle bir fırsatı bile yok… İnternetin bugün kusurlu insanlar için bir çıkış noktası haline geldiği gerçeğini inkar etmek aptalca.”
Klasikleri hatırlayalım. “İkamet izni olmayan bir adam mimarlık hakkında hangi görüşlerini ifade edebilir? Ve genel olarak, böyle bir burnu olan kel bir adamın görüşüyle nasıl ilgilenebiliriz? Bu Zhvanetsky. Ve bu, absürtlük noktasına kadar alınsa da tipik bir ad personam, yani kişiliklere geçiş örneğidir.
Evet, bu basit hilenin - bir kişiyi aşağılamak, argümanlarına meydan okumamak - o kadar uzun zaman önce tarif edildiği ortaya çıktı ki, Latince bir adı bile var. Ve bu arada, eski retorikçiler resepsiyonu yasak olarak görmediler, sadece akıllı insanların toplandığı yerlerde kullanımına karşı uyarıda bulundular. Kim ne derse desin, ad personam bir kamusal aşağılamadır, izleyicilerin genellikle akıllı insanlarda niteliksel kontrol altında olan düşük duygularına bir çağrıdır.
Ancak genel olarak, efendinin virtüözlüğüne haraç ödemek gerekir. Üç kısa cümlede, Mikhalkov yalnızca yanlış bir kıyasa başvurmayı başarmaz (“insanlardan bazı insanlar İnternet'i karşılayamaz, bu da internette hiç insan olmadığı anlamına gelir”) ve ona “aptalca” demagojik ifadeyle ek dokunulmazlık vermeyi başarır. bu gerçeği inkar etmek” değil, aynı zamanda bloggerların hepsinin kusurlu insanlar olduğu gerçeğini öne sürerek açıklamalarını tartışmaktan da uzaklaşmak.
bu neden senin için
Aşağılık bir reklam insanı ne kadar kesin çalışırsa, izleyicinin duygularının yoğunluğu o kadar yüksek olur. Toplantı ihtiyatlı ve muhafazakar ise, bireye geçiş ile kredilendirilmeniz pek olası değildir.
Ancak, tartışmanın hararetinde, herkes zaten kızar ve öfkeliyken, hiç kimse sizin için rahatsız edici bir teklife cevaben, “Yalnızca sizin gibi dar görüşlü bir budala böyle saçma sapan şeyler söyleyebilir” demeniz için müdahale etmez. Kişi muhtemelen hakarete takılıp kalacaktır (“Neden miyop? Görüşüm artı-dört!”) ve onun saçma sapan konuştuğuna dair iddianız, dinleyicilerin zihnine sessizce kayacaktır.
(Phacochoerus "a Funtik'e dikkat edin: "Hitler'in Latince adı ile kullanılmasına şaşırmayın. Bu bir şaka değil, birinin kavrayışının sonucu değil. Mantıksal hilelerin çoğu o yıllarda anlatılmıştı. Latince kokusu yok (Yunanlılarda) ya da artık kokmuyordu. Terim, Chicago siyaset bilimci Leo Strauss tarafından 1953'te icat edildi").
Hile 7. Reductio ad hitlerum
Nikita Mikhalkov, İzvestia gazetesine verdiği röportajdan
“Bu insanlar babam hakkında kötü şeyler söylemeselerdi, sinemam hakkında söylediklerini düşünebilirdim. Ama ne hakkında yalan söyledikleri umurlarında değil."
Farkı Hisset. Önemsizdir, ancak o kadar önemlidir ki, tüm mantık ve eristik ders kitaplarında ad Hitlerum ve ad personam'ın hilelerine ayrı bölümler ayrılmıştır. Kişiliklere geçişte, özünde, bir kişinin aptal olduğunu ve sözlerinin aptal olduğunu bildirmek gerekiyorsa, o zaman burada durum biraz farklıdır. “Beden eğitimi propagandası bir sınıftır! Ama bunu ilk kimin bulduğunu biliyor musunuz? Hitler." Veya: "Yardımcı N'nin kanunu kötü olmayabilir ama o iyi bilinen bir rüşvetçidir!" Bu artık kapsamlı bir eleştiri değil, izleyiciyi şüpheye düşürme girişimidir. Mesela tartışma konusu doğru olabilir ama bakın kim önerdi!
Aynı zamanda, bir kişi filmin kötü olduğuna inanıyorsa, ilgilenmemeliyiz: a) başka ne düşünüyor; b) başka kim böyle düşünüyor. Tez ortaya atıldı, ancak Mikhalkov bir kez daha onu tartışmaktan kaçındı. Daha zarif, ama daha az sinsi değil.
bu neden senin için
Reductio ad Hitlerum, herhangi bir toplumda uygun olan bir numaradır. Fikirlerin eleştirisine girmemek ve onların uygulayıcısı rolünü üstlenmemek önemlidir. "İlginç bir teklif. Hangi departmandan olduğunu hatırlatır mısın? Ve geçen yıl satış istatistiklerimizi dolduran kişiden! Dinleyicilerin kendileri gerekli sonuçları çıkaracak ve teklifi reddedeceklerdir.
Hile 8. Sıra dışı
Raşid Nurgaliyev, İçişleri Bakanlığı Üniversitesi'nde yaptığı konuşmadan
“- Polis üniformalı biri bana saldırırsa nasıl davranmalı?
- ...Eğer bir saldırı olursa, işte buradayım, diyelim ki sokakta bir polis memuru beni dövmeye başlıyor. Neye bağlı olarak? Ben bir suçlu muyum vb? Tabii ki, burada, muhtemelen, bahsettiğimiz karmaşa olacak. Dolayısıyla burada hepimiz eşitiz ve bir vatandaş iki kat eşit olacak. Çünkü bu durumda onun hak ve özgürlüklerinin bekçisiyiz. Ve bunu bir kişi yaptıysa, üniformalı bir suçludur. Sadece toplumdan izole edilmesi gerekiyor ... "
Hazırlıksız konuşma, her zaman en deneyimli konuşmacının mantıksal bağlantıları için bir testtir. Ancak sözlü karışıklığa dikkat etmeseniz bile, bakanın konuşması hala non sequitur denilen şeyin mükemmel bir örneğidir, kelimenin tam anlamıyla - "uymaz". Bu numara, genel olarak tüm konuşmayı sürekli bir mantıksızlık üzerine kurmanıza izin verir. Nurgaliyev'in neden birdenbire genellikle oldukça mantıklı, suskun da olsa kendini bu şekilde ifade etmeye başlaması anlaşılabilir. Soru, tuzağa düşenlerden biriydi. Doğrudan "Polislerin dövülmesi gerekiyor" derseniz - koğuşlarda ve avukatlarda sorun olacaktır.
"Seni öldürürken alçakgönüllülükle yalan söyle" dersen insanlar uluyacak. Polislerin yasa dışı eylemlerinin geri çevrilmesinin mümkün olduğu durumlara ilişkin bir yasamız yok. Bu nedenle, Rashid Gumarovich'in tam bir kavrayışsızlık tünemişindeki üzücü dengeleme eylemi oldukça tahmin edilebilir. Bireysel ifadelerinin her birinde kusur bulmak zor. Yalnız birlikte ne yaptıkları, onları nasıl anlayacakları ve bir polisle kavga etmenin mümkün olup olmadığı çok net değil.
Bu arada, bireysel ifadeler arasındaki mantıksal bağları koruyamamak, birçok zihinsel bozukluğun bir belirtisidir - örneğin, Alzheimer hastalığı ve bazı şizofreni türleri. Bir cümle içinde her şey harika görünebilir: “Ne güzel bir kelebek!” Ama bunu takip eder: "Ona yeni bir bisiklet alalım!"
bu neden senin için
Hiçbir şey söylemeden çok şey söylemenin en kesin yoludur. Her erkeğin hayatında bunun basitçe gerekli olduğu anlar vardır. Örneğin, sizden en azından bazı bilgileri sızdırmaya çalışan ünlü bir dedikodu ile sohbeti sürdürmeniz gerektiğinde. Veya "ilişkimiz hakkında ciddi bir şekilde konuşmanız" teklif edildiğinde.
Basitçe, söz alma sırası size geldiğinde, konuşmanın konusuna az çok uygun genel ifadeler söyleyin. Ancak komşularıyla hiçbir bağlantıları olmamasına dikkat edin.
“Erkek olmak sorumluluk taşımaktır. Bazen arzularımı anlamak benim için zor. Bu arada, çok yeşil gözlerin var. The Simpsons'ı izledin mi?
Hile 9. Bir aptaldan Eristic
Vladimir Putin, haftalık Die Zeit ile yaptığı röportajdan
“- Rus medyası, en başından beri, kötü şöhretli Kremlin oligarklarının iktidardaki konumlarını korumak için savaşı serbest bıraktığına dair şüphelerini dile getirdi.
- Kremlin'de oligark olmadığı için savaş Kremlin oligarkları tarafından serbest bırakılamazdı. Orada halkın seçtiği Rusya Devlet Başkanı Boris Nikolayevich Yeltsin'in ikametgahı var.”
Zihinsel engelli biri gibi davranma alışkanlığı, başbakanımız da dahil olmak üzere birçok politikacının favori hilesidir. Kelimeler, düşünceleri aktarmanın en doğru yolu değildir, ancak ne yazık ki, henüz başka bir şey icat edilmemiştir, bu nedenle her zaman soruyu tam anlamıyla anladığınızı iddia edebilirsiniz.
Kursk denizaltısına ne oldu? O boğuldu. Bölgede yangın uyarı ekipmanı eksikliği var mı? Sana bizzat bir zil getireceğim. İşin püf noktası, muhatabın sözlerini harfi harfine yazmak ve herhangi bir alt metni kasıtlı olarak görmezden gelmektir. Bir aptaldan eristic, aynı zamanda, zaman için oynamanız, rakibinizin kafasını karıştırmanız ve sinirlerini karıştırmanız gerektiğinde, soru biçiminde de iyi çalışır.
Bütçede neden açık var? Önce eksiklik dediğin şeyi anlayalım! N yüzde bir açık mı? Bütçeden kastınız nedir?
bu neden senin için
Bu numara sorunu çözmez, eleştirmenin dikkatini tartışma nesnesinden özneye (yani size) kaydırır. "Para nerede?" - “Ne tür bir para olduğuna bağlı. Temel olarak bankalarda saklanırlar. Ya da minderler. Bazı ilkel kabileler takasla yetinip parayı hiç icat etmediler."
Uçan bir waffle makinesinden kaçarak, ne kadar piç olduğun konusundaki tartışmaya sana uygun bir şekilde devam edebilirsin. Ve para sorunu havada asılı kalacak. En azından yakın gelecek için.
(Phacochoerus'un notu "a Funtik: "Dur! Yeltsin? Ah, peki, evet. Bu, önceki başbakanlığının örneğinin Putin'i! Ancak, yöntemleri o zamandan beri değişmedi").
10. Hile
Dmitry Medvedev, Ernst, Dobrodeev ve Kulistikov ile yapılan açık röportajdan
“Alkol konusunda kayıtsız kalmayan birçok insan, her şeyden önce sağlığına bakmalıdır. Nasıl içtiğimizi biliyoruz: önce bir bardak, sonra ikincisi. Ve gidiyoruz! Henüz araç kullanırken içki içilmesine izin vermeye hazır değiliz... Araç kullanırken içmeyi bırakmalıyız bence... "
Eşanlamlılık, belirsiz kelimeler ve terimlerle yapılan bencil bir hokkabazlıktır. Örneğin, "çocuk" kelimesi 18 yaşın altındaki tüm kişiler için geçerlidir. Ancak muhabirler geleneksel olarak "çocuk" terimini yalnızca söz konusuşiddet mağdurları hakkında ve eğer çocuk saldırgan taraf ise “genç” ya da “genç” oluyor. “Bir genç çocuğu dövdü” makalesi akranları hakkında konuşabilir.
Yukarıdaki alıntıda başkanımız kendisine hafif bir kaçamak imada bulunuyor. “Alkol”, boğazdan bir litre votka ve yolculuktan birkaç saat önce içilen bir kadeh şaraptır. Sürüş için ilk seçenek felaket, ikincisi değil. Ancak, kefir, alkol de dahil olmak üzere herhangi bir sıvıyı bir dereceye kadar çağırarak, acımasız önlemlerin alınmasını talep edebilirsiniz. Eh, müphemliği desteklemek için, herkesi bir çırpıda hareketlerini kontrol edemeyen sarhoşlar olarak yazabilirsiniz.
bu neden senin için
Anlamların kötü niyetli bir şekilde açıklanmaması (hile 9 ile birlikte) beklenmedik şekilde hoş sonuçlar doğurabilir. “Su ısıtıcısını koymak istedin. İçine su döküp açın demedin”, “Yiyecek bir şeyler almamı istedin, cips aldım. Bu klasik bir "bir şey!"
Veya: “Evet, kardeşinle ciddi bir konuşma yapacağıma söz verdim. Onunla Joyce'un işi hakkında konuştum. Hala etkileniyor."
1.Siyasetçilerin Konuşmasındaki Hatalar Politikacıların Konuşmasındaki Hatalar 2.Amacımız Hedefimiz 3.HipotezHipotez 4.İçerikİçerik 5.Hata TürleriHata Çeşitleri 6. "Memur ve Memur Sözlüğü" "Memur ve Memur Sözlüğü" 7. Nerede saygı mı?? 8. Milletvekili N yalan söylüyor! 9. Bir politikacının konuşması Bir politikacının konuşması 10. Meclis konuşması Luzhkov 17. G. BoosG. Boos 18. G. ZyuganovG. Zyuganov 19. B. NemtsovB. Nemtsov 20. G. YavlinskyG. Yavlinsky 21. V. ZhirinovskyV. Zhirinovsky 22. V. MatvienkoV. Matvienko 23. Sonuç Sonuç SONUÇ
Petersburg dilbilimcileri, milletvekilleri için Rusça dil sözlüğünün yeni bir baskısını yayınladı. Yayının başlatıcısı, çünkü Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı idi. Uzmanlara göre konuşma çağdaş politikacılarçeşitli hatalarla dolu. Ve önceki baskıda vurgu telaffuza yerleştirildiyse, yeni sözlük insanların seçimlerinin sözdizimsel hatalarını düzeltmek için tasarlandı. Sözlük birçok örnek içeriyor, ancak dilbilimciler bariz nedenlerle "ifadelerin" yazarlarını belirtmemeye karar verdiler. İÇERİK
Siyasi doğruluk eksikliği, etik normların ihlali, dilsel kabalık, saldırganlık, bir kişiyi sözlü olarak küçük düşürme arzusu - tüm bunları, okuryazarlıklarını geliştirmek istemeyen bireysel milletvekillerinin Rusça'yı düzeltmeye daha istekli olduğu toplantı odasından gözlemliyoruz. dilim. Politikacılarımızın devlet dili olarak Rus diline saygısı yok Rusya Federasyonu. İÇERİK
Bu arada, hararetli tartışmalarda politikacılar, değerlendirmelerde görüş ayrılıklarını ifade etmenin farklı yollarını unutmamalıdır. Örneğin, İngiltere'de asla şu sözleri duymayacaksınız: "Milletvekili N yalan söylüyor." Daha doğrusu şöyle olacak: "Sayın Vekil hakikatten saptı." İÇERİK
İdeal meclis konuşması nedir? Doğru, etkileyici, normları ihlal ederek değil, onların gözetilmesiyle, anlamlı, yetenekli olmasıyla dikkat çekmelidir. Ve bir miting, meclis oturumları veya uluslararası toplantılar olsun, konuşma yüksek sesle konuşmamalı. İÇERİK
Konuşma dili ve jargon, parlamenterlerin en yaygın suistimalleridir. Basitçe söylemek gerekirse, "kendileri" olarak tanınmayı, halka daha yakın olmayı amaçlıyorlar. İÇERİK
Devlet diliyle çalışmak karmaşık bir meseledir. yasayı onayla devlet dili daha da zor görünüyor. Dil yasasının mutabık kalınan versiyonu, federal ve bölgesel makamların dille ilgili yükümlülüklerini belirler: ofis çalışmalarını "edebi Rusça" yapmak, ofis çalışmalarında Rusça yabancı kelimelerin analoglarını kullanmamak vb. İÇERİK
2003 yılında bir yasa tasarısı tartışıldı" Küfür". Hem milletvekilleri hem de kültürel şahsiyetler müstehcen dili savunmak için ayağa kalktı. Doğrudan konuşmada jargon kullanımının yasallaştırılmasını aktif olarak savunarak, iyi bilinen Rusça üç harfli telaffuzun tekrar tekrar telaffuz edilmesinden nasıl zevk aldıkları dikkat çekiciydi. kelime Bu olgunun nedenleri 2. Mindere bilinçli yönelim ve düşük eğitim seviyesi.
"Hizmet için ödeme" "Daha büyük çocuklar" "Kabul edilebilir mi, bizi uçuruma götüren süreçten uzak durmak doğru mu?" "... Ve sonra her üçüncü sınıf katip Rus hükümeti"mavi" statüsünü almaya çalışmak (arabalarda yanıp sönen ışıklar hakkında) İÇİNDEKİLER
"Büyük Konfüçyüs dedi ki: "Kimin tüfeği varsa haklıdır." "En sonuncusunu not edeceğim." Bunu size daha sonra anlatacağım” “Her şeye yeniden dikkatle yaklaşmak gerekiyor: at sırtında tanklara bir kılıçla hemen ve her şeyi hemen kesemezsiniz” İÇİNDEKİLER
"Yaptıklarının hesabını vermek zorunda kalacaklar, bu nedenle Yavlinsky'nin ağzından da dahil olmak üzere Anavatanımızda mümkün olan her şeye yapışacaklar" "Ölü doğan BDT ölmeye devam ediyor" "Prokhorovsky'de alan, 1200 tank yakın dövüşü yakaladı" İÇİNDEKİLER
“Daha uzlaşmacı bir seçenek: terfiyi düşürmek” “Putin tabii ki havalı bir adam. Ama Yeltsin kadar Rus değil. Asla omzuna sarılıp: “Bor, bir fıçı votka içtim” demeyecek. bütün hayatım." "Bence yetenekle yapılır. Orada ucube olmam beni hiç üzmüyor" İÇİNDEKİLER
"Cumhurbaşkanı'nın görüşüne sunmayı gerekli gördüm, "bu soruna kamuoyunun dikkatini çekmek istiyoruz." "Keşke biri olsa da, işte birileri, birilerinden bir şekilde hükümet kursun diye" İÇİNDEKİLER
"Bize söylenecek..." "Henüz tek bir Hitler tek bir Rus askerinin boğazını ısırmadı!" "Her gün 300 milyar Rus parası, doları, başkasının ekonomisi için çalışıyor" "Cumhurbaşkanı 20 yıllığına seçilmeli. Yavlinsky ve Zyuganov gibi insanlar için ise genellikle sıfır bir süre belirlerim" İÇİNDEKİLER
"Genellikle, itibarı şüpheli insanlar, başarısız politikacılar, seçilmemiş yetkililer Federasyon Konseyi'ndedir" "Kanıtlanmış tekniklerin yardımıyla, siyah halkla ilişkiler ustaları kolayca bir kahramandan bir canavar yaratır ve bir piçten izlenecek bir örnek" "İşten anlayan yumurta kafalı gençler komitede çalışıyor" "Nasıl bir gelir elde ediyorsunuz?" İÇERİK
Seçimlerden boş zamanlarında bir fabrikada çalışan, hastaları tedavi eden, patronunun belgelerini bir yazıcıda basan, hatta vekil olarak listelenmiş olsa bile pratik yapmayan bir kişi için topluluk önünde konuşma gerçek bir işkencedir. sözlü aktivite
Seçim öncesi tartışmalara katılmak, bölge adaylarının çoğu için pek zevkli değil. Ellerindeki mikrofon, sözcüklerde kafa karışıklığı yaşamalarına, uzun aralar vermelerine ve dilbilgisinin temellerini unutmalarına neden oluyor. Herhangi bir kamusal tartışmanın deneyimsiz bir konuşmacı için stresli olduğunun farkındayız, bu nedenle adayların çekincelerine ve kaotik konuşmalarına oldukça hoşgörülü davrandık ve konuşmalarında yalnızca en göze çarpan ve sistematik hataları ayırmaya çalıştık.
Tartışmaya katılan tüm katılımcılardan Büyüme Partisi temsilcilerinin en okuryazar olduğu ortaya çıktı. Adaylarının konuşmalarında hiçbir önemli hataya rastlamadık.
Sevkiyat:"Birleşik Rusya"
Temsilci: Vadim Berezhnoy
Doğrudan konuşma:"Aklına ilk gelen ne?" - Bay Berezhnoy canlı tartıştı.
Hata nerede: Aday, deyimsel kombinasyon bileşeninin değiştirilmesine izin verdi (doğru seçenek “Aklınıza gelen ilk şey nedir?”dir). Ancak, düşünce ve zihnin yaklaşık olarak aynı yerde bulunduğu ve onları karıştırmanın kolay olduğu göz önüne alındığında, bu o kadar da korkunç bir hata değildir.
Sevkiyat:"Adil Rusya"
Temsilci: Evgeny Dubovsky
Doğrudan konuşma: Bay Dubovsky, cihazı Alexei Provozin'e vererek, “Mikrofonu rakibime vereceğim” dedi.
Hata nerede: Belki bir gün SR'nin en profesyonel Omsk milletvekillerinden biri olan Alexei Provozin, Evgeny Dubovsky'nin rakibi olacak. Ama şimdilik, onun parti üyesi ve aynı fikirde olan kişidir.
Sevkiyat: LDPR
Temsilciler: Evgeny Gololobov ve Alexey Lozhkin
Doğrudan konuşma: Diyelim ki aday Lozhkin "ayrıcalıkları" hakkında konuşuyor, "çocuklarını bir anaokuluna yerleştirmeyi" teklif ediyor, "işlerinin genişlemesini" savunuyor, "onarımlarının kalitesi" konusunda endişeleniyor. Ve bu “küçük maaşlarıyla” ... Ayrıca “kendi özel işi” ve “fonları” var. Ve "büyük bir etki yaratmaya" da karşı değil.
Evgeny Gololobov ona "elektrik faturalarının %50'si ödeme" teziyle cevap veriyor ve bu onun "en önemli noktası".
Hatalar nelerdir:"Onların" yerine "Onların". Lozhkin'in aday versiyonu sadece konuşma dilinde uygundur. “Özeliniz” pleonazmdır. İlk kelime, ikincinin anlamını çoğaltır. “Büyük bir etki oynamak” imkansızdır, ancak Alexei, sözcüksel uyumluluğun ihlali konusunda önemli bir rol oynamayı başardı ve genel olarak bu süreç üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip oldu. Eğitim Bakanlığı artık "anlaşma"dan utanmıyor, ancak şimdiye kadar "fonlardan" utanıyorlar. Ancak, bu bürokratik bir ortamda oldukça yaygın bir hatadır.
Konut ve toplumsal hizmetler alanındaki her uzman, aday Gololobov'un “faturalar için% 50 ödeme” ifadesinin anlamını açıklayamayacak. Adayın bu şekilde partinin konut ve toplumsal hizmetler için fayda sağlama girişimini dile getirmeye çalıştığını varsayalım. Eh, seçimlerde, Eugene'in “en muhteşem” sonucu alacağını umuyoruz. Bu arada bir cümledeki fazlalıklardan kurtulamadığını da teşhis ediyoruz. Ne de olsa, “temel” kelimesi zaten “en çok” anlamında kullanılıyor, bu nedenle bu tür açıklamalara ihtiyacı yok.
nüans:"Onların" kelimesi, LDPR'nin Omsk şubesinin önceki liderleri - Yan Zelinsky ve Vladimir Ovsyannikov tarafından kelime dağarcıklarında aktif olarak kullanıldı. Görünüşe göre bu bir tür siyasi gelenek ve bu nedenle parti halktan kopmayacağını gösteriyor.
Sevkiyat: CPRF
Temsilciler: Artur Gilt, Dmitry Gorbunov, Andrey Litau
Doğrudan konuşma: Aday Gorbunov “geniş bir bakış açısına sahip bir eğitim almak” için can atarken, parti meslektaşı Litau, “parlamentarizmin yararlılığını yitirdiğinden” emin, bu yüzden “Sovyetlerin ülkesi Tanrı'da dinlenirken” “mekanizmaları biçmeye başlıyoruz”, çünkü "bunu anlamalıyız..."
Üçüncü komünist - Arthur Gilt - Omsk kırsal okullarının "zar zor son nefeslerini verdiğinden" emin.
Hatalar nelerdir: Bir kişi geniş bir bakış açısına sahip olabilir (evet, örneğin Dmitry Gorbunov bile), ancak eğitim gibi cansız bir nesne olamaz. Dolayısıyla evrensel bir eğitim almak ve bu sayede geniş bir bakış açısına sahip bir kişiye geçmek oldukça mümkündür.
Aday Litau, deyimsel birimler konusunda pek profesyonel değil. İlk durumda, deyimsel birimlerin bileşiminin haksız bir şekilde genişletilmesine izin verdi, ikincisinde, istikrarlı bir kombinasyonun bir bileşenini, deyimsel birimde asla var olmayan bir kelimeyle değiştirdi, “faydaları toplayın”. Ayrıca "boze" kelimesini yanlış vurguladı ve yanlış zamiri aldı.
Komünist Gilt, Yoldaş Litau'nun ilk hatasını tekrarladı ve deyimsel dönüşü "zar zor" zarf pahasına genişletti. Ancak kırsal eğitim söz konusu olduğunda, bu ilke olarak haklıdır. Birçoğunun anlayışına göre, bazı kırsal okullar son günlerini yaşıyor ve genel olarak binaların harap olması nedeniyle zar zor çalışıyorlar.
Sevkiyat:"Elma"
Temsilciler: Vladimir Kalekin
Doğrudan konuşma: Aday, "buna dikkat edilmesini" çok istedi.
Hata nerede: Sözcüksel uyumluluk normlarının ihlali kabul edildi. İfadesi şöyle olmalıydı: lütfen buna dikkat edin. Ya da öyle: lütfen buna dikkat edin.
Yorumlar
 toplum lideri " doğru konuşma" Facebook'ta | İyi konuşma, halka açık bir kişi için önemli midir? Halkın önüne temiz bir gömlekle çıkması onun için önemli mi? Konuşma hataları, geveleyerek konuşma, başkaları üzerinde yarattığımız izlenimdeki “lekelerdir”. Bir adayın basit ve net konuşması, her seçmenin onu anlayabilmesi için önemlidir. Konuşma hataları konuşmanın kalitesini kötüleştirir ve bu nedenle netliğini ve anlaşılırlığını azaltır. Okuma yazma bilmeyen konuşma, eğitimli bir izleyici kitlesini yabancılaştıracaktır, ancak adayı cahil bir kişi olarak görmeyebilecek, ancak konuşmasını daha anlaşılır bulmayacak, zayıf eğitimli bir kişiyi çekmesi olası değildir. Sözlü metinde konuşma hatalarının ortaya çıkması bir strateji olarak kabul edilemez. Genellikle bu, Rusça dil yeterliliğinin gerçek seviyesidir. Ne yazık ki, seçmeli görev için birçok aday için bu seviye gerçekten çok düşük. |
 siyaset bilimci, sosyal çatışmaların çözümü için Merkezin başkanı | Seçmen kendisine benzeyen, kendisine en yakın olan adaya oy verir. Ancak, bu adayın onu öne çıkaran karakter özelliklerine sahip olması gerekir: liderlik özellikleri, inisiyatif, açıklık ve yetkin konuşma dahil diğerleri. Diğer şeyler eşit olmak kaydıyla, insanlar daha okuryazar, anlaşılır ve canlı bir konuşması olan adaya oy verecekler. Vladimir Putin bile, Rus dilinin belirli kuralları hakkında periyodik olarak bir dilbilimciye veya filologa danıştığını itiraf ediyor. Seçim öncesi tartışmalarda “Gaidar ve Yavlinsky'nin dilini” konuşamaz, bilimsel terminoloji kullanamaz ya da halkın anlamadığı basit kelimeler kullanamaz. İnsanlara geldin - söyle sade dil Ne istiyorsun, bunları başarmak için planların ve araçların neler? Adayın konuşmasından sonra seçmen kendi kendine “Bu kişi beni anlıyor, ben de onu anlıyorum, ona bir şans vermeliyiz” demelidir. |
 siyasi stratejist, koç | Tartışma, birçokları için oldukça stresli ve alışılmadık bir durum olarak, başvuranların konuşmasının tüm özelliklerini mükemmel bir şekilde göstermektedir. Rusya'nın dört bir yanındaki adaylar, siyasi teknoloji uzmanları arasında bir şaka kaynağı haline geldi, ancak "son tüketici" - seçmen - için tüm bunlar oldukça üzücü. Mantıklı ve kanıta dayalı bir konuşmaya kasıtlı olarak ortak kökenli birkaç kelimenin “uydurulduğu” bir şeydir. Bir diğeri, jargon, yerel ve basitçe yanlış kullanılan kelimelerin iletişimin her saniyesinde olmasıdır. Birçoğu bir cümle kurmayı, bir soruyu duymayı ve cevabı doğru yönde "dağıtmayı" veya argümanları bulmayı bilmiyor. Niye ya? Birkaç cevap var: başarı getirmeyen, ancak daha sonra büyük harcamalar gerektiren kendinden tasarruf, iletişim ilkelerinin cehaleti ve son olarak, danışmanlar ve siyasi teknoloji uzmanları adına bu tür çalışmalara duyulan ihtiyaç konusunda isteksizlik veya yanlış anlama. Ve ala #samsebetechnologist yaklaşımıyla #samsebecandidate ürününü elde ediyoruz. |
 21.yy-TV satış departmanı başkanı | En derin kampanya yanılgılarından biri, kötü dilin PR'a yardımcı olacağına inanmaktır. Adayın potansiyel kitlesi tamamen okuma yazma bilmeyen insanlarsa, Rus dilinin normlarına yönelik ihmali fark etmeyebilirler. Ancak bu durumda, başlangıçta kaybedilen bir hamle, adayın görüşü üzerinde olumsuz bir etki yaratmayabilir. Çünkü okuryazarlıkla parlamayanlar bile, kendi çıkarlarını yönetmek için eğitimsiz bir kişiye güvenmek istemeyecektir. Sonuçta, orada kafası olan insanlara ihtiyaç var! Ancak bir adayın umutlarını yalnızca tamamen okuma yazma bilmeyen bir nüfusa bağlaması pek olası değildir. Ve "çarpık" bir hece fark eden herkes için bu, %96 olasılıkla reddedilmeye neden olacaktır. %4 bunun bir halkla ilişkiler hareketi olduğunu düşünecek, ancak yine de bu “politikacı olmayan” için oy vermeyecekler çünkü onu ciddiye almayacaklar. |
"Yeni Omsk", sırayla sizi bir okuryazarlık sınavına davet ediyor.
31 Ağustos 1 Eylül ve 2 Eylül 2016 tarihlerinde "GTRK-Omsk" kanalında yayınlanan Omsk Yasama Meclisi milletvekili adaylarının tartışmaları analiz edildi. "DO" nun bir sonraki sayısında Devlet Duması milletvekilleri için en "popüler" adaylar hakkında bilgi edinin.
Televizyondaki konuşma hatalarının tipolojisi
V.A. Voloşin1
Moskova Devlet Üniversitesi Ivan Fedorov 127550, Moskova, st. Pryanishnikova, 2A e-postası: [e-posta korumalı]
Televizyondaki konuşma hataları tipolojileri dikkate alınır (TVC ve Russia 24 kanalları örneğinde). Farklı dil seviyelerindeki hataların spesifik örnekleri ve analizleri verilmiştir.
Anahtar kelimeler: norm, konuşma hatası, konuşma hatalarının tipolojisi, bilişsel nedenler, ortolojik nedenler, sınıflandırma, telaffuz hataları, anlam hataları, gramer hataları, üslup hataları, aşırı metafor, konuşma dili.
Konuşma hataları tipolojisi
Kitle iletişim araçlarının edebi normun oluşumunda her zaman ciddi bir etkisi olmuştur. Gazetelerin ortaya çıkmasıyla birlikte insanlar genellikle onları referans olarak kullandılar ve spikerlerin konuşması her zaman standart oldu. Ancak artık medyanın, özellikle görsel-işitsel medyanın itibarı çok değişti. Giderek daha sık, sadece politikacılar tarafından değil, TV ekranlarından konuşma hataları duyuyoruz. devlet adamları ya da komplodaki katılımcılar, aynı zamanda gazetecilerin kendileri. Geçen yüzyılda, gazetecilerin kendi konuşmalarına karşı bu kadar dikkatsiz bir tutumu mümkün değildi. Bugün, canlı haber yayınındaki konuşma hataları artık kimseyi şaşırtmıyor, bu da bu çalışmanın konusunu her zamankinden daha alakalı hale getiriyor.
1 Çalışma M.V. Petrushina, Doktora N., Rus Dili ve Üslubu Bölümü Doçenti.
Çalışmanın amacı TVC kanalında yayınlanan "Etkinlikler", "Haberler Şehri", "Petrovka, 38" ve "Vesti", "Vesti at 23" haber programları örneklerinde tipik konuşma hatalarını belirlemek, sınıflandırmak ve açıklamaktı. :00", "Vesti Nedeli", "Vesp / i.net" Rusya 24 kanalında.
Konuşma hataları ve nedenleri
İletişim sırasında, edebi dilin normlarından sapmalar (konuşma hataları) kaçınılmaz olarak meydana gelir. Bu sapmalar değişen derecelerdedir ve farklı nedenleri olabilir: psikolojik, bilişsel (düşünce oluşturma özellikleri), teknik ve elbette ortolojik (gerekli bilgi ve beceri eksikliği). Konuşma hatalarının nedenleri hakkında çok sayıda bakış açısı vardır. Bu hataları ortadan kaldırmak için hata türlerinin ne olduğunu anlamak gerekir.
Geleneksel dilbilimde konuşma hatalarının sınıflandırılmasına yaklaşım çok bireyseldir. bu yüzden üzerinde şu an tek bir konuşma hatası tipolojisi yoktur. Konuşma hatalarının geleneksel bir sınıflandırması olarak, hataların dil seviyelerine göre bölünmesi gelenekseldir: ortopik, aksanolojik, sözcüksel veya anlamsal, dilbilgisi; üslup - her zaman ayırt edilmeyen ayrı bir hata sınıfı. Çalışmamızda, bu geleneksel ayırma ilkesine güvendik.
Artık önceden yazılmış ve kitap stili metin gerektirmeyen canlı programlar giderek artıyor. Bu konuşma diline yönelik arzu, konuşmayı canlı ve mecazi kılar, ancak temel bilgi eksikliği, yayında "konuşmaya izin verilmesine" yol açar. Başka bir deyişle, günlük konuşma dilinin profesyonele aktarılması söz konusudur. Örneğin: "Müzeye gelen ziyaretçilerin hepsi MVD'dir, müze çalışanları onlar için ellerinden gelenin en iyisini yaptı."
Radyo ve televizyon, farklı dil bilgi ve becerilerine sahip, heterojen, milyonlarca bir izleyici kitlesi için tasarlandığından, yayında bile, genel olarak kabul edilen edebi normu acımasızca takip ederek konuşma oluşturmak gerekir.
Hata analizi
yazım hataları
1. Gazetecilerin, bazı seslerin yutulduğu veya birleştiği ve hatta bazen kelimelerin bile olduğu bulanık diksiyon. Böylece ifadenin anlamı büyük ölçüde kaybolur.
Örnekler: “sessiz eylem” (TVC, “Etkinlikler”, Yulia Sharapova) telaffuz ederken [a] sesini gerçekten atladı. "Bugün" kelimesini telaffuz ederken de aynı hata - [sednya] (TVC, "Olaylar",
Sergey Golotinov), “sadece” - [toko] (Rusya 24, Vesti.Net, Irina Yulmaşeva). “İki maçlı karşılaşmada” ifadesinde, belirsiz bir telaffuz çok anlamlılığa yol açar: [iki maç] veya [iki direk]. Sadece bunun “Vesti” programı olduğu bilgisi. Spor”, “iki direkli bir yüzleşme” olasılığını ortadan kaldırır. (Rusya 24, Artem Kolov).
Başarısız bir kelime kombinasyonu, telaffuz edilmesi zor bir ünsüz kombinasyonunun ortaya çıkmasına neden olabilir, sonuç olarak, ahenk yasalarının ihlali, ifadenin anlamında bir değişikliğe yol açar. Örnek: “yeraltı çeteleri” (Rusya 24, Vesti Nedeli, Petr Zarubov). Hızlı bir telaffuzla, “bant” kelimesindeki [d] sesi, [t] sesi gibi telaffuz edilir, çünkü bir sonraki kelime sağır bir ünsüz sesi [p] ile başlar. Bu nedenle, izleyici "yeraltı yayını" duyar.
Hatalar sadece gazeteciler tarafından değil, aynı zamanda gazeteciler tarafından da yapılır. politikacılar. Örneğin Vladimir Putin bir konuşmasında doğru [belediye] yerine [manipülatif] (Rusya 24, Vesti, Federal Meclis'e bir mesaj yayınlayarak) dedi. Başkan hemen kendini düzeltti ama dil sürçmesini fark etmemek elde değildi.
2. Vurgu hataları (yanlış vurgu):
“Yanmış araba” (Rusya 24, “Vesti Nedeli”, Alexander Buzaladze) - “yanmış” sıfat ekini doğru bir şekilde vurgulayın.
Kvartal (Rusya 24, Vesti, Petr Orlov) - Kvartal,
“satıldı” (Rusya 24, “23:00'te Vesti”, Dmitry Shchugalev) - “satıldı”,
“kimse böyle bir garanti vermedi” (Rusya 24, “Vesti”) - doğru bir şekilde “vermedi”
"Ukrayna toplumu" (TVC, "Olaylar"), "Ukrayna" (TVC, "Oy kullanma hakkı", Pavel Babayan), "Ukrayna dış politikası" (TVC, "Olaylar", Olga Oksenicheva) - doğru olarak "Ukrayna" (dan Ukrayna).
sözcük yapımı
“Yeni durumu daha pazarlanabilir olarak adlandırdılar”; koşul az ya da çok pazarlanabilir olamaz, bu nedenle karşılaştırmalı derecenin bileşeni olmadan “daha fazla” sıfatı kullanılmalıdır; "onaylama" (Rusya 24, "Endüstriyel Sinema", Ilya Kudryavtsev). "Meşrulaştırma" katılımcısının yanlış oluşumu ("yasallaştırmak" fiil formundan; " imla sözlüğü Rus Dili". M., 2007). V.V. Lopatin Muhabirin telaffuz sırasında koyduğu aksan, yanlış oluşturulmuş ortacı daha da vurguladı.
gramer
1. Uygulama işlevinde uygun bir ismin haksız yere çekilmesi.
2. Biçimsel olarak azaltılmış bir vaka varyantının haksız kullanımı. Örnekler: "Vnukovo havaalanında" veya "Vnukovo'da" doğru yerine "Vnukovo havaalanında";
3. Yönetim ve koordinasyondaki hatalar.
“Elli altı ruble seviyesine ulaştım” (Rusya 24, “Vesti”, Anastasia Astrakhanova) - “seviyeye ulaştım” (r.p. formu); “Yaklaşık 17 bin kişi toplandı” (TVC, “Olaylar”, Sergey Golotinov) - 17 bin konuyla tutarlı olması için doğru versiyon “toplandı”; “Vakaların yüzde ellisinde çalışır” (Rusya 24, “Vesti”, Dmitry Shchugalev) “vakaların yüzde ellisinde” doğrudur, çünkü edat durumunda sayı isimle aynı fikirdedir ve onu kontrol etmez.
4. Rakamların çekiminde hata veya diğer kelimelerle uyuşması. Örnekler: “Bir buçuk binden fazla toplandı” (TVC, “Haber Şehri”, Artem Konstantinov) - “bir buçuk bin”; "kırk üç milyar ruble" (Rusya 24, "Vesti", Oksana Kuvaeva) - doğru olarak "kırk üç milyar ruble" veya "kırk üç milyar ruble"; “altmış dört sterlin” (Rusya 24, Vesl / i.Net, Valentin Bogdanov) - “altmış dört sterlin”.
5. Kelimenin yanlış seçilmiş şekli. Örnekler: “ve sonra ne yapacağınıza karar verin” (Rusya 24, “Haberler 23:00”, Maxim Kiselev) - “yapmak” fiilinin mastar hali yerine; "taraflardan temsilciler" (TVC, "Olaylar", Nikita Vasiliev) - doğru bir şekilde "tarafların temsilcileri", istenmeyen yönetim gereklidir; “hayattan gelen sorular” (Rusya 24, Vesti, G.A. Zyuganov ile röportaj). Bu durumda "from" edatının kullanımı yanlıştır. "Hayatla ilgili sorular" gibi cümleleri düzeltebilirsiniz.
Lüks hatalar
1. Paronizmaların yanlış kullanımı: “faturayı ödeyemeyecekler” (Rusya 24, Vesti, S.S. Sobyanin) - doğru: öde.
2. Üslup uyumluluğunun ihlali: “doğum sermayesi bunları tehdit ediyor” (Rusya 24, Vesl / i.net, Irina Yulmasheva). Anne sermayesi olumlu bir olgudur, yani olumsuz bir anlam taşıyan bir "kelime işlevi"nin kullanılması uygun değildir.
“Vesti”, Ernest Mackevicius), “Peki, Kiev şimdi nasıl” (Rusya 24, “Vesti Nedeli”, Dmitry Kiselev) - sesli metni gereksiz yere karıştırdığından, konuşma dilindeki “iyi” televizyon konuşmasında kullanılmamalıdır. kelimeler, kaybolana kadar algı bilgisinin bir komplikasyonuna yol açar. “... genel olarak nasıl bir karışıklık olduğunu hissediyorsunuz” (Rusya 24, Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev).
“Bu sıçrama uzun süre devam edecek mi” (hava durumu hakkında), “termometreler 18 dereceye ulaşacak ve gelecek hafta tekrar daha da gerilecek”, “APEC'nin kauçuk olmadığını anladı” (Rusya 24, Vesti, Ekaterina Grigorova); “Ummama gerek yok, belki geçer”, “mallar koşuyor” (TVC, “Olaylar”) - haber metinlerinde kullanılması uygun olmayan konuşma dilindeki “belki” ve konuşma dilindeki “o” edatı televizyon programlarından.
Bu tür hatalara, özellikle Rusya'nın merkezinden veya Rusya Federasyonu'nun komşu ülkelerinden uzak bölgelerde yaşayanlarsa, görüşülen kişilerin konuşmalarında sıklıkla rastlanır. Örneğin, “her şey yükseliyor” ve “sadece paramız yok” (Rossiya 24, Vesti, DPR köyünün sakini). İlk durumda, "yükselme", "yükselme" eşdeğerine sahip konuşma dilindeki bir kelimedir. Aynı değerlendirme, kullanılan olumsuzlama "hayır" (yerel dilde) için de verilebilir. Genel olarak kabul edilen norm için, bu iki durum bir hatadır, ancak belirli bir durumda, belirli bir coğrafi bölgenin sakinlerinin konuşmasının özelliklerini ve muhatabın sosyal durumunu dikkate almak gerekir.
4. Bazı gazeteciler, konuşma dili unsurlarını kullanmanın yanı sıra, tam tersine, konuşmalarını parlak ve yaratıcı ifade araçlarıyla doldurmaya çalışırlar. Ne yazık ki, çoğu durumda bu yalnızca metnin kalitesini kötüleştirir. Ayrıca, bir haber metni için anlatım kabul edilemez, çünkü temel işlevinin uygulanmasına katkıda bulunmaz - bilgi aktarımı, çünkü izleyicinin dikkatini bu tür "süslemelere" yönlendirir.
Aşırı metafor ve öznel değerlendirme örnekleri
geceler:
“İhanet kangreninin parçalarını kendilerinden kesmek zorunda kaldılar” (Bolşevikler hakkında) (Rusya 24, Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev). Cümle bir haber yayını için fazla mecazi, üstelik konuşmacının öznel değerlendirmesini çok açık bir şekilde ifade ediyor ki bu kabul edilemez. “Ülke çözülüyor” (TVC, “Etkinlikler, Oksana Kovalenko). Bu haber raporunda, saati değiştirmekle ilgiliydi. kış zamanı. Belirsizliğe dayalı böyle bir metafor, tartışılacak olayı belirtmek için herhangi bir yazarın programında uygun olabilir, ancak bir haber programında değil. E. Satanovsky'nin konuşmasından bir başka örnek de "benzer düşünen insanların teraryumu". Avrupa Birliği'ni böyle bir metafor olarak adlandırdı. Bu, diplomasinin tüm yasalarını ihlal eden, kategorik olarak kabul edilemez bir değerlendirmedir.
5. konuşma fazlalığı: “hayati ve temel ilaçlar” (Rusya 24, Vesl/i.Net, Irina Yulmaşeva). Pleonazm. "Önemli" - sahip olmak büyük önem; gerekli, birisi için gerekli. . Zaten "önemli" kelimesinin yorumlanmasıyla, bu iki sıfatın anlamsal olarak birbirini tekrarladığı görülebilir. Bu, bunların bir ifadede kullanılmasının düşünceyi aşırı yüklediği, ancak yeni bir şey bildirmediği anlamına gelir. “Bugün, bugün olanlar hakkında konuşacağız” (Rusya 24, Vesti, Andrey Kondrashov), kendiliğinden konuşmanın sıkça eşlik ettiği bir totolojidir.
6. Konuşma eksikliği: “Döviz piyasasını bir gelir kaynağı olarak düşünürsek, artık para kaybetmek kolay” (TVC, “Etkinlikler”, Anastasia Martynova). Bu cümlede döviz piyasasında neyin kolayca kaybedilebileceğini anlamak için yeterli bağlam yok. Verilen metnin kulak tarafından algılandığını dikkate alırsak, bu hata özellikle ağırlaşır.
7. Uyumluluk ihlalleri: "minimal ürünler" (Rusya 24, "23:00'te Vesti", Evgeny Satanovsky). Bu cümlenin anlamı net değil, belki sunum yapan kişi “minimum gıda paketi” / “minimum gıda paketi” demek istedi.
8. Deyimsel birimlerin ve ifadelerin yeniden işlenmesi: “herkese uyan tek beden değil” (Rusya 24, “Vesti v 23:00”, Tatyana Baskina) - “tek beden herkese uyar” kararlı ifadesiyle. Hata tartışılabilir, ancak haber yayınlarında, her zaman uygun olmadığından ve izleyici tarafından anlaşılmayabileceğinden, deyimsel birimlerle çok dikkatli çalışılmalıdır.
mantık hataları
Çoğu zaman, dizide bir kavram geçişi vardır. homojen üyeler(hacimdeki tesadüf). Örnekler: “... oğullarınızı, kızlarınızı, çocuklarınızı bir araya getirebileceksiniz” (Rusya 24, Vesti, Aleksey Simakhin). Oğullar ve kızlar çocuktur, bu nedenle homojen seri yanlış oluşturulmuştur. Hatayı şu şekilde düzeltebilirsiniz: "... çocuklarınızı toplayacaksınız: hem oğulları hem kızları." "Sanayici ve Girişimcilerle Generaller". Bir girişimci, endüstriyel, ticari vb. işletmeler. Sanayici, özel bir sanayi kuruluşunun sahibidir. Bu nedenle, bu iki kelime yorumlarında benzerdir, yani “ve” bağlacı ile kullanımları yanlıştır. Sunulanlardan sadece bir kelime kullanmak daha doğru olacaktır.
“Arkadaşların ve yurttaşların iletişimi” (TVC, “Olaylar”, Dmitry Gusev) - arkadaşlar yurttaş olabilir, bu nedenle bu kelimeler arasındaki “ve” birliği uygun değildir. Tüm arkadaşlar gerçekten de hemşeri olsaydı, aralarına bir tire koymak daha doğru olurdu. İkinci seçenek virgüldür.
Sonuç olarak, spontan konuşmada konuşma hatasının neredeyse kaçınılmaz olduğunu belirtmek isterim. Ancak bu hatanın nedeni de olabilir. entelektüel seviye konuşmacı ve konuşma-düşünme sürecinin özellikleri. Örneğin, bir konuşmacının bir kişinin çalışan hafızasını aşan çok uzun bir cümle kurması gerektiğinde, bir konuşma hatası oldukça olasıdır. Bu tür hatalar, dilbilgisi, sözcük bilgisi ve üslup hatalarının istatistiksel olarak kabul edilebilir bir yüzdesini oluşturur.
Televizyondaki konuşma hatalarını inceledikten sonra, en yaygın olanlarının aksan hataları, cümle ve cümlelerde uyum sorunları, sayıların indirgemesindeki hatalar ve aşırı metaforik konuşma olduğu sonucuna vardık.
Hataların sadece muhabirler veya sunum yapanlar tarafından değil, aynı zamanda görüşülen kişiler tarafından da yapıldığını belirtmekte fayda var. Bu örnekleri değerlendirirken, bazen bir gazetecinin “senkronizasyonu” yeniden çekebileceği veya düzenleme sırasında görüşülen kişinin hata yaptığı bir alıntıyı kesebileceği akılda tutulmalıdır. Ancak bu aynı zamanda her zaman mümkün değildir.
Artık televizyon programlarında konuşma hataları giderek yaygınlaşıyor, ancak hala tek bir konuşma hatası tipolojisi yok. Ayrıca, edebi norm değiştikçe, konuşma hatalarının kendileri de değişir. Bu, bu sorunla ilgili daha fazla araştırmanın amacının, tam olarak benzersiz bir hatalar sınıflandırmasının yanı sıra konuşma hatalarındaki değişikliklerin incelenmesi olabileceği anlamına gelir.
bibliyografik liste
1. Bystrova E.A. Öğretimde iletişimsel metodoloji ana dil- M. 1996.
2. Valgina N.S. Modern Rusça'da aktif süreçler. - M., 2003.
3. Wundt V. Günlük yaşamın psikopatolojisi. - M., 1990.
4. Gal N Word canlı ve ölü. - M., 2012.
5. Golovin B.N. Konuşma kültürünün temelleri. - M. 1980.
6. Gorbanevskii M.V., Karaulov Yu.N., Shaklein V.M. Sert bir dille konuşmayın. 2000.
7. Efremova T.F. Yeni sözlük Rus Dili. Yorumlayıcı ve eğitici. - M., 2000.
8. Kapinos V.I. Öğrencilerin konuşma becerilerinin değerlendirilmesi üzerine // Okulda Rus dili. - 1973.
9. Krasikov Yu.V. Konuşma hataları teorisi (dizgici hataları temelinde). - M., 1980.
10. Kuznetsov S.A. Rus dilinin büyük sözlüğü. 1. baskı. - St.Petersburg. : Norin, 1998.
11. Lapteva O.A. TV ekranından canlı Rusça konuşma. - M., 2001.
12. Ossovskaya M.P. Televizyon ve radyoda modern konuşmada ortopedinin sorunları: diss. - M., 2003.
13. Rempel E.A. Modern konuşma hataları tipolojisi. -
14. Ushakov D.N. Sözlük. - M.: Sovyet Ansiklopedisi; OGİZ; Yabancı ve ulusal sözlüklerin devlet yayınevi, 1935-1940.
15. Fomenko Yu.V. Konuşma hatası türleri. - M., 1994.