Yazarın döngüsünden sekiz bölümlük belgesel film "Birinci Dünya Savaşı"nın galası Felix Razumovsky"BİZ KİMİZ?" 11 Eylül'de Rusya'da saat 20:40'ta gerçekleşecek. Kültür.
Felix Razumovsky, Pravmir'e askerlerin Birinci Dünya Savaşı'nda ne için savaştığını, 1917 Şubat darbesinin bir ihanet olup olmadığını ve daha birçok şeyi anlattı.
- Yeni döngüde muhtemelen Birinci Dünya Savaşı'nın sebeplerinden bahsediyorsunuz. Bu konuda, kimsenin ne için savaştığını sık sık duyabilirsiniz. Ve askerler neden ölüme gönderildiklerini bilmiyorlardı.
"Biliyorsun, bu tür konuşmaların oldukça kurnazlık içerdiğine inanıyorum. İtalyan kampanyasında Suvorov tarafından yönetilen mucizevi kahramanların, 18. yüzyılın sonunda Avrupa siyasetinin inceliklerini anladıklarını gerçekten düşünüyor musunuz? Tabii ki değil. Ancak Alpleri geçmenin gerekliliği konusunda bir açıklama talep etmediler. Sevgili komutanlarının emri onlara yeterdi.
Yüz yıldan fazla bir süre sonra, Birinci Dünya Savaşı, durum değişti. 18. yüzyılın Rus iyimserliğinden eser kalmadı. Yüksek komutanlar arasında ordunun güvendiği ve değer verdiği bir ulusal kahraman yoktu. Favori komutanlar elbette vardı, ancak konuşma bu durum diğer hakkında. Suvorov, Kutuzov veya Nakhimov ölçeğindeki rakamlar hakkında.
Karargah liderleri ve her şeyden önce Yüksek Komutan Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, gerekli askeri yeteneklere ve manevi niteliklere sahip olmayan, çok ortalama yeteneklere sahip bir adam. Evet, savaşın başında Büyük Dük popülerdi ... Hepsi bu. Binlerce insanı ölüme göndermek için bunun yeterli olmadığı açıktır.
Daha fazlasını söyleyeceğim, Rus askeri emperyal görevleri ve ihtiyaçları her zaman kötü hayal etti. Ve burada büyük bir sorun görmüyorum. Askerlerin sadakati - büyük bir ülkeyi ayakta tutan şey buydu. Ancak Birinci Dünya Savaşı, askerin ruhunda bariz bir düşüş olduğunu ortaya çıkardı. Ve sadece askerler değil. Ve bu yüzden sonunda başaramadık.
Tarihte eşi görülmemiş inanılmaz bir durum ortaya çıktı: zaferin eşiğinde savaşmayı reddettik, kendimize, Anavatanımıza ihanet ettik. Bizim için Birinci Dünya Savaşı unutulmuş bir savaş değil, özverili bir savaştır. Ve bu ihaneti ve ihaneti hatırlamak tatsız olduğu için, o savaşın anlamsızlığı hakkında, net hedeflerin yokluğu hakkında, insanların neden bu tür fedakarlıkların gerekli olduğunu anlamadıkları hakkında çok konuşuyoruz. Ancak savaş çok ama çok zordu, psikolojik olarak da zordu, doğru.
–Devrimin habercisi olan savaş, Rusya'nın çöküşü mü?
- Rusya için bu savaş ulusal bir felaketle sonuçlandı, ulus intihar etti. Düşmanı yenmek için ihtiyacımız olan her şeye sahip olmamıza rağmen. 1812'de olduğu gibi, Rusya tüm iç çekişmeleri bir kenara bırakmak zorunda kaldı. Ve en azından kendini koruma içgüdüsünden birleşin. Ne yazık ki, bu olmadı. Ülke hızla bölünmeye, kendi içinde bölünmeye başladı - ordu ve politikacılar, askerler ve generaller, hükümet ve toplum, "beyaz" ve "siyah" kemikler.
Böyle bir çöküşe yatkınlık uzun zamandır var. "Savaş ve Barış" da Tolstoy, Bogucharovo köyünde, prensler Bolkonsky'nin mülkünde bir köylü isyanı sahnesini yanlışlıkla tasvir etmedi. O savaşın önemli bir işaretiydi. Napolyon'un işgali, "1812 fırtınası", Rus yaşamının olağan düzenini sarstı. Ve bu hayatta hem güçlü hem de zayıf taraflar. “Bonaparte gelecek, bize özgürlük verecek, ama artık efendileri tanımak istemiyoruz”, Moskova yakınlarındaki köylülerden bu sözler duyulabilirdi. Ve sadece banliyö değil.
Ancak bu, köleliğe rağmen sınıf düşmanlığı değildir. Bu daha ciddi bir şey: kültürel bir bölünme. Askerler veren geleneksel bir köy ve subaylar veren Avrupalılaşmış bir malikane farklı dilleri konuşuyor. Yüz yıl sonra, Birinci Dünya Savaşı sırasında, bu bölünme Rus ordusunun çöküşüne ve tarihi Rusya'nın ölümüne yol açacaktır.
–Ama sonuçta, İtilaf ülkelerinden, Rusya gibi kendi kendini yok etmeden önce hiç kimse bu kadar acı çekmemiş gibi görünüyor ...
- Bu önemli bir konu. Rusya'nın kaderi, Birinci Dünya Savaşı'ndaki konumu ve rolü benzersizdir. Belki çok açık değildir. Bildiğiniz gibi savaş sonucunda üç imparatorluk daha çöktü. Ancak kendimizi “toprağa” yok etmek istediğimiz anda: hem siyasi rejim hem de ulusal varlığın temelleri, yani yüzyıllar boyunca inşa edilmiş tüm Rus dünyası.
Çeşitli güçler ülkeyi bu felakete itti ama Bolşevikler pervasızlıkları ve sinizmleriyle herkesi geride bıraktılar. Ulusal ihaneti, ülkenin yıkımını göze aldılar. Ve kazandılar. "Emperyalist savaşı bir iç savaşa dönüştürme" (Lenin) çağrısı vatana ihanete teşviktir.
Böylece, Lenin'in Birinci Dünya Savaşı anlayışı ve vizyonunun kaba ve ilkel bir basitleştirmeden başka bir şey olmamasına rağmen, hesaplama doğru çıktı. Yeni tip partinin yaratıcısı, savaşı "emperyalist" olarak nitelendirdi. İddiaya göre, bu sadece bir çıkar mücadelesi, pazarlar için bir mücadele, etki alanları vb. Rusya bu resme hiç uymuyor.
Amacımız, ulusal münhasırlık ve gurur iddiası olamaz. Yeterince kendi tarihi hastalıklarımız ve rahatsızlıklarımız var, neden kendimize yabancılar yakıştıralım. Bir tür Avrupa milliyetçiliği olan militan Almancılık Almanya'da zafere ulaşıyor. Ve burada sadece zıt bir şey bulabilirsiniz - Rus nihilizminin çeşitli tezahürleri. Ama her şeyden önce, elbette, Sorunlar, Rus yaşamının çöküşü ve kendi kendini yok etmesi. Rusya'dan azami güç sarf edilmesini gerektiren savaş, yine Sıkıntılar Zamanının yolunu açtı.
Yeni döngünün filmleri, yetkililerin ve toplumun hangi eylemlerinin Sorunlar Zamanının büyümesine katkıda bulunduğunu gösteriyor. Örneğin, birçok Alman'ın yaşadığı bir ülkede bir Alman düşmanlığı dalgasını sürmek imkansızdı. Geleneksel olarak Rus ordusunda görev yaptıkları yer. Her yerde ve her yerde Almanlara yönelik suçlamalar, "düşman konular" hakkında boş konuşmalar orduya büyük zarar verdi. Ve 1915 yazında Moskova'da bir Alman pogromunu kışkırttılar.
- Şubat-Mart 1917 darbesine katılan Rus ordusunun üst düzey askeri yetkililerinin davranışlarını nasıl değerlendiriyorsunuz? Ülkenin savaşta olduğu bir zamanda mı?
- 17. yılın başında, Bela Zamanı sadece asker kitlesini değil, aynı zamanda büyük ölçüde generalleri de bozuyor. Mart 1917'de, yüksek komutanlığı tarafından temsil edilen ordu, II. Nicholas'ın tahttan çekilmesini destekleyecekti. Bilindiği üzere sadece iki general karargaha olaylara karşı farklı tavırlar içeren telgraflar gönderecek. Sadece iki general monarşiyi desteklemek isteyecektir. Geri kalanlar, iktidar değişikliğine anlamsızca sevinecekler.
Aslında yeni bir güç olmayacak, anarşi başlayacak. “Çarın düşüşüyle birlikte iktidar fikri düştü” ve bu fikir olmadan hem devlet hem de ordu kaçınılmaz olarak çöküyor. Yemininden, sadakatinden, görevinden vazgeçmiş bir asker, basitçe "silahlı bir adam"dır. Bu durumda, II. Nicholas'ın iyi mi yoksa kötü mü olduğunu tartışmak tamamen anlamsızdır. Onun tahttan çekilmesinden sonra Rus ordusunu kurtarmak imkansızdı.
Sonrasında gelen her şey ıstıraptır. Ordu devrim, demokratikleşme, askeri birliklerde asker konseyleri ve komiteleri ortaya çıkacak, subayların öldürülmesi ve firarlar sıradan bir fenomen haline gelecek.
Büyük Savaş'ın Rus tarihinde ilk kez bir ulusal kahramanlar panteonu bırakmadığını fark etmemek mümkün değil. Ve bu sadece Bolşeviklerle ilgili değil, inan bana. Peki, bugün kimi hatırlıyoruz, Kutuzov, Nakhimov, Skobelev isimleriyle kimi karşılaştırabiliriz? Rumyantsev ve Suvorov hakkında söylenecek bir şey yok. Birinci Dünya Savaşı tarihinde böyle bir isim yok. Zaferler ve istismarlar vardı. Osovets kalesinin kahramanca bir savunması vardı, Galiçya'da zaferler vardı. Ve ulusal hafıza sessizdir. Ve bu şu anlama gelir ... Bu, ulusun o zamanlar artık var olmadığı anlamına gelir.
Birinci Dünya Savaşı başlayalı 100 yıl oldu. Ama biz onu tam olarak anlamadık, incelemedik. Bizim için ne anlama geliyor?
- Tarihsel hafızadan silinmişse Birinci Dünya Savaşı'nı nasıl anlarız? Bolşevikler bir zamanlar bu savaşı hatırlamak istemediler, çünkü katıldılar ve ulusal ihanet, ihanetten yararlandılar. Savaş sırasında devletin ve ordunun yok edilmesi kesinlikle ihanettir, iki görüş olamaz. Bolşevikler bunu her zaman hatırladılar ve Birinci Dünya'yı unutulmak için mümkün olan her şeyi yaptılar.
Ancak, bu aslında gerçeğin sadece yarısı. Çünkü biz kendimiz de o savaşı gerçekten hatırlamak istemiyorduk. Bir anlamda, bu doğaldır, bir kişi hayatının nahoş ve hatta daha utanç verici sayfalarına mümkün olduğunca nadiren dönmeyi tercih eder. Millet de aynısını yapıyor. Tek kelimeyle, Birinci Dünya Savaşı'nın acı derslerini öğrenmeye başlamadık. Bu nedenle hala tarihsel süreklilik sorunuyla ilgilenemiyoruz.
Ne tür bir Rusya miras alıyoruz: tarihsel mi yoksa Sovyet mi? Hala net bir cevap yok. İki sandalyeye oturmamız devam ediyor. Bu, özellikle siyasi irade eksikliği, kişinin gelişiminin vektörünü belirleyememesi gibi "yankılanıyor". Bir bellek ilkesi oluşturun. 17. yıl olgusunu anlamadan milli dirilişten bahsetmek mümkün değildir.
canlılık Sovyet efsanesi Büyük Ekim hakkında - bu, Birinci Dünya Savaşı'nın unutulmasının bir sonucudur. Aynısı, tam olarak 17 Ekim darbesinden önce başlayan ve birçok yönden onu hazırlayan İç Savaş (daha doğrusu Sıkıntılar) için de geçerlidir. Ve bu en büyük trajedimiz çözümsüz kaldı. Aradan uzun yıllar geçti ama yine de Rus dünyasının birliğini, Rusya'nın iç savaş tarafından yok edilen birliğini nasıl yeniden kuracağımızı bilmiyoruz.
–Filmin sekiz bölümü, Birinci Dünya Savaşı'nın tüm tarihine uyuyor mu?
– Bu diziler büyük bir tarihi projenin parçası. Bu sezon gösterilecek filmler savaşın ilk yılını kapsıyor. İlk filmin adı "Savaşın Eşiğinde"dir ve filmin tarihöncesine adanmıştır. Ve Büyük Geri Çekilme'den sonra cepheyi stabilize etmeyi başardığımız 1915 sonbaharındaki olaylarla bitiriyoruz.
Daha sonra Moskova'ya değil, hatta Smolensk'e bile geri çekilmediğimizi belirtmekte fayda var. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Rus askerlerinin gücünden ve dayanıklılığından bahsediyor. Mermilerden yoksun neredeyse silahsız ordumuz kaçmadı, ama yavaş yavaş mükemmel bir düzen içinde ülkenin derinliklerine çekildi.
Muhtemelen, Karargah ve onun vasat eylemleri olmasaydı, "kabuk açlığının" sonuçları bu kadar trajik olamazdı. Buna daha uzun süre dayanmak imkansızdı ve Ağustos 1915'te Nicholas II, başkomutan Büyük Dük Nikolai Nikolayevich'i görevden aldı. Hükümdarın kendisi ordunun komutasını alır ve Karargahın başına geçer. Bu, savaşın ilk aşamasını ve döngümüzün ilk 8 bölümlük bloğunu sona erdiriyor.
Bu paragrafın materyallerini aşağıdakilerin yardımıyla kontrol etmeniz önerilir. ev yapımı testi Soruları paragrafın tüm bölümlerini kapsayan ve yalnızca gerçeklerle değil, aynı zamanda Asya, Afrika ve Latin Amerika ülkelerinde devam eden süreçleri anlamakla da ilgili olan:1. Birinci Dünya Savaşı: a) Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri dışındaki ülkelerin kalkınmasını etkilemedi; b) sömürge sisteminin çöküşüne yol açtı; c) Asya, Afrika ve Latin Amerika ülkelerinin gelişimini büyük ölçüde etkilemiştir.
2. Yanlış ifadeyi bulun: a) Asya ve Afrika halkları düşmanlıklara katıldı; b) Latin Amerika halkları düşmanlıklarda aktif rol aldı; c) kendi ülkelerinin ordularının ihtiyaçlarını karşılayan bağımlı ülke sakinleri.
3. Birinci Dünya Savaşı sırasında sömürge rejimleri: a) değişmeden kaldı; b) keskin bir şekilde arttı; c) geçici olarak zayıflar.
4. Paris Konferansı'nda oluşturulan manda sistemi fiilen şunları ilan etti: a) sömürgeci baskının kaldırılması; b) dünya siyasetinin sorunlarını çözmede eski sömürgelerin eşit hakları; c) Asya ve Afrika ülkelerinin gelişmiş ülkelere bağımlılığını sürdürmek.
5. 20-30'larda. Asya ve Afrika ülkelerinin bağımsızlık mücadelesi: a) silah zoruyla; b) barışçıl bir şekilde; c) her iki biçimde.
6. Bağımsızlık mücadelesinde Asya ve Afrika ülkelerine yardım eden etkili bir güç: a) Amerika Birleşik Devletleri (hedef dünyadaki nüfuzu artırmaktır); b) Milletler Cemiyeti (hedef, kalıcı bir barış için mücadeledir); içinde) Sovyet Rusya(amaç bir "dünya devrimi" başlatmaktır).
7. 1929-1933 Krizi ve Büyük Buhran: a) Asya ve Afrika ülkelerinde bağımsızlık mücadelesini yoğunlaştırdı; b) Asya ve Afrika ülkelerini anavatanlarına daha itaatkar hale getirdi; c) Kuruluşa katkıda bulunan siyasi birlik Koloniler ve metropoller arasında.
9. Japonya tarafından ortaya atılan "Asyalılar için Asya" sloganı aslında şu anlama geliyordu: a) tüm Asya ülkelerinin askeri bir ittifakının oluşturulması; b) Avrupa ülkeleriyle tüm ekonomik ve diplomatik temasların sona ermesi; c) Asya halklarının Japonya'nın kontrolü altında gelişmesi.
10. 30'larda. Japonya'nın dış politikası şunlara yönelikti: a) bölgesel fethi ve dünyadaki etkisinin güçlendirilmesi; b) önde gelen Avrupa güçleri ve Amerika Birleşik Devletleri ile diplomatik ilişkilerin geliştirilmesi; c) dış dünyadan katı bir şekilde kendini izole etme.
11. 30'ların sonunda. Japonya bölgede hakimiyet mücadelesi planladı: a) Balkan Yarımadası; b) Pasifik Okyanusu; c) Afrika.
12. Çin Komünist Partisi: a) 1921'de; b) 1925'te; c) 1929'da
13. Çin Komünist Partisi'nin lideri: a) Sun Yat-sen; b) Mao Zedung; c) Çan Kay-şek.
14. Çan Kay-şek hükümeti iç politikada şunları izledi: a) sert devlet düzenlemesi; b) Kültürün ve yaşamın Avrupalılaşması; c) demokrasinin geniş gelişimi.
15. 20-30'larda. Hindistan: a) bağımsız bir devlet oldu; b) ABD kolonisi oldu; c) İngiliz kolonisi olarak kaldı.
16. Hindistan'daki Gandizm öğretilerinin temeli şunlardı: a) Hindistan'ın eşitlik temelinde Birleşik Krallık'a dahil edilmesi; b) sömürge İngiliz yönetimine karşı şiddet içermeyen direniş yoluyla Hindistan'ın bağımsızlığını elde etmek; c) İngiliz yönetimine karşı silahlı bir ayaklanma yoluyla Hindistan'ın bağımsızlığının elde edilmesi.
17. Hindistan'daki ulusal kurtuluş mücadelesinin ana gücü şunlardı: a) Hindistan Komünist Birliği; b) Sosyal Demokrat Parti; c) Hindistan Ulusal Kongresi.
18. Şiddet içermeyen protesto politikası şunları içermiyordu: a) İngiliz mallarının boykot edilmesi; b) vergi kaçakçılığı; c) Avrupa'ya göç.
19. Türkiye'de yeni bir anayasa kabul edildi: a) 1920'de; b) 1924'te; c) 1928'de
20. 20-30'larda. Türkiye'de: a) laik bir devletin oluşumu; b) dini otoritenin gelişimi; c) monarşiyi güçlendirmek.
21. Kemal'in temel ideolojik ilkeleri şunları içermez: a) milliyetçilik ve milliyet; b) dini fanatizm ve gelenekçilik; c) cumhuriyetçilik ve devrimcilik.
22. Öne çıkan konulardan biri iç politika Türkiye'de şunlar kaldı: a) iktidarın biçimi sorunu; b) ekoloji sorunu; c) ulusal sorun.
23. 20-30'larda Latin Amerika ülkelerinin siyasi gelişiminin bir özelliği. a) otoriter ve askeri rejimlerin gelişimi; b) demokratik rejimlerin gelişimi; c) her türlü rejimin geliştirilmesi.
24. 20-30'larda Afrika ülkelerinin nüfusu: a) hala bağımlı ve haklarından mahrum bırakılmış; b) temel demokratik hakları kazanmış; c) Sendika kurma hakkını kazandı.
"Avrupa'nın her yerinde ışıklar sönüyor,
bizim nesil görmeyecek
Nasıl tekrar yanarlar?
Edward Grey, Dışişleri Bakanı
Büyük Britanya İşleri (1905-1916)
Sonuçlarında Birinci Dünya Savaşı, Avrupa'nın ve tüm dünyanın gelişimi üzerinde muazzam bir etkiye sahipti. 1914-1918 Olayları sadece çağdaşların kalplerinde ve zihinlerinde silinmez bir iz bırakmakla kalmadı, aynı zamanda bir kişinin savaş ve barış, yaşam ve ölüm, düşman ve müttefik hakkındaki fikrini de değiştirdi. Dört imparatorluğun çöküşü (Rus, Alman, Avusturya-Macaristan ve Osmanlı), Avrupa'da dokuz yeni devletin oluşumu, çok sayıda ölü ve yaralı asker, subay, sivil ve hatta daha fazla sakatlanmış ve sürekli bombardıman altında top mermisi şoku - bu, yirminci yüzyılın başlarındaki intihara meyilli katliamın gelecek nesillere bıraktıklarının tamamlanmamış bir listesidir.
Savaş, doğrudan savaşlara katılan insanlar üzerinde en acı verici etkiye sahipti. Aralıksız düşman bombardımanı altında siperlerde uzun süre oturmak, ölümcül saldırı ve karşı saldırılarda harcanan dakikalar için Avrupa, edebiyatta "kayıp" adını alan gençlerinin bütün bir neslini kaybetti. O zamanlar böyle bir teşhis tüm Avrupa'da yapılabilirdi. Savaştan dönen insanlar yeni, barışçıl bir yaşama uyum sağlayamadılar. Bu sadece cephede gördüklerinden ve deneyimlediklerinden korktukları için değil, aynı zamanda içinde meydana gelen sosyo-ekonomik ve siyasi çalkantılardan da kaynaklanmaktadır. Avrupa ülkeleri 1918'in sonu 1919'un başına doğru. Örneğin Alman askerleri tebaa olarak savaşa gittiler. Alman imparatorluğu, ancak devrimci ruh hallerine bürünmüş, kitlesel işsizlik ve enflasyona saplanmış bir ülkeye geri döndü.
Ateş insanı öldürür. Savaş tüm imparatorlukları yok eder
Birinci Dünya Savaşı, 10 milyondan fazla asker ve subayın hayatına mal oldu, yaklaşık 12 milyon sivil, yaklaşık 55 milyon kişi yaralandı, dört imparatorluğu (Rus, Alman, Avusturya-Macaristan ve Osmanlı) yıktı, tanınmayacak şekilde yeniden şekillendi. siyasi harita Avrupa. Dünyaya yeni silah türleri (tanklar, gaz), yeni bir savaş karakteri (siper, konumsal), acımasızlıklarında çarpıcı yeni savaşlar (Verdun, Ypres, Galiçya) getirdi. Birinci Dünya Savaşı, Avrupa'dan çok sayıda genci alıp götürdü ve sakatlanmış ve hayata küsmüş "kayıp kuşağı" geri getirdi.
Birinci Dünya Savaşı, onu diğer savaşlardan ayıran özel bir savaş karakterine sahipti. Her şeyden önce, siper savaşıydı. Askerler, teçhizatla birlikte, saldırı yerine savunmaya öncelik verdiklerini göstererek, mümkün olduğunca yeri kazdılar. İkincisi, 1916'da İngilizler tarafından Somme Muharebesi'nde ilk kez kullanılan tanklar, aynı zamanda savunma karakterine de sahipti.Üçüncüsü, monoton savaş yöntemi. Birinci Dünya Savaşı'nın klasik saldırısı şuna benziyordu: 2 saatlik ön topçu hazırlığı, ardından piyade saldırısı, düşmanın şiddetli savunmasıyla karşı karşıya kalan çok sayıda ölü ve yaralı asker eşliğinde. Ardından saldırıyı bir karşı saldırı izledi. Aylarca süren bir taarruz sırasında, saldıran taraf, büyük miktarda kuvveti zorlayarak, düşman savunmasını kırmayı ve sadece birkaç on kilometre ilerlemeyi başardı. Dördüncüsü, 1915 yılında Alman ordusunun Ypres kasabası yakınlarında kullandığı, başta askeri zehirli gaz klor olmak üzere yasaklı silahların kullanılması, sonsuza dek insanlık tarihinin en utanç verici sayfalarından biri olarak kalacaktır.
Birinci Dünya Savaşı sırasında dünya henüz görmediği kanlı ve vahşi savaşlara tanık oldu. Verdun "kıyma makinesi", Brusilovsky atılımı, nehirde savaş. Yüzbinlerce asker ve subayın öldüğü Somme, herkese intihara meyilli bir savaşın özünü gösterdi.
Dört imparatorluğun çöküşü, yeni devletlerin oluşumu, Rusya'nın uluslararası izolasyonu, savaşın serbest bırakılması için tam sorumluluk verilen Almanya'nın aşağılanması, imzalanan yıl temelinde oluşturulan yeni bir dünya düzeninin temelleri oldu. 28 Haziran 1919'da Versay'da. Yeni sistem Uluslararası ilişkiler aşağıdaki özelliklere sahipti:
1. Yakınlaştırıldı uluslararası sistem. Önceleri esas olarak Avrupa ile sınırlıyken, şimdi Avrupa dışı yeni aktörlerin (ABD, Japonya) uluslararası arenaya girmesiyle birlikte küresel bir karakter kazandı.
2. Kolektif güvenlik ilkesi, "güç dengesi" ilkesinin yerini alacaktı.
3. Oluşan Milletler Cemiyeti, barış, düzen ve istikrarın korunması için bir araç olacaktı.
4. Yeni uluslararası ilişkiler sistemi, ABD, Fransa ve Büyük Britanya'nın Rusya ve Almanya'ya layık bir yer verme konusundaki isteksizliklerinde ifade edilen çelişkilerin varlığından dolayı kendisine verilen sorunlara bir çözüm sağlayamadı. yeni dünya düzeninde. Bunun yerine, birincisi kendisini uluslararası tecritte buldu, ikincisi ise tazminat baskısı altında aşağılandı ve ezildi.
Müstehcen Dünya: Büyük Savaş Nasıl Unutuldu?
Büyük Ekim Devrimi ve Bolşeviklerin iktidara gelişi kökten değişti dış politika Rusya, onu komünist ideolojiye tabi kılıyordu. Birinci Dünya Savaşı'na emperyalist bir statü vererek, tüm güçlerini düşmanlıklardan hızlı bir çıkış yolu arayışına attılar.
Ordunun ve toplumun savaştan yorulması, cephedeki firar ve kardeşlik vakaları ile askerlerin basit bir şekilde taarruza geçmek istememeleri, Bolşevik hükümetini ayrı bir karar alma kararına götürdü. Almanya ile barış antlaşması imzalayın ve ülkeyi savaştan çekin.
Anlaşma Mart 1918'de Rusya'yı toplam 780 bin metrekarelik bir bölgeden mahrum bırakan Brest'te sonuçlandı. km, 56 milyon nüfuslu V.I. Lenin "müstehcen" olarak nitelendirildi. Şöyle yazdı: "Dünya müstehcen, ama savaş çıkarsa hükümetimiz süpürülür ve barış başka bir hükümet tarafından sağlanır." Tabii ki, ayrı anlaşma Bolşevikler için taktik öneme sahipti, belirleyici bir darbe için güçlerini kurtarmaları gerekiyordu. Ama yine de, "müstehcen dünya" üzerinde muazzam bir etkisi oldu. eski müttefikler Bunu bir ihanet olarak gören İtilaf'a göre. Bu nedenle, Konstantinopolis ve zafer yerine Rusya yenilgi, iç savaş ve uluslararası izolasyon aldı. Churchill şunları yazdı: “Kader hiçbir ülkeye Rusya kadar acımasız değildi ... Zaferi zaten elinde tutarak, solucanlar tarafından yutulan eski Herod gibi canlı, yere düştü.”
Sayesinde Sovyet gücü Birinci Dünya Savaşı'nın, anavatanları için korkusuzca savaşan askerlerinin hatırasının üzeri çizildi, Rus askerlerinin ve subaylarının tüm askeri mezarları yok edildi. Büyük Savaş uzun süre “unutuldu”, ancak en kötüsü, bu savaşa katılanların ve onların istismarlarının hafızasının yok edilmesiydi. Bu “unutma” kararı, tarihimizin en utanç verici sayfalarından biriydi.
Avrupa'da zor yıllar
Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden ve Versay Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, birçok politikacı ve gazeteci, gezegende barışın tüm zamanlar için kurulduğuna inanıyordu. Bu bir yanılsamaydı. Başlangıçta adil olmayan Versailles-Washington uluslararası ilişkiler sistemi, insanlığı savaşın dehşetinden kurtaramadığı ortaya çıktı. 4 yıl süren intihara meyilli bir katliamın ardından Avrupa'nın acısı bitmedi.
1918-1919'da. 90 milyon insanın hayatına mal olan İspanyol gribi ya da "İspanyol gribi" tüm dünyayı vurdu. Acımasız bir savaşın ateşiyle öldürülemeyenler, haklı olarak yirminci yüzyılın vebası olarak adlandırılabilecek ölümcül bir hastalık tarafından bitirildi.
ABD, İngiltere ve Fransa'nın kararıyla büyük güçler safındaki yerini kaybeden ve savaşı başlatmanın ahlaki sorumluluğunu taşıyan tek ülke olduğu ortaya çıkan ezilmiş ve aşağılanmış Almanya, yine de kendini hissettirecektir. Almanların ulusal duyguları o kadar incinmişti ki, er ya da geç Alman toplumunun hassas noktalarına dokunacak ve ülkeye “Versay'ın zincirlerini” gözden geçirmeyi amaçlayan böyle bir politika verecek güçler ortaya çıkacaktı.
Şimdi SSCB adı altında hareket eden izole Rusya, uzun süredir Avrupa'da bir yabancı olarak kabul edilen, komünizmin “hayaletinin” asılı olduğu, Brest Antlaşması uyarınca büyük bir toprak kaybetti ve aynı zamanda yeni dünya düzenindeki yerini de düşündü. haksız. Dahası, Batılı politikacılar Sovyet hükümetindeki tehlikeyi Eski Dünya'yı sular altında bırakabilecek bir "kızıl sel" şeklinde gördüler. Daha sonra netleşeceği gibi, Londra ve Paris'te faşizmin ve Nazizmin Avrupa için komünizmden daha az tehlikeli olduğuna karar vererek korkunç bir hata yapacaklar.
Versailles Antlaşması'nın sonuçlarıyla kendisine vaat edilen Istria, Dalmaçya ve Rijeka kentini almayan İtalya'da, bu ülkede acı bir şekilde algılanan “kırpılmış bir zafer” efsanesine yol açtılar. İtalyan toplumu. Bu aynı zamanda ulusal bir aşağılanma olarak algılandı ve 1922'de B. Mussolini liderliğindeki faşist güçlerin iktidara gelişini hazırladı.
Sorunlar Almanya'daki sosyo-politik ortamı da etkiledi. Devrime sürüklenen bir ülkede istikrarsızlık, işsizlik ve suçun artması, bu ülkede toplumsal eşitsizliğin oluşumunu şiddetlendirdi. Böylece oluşturduğu kültür ortamı Almanların duygularıyla oynayarak iktidara koşan radikal partiler oluşturmak.
Doruk noktası, 1929'da ekonomik krizin başlaması ve Büyük Buhran'ın başlamasıyla geldi. Bu, kitlesel işsizliğe, artan enflasyona ve ekonomik büyümede yavaşlamaya yol açtı. Bu olayların ardından Almanya'da A. Hitler liderliğindeki güçler iktidara geldi ve Versailles Antlaşması'nın maddelerinin açıkça gözden geçirilmesi çağrısında bulundular ve kötü şöhretli ırk üstünlüğü teorisine dayalı bir politika izlemeye çabaladılar. Alman halkının ulusal duyguları üzerinde ustaca oynayan ve yalnızca Almanya'nın Avrupa'yı koruyabileceği “kızıl tehdit” ile Fransa ve Büyük Britanya'yı korkutan Hitler, kısa sürede tek taraflı olarak “Versay'ın zincirlerini” atmayı başardı, orduyu ve havacılığı yeniden yaratın ve bölgesel ele geçirmeler yapmaya başlayın. . Bütün bunlar Eski Dünya'yı ve tüm dünyayı yeni, daha da yıkıcı ve acımasız bir İkinci Dünya Savaşı'na sürükleyecektir.
kayıp nesil
Birinci Dünya Savaşı'nın tüm zorluklarını ve eziyetlerini yaşayan insanlara ne oldu? Dört yıl boyunca siperlerde oturmak ve saldırmak yaşam ve ölüme bakışlarını nasıl değiştirdi? Askerler cephede neyle karşılaştı? Savaş onların ruhlarını nasıl etkiledi ve savaş sonrası dünya görüşlerinin oluşumunda nasıl bir etkisi oldu?
Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Avrupa'nın ve dünyanın çoğuna "kayıp nesil" ya da İngiltere'de söylendiği gibi "küskün genç nesil" teşhisi kondu. Terimin kendisinin zaten olduğuna inanılıyor. savaş sonrası dönem Amerikalı yazar Gertrude Stein tarafından tanıtıldı. Ancak en iyi şekilde geliştirilmiş ve E.M.'nin eserlerinde sunulmuştur. Remarque ve E. Hemingway.
18 yaşındaki gençler ve kızlar, kendilerini orada neyin beklediğini bilmeden doğrudan okuldan cepheye gittiler. Başlangıçta, savaşın uzun sürmeyeceği ve zaferle kaplı kazananlar olarak memleketlerine, köylerine, köylerine, ailelerine dönecekleri görülüyordu. Avrupa ülkelerinde gönüllü olarak askerlik kayıt ve kayıt ofislerine yapılan bir gezi, ardından savaşa gönderilmek kısa ve heyecanlı bir macera olarak kabul edildi. Çoğunun, dünyanın henüz görmediği, tarihin en kanlı ve en vahşi savaşlarında yer alacağını, bazılarının gaz saldırılarından korkunç bir azap çekeceğini, bazılarının siperlerde top ateşi altında öleceğini, bazılarının ise siperlerde öleceğini kimse bilmiyordu. sonsuza kadar engelli kal. Birçoğu, büyük savaşlar, yiğit kahramanlar, vatan sevgisi hakkında hikayeler anlatan okulda öğretilen her şeyin gerçeğe hiçbir şekilde yansımadığını anlayacak. İlk muharebeden sonra Orta Çağ'ın en parlak renklerinde bir mızrak dövüşü turnuvası olarak savaş fikri, yerini kirli bir askerin paltosuna ve her günün son olabileceğine dair sonsuz korkuya bırakacaktır. E.M.'nin romanında. Açıklama "Açık Batı Cephesi değişmeden”, kahramanlardan biri, hatırlayarak okul günleri, oldukça ilginç bir şekilde notlar: “... okulda kimse bize yağmurda ve rüzgarda nasıl sigara içileceğini veya nemli yakacak odundan nasıl ateş yakılacağını öğretmedi, kimse mideye bir süngü ile vurmanın en iyisi olduğunu açıklamadı. , ve kaburgalarda değil, çünkü süngü midede sıkışmaz. Bu cümle, savaşın insanları nasıl değiştirdiğini, güzellik duygularını nasıl ortadan kaldırdığını, onları yalnızca hayatta kalmak için hemen ihtiyaç duyduklarına dikkat etmeye zorladığını, buna müdahale edebilecek gereksiz her şeyi unuttuğunu mükemmel bir şekilde gösterir. Belki savaşa gelenler bir ailenin ne olduğunu anlamadılar, aşk, ama "süngü ile bir darbenin kalbe değil, mideye yönlendirilmesi gerektiğini" açıkça biliyorlardı.
Birinci Dünya Savaşı'na adanan romanlarda, Özel dikkat sıradan askerlerin kendilerinin askeri çatışmaların nedenleri üzerine nasıl düşündüklerine. Üstelik, bu soruya cevap arayışına, bir insanın acı ve korkudan, arkadaş ve akraba kaybından inanılmaz acı çeken bir başka insanı nasıl aynı yola ittiğinin yanlış anlaşılması eşlik ediyor. Bu, Remarque'ın diğer romanı The Return'de açıkça izlenir: "Belki de yalnızca savaşlar tekrar tekrar ortaya çıktığı için, diğerinin nasıl acı çektiğini asla tam olarak hissedemez."
Savaşların ortaya çıkmasına bir başka açıklama, edebiyatta Nobel ödüllü ünlü yazar E. Hemingway'in “Silahlara Veda!” adlı romanında bulunabilir. aptaldır ve hiçbir şey anlamıyor ve asla anlamayacak. Bu yüzden savaşıyoruz." Bu, kendi bencil çıkarlarını savunan ve halkları intihara meyilli bir katliama sürükleyen egemen sınıflara savaşın sorumluluğunu yükleme arzusunu göstermektedir. Bu durumda düşman ordularının askerlerine karşı nefret eksikliği çok açık. Fransızların ve Rusların, tıpkı Almanlar gibi, anavatanları için savaştıklarını çok iyi anlayan Birinci Dünya Savaşı'na katılanlar, birbirlerini uzlaşmaz düşmanlar olarak değil, savaştan eşit derecede tükenmiş insanlar olarak görüyorlar.
Aynı zamanda kayıp kuşağın yazarlarının edebiyatını okurken, askerlerin yaşadığı tüm sıkıntıları ve eziyetleri anlatan sayfalar karşımıza çıkıyor. Birinin yaşamı için duyduğu korku, bazen Anavatanının ölümü için duyduğu korkuyu aşar. Bazen kimse savaşın ne hakkında olduğunu bile anlamadı. Orta Doğu'daki bazı boğazlar veya bölgeler için. Savaşta askerler, her şeyden önce, kendilerinin nasıl ölmeyeceklerini ve yoldaşlarının bu kaderden kaçınmasına yardım etmeyi düşündüler. Savaş artık şanlı fetihlerle ilgili değil, kişinin kendi hayatta kalmasıyla ilgiliydi.
Savaş korkusu askerleri eve döndükten sonra bile terk etmedi. Ölümcül ateş altında hayatta kalmayı, yaralarından kurtulmayı başaranlar, katlanmak zorunda kaldıkları duyguları unutamadılar. Savaştan sonra bile kendilerini canlı hissetmiyorlardı, uyum sağlamaları çok zor olan barışçıl bir yaşamın bile onları normal bir duruma döndüremeyeceğini çok iyi biliyorlardı. E. Hemingway "Silahlara Veda!" yazdı: "Aynı zamanda korkudan ölürseniz, yaralanmamak ne büyük mutluluktur."
Rus toplumunda da belirgin bir savaş yorgunluğu vardı. Bu özellikle askeri ortamda açıktı. Açıkça söylemek gerekirse, Rus askerleri siperlerde oturmaktan ve hayatlarını tehlikeye attıkları bitmek bilmeyen saldırılardan bıkmışlardır. Pek çok sakat, ölü ve yaralı - Batı'da olduğu gibi, kayıp kuşağın sendromundan geçmek zorunda kalan bir toplum için savaşın bıraktığı şey buydu. Kişinin kaderine duyduğu umutsuzluk ve kırgınlık askerlerin şarkılarına yansır. Örneğin, "Galician Fields" şarkısından satırlar:
Rus tugayı aldı
Galiçyaca alanlar,
Ve beni ödül olarak aldı
İki akçaağaç koltuk değneği.
Birinci Dünya Savaşı sırasında kadınların rolünü unutmayın. Tabii ki, ana zorluklar askeri üniformalı erkekler tarafından üstlenildi. Gaz saldırısına uğrayan onlardı, topçu ateşi altında paramparça oldular, nehre saldırdılar. Somme ve Verdun yakınlarında. Ancak bu savaşta kadınlar da ağır bedeller ödedi. Birçoğu savaş meydanlarında kocasını, erkek kardeşini, babasını, oğlunu kaybetti. Çok sayıda kadın, bazen ağır ateş altında yaralı askerlerin karmaşık operasyonlar yapmak zorunda kaldığı hastanelerde çalıştı. Ama en önemlisi bu, kadınların arkada çalışırken yaptıkları katkıdır. Her şeyden önce, kimya sanayi tesislerinde, hayatlarını ve sağlıklarını tehlikeye atarak, bazen uyku ve dinlenmeyi unutuyorlar. Birçok kadının ellerinde ve yüzlerinde kalıcı yanıklar oluştu. kimyasallar ve çoğu çocuk sahibi olma fırsatını sonsuza kadar kaybetti.
Gördüğümüz gibi, Büyük Savaş herkesi etkiledi. Hem erkeklerin hem de kadınların omuzlarına ağır bir yük düştü. Çoğu sivil hayata uyum sağlayamadı. Birçoğu sakat kaldı. Bazıları intihar etti ya da delirdi. Hatta savaştan dönen bir kişinin sadece gördüğü manzaradan histeriye kapıldığı durumlar bile vardı. askeri üniforma. Birinci Dünya Savaşı, ne yazık ki, insanlardan daha güçlü. Adını daha önce defalarca andığımız E.M. olarak, Remarque: "Geri dönen binlerce insan, ölülerin yanına yatmadıkları için hala pişman olacak."
Sergey Ignatiev, Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Fakültesi yüksek lisans öğrencisi
Büyük bir çatışma için, Avrupalı güçler 1914'ten önceki birkaç on yıl boyunca hararetle hazırlandılar. Bununla birlikte, hiç kimsenin böyle bir savaşı beklemediği veya istemediği söylenebilir. Genelkurmay, bunun bir yıl, en fazla bir buçuk yıl süreceğine olan güvenini dile getirdi. Ancak yaygın yanlış anlama, yalnızca süresiyle ilgili değildi. Askeri liderliğin, zafere olan inancın, askeri onurun sadece ana nitelikler değil, hatta bazen başarıya zarar vereceğini kim hayal edebilirdi? Birinci Dünya Savaşı, aynı zamanda, geleceği hesaplama yeteneğine olan inancın hem büyüklüğünü hem de anlamsızlığını gösterdi. İyimser, sakar ve basiretsiz on dokuzuncu yüzyılla dolu olan inanç.
BETTMANN / CORBIS / RPG'nin fotoğrafı
Rus tarihçiliğinde bu savaş (Bolşeviklerin dediği gibi “emperyalist”) hiçbir zaman saygı görmedi ve çok az araştırıldı. Bu arada, Fransa ve İngiltere'de hala İkinci Dünya Savaşı'ndan bile neredeyse daha trajik kabul ediliyor. Bilim adamları hala tartışıyorlar: kaçınılmaz mıydı ve eğer öyleyse, hangi faktörler - ekonomik, jeopolitik veya ideolojik - en çok onun oluşumunu etkiledi? Savaş, "emperyalizm" aşamasına giren güçlerin hammadde kaynakları ve pazarlar için verdikleri mücadelenin bir sonucu muydu? Ya da belki de Avrupa için nispeten yeni bir fenomen olan milliyetçiliğin bir yan ürününden mi bahsediyoruz? Yoksa, "siyasetin başka araçlarla sürdürülmesi" (Clausewitz'in sözleri) olarak kalan bu savaş, yalnızca büyük ve küçük jeopolitik oyuncular arasındaki ilişkilerin sonsuz karmaşıklığını mı yansıtıyordu - "hacklemek" "çözmek"ten daha mı kolay?
Açıklamaların her biri mantıklı ve… yetersiz görünüyor.
Birinci Dünya Savaşı'nda Batılıların başından beri aşina olduğu akılcılık, yeni, korkunç ve büyüleyici bir gerçeğin gölgesinde kalmıştır. Onu fark etmemeye ya da evcilleştirmemeye çalıştı, çizgisini büktü, tamamen kayboldu, ama sonunda - kanıtların aksine, dünyayı kendi zaferine ikna etmeye çalıştı.
"Planlama başarının temelidir"
Rasyonel planlama sisteminin zirvesine haklı olarak ünlü "Schlieffen planı" denir - Alman Bolşoy'un favori beyni Genelkurmay. Ağustos 1914'te yüz binlerce Kaiser askeriyle sahneye çıkmak için acele eden oydu. General Alfred von Schliefen (o zamana kadar çoktan ölmüştü) mantıklı bir şekilde Almanya'nın iki cephede savaşmak zorunda kalacağı gerçeğinden yola çıktı - batıda Fransa'ya ve doğuda Rusya'ya karşı. Bu tatsız durumda başarı ancak rakipleri tek tek yenerek elde edilebilir. Büyüklüğü ve garip bir şekilde geri kalmışlığı nedeniyle Rusya'yı hızlı bir şekilde yenmek imkansız olduğundan (Rus ordusu hızla harekete geçemez ve cepheye çekilemez ve bu nedenle tek bir darbe ile yok edilemez), ilk “dönüş” Fransızlar içindir. Ancak on yıllardır savaşa hazırlanan onlara karşı bir ön saldırı, bir yıldırım savaşı vaat etmedi. Bu nedenle, tarafsız Belçika'dan bir kanat atlaması, altı hafta içinde düşmana karşı kuşatma ve zafer fikri.
Plan basit ve tartışmasızdı, her şey ustaca olduğu gibi. Sorun, çoğu zaman olduğu gibi, tam olarak onun mükemmelliğindeydi. Programdan en ufak bir sapma, yüzlerce kilometre ve birkaç hafta boyunca matematiksel olarak hassas bir manevra yapan devasa bir ordunun kanatlarından birinin gecikmesi (veya tersine, aşırı başarısı), yalnızca tam bir başarısızlıkla tehdit etmedi, hayır. "Yalnızca" taarruz uzadı, Fransızlar bir nefes alma, bir cephe kurma şansı buldu ve ... Almanya kendini stratejik olarak kaybeden bir durumda buldu.
Bunun tam olarak böyle olduğunu söylememe gerek var mı? Almanlar düşman topraklarının derinliklerine kadar ilerlemeyi başardılar, ancak ne Paris'i ele geçirdiler ne de düşmanı kuşatıp yendiler, başarısız oldular. Fransızlar tarafından düzenlenen karşı saldırı - "Marne'daki mucize" (hazırlıksız bir feci saldırıyla Prusya'ya koşan Ruslar da yardım etti) tüm netliğiyle gösterdi: savaş çabuk bitmeyecekti.
Sonunda, Schlieffen'in halefi Helmuth von Moltke Jr. başarısızlıktan sorumlu tutuldu ve emekli oldu. Ama plan prensipte gerçekçi değildi! Üstelik, Batı Cephesinde, fantastik bir ısrar ve daha az fantastik sonuçsuzlukla ayırt edilen müteakip dört buçuk yıllık savaşın gösterdiği gibi, her iki tarafın da çok daha mütevazı planları gerçekçi değildi ...
Savaştan önce bile, “Uyum Hissi” hikayesi basında çıktı ve hemen askeri çevrelerde ünlendi. Belli bir general olan kahramanı, açıkça ünlü savaş teorisyeni Field Marshal Moltke'den kopyalandı, o kadar iyi düşünülmüş bir savaş planı hazırladı ki, savaşın kendisini izlemenin gerekli olduğunu düşünmeden balık tutmaya gitti. Manevraların ayrıntılı gelişimi, Birinci Dünya Savaşı sırasında askeri liderler için gerçek bir çılgınlık haline geldi. İngiliz 13. Kolordusu'nun Somme Muharebesi'nde tek başına görevi 31 sayfaydı (ve elbette tamamlanmadı). Bu arada, yüz yıl önce, Waterloo savaşına giren tüm İngiliz ordusunun hiçbir yazılı eğilimi yoktu. Milyonlarca askere komuta eden generaller, hem fiziksel hem de psikolojik olarak kendilerini gerçek savaşlardan önceki savaşlardan çok daha uzakta buldular. Sonuç olarak, “genel kurmay” düzeyinde stratejik düşünme ve cephede yürütme düzeyi, farklı evrenlerde olduğu gibi var olmuştur. Bu koşullar altında operasyonların planlanması, gerçeklikten kopmuş, kendi kendine yeten bir işleve dönüşemezdi. Özellikle Batı Cephesi'ndeki savaş teknolojisi, bir atılım, belirleyici bir savaş, derin bir atılım, özverili bir başarı ve son tahlilde herhangi bir somut zafer olasılığını dışladı.
"Batı cephesinde her şey sakin"
Hem "Schlieffen Planı"nın hem de Fransızların Alsace-Lorraine'i hızla ele geçirme girişimlerinin başarısızlığından sonra, Batı Cephesi sıkı bir şekilde istikrara kavuştu. Rakipler, çok sayıda tam profilli siper, dikenli tel, hendek, beton makineli tüfek ve topçu yuvalarından derinlemesine bir savunma oluşturdular. İnsan ve ateş gücünün muazzam konsantrasyonu, ani bir saldırıyı bundan sonra gerçekçi olmaktan çıkardı. Bununla birlikte, daha önce, makineli tüfeklerin ölümcül ateşinin, gevşek zincirlerle önden saldırının standart taktiklerini mahrum bıraktığı açıktı (atlı süvari baskınlarından bahsetmiyorum - bu bir zamanlar ordunun en önemli kolunun kesinlikle gereksiz olduğu ortaya çıktı).
"Eski" ruhla yetiştirilen, yani savaştan önce "mermilere boyun eğmeyi" ve beyaz eldivenleri giymeyi utanç olarak gören birçok düzenli subay (bu bir metafor değil!), Hayatlarını çoktan verdi savaşın ilk haftalarında. Kelimenin tam anlamıyla, seçkin birimlerin üniformanın parlak renginde öne çıkmasını gerektiren eski askeri estetiğin ölümcül olduğu ortaya çıktı. Yüzyılın başında Almanya ve İngiltere tarafından reddedildi, 1914 yılına kadar Fransız ordusunda korundu. Bu nedenle, Birinci Dünya Savaşı sırasında, “toprağa girme” psikolojisiyle, askeri nesneleri birleştirmenin bir yolu olarak kamuflaj ağı ve renklendirmeyi ortaya çıkaran Fransız, kübist sanatçı Lucien Giran de Sevola olması tesadüf değil. çevreleyen alan ile. Taklit hayatta kalmak için bir koşul haline geldi.
Ancak aktif ordudaki kayıpların seviyesi, akla gelebilecek tüm fikirleri hızla aştı. En eğitimli, deneyimli birimleri hemen ateşe atan Fransız, İngiliz ve Ruslar için, bu anlamda ilk yıl ölümcül oldu: düzenli birlikler aslında var olmaktan çıktı. Fakat tam tersi karar daha az trajik miydi? 1914 sonbaharında Almanlar, gönüllü öğrencilerden oluşan birlikleri Belçika Ypres yakınlarında savaşa gönderdi. İngilizlerin hedeflenen ateşi altında şarkılarla saldırıya geçen hemen hemen hepsi anlamsızca öldü, bunun sonucunda Almanya ulusun entelektüel geleceğini kaybetti (bu bölüm “Ypres Masumların Katliamı” adını aldı, kara mizahtan yoksun değil).İlk iki kampanya sırasında, deneme yanılma yoluyla, rakipler belirli bir ortak savaş taktikleri geliştirdiler. Topçu ve insan gücü, saldırı için seçilen cephe sektöründe yoğunlaştı. Saldırı, kaçınılmaz olarak, düşman siperlerindeki tüm yaşamı yok etmek için tasarlanmış, saatlerce (bazen günlerce) topçu hazırlığından önce geldi. Yangının düzeltilmesi uçaklardan ve balonlardan yapıldı. Daha sonra topçu daha uzak hedefler üzerinde çalışmaya başladı, hayatta kalanlar için kaçış yolunu ve tam tersine yedek birimler için yaklaşımı kesmek için düşmanın ilk savunma hattının ötesine geçti. Bu arka plana karşı saldırı başladı. Kural olarak, cepheyi birkaç kilometre boyunca "itmek" mümkündü, ancak gelecekte saldırı (ne kadar iyi hazırlanmış olursa olsun) fışkırdı. Savunan taraf yeni kuvvetler topladı ve verilen toprak parçalarını geri almakta az çok başarılı olan bir karşı saldırı başlattı.
Örneğin, 1915'in başında sözde “Champagne'deki ilk savaş”, ilerleyen Fransız ordusuna 240 bin askere mal oldu, ancak sadece birkaç köyün ele geçirilmesine yol açtı ... Ama bu bile en kötüsü değildi. 1916 yılına kıyasla, batıda en büyük savaşlar ortaya çıktı. Yılın ilk yarısı, Verdun yakınlarındaki Alman taarruzu ile işaretlendi. Nazi işgali altındaki işbirlikçi hükümetin gelecekteki başkanı General Henri Pétain, "Almanlar, tek bir birimin dayanamayacağı böyle bir ölüm bölgesi yaratmaya çalıştı" diye yazdı. Ormanlarımız, vadilerimiz, hendeklerimiz ve barınaklarımızın üzerinde çelik, dökme demir, şarapnel ve zehirli gaz bulutları açıldı, kelimenin tam anlamıyla her şeyi yok etti ... ”İnanılmaz çabalar pahasına, saldırganlar bir miktar başarı elde etmeyi başardılar. Ancak, Fransızların kararlı direnişi nedeniyle 5-8 kilometrelik ilerleme, Alman ordusuna o kadar büyük kayıplara mal oldu ki, taarruz çıkmaza girdi. Verdun asla alınmadı ve yıl sonunda orijinal cephe neredeyse tamamen restore edildi. Her iki tarafta da kayıplar yaklaşık bir milyon insanı buldu.
Somme Nehri üzerindeki İtilaf taarruzu, benzer ölçek ve sonuçlarla 1 Temmuz 1916'da başladı. Zaten ilk günü İngiliz ordusu için "kara" oldu: saldırının "ağzında" yaklaşık 20 bin kişi öldü, yaklaşık 30 bin kişi yaralandı, sadece 20 kilometre genişliğinde. "Somma" korku ve umutsuzluk için bir ev adı haline geldi.
Fantastik liste, inanılmaz "emek-sonuç" oranı açısından uzun süre devam ettirilebilir. Hem tarihçiler hem de genel okuyucu için, karargahın her seferinde kesin bir zafer umuduyla bir sonraki “kıyma makinesini” dikkatlice planladığı kör ısrarın nedenlerini tam olarak anlaması zor. Evet, iki büyük ordu karşı karşıya geldiğinde ve komutanların tekrar tekrar ilerlemeye çalışmaktan başka seçenekleri kalmadığında, karargah ile cephe arasındaki daha önce bahsedilen boşluk ve stratejik açmaz rol oynadı. Ancak Batı Cephesinde olup bitenlerde mistik bir anlam yakalamak kolaydı: tanıdık ve tanıdık dünya sistemli bir şekilde kendini yok ediyordu.Askerlerin esnekliği şaşırtıcı, bu da rakiplerin neredeyse hareket etmeden dört buçuk yıl boyunca birbirlerini tüketmelerine izin verdi. Ancak, dışsal rasyonellik ile olup bitenlerin derin anlamsızlığının birleşiminin, insanların yaşamlarının temellerine olan inancını baltalamasına şaşmamalı mı? Yüzyıllarca Avrupa uygarlığı Batı Cephesinde sıkıştırıldı ve temellendi - bu fikir, Gertrude Stein'ın “kaybolmuş” olarak adlandırdığı “askeri” neslin bir temsilcisi tarafından yazılan bir makalenin kahramanı tarafından dile getirildi: “Bir perçin görüyorsunuz - artık yok buradan iki dakikadan daha uzak mı? İngilizlerin ona ulaşması bir ay sürdü. Bütün imparatorluk bir günde birkaç santim ilerleyerek ilerledi: ön saflarda olanlar düştü, yerlerini arkadan gelenler aldı. Ve diğer imparatorluk da aynı şekilde yavaşça geri çekildi ve sayısız kanlı paçavra yığınının içinde yalnızca ölüler yatıyordu. Bu bizim neslimizin hayatında bir daha olmayacak, tek bir Avrupa halkı buna cesaret edemez ... "
Francis Scott Fitzgerald'ın “İhaledir Gece” romanından alınan bu satırların, yeni bir görkemli katliamın başlamasından sadece beş yıl önce, 1934'te yayınlandığını belirtmekte fayda var. Doğru, medeniyet çok şey "öğrendi" ve II. Dünya Savaşı kıyaslanamayacak kadar dinamik bir şekilde gelişti.
Deliliği kurtarmak mı?
Korkunç yüzleşme, yalnızca geçmişin mekanik ve esnek olmadığı ortaya çıkan tüm personel stratejisi ve taktiklerine bir meydan okuma değildi. Çoğu nispeten rahat, rahat ve "insancıl" bir dünyada büyümüş milyonlarca insan için felaketle dolu bir varoluşsal ve zihinsel sınav haline geldi. İngiliz psikiyatrist William Rivers, cephe nevrozlarıyla ilgili ilginç bir araştırmasında, ordunun tüm dalları arasında bu anlamda en az stresi pilotların yaşadığını ve ön cephede sabit balonlardan çıkan yangını düzelten gözlemcilerin, en. Bir merminin veya merminin çarpmasını pasif bir şekilde beklemeye zorlanan ikincisi, fiziksel yaralanmalardan çok daha sık delilik nöbetleri geçirdi. Ama sonuçta, Henri Barbusse'ye göre Birinci Dünya Savaşı'nın tüm piyadeleri istemeden "bekleyen arabalara" dönüştü! Aynı zamanda, uzak ve gerçek dışı görünen eve dönüşü değil, aslında ölümü beklemiyorlardı.
Çılgına döndüler - kelimenin tam anlamıyla - süngü saldırıları ve dövüş sanatları değil (genellikle kurtuluş gibi görünüyorlardı), ancak cephe hattının lineer metre başına bazen birkaç ton merminin ateşlendiği saatlerce topçu bombardımanı yaptılar. "Her şeyden önce, zihne baskı yapıyor... düşen bir merminin ağırlığı. Canavar bir yaratık bize doğru koşuyor, o kadar ağır ki uçuşu bizi çamura itiyor ”diye yazdı olaylara katılanlardan biri. Ve işte Almanların İtilaf Devletlerinin direnişini kırmak için son umutsuz çabasıyla - 1918'deki bahar taarruzuyla ilgili başka bir bölüm. Savunan İngiliz tugaylarından birinin parçası olarak, 7. Tabur yedekteydi. Bu tugayın resmi tarihçesi kuru bir şekilde anlatıyor: “Sabah yaklaşık 4.40'ta düşman bombardımanı başladı ... Daha önce bombalanmayan arka pozisyonlar buna maruz kaldı. O andan itibaren, 7. tabur hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Ön cephede olan 8'inci gibi tamamen yok edildi.Psikiyatristler, tehlikeye karşı normal tepkinin saldırganlık olduğunu söylüyor. Onu tezahür ettirme fırsatından yoksun, pasif bir şekilde beklemek, beklemek ve ölümü beklemek, insanlar bozuldu ve gerçekliğe olan tüm ilgilerini kaybetti. Buna ek olarak, muhalifler yeni, giderek daha karmaşık sindirme yöntemlerini uygulamaya koydular. Diyelim ki savaş gazları. Alman komutanlığı, 1915 baharında zehirli maddelerin geniş çaplı kullanımına başvurdu. 22 Nisan'da saat 17'de, 5'inci İngiliz Kolordusu pozisyonunda birkaç dakika içinde 180 ton klor serbest bırakıldı. Yerin üzerinde sürünen sarımsı bulutun ardından Alman piyadeleri temkinli bir şekilde saldırmak için harekete geçti. Başka bir görgü tanığı, düşmanlarının siperlerinde neler olduğuna tanıklık ediyor: “İlk duman bulutları tüm alanı sardığında ve boğularak insanları acı içinde savaşmaya zorladığında, önce sürpriz, sonra korku ve nihayet panik birlikleri ele geçirdi. Hareket edebilenler, kendilerini amansızca takip eden klor bulutunu sollamaya çalışarak, çoğunlukla boşuna koştular." İngiliz mevzileri tek kurşun atmadan düştü - Birinci Dünya Savaşı için en nadir vaka.
Bununla birlikte, genel olarak, hiçbir şey yerleşik askeri operasyon modelini bozamaz. Alman komutanlığının böyle insanlık dışı bir şekilde elde edilen başarıyı geliştirmeye hazır olmadığı ortaya çıktı. Ortaya çıkan “pencereye” büyük kuvvetler sokmak ve kimyasal “deneyini” bir zafere dönüştürmek için ciddi bir girişimde bulunulmadı. Ve müttefikler hızla, klor dağılır dağılmaz, yenilerini yok edilen bölümlerin yerine taşıdı ve her şey aynı kaldı. Ancak daha sonra her iki taraf da kimyasal silahları bir veya iki defadan fazla kullandı.
"Cesur Yeni Dünya"
20 Kasım 1917, saat 6'da Alman askerleri, Cambrai yakınlarındaki siperlerde "sıkıldım", harika bir resim gördü. Düzinelerce korkutucu makine yavaş yavaş yerlerine sürünerek yerleşti. Böylece ilk kez tüm İngiliz mekanize kolordu saldırıya geçti: 378 muharebe ve 98 yardımcı tank - 30 tonluk elmas şeklindeki canavarlar. 10 saat sonra savaş bitmişti. Tank baskınlarıyla ilgili mevcut fikirlere göre başarı, Birinci Dünya Savaşı standartlarına göre şaşırtıcı olduğu ortaya çıktı: "geleceğin silahları" örtüsü altında İngilizler 10 kilometre ilerlemeyi başardı, "sadece" bir buçuk bin askeri kaybetmek. Doğru, savaş sırasında 220 araç teknik nedenlerle olmak üzere 280 araç arızalandı.
Görünüşe göre konumsal bir savaşta kazanmanın bir yolu sonunda bulundu. Ancak, Cambrai yakınlarındaki olaylar, şimdiki zamanda bir atılımdan çok geleceğin habercisi oldu. Yine de beceriksiz, yavaş, güvenilmez ve savunmasız olan ilk zırhlı araçlar, olduğu gibi, İtilaf'ın geleneksel teknik üstünlüğünü ifade ediyordu. Almanlarla sadece 1918'de hizmete girdiler ve birkaç kişi tarafından sayıldılar.
Şehirlerin uçaklardan ve hava gemilerinden bombalanması, çağdaşlar üzerinde daha az güçlü bir izlenim bırakmadı. Savaş sırasında birkaç bin sivil hava saldırılarından zarar gördü. Ateş gücü açısından, o zamanın havacılığı topçu ile karşılaştırılamadı, ancak psikolojik olarak, örneğin Londra üzerinden Alman uçaklarının ortaya çıkması, eski bölünmenin “savaşan cephe” ve “güvenli arka” haline geldiği anlamına geliyordu. geçmişten bir şey.Son olarak, Birinci Dünya Savaşı'nda üçüncü bir teknik yenilik olan denizaltılar tarafından gerçekten muazzam bir rol oynandı. 1912-1913'te, tüm güçlerin deniz stratejistleri, okyanusta gelecekteki çatışmada ana rolün büyük savaş gemileri - dretnot savaş gemileri tarafından oynanacağı konusunda hemfikirdi. Üstelik, onlarca yıldır dünya ekonomisinin liderlerini tüketen silahlanma yarışında, aslan payı deniz harcamalarına düştü. Korkusuzlar ve ağır kruvazörler sembolize emperyal güç: "Olimpos'ta" bir yer talep eden bir devletin dünyaya bir dizi devasa yüzen kaleyi göstermek zorunda olduğuna inanılıyordu.
Bu arada, savaşın ilk ayları, bu devlerin gerçek öneminin propaganda alanıyla sınırlı olduğunu gösterdi. Ve savaş öncesi konsept, amiralliklerin uzun süre ciddiye almayı reddettiği göze çarpmayan "su yürüyüşçüleri" tarafından gömüldü. Zaten 22 Eylül 1914'te, gemilerin İngiltere'den Belçika'ya hareketini engellemek amacıyla Kuzey Denizi'ne giren Alman denizaltısı U-9, ufukta birkaç büyük düşman gemisi keşfetti. Onlara yaklaştıktan sonra, bir saat içinde Kresy, Aboukir ve Hog kruvazörlerini kolayca dibe fırlattı. 28 kişilik mürettebatlı bir denizaltı, gemide 1.459 denizciyle üç "devi" yok etti - ünlü Trafalgar savaşında neredeyse aynı sayıda İngiliz öldü!
Almanların derin deniz savaşını bir çaresizlik eylemi olarak başlattığı söylenebilir: Majestelerinin deniz yollarını tamamen kapatan güçlü donanmasıyla başa çıkmak için farklı bir taktik bulmak mümkün değildi. Zaten 4 Şubat 1915'te II. Wilhelm, yalnızca askeri değil, aynı zamanda İtilaf ülkelerinin ticari ve hatta yolcu gemilerini de yok etme niyetini açıkladı. Bu kararın Almanya için ölümcül olduğu ortaya çıktı, çünkü acil sonuçlarından biri ABD'nin savaşına girmesiydi. Bu türün en kötü şöhretli kurbanı, New York'tan Liverpool'a giden ve aynı yılın 7 Mayıs'ında İrlanda kıyılarında batan devasa bir buharlı gemi olan ünlü Lusitania'ydı. 115 tarafsız ABD vatandaşı da dahil olmak üzere 1.198 kişi öldü, bu da Amerika'da bir kargaşaya neden oldu. Almanya için zayıf bir bahane, geminin askeri kargo da taşımasıydı. ("Komplo teorisi" ruhuna uygun bir versiyonun olduğunu belirtmekte fayda var: İngilizler, ABD'yi savaşa çekmek için kendilerinin Lusitania'yı "çerçevelendirdiklerini" söylüyorlar.)
Tarafsız dünyada bir skandal patlak verdi ve şu an için Berlin, denizdeki acımasız savaş biçimlerini "tersine çevirdi" ve terk etti. Ancak silahlı kuvvetlerin liderliği Paul von Hindenburg ve Erich Ludendorff'a - "topyekün savaşın şahinleri" geçtiğinde bu konu yeniden gündeme geldi. Üretimi devasa bir hızla büyüyen denizaltıların yardımıyla İngiltere ve Fransa'nın Amerika ve kolonilerle iletişimini tamamen kesmeyi umarak, imparatorlarını 1 Şubat 1917'yi okyanusta yeniden ilan etmeye ikna ettiler, artık denizcilerini hiçbir şeyle dizginlemek niyetinde değil.
Bu gerçek rolünü oynadı: belki de onun yüzünden - her durumda tamamen askeri bir bakış açısıyla - yenildi. Amerikalılar savaşa girdiler ve sonunda güç dengesini İtilaf Devletleri lehine değiştirdiler. Almanlar da beklenen temettüleri alamadılar. Müttefik ticaret filosunun kayıpları ilk başta gerçekten çok büyüktü, ancak denizaltılarla - örneğin II.
|
Rakamlarla savaş Savaş sırasında, daha 73 milyon kişi, dahil: 1914-1918 yılları arasında dünyadaki denizaltı sayısı arttı 163 ila 669 adet; uçak - itibaren 1.5 bin ila 182 bin adet |
"Zayıf bağlantı"
Tarihin tuhaf bir ironisi ile, ABD'nin müdahalesine neden olan hatalı adım, kelimenin tam anlamıyla Rusya'da Şubat Devrimi'nin arifesinde yapıldı ve bu da Rus ordusunun hızla bozulmasına ve sonunda Rus ordusunun düşmesine yol açtı. Almanya'ya geri dönen Doğu Cephesi, başarı için umut veriyor. Birinci Dünya Savaşı hangi rolde oynadı ulusal tarih, onun için olmasa bile ülkenin devrimden kaçınma şansı var mıydı? Matematiksel olarak, bu soruya kesin olarak cevap vermek imkansızdır. Ancak genel olarak, açıktır: Romanovların üç yüz yıllık monarşisini biraz sonra kıran test haline gelen bu çatışmaydı - Hohenzollerns ve Avusturya-Macaristan Habsburglarının monarşileri. Ama neden bu listede ilk sıradayız?
“Kader hiçbir ülkeye Rusya kadar acımasız olmadı. Liman görünürdeyken gemisi battı. Her şey çöktüğünde fırtınayı çoktan atlatmıştı. Tüm fedakarlıklar yapıldı, tüm işler tamamlandı... Çağımızın yüzeysel modasına göre, kraliyet sistemini kör, çürümüş, aciz bir tiranlık olarak yorumlamak adettendir. Ancak Almanya ve Avusturya ile otuz aylık savaşın bir analizi, bu yüzeysel kavramları düzeltmeliydi. Rus İmparatorluğu'nun gücünü, aldığı darbelerle, uğradığı felaketlerle, geliştirdiği tükenmez güçlerle ve muktedir olduğu gücü yeniden kazanmasıyla ölçebiliriz... Zaferi şimdiden elinde tutuyor. , solucanlar tarafından yutulan eski Herod gibi canlı olarak dünyaya düştü, ”bu sözler asla Rusya'nın hayranı olmayan bir adama aittir - Sir Winston Churchill. Geleceğin başbakanı, Rus felaketinin doğrudan askeri yenilgilerden kaynaklanmadığını zaten kavramıştı. "Solucanlar", devleti içeriden gerçekten zayıflattı. Ancak sonuçta, diğerlerinden çok daha kötü hazırlandığı ortaya çıkan iki buçuk yıllık en zorlu mücadeleden sonra iç zayıflık ve bitkinlik, tarafsız bir gözlemci için açıktı. Bu arada İngiltere ve Fransa inatla müttefiklerinin zorluklarını görmezden gelmeye çalıştılar. Doğu cephesi, onlara göre, savaşın kaderi batıda belirlenirken, yalnızca mümkün olduğu kadar çok sayıda düşman kuvvetini yönlendirmeli. Belki de durum buydu, ancak savaşta savaşan milyonlarca Rus böyle bir yaklaşıma ilham veremedi. Rusya'da "müttefiklerin bir Rus askerinin kanının son damlasına kadar savaşmaya hazır olduğunu" acı bir şekilde söylemeye başlamaları şaşırtıcı değil.Ülke için en zor olanı, Almanların batıdaki yıldırım başarısız olduğu için tüm kuvvetlerin doğuya atılması gerektiğine karar verdiği 1915 kampanyasıydı. Tam o sırada, Rus ordusu feci bir mühimmat sıkıntısı yaşıyordu (savaş öncesi hesaplamaların gerçek ihtiyaçlardan yüzlerce kat daha düşük olduğu ortaya çıktı) ve kendilerini savunmak ve geri çekilmek, her kartuşu saymak ve kanla ödemek zorunda kaldılar. Planlama ve tedarikteki başarısızlıklar için. Yenilgilerde (ve özellikle Türkler veya Avusturyalılarla değil, iyi organize edilmiş ve eğitimli bir Alman ordusuyla yapılan savaşlarda zordu), sadece müttefikleri değil, aynı zamanda vasat komutanı, efsanevi hainleri "en tepede" suçladılar. - muhalefet sürekli bu konuda oynadı; "talihsiz" kral. 1917'ye gelindiğinde, büyük ölçüde sosyalist propagandanın etkisi altında, birlikler arasında katliamın mülk sahibi sınıflar, "burjuvalar" için yararlı olduğu ve özellikle bunun için olduğu fikri yaygındı. Paradoksal olarak, birçok gözlemci, hayal kırıklığı ve karamsarlığın ön cepheden uzaklaştıkça arttığını, özellikle de arka cepheyi etkilediğini kaydetti.
Ekonomik ve sosyal zayıflık, sıradan insanların omuzlarına düşen kaçınılmaz zorlukları ölçülemez bir şekilde çoğalttı. Savaşan diğer birçok ülkeden daha önce zafer umutlarını kaybettiler. Korkunç bir gerilim, o zamanlar Rusya'da umutsuzca olmayan böyle bir sivil birlik düzeyini gerektiriyordu. 1914'te ülkeyi kasıp kavuran güçlü vatansever dürtünün yüzeysel ve kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı ve “eğitimli” sınıflar seçkinlerden çok daha az. Batı ülkeleri zafer uğruna hayatlarını ve hatta esenliklerini feda etmeye çalıştılar. İnsanlar için, genel olarak savaşın hedefleri uzak ve anlaşılmaz kaldı ...
Churchill'in sonraki değerlendirmeleri yanıltıcı olmamalıdır: Müttefikler 1917 Şubat olaylarını büyük bir coşkuyla algıladılar. Liberal ülkelerdeki birçok kişiye, “otokrasinin boyunduruğundan kurtulan” Rusların, yeni keşfettikleri özgürlüklerini daha da gayretle savunmaya başlayacakları görülüyordu. Gerçekte, Geçici Hükümet, bilindiği gibi, gidişat üzerinde bir nevi kontrol bile kuramadı. Ordunun "demokratikleşmesi", genel yorgunluk koşullarında çöküşüne dönüştü. Churchill'in tavsiye ettiği gibi "cepheyi korumak", yalnızca parçalanmayı hızlandırmak anlamına gelirdi. Somut başarılar bu süreci durdurabilir. Bununla birlikte, 1917'deki umutsuz yaz saldırısı başarısız oldu ve o zamandan beri Doğu Cephesi'nin mahkum olduğu birçok kişi için netleşti. Sonunda Ekim Devrimi'nden sonra çöktü. Yeni Bolşevik hükümeti, ancak ne pahasına olursa olsun savaşı sona erdirerek iktidarda kalabilirdi ve o inanılmaz yüksek bedeli ödedi. 3 Mart 1918'deki Brest-Litovsk Barışı şartlarına göre Rusya, Polonya, Finlandiya, Baltık Devletleri, Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın bir kısmını -nüfusun yaklaşık 1/4'ünü, ekili arazinin 1/4'ünü ve 3/7'sini kaybetti. 4 kömür ve metalurji endüstrileri. Doğru, bir yıldan kısa bir süre sonra, Almanya'nın yenilgisinden sonra, bu koşullar işlemeyi bıraktı ve dünya savaşı kabusu, iç savaş kabusu tarafından aşıldı. Ama aynı zamanda, birincisi olmadan ikincinin olmayacağı da doğrudur.
Savaşlar arası mola mı?
Doğudan transfer edilen birimler pahasına Batı Cephesini güçlendirebilen Almanlar, 1918 ilkbahar ve yaz aylarında bir dizi güçlü operasyon hazırladı ve gerçekleştirdi: Picardy'de, Flanders'ta, Aisne ve Oise nehirlerinde . Aslında bu, Merkez Blok (Almanya, Avusturya-Macaristan, Bulgaristan ve Türkiye) için son şanstı: kaynakları tamamen tükendi. Ancak bu kez elde edilen başarılar bir dönüm noktasına yol açmadı. Ludendorff, “Düşmanın direnişinin, güçlerimizin seviyesinden daha yüksek olduğu ortaya çıktı” dedi. Çaresiz darbelerin sonuncusu - 1914'te olduğu gibi Marne'da tamamen başarısız oldu. Ve 8 Ağustos'ta, yeni Amerikan birimlerinin aktif katılımıyla kararlı bir Müttefik karşı saldırısı başladı. Eylül sonunda Alman cephesi nihayet çöktü. Ardından Bulgaristan teslim oldu. Avusturyalılar ve Türkler uzun zamandır bir felaketin eşiğindeydiler ve ancak daha güçlü müttefiklerinin baskısı altında ayrı bir barış yapmaktan alıkonuldular.
Bu zafer uzun zamandır bekleniyordu (ve düşmanın gücünü abartma alışkanlığından dolayı İtilaf'ın bu kadar çabuk elde etmeyi planlamadığını belirtmekte fayda var). 5 Ekim'de Alman hükümeti, defalarca barışı koruma ruhuyla konuşan ABD Başkanı Woodrow Wilson'a ateşkes talebiyle başvurdu. Bununla birlikte, İtilaf'ın artık barışa ihtiyacı yoktu, tam teslimiyete ihtiyacı vardı. Ve sadece 8 Kasım'da, Almanya'da devrim patlak verdikten ve Wilhelm tahttan çekildikten sonra, Alman heyeti, İtilaf Başkomutanı Fransız Mareşal Ferdinand Foch'un karargahına kabul edildi.
ne istiyorsunuz beyler diye sordu Foch'a elini vermeden.
- Ateşkes tekliflerinizi almak istiyoruz.
- Oh, ateşkes için herhangi bir önerimiz yok. Savaşa devam etmeyi seviyoruz.
- Ama şartlarınıza ihtiyacımız var. Savaşmaya devam edemeyiz.
"Oh, yani ateşkes istemeye mi geldin?" Bu başka bir konu.
Dünya Savaşı, bundan 3 gün sonra, 11 Kasım 1918'de resmen sona erdi. GMT saat 11'de, tüm İtilaf ülkelerinin başkentlerinde 101 top selamı duyuldu. Milyonlarca insan için bu voleybollar uzun zamandır beklenen bir zafer anlamına geliyordu, ancak o zaman bile birçoğu onları kayıp Eski Dünya'nın yas anı olarak tanımaya hazırdı.
|
savaşın zaman çizelgesi 28 Haziran 1914 Bosnalı Sırp Gavrilo Princip, Avusturya-Macaristan tahtının varisi Arşidük Franz Ferdinand ve eşini Saraybosna'da öldürdü. Avusturya Sırbistan'a ültimatom verdi |
Barış veya ateşkes
"Bu dünya değil. Bu yirmi yıllık bir ateşkes, ”diyor Foch, Haziran 1919'da imzalanan ve İtilaf Devletleri'nin askeri zaferini mühürleyen ve milyonlarca Almanın ruhuna bir aşağılanma duygusu ve intikam açlığı aşılayan Versailles Antlaşması'nı kehanet şeklinde tanımladı. Versailles, birçok yönden, savaşlarda hala şüphesiz kazananlar ve kaybedenlerin olduğu ve sonun araçları haklı çıkardığı geçmiş bir dönemin diplomasisine bir övgü haline geldi. Pek çok Avrupalı politikacı inatla tam olarak anlamak istemedi: Büyük savaşın 4 yıl, 3 ay ve 10 gününde dünya tanınmayacak kadar değişti.
Bu arada, barışın imzalanmasından önce bile, sona eren katliam, çeşitli ölçek ve güçte afetlerin zincirleme reaksiyonuna neden oldu. Rusya'da otokrasinin çöküşü, demokrasinin "despotizm" üzerindeki bir zaferi olmak yerine, onu kaosa, İç Savaş'a ve Batı burjuvazisini bir "dünya devrimi" ile korkutan ve yeni bir sosyalist despotizmin ortaya çıkmasına neden oldu. "sömürücü sınıfların yok edilmesi". Rusya örneğinin bulaşıcı olduğu ortaya çıktı: Almanya ve Macaristan'da patlak veren ayaklanmalar, geçmişteki kabus nedeniyle insanlar üzerinde derin bir şok etkisi yaratırken, komünist duygular tamamen liberal "saygın" güçlerde milyonlarca sakini sardı. Buna karşılık, "barbarlığın" yayılmasını önlemek için Batılı politikacılar, kendilerine daha yönetilebilir görünen milliyetçi hareketlere güvenmek için acele ettiler. Rusların çöküşü ve ardından Avusturya-Macaristan imparatorlukları gerçek bir "egemenlikler geçit törenine" neden oldu ve genç ulus-devletlerin liderleri hem savaş öncesi "baskıcılar" hem de komünistler için aynı hoşnutsuzluğu gösterdiler. Bununla birlikte, böyle bir mutlak kendi kaderini tayin etme fikri, sırayla, saatli bir bomba olduğunu kanıtladı.
Elbette, Batı'daki birçok kişi, savaşın derslerini ve yeni gerçekliği hesaba katarak dünya düzeninin ciddi bir şekilde gözden geçirilmesi gereğini kabul etti. Bununla birlikte, iyi niyetler çoğu zaman sadece bencilliği ve güce kısa görüşlü bir güveni maskeledi. Versay'dan hemen sonra Başkan Wilson'ın en yakın danışmanı Albay House şunları söyledi: "Bunun yaratmaya yemin ettiğimiz yeni çağın ruhuna uygun olduğunu düşünmüyorum." Bununla birlikte, Milletler Cemiyeti'nin ana "mimarlarından" biri ve Nobel Barış Ödülü sahibi olan Wilson'ın kendisi, eski siyasi zihniyetin rehinesi oldu. Diğer gri saçlı yaşlılar gibi - muzaffer ülkelerin liderleri - olağan dünya resmine uymayan pek bir şey fark etmemeye meyilliydi. Sonuç olarak, savaş sonrası dünyayı rahatça donatma, herkese hakkını verme ve "uygar ülkeler"in "geri ve barbar" üzerindeki hegemonyasını yeniden tesis etme girişimi tamamen başarısız oldu. Elbette galipler kampında mağluplara karşı daha da sert bir çizginin taraftarları da vardı. Onların bakış açısı hakim olmadı ve Tanrı'ya şükür. Almanya'da bir işgal rejimi kurmaya yönelik herhangi bir girişimin Müttefikler için büyük siyasi komplikasyonlarla dolu olacağı kesin olarak söylenebilir. İntikamın büyümesini engellemek şöyle dursun, tam tersine onu keskin bir şekilde hızlandıracaklardı. Bu arada, bu yaklaşımın sonuçlarından biri, Müttefiklerin uluslararası ilişkiler sisteminden dışladığı Almanya ile Rusya arasındaki geçici yakınlaşma oldu. Ve uzun vadede, her iki ülkedeki saldırgan izolasyonun zaferi, bir bütün olarak Avrupa'da sayısız sosyal ve ulusal çatışmanın şiddetlenmesi ve dünyayı yeni, daha da korkunç bir savaşa getirdi.
Tabii ki, Birinci Dünya Savaşı'nın diğer sonuçları muazzamdı: demografik, ekonomik, kültürel. Çeşitli tahminlere göre, çatışmalara doğrudan katılan ulusların doğrudan kayıpları 8 ila 15,7 milyon kişi arasında değişirken, dolaylı (doğum oranındaki keskin düşüş ve açlık ve hastalıktan ölümlerdeki artış dikkate alındığında) 27 milyona ulaştı. . Onlara kayıpları eklersek iç savaş Rusya'da ve bunun yol açtığı kıtlık ve salgın hastalıklarda bu sayı neredeyse iki katına çıkacak. Avrupa, ekonominin savaş öncesi düzeyine ancak 1926-1928'de yeniden ulaşabildi ve o zaman bile uzun sürmedi: 1929 dünya krizi onu tamamen devirdi. Sadece ABD için savaş karlı bir girişim haline geldi. Rusya'ya (SSCB) gelince, ekonomik gelişimi o kadar anormal hale geldi ki, savaşın sonuçlarının üstesinden gelmek için yeterince yargıda bulunmak imkansız.
Eh, cepheden “mutlu” dönen milyonlarca insan, ahlaki ve sosyal olarak hiçbir zaman kendilerini tam olarak iyileştiremediler. "Kayıp Nesil" uzun yıllar boşuna zamanın kopuk bağlantısını yeniden kurmaya ve yeni dünyada yaşamın anlamını bulmaya çalıştı. Ve bundan ümidini keserek, 1939'da yeni bir nesli yeni bir mezbahaya gönderdiler.
1 Ağustos 1914'te Rusya, İtilaf tarafında Birinci Dünya Savaşı'na girdi. Savaşın seyrinin tüm olaylarına dokunmadan, durumun genel gelişimi üzerindeki etkisi üzerinde duralım. Sovyet tarihçiliğinin geleneksel yorumunda savaş, devrimin "güçlü bir hızlandırıcısı" olarak görülüyordu. Bugün, birçok yazarın hem devrimi hem de onun yol açtığı felaketleri bir trajedi ve felaket olarak görme eğiliminde olması nedeniyle, bu savaşı "badana", onu soylu bir romantik-trajik hale içinde sunma eğilimi vardır. Daha önce dünya emperyalist katliamı hakkında yazmışlarsa, şimdi Rusya'nın savaşın haklı doğası, Bolşevik bozguncuların aşağılık rolü, savaş alanlarında kendilerini açıkça gösteren harika insanlar vb. hakkında daha sık yazıyorlar. Bu yazarlardan birinde haklılar: Sovyet tarihçileri için Birinci Dünya Savaşı "yabancı", "emperyalist" idi ve bu nedenle nesnel tarihi yazılmadı.Savaşın Rusya'nın kaderi için öneminden bahsederken, bu gereklidir. her şeyden önce, tartışılmaz birkaç gerçeği tanımak. Savaş ülkemiz için iyi gitmiyordu. 1915 yılı, Rus ordusunun Polonya ve Litvanya'yı terk etmeye ve Avusturya Galiçya'dan ayrılmaya zorlandığında özellikle zordu. Askeri mağlubiyetler iç karartıcı bir etki yaptı. kamuoyu, iktidardaki rejime karşı eleştirel tavrını güçlendirdi, otoritesinin düşmesine katkıda bulundu. Savaş, Rusya'dan maddi ve insan kaynakları üzerinde muazzam bir yük talep etti. 1917'ye kadar sanayi işletmelerinin dörtte üçü savaşın ihtiyaçları için çalıştı; Savaş yıllarında çoğunluğu köylü olan 16 milyon insan orduya çağrıldı ve asıl işgallerinden koparıldı. Savaş, sivil endüstrilerdeki üretimin azalması ve ekonominin militarizasyonu nedeniyle nüfusun çeşitli kesimlerinin, özellikle orta ve alt kesimlerin yaşamını belirgin şekilde kötüleştirdi. Rusya için savaş, büyük kayıplar ve insan kayıplarıyla ilişkilendirildi: yaklaşık 2 milyon kişi öldü, milyonlarca kişi yaralandı, sakat kaldı, esir alındı. Birçok aile için bu, geçimini sağlayan birinin kaybı, yoksulluğun ve felaketin kötüleşmesi anlamına geliyordu. Silah altına alınan çok sayıda insan, ordunun toplum yaşamındaki rolünde bir artışa yol açamadı ve büyük ölçüde siyasi tutkuların tersine çevrilmesindeki konumuna bağlıydı. Bugün bu savaş hakkında ne söylerlerse söylesinler, birçok bakımdan amaç ve hedefleri belirsiz kaldı, Bolşevik propagandasının ustaca kullandığı her askerin kalbine ulaşmadı. Köylülerin, zafer durumunda Rusya'ya vaat edilen Konstantinopolis, Boğaz ve Çanakkale Boğazı'na neden ihtiyacı olduğunu söylüyorlar. Siperlerde uzun süre kalmak, kan, pislik, yoksunluk, acı ve vahşiliğe, ahlakın, ahlaki ilkelerin gerilemesine, insanları travmatize etmesine ve toplumda derin bir iz bırakmasına neden oldu. Bireysel bir insan hayatının değeri hızla düşüyordu. Toplumsal istikrarsızlık sürekli arttı, toplumsal çatışma yoğunlaştı. Pek çok insan, sürekli seferberlik, hareketler, tahliyeler vb. nedeniyle adeta askıda kalmış, alışılmış yuvalarından koparılmıştı. Lümenize elemanların sayısı arttı. Nüfus, çeşitli söylentilerin, paniklerin, dürtüsel öngörülemeyen eylemlerin etkisine giderek daha fazla maruz kaldı. Birinci Dünya Savaşı'nda 1914 - 1918. 38 ülke katıldı. Savaş dünya halklarına sayısız felaketler getirdi: 10 milyon insan öldü, 20 milyon kişi yaralandı, birçok ülkenin ekonomisi sarsıldı. Savaş, yönetici elitin ülkeyi vuran talihsizliklerle baş edemediğini gösterdi. Savaşın ülkedeki duruma etkisi ile ilgili diğer olayları listeleyebilirsiniz. Ancak zaten söylenenlerden, savaşın Rusya'nın doğasında bulunan çelişkileri sınıra kadar ortaya çıkardığı ve keskinleştirdiği ve devlet mekanizmasının buna dayanamayacağı açıktır.