Düello gazetesi Yuri Mukhin'in eski editörü. biyografi. Arasöz: Siyonizmin "kökeni" üzerine

22 Mart 1949'da seçkin bir Rus yazar, yayıncı, politikacı Yuri Mukhin Ukrayna'nın Dnepropetrovsk şehrinde doğdu. Toplum tarihi ve siyasi meseleler üzerine geniş çapta tartışılan kitapların ve belgesellerin yazarı olarak, hem Rusya'da hem de yabancı ülkelerde birçok takipçisi ve benzer düşünen insanı var.

perestroyka

80'lerin sonunda ve 90'ların ortalarına kadar, yetenekli bir mucit, yenilikçi ve mükemmel organize edilmiş üretim olduğunu kanıtladığı Ermakov Ferroalyaj Fabrikası'nda çalışan ilk kişiydi. Yuri Mukhin otuzdan fazla tanıtılan icat için "SSCB'nin Mucidi" rozeti ile ödüllendirildi, bir dizi bilimsel makale yayınladı. "Delocracy" adı verilen temelde yeni yönetim konsepti, üretim organizatörleri arasında çok umut verici ve umut verici olarak kabul ediliyor.

Ve 1995 yılında bu tesis Japon sanayicilere satıldı. Doğal olarak, Yuri Mukhin yeni liderlikle bir çatışma yaşadı ve Rusya'nın başkentine taşındı, burada "Düello" gazetesinin kurucusu oldu ve gazetenin sona erdiği ana kadar daimi yazarıydı (2009'da yasaklandı). Bundan sonra "Bariyere!" Gazetesinin genel yayın yönetmeni olarak çalıştı. (ayrıca yasaktır). 2010'dan sonra "Kendi Adıyla" gazetesi çıktı.

Yayıncı Yuri Mukhin'in okuyucusuna sunduğu "Yedi Mühürün Arkasında" dergisinde ve "Yarın" gazetesinde çok sayıda makale yazara hem tanınma hem de baskı sağladı. Ancak kendisi tarafından kurulan Eksmo yayınevindeki dizi, Yuri Mukhin'in eserlerinde gördüğü ve gösterdiği, dünyadaki hem ortakların hem de muhaliflerin sürekli ilgisini çekiyor. Biyografisi zengindir.

Önder

2010 yılında ülkemiz topraklarında yasaklanan bir sosyal hareket olan "Halkın İradesi Ordusu" nun kurucusu ve başkanıydı. Örgüt, yürüttükleri faaliyetler için hem Başkanın hem de Federal Meclisin doğrudan sorumluluğunu, yani mevcut hükümetin halkına karşı doğrudan sorumluluğunu belirten yasaların kabul edilmesi için önerilerde bulundu.

Mantıklı olurdu, ama herkes öyle düşünmedi. Bu örgütün temsilcileri Rusya Federasyonu Ulusal Meclisine delege edilmiş olsa da, "Halkın İradesi Ordusu" aşırılıkçı olarak kabul edildi ve yasaklandı (2010). Ayrıca Mukhin Yuri Ignatievich başka bir topluluğa başkanlık etti - "ZOV" (Sorumlu Güç için) referandumu düzenlemek için Girişim Grubu. Sonuç olarak 29 Temmuz 2015'te gözaltına alındı. AVN'nin faaliyetlerini sürdürmekle suçlandı.

defans oyuncusu

Yuri Mukhin mahkemelerde Yevgeny Yakovlevich Dzhugashvili'yi temsil ediyor ve Yevgeny'nin büyükbabası Joseph Vissarionovich Stalin'in onurunu ve haysiyetini savunuyor. Ve Yevgeny Yakovlevich'in kendisi, bu kadar önemli bir konu için değersiz bir kişiyi seçecek kadar basit değil. Dzhugashvili - tarih ve askeri bilimler adayı, profesör. Sovyet Ordusunda albay olarak emekli oldu. Yirmi beş yıl boyunca Voroshilov Askeri Akademisi'nde savaş tarihi ve askeri sanat dersleri verdi ve ayrıca S.P. Roketler ve taşıyıcıları ile ilgilenen Korolev, onları Baykonur'a fırlattı.

Yazar Yuri Mukhin sadece yüksek eğitimli bir tarihçi değil, aynı zamanda yetenekli bir dedektiftir, birçok kanıt buldu. Örneğin, Joseph Stalin'in felç geçirmeden öldüğü ve Lavrenty Beria'nın bir duruşma veya soruşturma beklemeden basitçe vurularak öldürüldüğü. Yazar, yazılarında bunun Nikita Kruşçev'in kendisinin ve ona en yakın olanların bir komplosunun sonucu olduğunu belirtiyor.

Adalet

"Stalin ve Beria Cinayeti" kitabında yazar Yuri Mukhin, bu durumda "kazılan" her şeyi ayrıntılı olarak açıkladı: sözde nomenklatura kendi çıkarları için yarattı, ama aslında tüm kült otoriteye dayanıyordu. bu arada, hem akıl hem de çalışkanlıkla hak edilen liderin; Ölümünden sonra Stalin'e atfedilen ölçüde olmasa da baskıların gerçekten gerçekleştiğini ve bu zulümlerin kesinlikle haklı olduğunu.

Mukhin, Stalin'in faşist saldırıdan önce tam zamanında - 18 Haziran'da - Sovyet birliklerine tam hazırlık emri verdiğini, ancak generallerin onu sabote ettiğini belirtiyor. Ayrıca tarihçi Yuri Mukhin, Iosif Vissarionovich'in Komünist Partiyi iktidardan uzaklaştırılmaya hazırladığına dair kanıtlar buldu, onu eğitim işlevleri olan manevi bir düzen gibi bir tür kamu örgütüne dönüştürmek istedi.

suçlamalar

Medya aracılığıyla aşırılıkçı çağrılarla topluluk önünde konuşma yaptığı için Yury Ignatievich Mukhin, Savelovsky Bölgesi Moskova Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Suç, 2. bölüm cezasını iki yıl hapis cezası ve baş editör olarak çalışmanın tamamen yasaklanmasını sağlar. Cümle şartlı idi. Bu, "Düello" ve "Bariyere!" gazetelerinde çalışmak içindir. (2009 yılı). Gazeteler yasaklandı, bazı kitaplar yasaklanmış aşırılıkçı materyallerin federal listesine dahil edildi, örneğin, tekrar tekrar basılan altı yüz sayfalık "tuğla" "Devlet için bir utanç."

Mukhin Yury Ignatievich (ortaklarıyla birlikte) aynı suçlamayla hapsedildi - AVN grubunun mevcut Anayasanın değiştirilmesine ilişkin bir referandum düzenlenmesi ve yeni bir anayasanın kabul edilmesiyle ilgili inisiyatif grupları şeklinde faaliyetlerine devam etmesi nedeniyle "Sorumlu güç için" olarak belirlenmiş yasa. Müfettişler, amacın suç olduğuna inanıyor: ülkedeki siyasi durumu sarsmak, istikrarsızlığa ve yasadışı yollarla iktidar değişikliğine yol açabilir. Şimdilik yargılama sürüyor. Yuri Mukhin (fotoğrafı makalede mevcut) şu anda hapiste.

Anahtar Fikirler

Mukhin Yuri Ignatievich, eserlerinde hem tarihsel hem de felsefi ve sosyal olmak üzere genel kabul görmüş birçok hükmü eleştiriyor. Çoğu zaman, bir tür sosyal eşitsizliğe ideolojik bir tepki gibi görünüyor, yani çoğu zaman komplo teorisi kavramı dahil ediliyor.

Örneğin, "Delokrasi" - bürokrasiye meydan okurcasına. Mukhin Yuri Ignatievich, sanatçı üzerinde patron olmaması gerektiğinden emin, yalnızca tüketici işi doğru bir şekilde değerlendiriyor. Sözleşme yöntemi bu ilkeye dayanmaktadır - yetkiler devredildiğinde bu seçenektir. Bununla ilgili daha fazla bilgi Mukhin'in 1995 yılında Moskova'da Folium tarafından yayınlanan "İnsanları Yönetme Bilimi: Herkes İçin Bir Sunum" kitabında.

Savaş ve Polonyalılar hakkında

Yury Mukhin, Polonya siyasetine hem geçmiş hem de şimdiki zamana çok dikkat ediyor. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında ana suçlulardan biri olarak gördüğü bu ülke: Rus karşıtı ve saldırgan politika Polonya hükümetleri için gelenekseldir ve o anda Büyük Britanya tarafından kışkırtılan rolü oynadı. bir katalizörün.

Yuri Mukhin, Katyn'de yakalanan Polonyalıların 1941'de Naziler tarafından öldürüldüğünden de emin. Ve bunu "Katyn Detective" adlı çalışmasında oldukça tutarlı bir şekilde kanıtlıyor. Ayrıca, Mukhin tarafından Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk yarısının seyri hakkında yerleşik yanlış görüşler hakkında birçok başka çürütme yapıldı.

İletişim ve personel

Kırk bir yazında Kızıl Ordu'da önemli kayıplara neden olan ana sorunlardan biri zayıf iletişimdir. Mukhin öyle düşünüyor (Wehrmacht bu konuda güçlüydü). Ve ordu personelinin savaştan önce eğitimi zayıftı, bu da savaşın sonuna kadar ilk yenilgilerin sayısını ve artan kayıpları önemli ölçüde etkiledi.

Hoş olandan: Goebbels ve Alman as pilotları zaferlerin çoğunu başarıyla tahrif etti, pilotlarımız çok daha iyiydi. Mukhin, tüm bunlar ve çok daha fazlası hakkında "Savaş ve Biz" kitabını yazdı.

Yuri Mukhin'in en iyi kitapları ve filmleri

1. Ed. 2014 Blitzkrieg Kurbanları - Bu zorlu stratejinin 320 sayfalık sürükleyici keşfi. "Blitzkrieg" uygulaması kökten revize edildi. Yuri Mukhin, zafer fenomenini saldırganın ordularının gücüyle değil, seçkinlerin alçaklığı veya korkaklığıyla açıklıyor ve açıkçası askeri açıdan zayıf ülkeler de vardı.

Örneğin, Polonya'nın neredeyse Wehrmacht'tan daha düşük olmayan, ancak savaşın iki haftasından sonra "birleşen" bir ordusu vardı. Zayıf Danimarka bir gün sürdü - neden? Kitap, özellikle düşmanın uçsuz bucaksız ülkenin yarısını neden ele geçirdiğiyle ilgili bölümleri okumak hem ilginç hem de acı. Kırk birinci yılın tekerrür etmemesi için ne yapılmalı? Yuri Mukhin cevabı biliyor.

2. Ed. 2013 "Generalin mafyası: Kutuzov'dan Zhukov'a" - Rusya'nın iç savaşları hakkında 352 sayfa - hem birinci, 1812 hem de ikincisi, Büyük Savaş. Yuri Mukhin'in kitaplarının en tartışmalı ve bazen "politik olarak yanlış" olarak kabul edilir, yasak gerçeklerle ve tarihi mitlerin çürütülmesiyle doludur. Sansüre bakılmaksızın, dokunulmaz sahte kahramanlar ortaya çıkar, en rahatsız edici sorulara cevaplar verilir.

Bagration ordusunu yok ederek Borodino yakınlarındaki birliklerimizi kim tehlikeye attı? Neden "söyle amca" Moskova'yı Fransızlara hiç ihtiyaç duymadan teslim ettiler? Napolyon'un Rus esaretinden kurtulmasının suçlusu kim? Kutuzov ve Zhukov'un ortak noktası nedir? Tarihi saf propagandayla değiştiren genel mafya nasıl teşhir edilir? Yelnya yakınlarındaki Zhukov - bir başarısızlık mı yoksa bir başarı mı? Ve Berezina'daki Kutuzov?

3. "Katyn anlamı" filmi, 2005, 3 seri. Çok güçlü iş. Hiçbir argümanın olmadığı gerçeklerle. Film, bariz Kızıl Ordu'nun ilerlediğine dikkat çekmek için yaratıldı. 1943 Hitler'in Avrupa'nın desteğine ihtiyacı var ve bunun için onu kızdırmanız gerekiyor. Bu nedenle emir: Almanlar tarafından vurulan Polonyalı subayların asla dinlenmediği 1941 mezarlarını kazmak ve daha sonra dünyaya Smolensk yakınlarında NKVD katilinin onları 1940'ta "Moskova Yahudileri" nin emriyle yok ettiğini söylemek.

  • Avrupa'yı ilerleyen Kızıl Ordu'ya karşı silahlı bir mücadelede bir araya getirmek için Hitler, 1943'te Almanlar tarafından 1941'de Smolensk yakınlarında vurulan Polonyalı subayların mezarlarının kazılmasını ve dünyaya onların 1940'ta NKVD tarafından öldürüldüğünü iddia ettiklerini bildirmelerini emretti. SSCB, Moskova Yahudilerinin emriyle. Sürgündeki Polonya hükümeti, Londra'da oturan ve müttefiklerine ihanet ederek, bu Hitlerci provokasyona katıldı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında artan acının bir sonucu olarak, milyonlarca Sovyet, İngiliz, Amerikan, Alman askeri ve her ikisinin müttefiklerinin askerleri. karşı taraflar da cephelerde öldürüldü. Rusya'yı müttefiklerinden mahrum etmek ve Doğu Avrupa ülkelerini NATO'ya itmek için, 80'lerde bu provokasyon, SBKP Merkez Komitesi, SSCB ve Rusya Başsavcılığı ve Bilimler Akademisi'nden gelen pislikler tarafından canlandırıldı. Rusya Federasyonu. Hukuki uzmanlık öğrencileri ve Rusya'nın Anavatan olduğu herkes için.

  • | | (1)
    • Tür:
    • Savaşa hazır bir devlet, savaşı kazanmaya hazır bir devlettir. Bu, mağlubiyete yol açan bütün sebeplerin azami ölçüde ortadan kaldırıldığı ve zaferin sebepleri olan şartların gerekli ölçüde güçlendirildiği bir durumdur.Bütün bu işlerin barış zamanında yapılması gerektiğini kanıtlamak gerekli mi? ? Tam da bu barışçıl zamanı korumak için Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Zafere yol açan tüm nedenlerin ve ilk aşamasında yenilgilere yol açan tüm nedenlerin tutarlı bir şekilde analiz edildiği bir kitaba dikkatinizi davet ediyoruz.

    • | | (0)
    • Tür:
    • Neden Afganistan'da savaştılar da biz boşuna savaştık? Toplumumuzun bazı yurttaşlarının kafasında, on sekiz yaşındaki erkek çocukların, anlamsız, faydasız bir savaşta katledilmek üzere faytonlarla sürüldüğüne dair bir görüş vardır. Vatandaşlar, sahte ideolojik klişelerin kendi kafalarında yaşadıkları açık değildir ve en önemlisi, farklı insanların kafalarının farklı şekilde düzenlendiğinin farkında değildirler.İlginize sunulan kitabın kanıtladığı gibi, 1979'da Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi, liberallerin kamuoyunu ikna etmeye çalıştıkları gibi bir kumar ya da hata değil, stratejik bir zorunluluktur. Bu özel tarihsel durumda, Amerikalıların İran'dan sürülmesinden ve güney sınırlarımızın tehlikeli çevresinde milliyetçi grupların keskin bir şekilde harekete geçmesinden sonra, Sovyet liderliğinin başka seçeneği yoktu. Afgan savaşının dokuz yılı, Orta Asya Sovyet cumhuriyetlerinin dokuz yıllık barış ve sükunetidir.Gelecekte olayların nasıl geliştiği göz önüne alındığında buna değer miydi?Cevap evet, buna değdi ...

    • | | (0)
    • Tür:
    • I.V.'nin rolü Stalin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferi uzun zamandır önemli ölçüde hafife alındı. Nikita Kruşçev, I.V. Askeri yetenekte Stalin: Stalin'e rağmen kazandık, o sadece generallerimize müdahale etti, dedi Kruşçev. Kitabında, ünlü yazar, yayıncı, savaş tarihi araştırmacısı Yu.I. Mukhin, I.V. Stalin sadece görevde değildi, aynı zamanda özünde Sovyet Ordusunun Yüksek Komutanıydı. Askeri operasyonlardaki parlak liderliği, askeri konulardaki derin bilgisi ve olağanüstü organizasyon becerileri hem Sovyet hem de Alman generalleri tarafından tanındı. Yu.Mukhin, Stalin olmadan Zafer olmazdı, sonucuna varır ve kendi bakış açısını ikna edici bir şekilde doğrular.

    • | | (3)
    • Tür:
    • New York'un hava ve iyon saldırılarının saldırısına uğradığı 11 Eylül 2001'den sonra dünya değişti. Ancak o zaman saldırıları kimin başlattığı konusunda hala bir cevap yok. Ancak, 1999 Moskova trajedisinden sonra birçok soru kaldı. Sonra yüzlerce Moskovalı, havaya uçurulan evlerin yıkıntıları altında öldü. Bu kitap, insanların genel olarak günlük yaşamlarını ilgilendirmeyen şeyler hakkında düşünemeyecek kadar tembel olmaları nedeniyle "çarpıcı" olan birkaç cüretkar ve alaycı dolandırıcılıktan bahsediyor. Bu kitaptan hemen inanamayacağınız şeyleri öğreneceksiniz, çünkü yazar böyle bir anlam ve kibirin mümkün olduğuna hemen inanmadı.

    • | | (2)
    • Tür:
    • SSCB halkı tek bir Birlik içinde yaşamak istedi ve hatta bunu bir referandumda ilan etti ve bürokrasi Sovyetler Birliği'ni parçalara ayırdı Halk daha zengin bir yaşam arzusunu ilan etti ve bürokrasi onları fakirleştirdi. ikamet yeri İnsanlar asla çalışmayı reddetmedi ve ekonomiyi mahveden bürokrasi, onları kanunlar için işsiz bıraktı, aynı zamanda onları ihlal eden yetkililerden suçlular. Halk, gerçek bir halk başkanını bekliyor.

    • | | (0)
    • Tür:
    • ????????????????????????????????? Kremlin resmi ve zımni ne olursa olsun tüm tabu ve yasakları çiğnemek sansür, bu sansasyonel araştırma, 1812 ve 1941-1945 Vatanseverlik Savaşlarının en "dokunulmaz" sözde kahramanlarını ortaya çıkarıyor. ve en rahatsız edici soruları yanıtlıyor: Rus ordusunu Borodino yakınlarında kim "kurdu" ve Bagration'ın birliklerini kasten ölüme mahkûm etti? Bunun için askeri bir zorunluluk olmamasına rağmen, Moskova'yı Fransızlara teslim etmek neden gerekliydi? Napolyon kimin hatası sayesinde Rusya'dan kaçmayı başardı, belirli bir esaretten kaçındı? Her iki Vatanseverlik Savaşındaki zaferler için neden bu kadar korkunç bir bedel ödendi? Zhukov ve Kutuzov'un ortak noktası nedir? Ve kendi bencil çıkarları uğruna tarihi propagandayla değiştiren, Yelnya yakınlarındaki Zhukovski saldırısı veya Kutuzov'un Berezina'daki utanç verici fiyaskosu gibi başarısız operasyonları yücelten ve Rus silahlarının bu kadar parlak zaferlerini susturan MAFYA'nın nasıl ortaya çıkarılacağı. Preussisch-Eylau ve Voroshilov, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Kızıl Ordu'nun ilk başarılı operasyonu olan Soltsy yakınlarındaki karşı saldırı olarak.

    • | | (0)
    • Tür:
    • En uzlaşmaz tarihçi ve yayıncıdan sansasyonel bir kitap! En acımasız Rus karşıtı mitlerin çürütülmesi. 20. yüzyılın ana sahtekarlığını ortaya çıkarmak - sözde "Katyn davası". Sırf Sovyet geçmişini karalamak için her türlü kötülüğe hazır olan Nazilerin “liberal” yandaşlarının yüzüne bir tokat… NKVD tarafından değil, Alman işgalciler tarafından vuruldu! Bu soruşturma, yalnızca Katyn sahtekarlığının tam olarak nasıl yapıldığını gösteren aldatma mekaniğini ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda Rus ve Polonya halklarını tartışmak ve "Slavlar arasındaki eski anlaşmazlığı" yeniden şişirmek için tasarlanan iftiranın müşterilerini de ortaya koyuyor ... ".

    • | | (0)
    • Tür:
    • Varlığının son döneminde SSCB'deki gücün aşağılık insanlarla donatıldığı ortaya çıktı. Ama yine de, bu insanlar bile halkın efendi olduğunun farkındaydı ve en azından efendiye resmi olarak rapor vermek zorundaydı.Mevcut Hükümdarlar bunun farkında bile değiller. Bunun anlamı ne? Bu da demek oluyor ki bunlar artık halkın hizmetkarı değil, hizmetçi yerine asi bir sürüdür. Ve bu sürü bilince getirilmelidir - hizmetkarların insanlara hizmet ettiği, insanların onlara değil ...

    • | | (0)
    • Tür:
    • Ünlü yayıncı Yuri Mukhin'in kitabı Yahudi ırkçılığını anlatıyor. Bu hareketin ideologlarının ana eserlerini inceleyen yazar, Yahudi ırkçılığının her şeyden önce hem Rusya'da hem de dünyanın diğer ülkelerinde yaşayan Yahudilerin kendileri için tehlikeli olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Ülkemizdeki Yahudi ırkçıların faaliyetleri, çeşitli kamu kuruluşlarının perde arkasına saklanarak Rusya Federasyonu'ndaki durumu istikrarsızlaştırmaya yönelik yıkıcı çalışmalar yürütüyor. Yazar özellikle, anti-Semitizmle mücadele kisvesi altında ırkçı nefret ve yabancı düşmanlığı yayan kötü şöhretli “insan hakları aktivisti” A. Brod'un yargılanmasına büyük önem veriyor. içinde ortaya çıkan sorunlara kayıtsız.

    • | | (0)
    • Tür:
    • Hataları günümüzde tekrarlamamak için tarih okumak gerekir. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Sovyet halkı ve Kızıl Ordu ağır insan ve maddi kayıplara uğradı, ancak neredeyse tüm Avrupa'yı yendi. Zafer iyidir, ancak büyük kayıplarımızın gerçek nedenleri ortaya çıktı mı?Kitap, Sovyet halkının kayıplarının nedenlerini, bu nedenlerin asla dikkate alınmadığı taraftan - Sovyet'in düşük ahlaki ve profesyonel kalitesi açısından inceliyor. generaller ve düzenli subaylar. İlk kez, Sovyet generallerinin alçaklığının, korkaklığının ve ihanetinin derin temelleri analiz ediliyor, Sovyet subaylarının ortalama olarak Almanlardan neden daha düşük olduğunun temelleri analiz ediliyor.

    • | | (0)
    • Tür:
    • Sovyetler Birliği komünistleri her zaman iki kısma ayrıldılar: bazıları SSCB halkları için adaletli bir toplum inşa etmek için komünist oldular, diğerleri maddi çıkarlar elde etmek için Komünist Partiye kaydoldular. Aralarındaki çatışma, komünistlerin Rusya'da iktidara gelmesinden hemen sonra alevlendi. Sonuç olarak, SSCB halklarının lideri IV. Stalin öldürüldü, ardından CPSU'nun oportünistleri sonunda kazandı.

    • | | (0)
    • Tür:
    • Bugün hala dolar için 0,7 euro veriyorlar yarın suratlarına yumruk atacaklar Para nedir, özü nedir, ülkenizi parayla nasıl zengin eder, parayla nasıl mahvedersiniz? Bu kitapta, sadece bunu değil, aynı zamanda ABD dolarının para olarak kabul edilmesinin neden tehlikeli olduğunu da öğreneceksiniz.

    SSCB'de, Ukrayna'da Dnepropetrovsk şehrinde doğdu. 1973 yılında Dnepropetrovsk Metalurji Enstitüsü'nden mezun oldu. 1973-1995 yıllarında Ermakov Ferroalyaj Fabrikası'nda (Kazakistan) mühendisten birinci müdür yardımcılığına kadar çeşitli pozisyonlarda çalıştı. Bilimsel ve teknik dergilerde buluş ve makalelerin yazarı. CPSU'ya katılmadı. Liderlik deneyimine dayanarak, "delocracy" (1993) adlı yeni bir yönetim konsepti geliştirdi.

    1990'ların başında siyasete girdi. "Day" (şimdi - "Yarın") gazetesinin editörlüğünü mali olarak destekledi. 1994 yılında Ulusal Kurtuluş Cephesi'nin (FNS) FNS-1 Ilya Konstantinov ve FNS-2'ye bölünmesinden sonra Valery Smirnova, FNS-2 siyasi konseyinin bir üyesidir. 1995 yılında Ermakovskiy fabrikası yabancılara satıldı. Y. Mukhin yeni sahiplerle çatıştı ve Kazakistan'ı terk etmek ve Moskova'ya taşınmak zorunda kaldı, yıl sonunda baş editörü ve bu güne düzenli olarak katkıda bulunduğu Duel gazetesini kurdu. .

    Sosyal ve tarihi konularda çok sayıda makale, neredeyse üç düzine kitap ve broşürün yazarı. EKSMO yayınevi tarafından yayınlanan "Savaş ve Biz" konulu kitap serisinin kurucusu. Halkın İrade Ordusu'nun (AVN) kurucusu ve lideri. Delocracy Vakfı'nın kurucusu.

    Yuri Mukhin, eserlerinde “otoriteleri altüst eden” biri olarak ortaya çıkıyor ve aynı zamanda kendi sosyal, tarihsel ve hatta felsefi teorilerini öne sürerek, genel olarak kabul edilen birçok gerçeğe şüpheyle yaklaşıyor. Mukhin'in fikirlerinden bazıları daha mantıklı, diğerleri daha az görünüyor, ancak neredeyse hepsi çalışmalarının birçok okuyucusu tarafından aktif olarak eleştiriliyor. Mukhin genellikle belirli anlarda ilkesiz olgusal hataların belirtilerini içeren eleştirilere katılıyor, ancak neredeyse hiçbir zaman temel kavramları terk etmiyor.

    Hem kendi fikirlerini hem de başkalarını, fikirlerini ve hipotezlerini ortaya koydu:

    üretim veya üretim dışı alandaki herhangi bir çalışma, bu işin icracı başkanı tarafından değil, münhasıran tüketici tarafından değerlendirilmelidir;

    Rusya'nın ilk cumhurbaşkanı B. N. Yeltsin 1996'da öldü ve ölümünün resmi olarak 2007'de duyurulmasına kadar yerini bir duble veya duble aldı;

    Katyn'deki Polonyalı subaylar Alman işgalciler tarafından öldürüldü;

    Günün en iyisi

    1941 yaz kampanyasında Kızıl Ordu'nun yenilgisinin ana nedeni, düşmanın aksine Sovyet birliklerinde modern iletişim eksikliğiydi;

    I. V. Stalin, en azından, felç için yardım sağlamadığı için öldürüldü ve L. P. Beria, N. S. Kruşçev ve ona yakın bir dizi kişinin bir komplosu sonucunda yargılanmadan veya soruşturma yapılmadan vurularak öldürüldü;

    Stalin ve Beria hiçbir zaman kitlesel baskıların başlatıcısı olmadılar ve herhangi bir kanunsuzluğa karşı çıktılar ve şüphesiz katılımlarıyla gerçekleşen bu baskılar haklı çıktı;

    Stalin, Komünist Partiyi iktidardan uzaklaştırmaya ve onu bir kilise (manevi düzen) gibi manevi ve eğitici bir kamu örgütüne dönüştürmeye çalıştı;

    Alman saldırısından önce birlikleri tam savaşa hazır hale getirme emri Stalin tarafından zamanında verildi - 18 Haziran 1941'de, ancak generaller tarafından sabote edildi;

    Siyonistler, Yahudilerin İsrail'e çıkışını hızlandırmak için yapay olarak farklı ülkelerde anti-Semitizmin ortaya çıkmasına neden oldular ve hatta bu amaçla Hitler'le işbirliği yaptılar;

    T. D. Lysenko, teorisinin tüm ana hükümlerinde haklıydı ve muhalifleri sözde bilimsel şarlatanlardı;

    Ukrayna ve Kuban'daki "holodomor"un tek nedeni, kollektifleştirme sürecinde köylülerin kendileri tarafından yük sığırlarının (öküzlerin) yok edilmesiydi;

    uzun yıllar süren yolsuzluk sürecinde farklı ülkelerin özel hizmetleri devlet karşıtı suç oluşumlarına dönüşüyor;

    Amerikalılar, Apollo programının bir parçası olarak asla aya inmediler;

    Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce askeri personel eğitiminin kalitesi düşüktü ve bu, büyük ölçüde, savaş boyunca önceden belirlenmiş yenilgiler ve gereksiz kayıplar;

    Tanrı yoktur, ancak tüm canlıların bir Ruhu vardır - hayvan düşüncesinin temeli ve bir kişi, ayrıca Ruh - insan özünün temelidir ve her iki fenomen de pratik olarak ölümsüzdür, ancak maddidir;

    Alman as pilotlarının II. Dünya Savaşı sırasındaki değerleri çoğunlukla Goebbels'in propagandası ve pilotların kendileri tarafından tahrif edilir;

    Holokost sorgulanır ve "Yahudi ırkçıları" ile Alman Nazileri arasında işbirliği fikri geliştirilir;

    katyn ve muhin
    Alex 21.02.2009 05:00:43

    Mukhin'in Katyn hakkındaki beceriksiz saçmalıklarını Rus karşıtı alçaklığıyla okumak utanç verici.
    Rusya'nın itibarını korumak için bir kariyer yapmaya çalışırken, Rus karşıtı cimrilik yapıyor,
    Rusya'nın geçmişin hatalarından kendini arındırması. Rusya ondan çok daha yüksek ve onun korumasına ihtiyacı yok ve
    onun seviyesinde daha fazla. Ülkesini inatla zehirlemek yerine, çürük yumurtaların altına gömülmek için Avrupa'ya ya da Amerika'ya derslerle gitmek ona zarar vermezdi.

    İnsan zihni, "sonsuzluğu kucaklayamayacak" şekilde tasarlanmıştır. Sonuç olarak, insanlar, kendi yetki alanları dışındaki konularda, belirli bir konuda uzmanların bakış açısına güvenmek zorunda kalırlar ve bu da aynı uzmanların “kalitesi” sorununu gerçekleştirir. Özellikle aşağıdaki ifadeler verildi:

    Bir kişi sanrılı olabilir;

    Bir kişi bilerek yalan söyleyebilir;

    Yalanlar, gerçekle karıştırıldıklarında en iyi şekilde emilirler;

    Çoğu insan, belirli bir konuda uzman ve mutlak otorite olarak gördükleri kişilerin görüşlerini eleştirmeden algılar.

    Yukarıdakiler, sosyal süreçleri yönetmenin yollarından birinin, durumu analiz edecek ve "yaratıcıları" için "gerekli" şekilde tahminler yapacak ve böylece sürecin gidişatını yönlendirecek bu tür "uzmanları" "yaratmak" olduğunu anlamayı mümkün kılar. istenmeyen sosyal süreçleri güvenli bir yöne

    Bu tür uzmanlar, ilk olarak, “kelimelerle değil, eylemlerle yargılayın” eski bilgeliğini izleyerek ve ikinci olarak, onu ilan edenin yetki derecesine bakılmaksızın, sosyal açıdan önemli herhangi bir bilginin eleştirel bir algısıyla tanımlanabilir.

    Bu makale, bu "uzmanlardan" biri olan Yuri Ignatievich Mukhin'e ayrılmıştır.

    Yuri Ignatievich Mukhin, Katyn davasının araştırılması sayesinde, son bin yılın 90'lı yıllarının ortalarında, Rus toplumunun yaygın olarak vatansever olarak adlandırılan çevrelerinde aniden ün ve inkar edilemez bir otorite kazandı. İktidardakiler tarafından Rusya'nın çıkarlarına neredeyse evrensel bir ihanet atmosferinde, neredeyse her şey teslim olduğunda ve ihanet edildiğinde, yozlaşmış hükümet mahkemede SSCB'nin Polonya savaş esirlerinin infazı için "suçunu" resmen kabul etmeye hazır olduğunda Almanlar tarafından; Olayların Polonya versiyonunu paramparça eden ve Polonya kanıt tabanından çevrilmemiş bir taş bırakmayan Yuri Mukhin'in "Katyn Dedektifi", adaletsizliğin olmasına izin vermeyen argüman haline geldi.

    Dikkat çekici tarihçimiz Arsen Martirosyan'ın bir eserinde belirttiği gibi, modern ulusal tarihte, yalnız araştırmacıların, hareketsizlik veya resmi makamlara açıkça ihanet etme koşullarında “kendilerine ateş açtığı” ve devletin çıkarları için savaştığı iki vaka olmuştur. ülke ve kazandı:

    1. William Pokhlebkin, SSCB'nin (bu arada Polonyalılar dahil) aynı adı taşıyan içeceklerde "votka" kelimesini kullanmasını yasaklama girişimlerinin öyküsünde.
    2. Katyn davasının tarihinde Yuri Mukhin.

    Ancak, hayatta her şey akar ve her şey değişir ve hiç kimse "kelimelerle değil, eylemlerle yargıla" bilgeliğini iptal etmedi. İlk defa, Maxim Bochkovsky'nin bir makalesinden bir alıntıyla Mukhin'in gerçek rolü hakkında düşünmeye zorlandım. Stalin bayrağı altında Troçki'nin davası, ki saklanmayacağım, başlangıçta beni şok etti:

    “Mukhin, uzun süredir bu rol için eğitilmiş, yönetilmiş bir provokatör... Çok basit. Birinin delici gözleri izlendi - işte belirli bir Mukhin, kafası çalışıyor ve sonra çalışılan senaryoya göre, yaklaşık olarak Solzhenitsin ile olduğu gibi ... ".

    “... Mukhin'in her şeyi SBKP'nin çeşitli grupları arasındaki bir çatışmaya indirdiğini kabul etmelisiniz. Aynı zamanda, Batı'nın jeopolitik rakibi olarak Rusya'yı yok etmek için devrimlerin, savaşların, perestroyka'nın - her şeyin “tepenin üzerinde” planlandığı sessizdir. Yani, Mukhin'deki ana senarist ve müşteri gizli çıktı! Mukhin, çeşitli yönetim hiyerarşilerini kasıtlı olarak fark etmez. Her şey besleyicide bir yer için mücadeleye geldi ... Ve eğer öyleyse, tam bir netlik olmadığı için, Rusya'ya karşı hareket eden nesne görünmez kaldığı için, bir süre sonra yeniden yapabilir veya yapabilirsiniz. Rusya'nın ölümü için yeni senaryo. Sonuçta nesne gizli, hedefler belirlenmedi... Mukhin budur. Görünüşe göre şu anda yerine getirmesi gereken rolden çok memnun değil, ancak yükümlülükler ... “Sıkılmakta” ​​iyi olduğu gibi - çıkmayacaksınız ...”

    "…Çok açık. Mukhin'in bir tarihçi olarak önceki tüm faaliyetleri, şimdi onu Rusya'nın düşmanlarına yardım etmekten alıkoymuyor ve önceki çalışmalarıyla çelişmiyor. Stalin hakkındaki tüm gerçekleri (kitaplarında) belirli hedeflere sıkı sıkıya göre inşa edilmiştir ve benzer şekilde hareket etmenizi sağlar. Ve bir vatanseverin imajı (ve sadece imajı) mahkemeler aracılığıyla onun için yaratıldı…”

    “... Muhin, Rezun'a benzer bir Batı projesi. Mukhin'in sonunun böyle olacağını birkaç yıl önce fark etmiştik. Provokatör olduğunu. Bunu, bazı konuları yoğun bir şekilde ele alma biçiminden görebilirdiniz ve diğerlerinde ağır bir şekilde temerrüde düştü.”

    Bununla birlikte, Mukhin'in aşağıdaki eylemleri beni bu konuyu gerçekten “ele almaya” sevk etti ve bu, en derin üzüntümle, faaliyetlerinin yukarıdaki değerlendirmesini tamamen doğruladı:

    1. Onun imza numarası 7 Putin'in istifasını desteklemek için "Putin gitmeli" sitesinde (www.putinavotstavku.org), kendini bir vatansever olarak konumlandıran Yuri Mukhin, kendisini yerli beşinci sütunun temsilcileriyle aynı şirkette buldu - liberaller, kendisi düşündürücüdür; yetkililerle olan tüm anlaşmazlıklarına rağmen, kendisini bir vatansever olarak konumlandıran bir kişi, Anavatan'ın açık düşmanları olan liberaller ile ortak hiçbir şeye sahip olamaz. Bu ortak şey hala bulunursa... Demek ki bu kişi kendini konumlandırdığı gibi aslında o kadar da vatansever değil.
    2. Mukhin'in kitapları "İkinci Dünya Savaşı'nı Gerçekten Kim Başlattı?" ve "Tehlikeli Sır" Polonyalıları ve Siyonistleri savaşın patlak vermesinin gerçek suçluları olarak “atadığı”, Anglo-Saksonların rolü hakkında tamamen sessiz kaldığı.

    3. Katyn sorusu.

    Yuri Mukhin'in faaliyetlerini keşfetmeye başladığınızda genel olarak ve belirli konularda değil, o zaman Yuri Ignatievich için Katyn davası gibi görünüşte sadece avantajlı bir konu bile o kadar açık görünmüyor. Her şeyden önce, bu gerçek dikkat çekiyor: Vladislav Shved gibi bu konunun tüm modern ciddi araştırmacıları, Yuri Mukhin'in 15 yıl önce geldiği Almanların suçluluğu konusunda bire bir aynı sonuçlara varıyor. İstemsizce şu soru ortaya çıkıyor: ve aslında, Mukhin'in araştırmasının sonuçlarına güvenmek yerine neden 15 yıllık bir gecikmeyle tekrarlanan çalışmalar yapmak zorundayız? Seni ne durduruyor? Ve Mukhin'in itibarı karışır. Ve bana öyle geliyor ki, mesele Yuri Ignatievich'in 15 yıldır ülkedeki herhangi bir hükümete şiddetle muhalefet etmesi bile değil. Eğitimle tarihçi olmadığı için değil. Sonunda, bu onun araştırmasının ciddiyetini etkilemedi. Gerçek şu ki, 90'lı yıllarda, Yuri Mukhin, bilimsel çevrelerde ağırlığı olan bir kişi için kimin fikrine dayanarak çok riskli diyelim ki, belirsiz bir kişi olarak ün kazandı.

    Örneğin, bir yandan, 90'larda Yuri Ignatievich, Katyn davası hakkında zekice bir çalışma yürütürken, diğer yandan, Yeltsin'in öldüğü versiyonunu aktif olarak tanıtıyor ve 1996'da seçildi. Rusya Devlet Başkanı onun klonu. Şimdi, örneğin, Polonyalıların Almanlar tarafından Katyn'de vurulduğu versiyonunu destekleyen bazı yerli tarihçilerin Yuri Ignatievich'in kanıtlarından bahsettiğini hayal edin. Ve cevaben, örneğin, muhaliflerinden bir soru alır: "Bu, Yeltsin'in öldüğünü iddia eden Mukhin mi? Ve böyle bir kişinin kanıtına dayanarak bakış açınızı haklı çıkarır mısınız?

    Yani, kesin bir sonuç çıkarabiliriz: 1990'larda Yuri Mukhin, Katyn davası üzerine yaptığı çalışmayla yurtsever çevrelerde koşulsuz otorite kazandı ve aynı zamanda faaliyetleri bir bütün olarak, eserlerinin çıkarlarını korumak için kullanılmasının imkansız olduğu bir durum yarattı. Rusya resmi düzeyde. Tabii ki, 1990'larda, yetkililer Mukhin'in araştırmasının sonuçlarını pek kullanmazlardı, ancak 2000'lerin başlarından ortalarına kadar, üçüncü de-Stalinizasyon kampanyasının başlatılmasından önce durum biraz farklıydı. Sonuç olarak bu çalışmaların yaklaşık 15 yıllık bir gecikme ile tekrarlanması gerekmektedir.

    Eh, istemeden, soru ortaya çıkıyor: özellikle son eylemlerinin ışığında, hepsi şans eseri mi?

    4. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın teması.

    Her şeyden önce, Yuri Mukhin'in bütünsel düşünme - büyük resmi görmenizi ve belirli süreçlerin neden-sonuç ilişkilerini belirlemenizi sağlayan düşünme - olan bir kişi olduğunu belirtmek gerekir. Bundan neden bu kadar eminim? Evet, çünkü Yuri Mukhin önceki faaliyetinin doğası gereği bir "teknisyen". Mesleği gereği herhangi bir "teknisyen" ilkelerle karşı karşıyadır. "pratik gerçeğin kriteridir" ve "faaliyetleri değerlendirme kriterleri - sonuç". Örneğin, ben bir sistem mühendisiyim - bilgisayar ağları uzmanıyım. Bu yüzden beni basitçe değerlendiriyorlar: bir ağ çalışıyor - iyi bir mühendis, çalışmıyor - kötü bir ağ ve kimse işimin incelikleriyle ilgilenmiyor. Bu nedenle, sorunları çözebilmek için sadece ağın ne ve nasıl çalıştığını bilmem ve anlamam gerekiyor. Aynısı, diğer herhangi bir üretim faaliyeti alanında da gözlemlenebilir. Yani, hem eğitim sistemi hem de mesleki faaliyetler, araştırma faaliyetlerinde çok yardımcı olan “techie” de bütünsel bir düşünce geliştirir. Yuri Ignatievich'in Katyn Dedektifinde pratikte kanıtladığı şey.

    Herhangi bir sürecin incelenmesi şu yönde gelişebilir:

    1. "Genelden özele".
    2. "Özelden Genele".

    İlk yaklaşım, daha yüksek derecede hatasız araştırma sağlar. İkinci yaklaşıma gelince, şöyle bir durum söz konusudur:

    1. “ağaçlar için ormanı görmeyen” belirli bir araştırmacının düşüncesinin özellikleri nedeniyle, araştırma süreci sonuçsuz kalabilir;
    2. araştırmacı bilerek bazı konulara aşırı ilgi gösterip bazı konularda sessiz kalarak durumu karıştırır. Aynı zamanda, tüm bu soruları tek bir “genel” ile ilişkilendirmeyi “unutuyor” ya da ihmaller nedeniyle sonuç olarak belirli bir çarpık “genel” veriyor.

    Mukhin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı konusundaki araştırmasını bu açıdan ele alırsak, o zaman Yuri Ignatievich'in durumu kasıtlı olarak karıştırma varyantında ikinci yaklaşımı kullanma ustası olduğunu görebiliriz. Evet, savaş konusunda birçok parlak eseri var:

    1. "övülen" Alman asları efsanesini çürütmek;
    2. Kızıl Ordu'daki iletişim araçlarıyla ilgili sorunun incelenmesi;
    3. Kızıl Ordu birliklerinin savaşın ne zaman başlayacağını bilmedikleri ve sürpriz bir şekilde alındıkları efsanesini çürütmek (19 Haziran 1941'de batı sınırındaki askeri bölgelerin savaşa hazır olma durumunu artırma emri) vb.

    Ama sonuçta, tüm bunlar asıl şeyi açıklamayan özel sorular! Ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana sorusu nedir?

    Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana sorusu basittir: Askeri potansiyelinin, en azından niceliksel olarak Alman'ınkinden çok daha yüksek olmasına rağmen, 1941'de Kızıl Ordu'nun felaketinin nedenleri nelerdi?

    Bu sorunun yanıtını alabilmek için öncelikle Kızıl Ordu'nun SSCB'ye bir saldırı durumunda nasıl savaşacağını, savaş stratejisinin ne olması gerektiğini anlamak gerekir.

    Arsen Martirosyan böyle gitti. Dikkat çekici tarihçimiz, 1940 sonbaharında, Shaposhnikov başkanlığındaki Genelkurmay Başkanlığı'nın, Stalin tarafından onaylanan ve "aktif savunma" ilkesine dayanan bir savaş stratejisi geliştirdiğini ortaya koydu (kısacası, savaşın başlaması planlandı). düşmanı ülkelerin derinliklerine çeken 1812 savaşı modeli). Ve bu adil. Ne de olsa, SSCB'nin açık alanları göz önüne alındığında, batı sınırının tüm çevresini güvenilir bir şekilde korumak için hiçbir insan kaynağı yeterli olmayacaktır. Ancak, Arsen Martirosyan'ın bir kez daha ortaya koyduğu gibi, Zhukov Genelkurmay Başkanı olur olmaz, "aktif savunma" ilkesi (Stalin ile anlaşma olmaksızın) yerine "sert savunma" ilkesi (geri adım değil) geldi. düşmanın sınırdaki darbesini yenmesi, ardından saldırıya geçmesi ve düşman topraklarında savaş açması gerekiyordu. Bununla birlikte, SSCB'nin batı sınırındaki açık alanları dikkate alındığında, daha az birliğe sahip olan Almanların, şok yumruklarını belirli yönlerde yoğunlaştırması, bu alanlarda bir avantaj yaratması ve Kızılların savunmasından geçmesiyle durum ortaya çıktı. Ordu, tereyağına saplanan bıçak gibi.

    Kısacası, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana sorusunun tüm cevabı burada.

    Öyleyse neden bu döneme çok dikkat eden Yuri Mukhin, bu ana sorundan özenle kaçınıyor? Ve bunu atlıyor çünkü bu ana sorunun cevabıyla birlikte başkaları da ortaya çıkıyor:

    1. "sert savunma" ilkesinin yerine "aktif savunma" ilkesini kim koydu ve genel olarak nedir: aptallık mı ihanet mi?
    2. Rokossovsky'nin tanımlamasına göre, Genelkurmay Başkanı nasıl "personel çalışmasından organik olarak nefret eden" bir adam oldu?
    3. 19 Haziran'daki birliklerin yüksek savaşa hazır hale getirilmesi emri neden birçok birimde gerçekleştirilmedi?

    Ve bircok digerleri. Ve bu ve sonraki soruların cevapları, tamamen farklı, daha yüksek düzeyde devletlerarası ve medeniyetler arası ilişkilere yol açar ve sonunda Rus medeniyeti (Rus - Rus İmparatorluğu - SSCB - Rusya) ile Rus medeniyeti arasındaki asırlık çatışma sürecini ortaya çıkarır. İkincisinin agresif özü ile Batı.

    İşte bu yüzden Yuri Mukhin, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bu ana konusuna değinmiyor. Kitapları da bunun kanıtıdır. "Tehlikeli Sır". Ama bunun hakkında daha sonra.

    5. Maskeler kapalı.

    Son yıllarda, yukarıda yazdığım gibi, Yuri Mukhin'in gerçek yüzünü gösteren bir şey oldu:

    1. Putin'in istifasını destekleyen imzası.
    2. Kitap "İkinci Dünya Savaşı'nı Gerçekten Kim Başlattı?".
    3. Kitap "Tehlikeli Bir Sır"

    İmza #7

    1. Devlet iktidarı sistemi, ülkenin hükümet sistemidir. Tarih bize hükümet sisteminin çöküşünün ülkeyi kaosa sürüklediğini öğretiyor. Yönetim sisteminin restorasyonu ve yönetsel deneyim birikimi uzun yıllar alır ve buna muazzam bir çaba eşlik eder. Yani, ülkeyi yönetme sistemi ne kadar hantal ve verimsiz olursa olsun, varlığı, yokluğundan kesinlikle daha iyidir.

    2. Ülkedeki ve iktidardaki durumu değiştirmenin iki yolu vardır: devrimci ve evrimsel. İlk yolun özü, kontrol sisteminin yıkılması ve kalıntıları üzerine yenisinin yapılmasıdır. İkincisinin özü, mevcut sistemi değiştirmektir:

    Reform süreçlerini yoğunlaştırmak için yetkililere dışarıdan baskı yaparak;

    İktidar yapılarına nüfuz ederek içeriden hükümete baskı yaparak.

    Devrimci yol, ülke vatandaşlarının büyük çoğunluğunun acı çektiği kaos, terör, hükümetin trajik hataları vb. Yani, ülkedeki durumu değiştirmenin devrimci yolu, evrimsel olandan açıkça daha kötü.

    3. Devlet güç sisteminin en önemli kalitesi sürdürülebilirliktir. Toplum üyelerinin büyük çoğunluğunu birleştiren ve anlaşılır bir ideolojide (bugünkü Rusya'da olduğu gibi) ifade edilen bir Fikrin yokluğunda veya açıkça yanlış ve yaşayamayacağı bir ideolojinin resmi varoluş koşullarında (Marksizm, SSCB), devlet iktidarı sistemi bir monolit değil, klanla ilgili temele ve çeşitli grupların çok yönlü çıkarlarına sahip bir sistemdir. Böyle bir durumda, devlet iktidarı sisteminin istikrarının garantörü belirli bir kişidir. Böyle bir kişinin siyasi arenadan ayrılması, kaçınılmaz olarak iktidar sisteminin bozulmasını gerektirir, bunun sonucunda bir durum ortaya çıkabilir. “Üst yapamaz ama alt istemez”.

    Şimdiki anın özelliği, Rusya'nın güç sisteminin istikrarının garantörü Vladimir Vladimirovich Putin. Sırasıyla, Putin'in gidişinden yana olan Mukhin, Rusya'nın yok edilmesi süreci için çalışıyor. Bu da ona Stalinist sorunun sorulabileceği anlamına gelir: "Aptal mısın yoksa düşman mısın?" Sadece şimdi Yuri Ignatievich aptal gibi görünmüyor. Mukhin, bir kereden fazla kanıtladığı olağanüstü zekaya sahip bir adam. Ama o bir aptal değilse, o zaman kim?

    "İkinci Dünya Savaşı'nı Gerçekten Kim Başlattı?"

    Bu kitapta Yuri Ignatievich, Polonyalıları savaşı serbest bırakmanın gizli suçlularından biri olarak "atamaktadır".

    Rusya ve Polonya arasındaki ilişkilerin özellikleri iki faktör tarafından belirlenir:

    1. Bir zamanlar, Slav dünyasındaki üstünlük için ülkelerimiz arasındaki çatışmada, Polonya'nın kaybeden taraf olduğu ortaya çıktı ve bu, Polonyalılarda Rusya'ya karşı korku yarattı. Ve tarihsel öz-farkındalıkta, Rusya Polonya için Polonya'nın Rusya için olduğundan çok daha fazla şey ifade ediyor. Polonya bizim için özellikle önemli değilse, devletin gelişmesinin önündeki bir başka engelse, o zaman Rusya onlar için çok güçlü bir tahriş edici olan ve imajı aracılığıyla tüm kendi kaderini tayin ve tüm tarih algısının inşa edildiği bir devlet varlığıdır.
    2. Polonya'nın doğusundaki tüm alanla, yani Rus topraklarıyla ilgili olarak, mesihçiliğin Polonya kültürel kompleksi. Polonya algısındaki tüm bu alan Doğu'dur - coğrafi değil, Batı'nın üstünlüğü ve Doğu'nun aşağılığı inancına dayanan kültürel bir kavramdır. Buna göre, Polonya anlayışında Doğu üzerinde hakimiyet, Batı'nın ve öncüsü, misyonu olarak Polonya'nın görevidir. Yani, Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya, Polonya mesih görevinin alanıdır.

    Yukarıdakilerin bir sonucu olarak, Polonya, SSCB'yi fethetme planlarında Hitler'in müttefiki olmaktan kendini alamadı. Ancak bu, sorunun sadece bir yönüdür.

    Şimdi bile, çoğunlukla, herhangi bir insan topluluğunun nüfusunun büyük çoğunluğu politik olarak hareketsizdir (Yahudiler hariç) ve biyolojik ve sosyal zamanın frekanslarının oranındaki değişiklikten önce, siyaseti genellikle "bizim işimiz değil" ilkesi. Bu nedenle, şu veya bu devletin politikası seçkinler tarafından belirlenir. Polonyalı seçkinlerin devletlerindeki liderliğinin “kalitesi”, Polonya'nın birkaç bölünmeden geçmesine rağmen, seçkinleri hiçbir şey öğrenmedi.
    Ve Mukhin, akıllarından rahatsız olan ve şişirilmiş bir kibirle Polonyalı seçkinlerin, Hitler'i manipüle ederek ve onu savaşa iterek perde arkası böyle ince bir siyasi oyun oynadığına ikna etmeye mi çalışıyor?

    "Tehlikeli Bir Sır"

    Kitapta "Tehlikeli Sır" Yuri Mukhin, Siyonistleri II.

    Arasöz: Siyonizmin "kökeni" üzerine.

    Siyonizmin İkinci Dünya Savaşı'ndaki rolünü analiz etmeden önce, kökenini anlamak gerekir, çünkü şu anda yaygın olarak temsil edildiği kadar açık olmaktan uzaktır. Üstelik, görünüşünün kökeninde hiç Yahudi değil!

    resmen kabul ediliyor "Siyonizm, amacı Yahudi halkının tarihi vatanlarında - İsrail'de ve bu hareketin dayandığı ideolojik kavramda birleşmesi ve yeniden canlandırılması olan bir Yahudi ulusal hareketidir" diasporada yaşayan Yahudiler arasında her zaman yaygın olan Siyon'a geri dönme arzusu olduğu düşünülür. Ancak, hemen şu soru ortaya çıkıyor: Yahudilerin bin yıldan fazla bir süredir diasporada yaşadığı düşünülürse, bir ideoloji olarak Siyonizm neden sadece 19. yüzyılda ortaya çıktı? Özellikle Yahudilerin her zaman politik olarak aktif oldukları ve Yahudi ortamında eğitimli insan yüzdesinin her zaman yüksek olduğu gerçeği göz önüne alındığında?

    Her şeyden önce, bir fikrin halk arasında yaygın olarak yayılmasının hangi koşullar altında mümkün olduğunu anlamak gerekir (İnternetin olmadığı 19. yüzyılda).

    1. Fikir, insanların "özlemlerini karşılamalı", kolektif bilinçaltında bir yanıt bulmalıdır.
    2. Fikir, kelime dağarcığında açıkça ifade edilmelidir.
    3. Üyeleri, fikrin yayılmasına kasıtlı olarak dahil olacak bir yapı olmalıdır.
    4. Üyelerin "günlük ekmek" endişeleriyle dikkatlerinin dağılmaması için bu yapı için yeterli finansmana ihtiyaç vardır.

    Sadece dört koşulun aynı anda yerine getirilmesi bir sonuç verdi.

    Ve Siyonizmin bir ideoloji olarak ortaya çıkışını bu konumlardan incelersek, iplerin Britanya Adaları'na kadar uzandığını kolaylıkla görebiliriz.

    Britanya İmparatorluğu'nun politikası birkaç ilkeye dayanıyordu:

    1. Başta deniz olmak üzere iletişimin kontrolü (Cebelitarık, Ümit Burnu, Süveyş Kanalı, Malta, Falkland Adaları - Atlantik Okyanusu'ndan Pasifik'e kadar boğazların kontrolü).
    2. "Kontroller ve dengeler" politikası ve "vekil eller" mücadelesi. Avrupa kıtasındaki herhangi bir güçlü veya potansiyel olarak güçlü güç, İngilizler tarafından düşman olarak algılandı ve onunla savaşmak için İngilizler bu devlete güçlü bir rakip “yaratmak” için her şeyi yaptı ve ardından onları “kafaya itti”. Savaş sonucunda taraflar arasında karşılıklı bir yorgunluk yaşanmıştır. Tarihin en çarpıcı örneği, SSCB'ye karşı bir denge olarak Nazi Almanyası'nın "yetiştirilmesi"dir.
    3. Uzun vadeli planlama, uzun vadeli çalışma, belirli İngiliz projelerinin uygulanmasına yönelik hazırlıklar uygulamaya konmadan çok, bazen on yıllar önce başladığında.

    Ayrıca 19. yüzyılda İngilizler "Avrupa'nın küçük halklarının haklarını güvence altına alma ilkesi" Ayrılıkçı duygular, çok uluslu bir devlette kasten körüklendiğinde, bu da artan sosyal gerilime ve ülke içindeki durumun istikrarsızlaşmasına yol açtı - İngiltere'nin düşmanı. Ve bu ilke, 19. yüzyılda İngilizler tarafından o kadar aktif bir şekilde uygulandı ki, İngiltere Başbakanı Lord Palmerston, Lord Pyro lakabını bile aldı.

    1859'da, Avrupa'dan Asya'ya deniz yolunun basitleştirildiği Mısır'daki Süveyş Kanalı'nın inşası üzerine çalışmalar başladı, yani deniz iletişim sisteminde İngilizler tarafından kontrol edilmeyen bir düğüm ortaya çıktı. O zamanlar Mısır, sadece çok uluslu değil, aynı zamanda çok uluslu bir devlet olan Osmanlı (Türk) İmparatorluğu'nun bir parçasıydı ve çeşitli dinlerin temsilcileri arasındaki ilişkiler iyi komşuluktan uzaktı. Fransa, Türk İmparatorluğu'nun Katoliklerinin resmi "savunucusu" olarak kabul edildi. Ortodoks'un "savunucusu" Rus İmparatorluğu'dur. İngilizlerin dikkatini Süveyş Kanalı üzerinde kontrol sağlamak için uzun vadeli planlarla Türkiye'nin iç işlerine müdahale etmek için bir nedeni olması için Yahudilere yöneldi. Peki, o zaman “mucizevi bir şekilde” gerekli dört koşul karşılandı:

    1. Zion fikri, Yahudi kolektif bilinçaltında yankılanıyor.
    2. 1862'de, tesadüfen Karl Marx ve Friedrich Engels'in görüşlerinin şekillenmesinde önemli bir rol oynayan Musa Hess adında bir eser yazdı. "Roma ve Kudüs" daha sonra Siyonizm'in temelini oluşturacak postülaları formüle ettiği.
    3. Uygulama için "Avrupa'nın küçük halklarının haklarını güvence altına alma ilkesi"İngiliz ajanlar, ilgili milliyetten gençlerin "ideolojik" eğitim aldıkları ve ardından kendi uluslarında ayrılıkçı veya devrimci fikirlerin yayıcıları oldukları "Genç Polonya", "Genç İtalya" vb. yapılar oluşturdular. Bu yapılardan biri, "Genç İsrail", İngiliz istihbaratının "içeriği" üzerinde olan İtalyan bir maceracı olan Giuseppe Mazzini tarafından yaratıldı. Daha sonra, bu örgütün üyeleri, Yahudi locasının kuruluşunun kökeninde yer aldı. "B'nai B'rith", bugün hala aktif.
    4. O zamanlar Britanya İmparatorluğu'nun zenginliği göz önüne alındığında, finansmanla ilgili herhangi bir sorun da yoktu.

    Siyonizm'in daha sonra büyüdüğü temeller bu şekilde atıldı.

    Siyonistler ve Naziler arasındaki ilişkiye gelince, tabii ki onların işbirliği gerçekleşti ve Yuri Mukhin kitabında bunu çok iyi gösteriyor:

    1. Siyonistler, Nazilerin iktidara yükselişini memnuniyetle karşıladılar;
    2. 1930'larda Siyonistler, Nazilere yaklaşık 126 milyon dolar (bugünkü eşdeğerde 2 milyardan fazla) aktararak, Nazileri mali olarak desteklediler;
    3. Siyonistler, 1939'da tüm Yahudiler adına Almanya'ya savaş ilan ederek, Nazilere, Roosevelt'in daha sonra Japon Amerikalılara yaptığına benzer şekilde, Yahudileri potansiyel bir beşinci kol olarak toplama kamplarına hapsetmek için resmi bir sebep verdi;
    4. Siyonistler, Sovyetler Birliği topraklarında Yahudilerin toplu imhası hakkında bilgi sahibi olduktan sonra bile, Nazilerle savaşmaya hiç hevesli değillerdi.

    Bütün bunlar böyle. Ama bu, Yuri Mukhin'in iddia ettiği gibi, Siyonistlerin savaşı serbest bırakmak için koşulları yaratan ve Hitler'i onu başlatmaya iten "gizli güç" olduğu anlamına mı geliyor? Bunun böyle olmadığını güvenle söyleyebiliriz. Bu, savaştan sonra Siyonistlerin İsrail Devleti'ni kendi başlarına kurmayı başaramamaları gerçeğiyle desteklenmektedir. İngiliz ve Amerikan düzeni hayır dedi ve Siyonistler güçsüzdü. İsrail'in yaratılmasındaki kilit rol, onsuz İsrail'in var olmayacağı Stalin'e aittir. Stalin'in bu adımı atma nedenleri ayrı bir yazının konusu, ancak bunun kesinlikle Stalin'in Yahudilere olan özel sevgisinden değil, Siyonistlerin baskısı altında değil, tamamen onların çıkarlarına dayanılarak yapıldığı çok açık. SSCB.

    Böylece Mukhin'e göre, Siyonistler o kadar güçlüydüler ki, İkinci Dünya Savaşı'nı salıverdiler ve aynı zamanda İsrail'in yaratılmasını zorlayacak kadar da güçlü değillerdi.

    Evet, Siyonistler Nazilerle iş birliği yaparak kendilerini lekelediler, ancak yalnızca hedeflerinin - Yahudilerin Almanya'dan Filistin'e yerleştirilmesi ve Nazilerin hedeflerinin - Yahudilerin Almanya'yı terk etmesi için uygun anı kullandıkları açıktır. , denk geldi. Sonuçta, siyaset genellikle dağınık bir iştir. Ancak sonuçta, doğru anı yakalamak bir şeydir ve savaşı organize etmek, savaşı zorlamak için amaçlı uzun vadeli koşullar yaratmak tamamen başka bir şeydir. Mukhin bunları karıştırıyor ve bence bilerek karıştırıyor.

    Böylece, Hitler'i bir kukla gibi manipüle eden perde arkasındaki "bu dünyanın güçleri" rolüne ne Polonyalıların ne de Siyonistlerin uygun olmadığı ortaya çıkıyor. Ancak o zaman iki şeyden biri mümkündür:

    1. ya Yuri Ignatievich'in anlayış derecesi yeterince yüksek değil, bunun sonucunda yanılıyor;
    2. ya da kasten "dalga çitine gölge düşürür".

    Yuri Mukhin'in yanıldığına inanmak zor. Birincisi, olağanüstü zekaya sahip bir adam olduğu için ve ikincisi, çünkü 21. yüzyılda, her şeyden önce Arsen Martirosyan ve ondan sonra Nikolai Starikov tarafından yapılan tarihsel araştırmalar, devam eden olayların gizli anlamlarını anlamada gerçek bir atılım yaptı. ve süreçler. Böylece, Batı'nın Rus medeniyetine karşı asırlık yıkıcı çalışması ve her şeyden önce SSCB'yi yok etme amacıyla İkinci Dünya Savaşı'nın örgütlenmesi, iplikleri Sisli Albion'a yol açan bu çalışmanın bir parçası olarak sona erdi. sır olmak. Ve Yuri Ignatievich bunu bilmeden edemez.

    Bu nedenle, bu son çalışmaların arka planında, Mukhin'in kitabı, İkinci Dünya Savaşı'nı Polonyalılar ve Siyonistler üzerine salmanın suçluluğunun “oklarını yönlendirmek” ve böylece Anglo-Saksonları “altından kaldırmak” girişiminden başka bir şey gibi görünmüyor. üflemek".

    6. Sonuçlar.

    1. Yuri Mukhin, genelleştirilmiş kontrollerin ikinci, kronolojik önceliğinin “silahıdır”. Bu, özellikle Katyn meselesiyle ilgili birçok yararlı iş yapan şüphesiz zeki bir kişidir. Ancak tüm bu yararlı işler, Rusya nüfusunun vatansever kısmının güvenini kazanmak, bir otorite olmak ve daha sonra zaten bir otorite olmak, kasıtlı olarak bilgiyi çarpıtmak ve böylece hakkında yanlış fikirlerin oluşumuna katkıda bulunmak içindir. insanlarda tarihsel süreç.
    2. Yuri Ignatievich'in çalışmalarını esnek bir şekilde ele almak gerekiyor. "Bir yalan, gerçekle karıştırıldığında daha iyi emilir" kuralını unutmamalıyız, bu da şimdi, Yuri Mukhin'in rolü ortaya çıktığında, yazdığı her şeyi alıp atmamak gerektiği anlamına gelir. Mukhin'in çalışmasında, örneğin Katyn vakasının incelenmesi gibi gerçekten değerli ve önemli olanı belirlemek ve kullanmak ve Mukhin'in kendisine verilen rolü yerine getirmek için kasıtlı olarak çarpıttığı her şeyi atmak gerekir.