(1682-1718) švédský král z roku 1697
Obraz Karla XII. se obvykle utváří pod vlivem básně Alexandra Puškina „Poltava“, kde je zobrazován jako nemocný a nečinný, již jakoby odsouzený k porážce ve slavné bitvě u Poltavy. Mezitím byly napsány desítky historických románů o vládě Karla XII., kde vystupuje jako majestátní a mocný panovník.
Charles se narodil ve Stockholmu a byl čtvrtým synem švédského krále Karla XI. Tři jeho starší bratři zemřeli v dětství a Charles se stal nejoblíbenějším dítětem v královské rodině.
Na rozdíl od svého mladšího bratra a sestry se mu dostalo vynikajícího vzdělání. Na trůn byl předem připraven, a tak jeho otec opakovaně brával syna na cesty po zemi a rozhodoval s ním státnické záležitosti. Když však Karel XI. v dubnu 1697 náhle zemřel, moc byla přenesena na Státní radu. Jen o rok později, když bylo Karlovi šestnáct let, ho parlament uznal za krále.
Je pozoruhodné, že na rozdíl od jeho mnoha předchůdců se nekonaly žádné velkolepé ceremonie ke korunovaci Karla XII. Snad důvodem bylo, že na konci 17. století bylo Švédsko jednou z nejbohatších a nejstabilněji se rozvíjejících evropských zemí. Už tehdy bylo známé svým bezdeficitním rozpočtem a nejvyšší mírou gramotnosti v Evropě. Proto bylo rozhodnuto, že autorita země je již dostatečně vysoká a není třeba ji posilovat pomocí velkolepého obřadu.
Hlavní vnější hrozba byla spojena s agresivní politikou Dánska, které se snažilo ovládnout Baltské moře. Koncem devadesátých let se kolem Dánska vytvořila aliance – tzv. Severní liga, která zahrnovala Norsko, Rusko a Sasko.
Když ruské jednotky v roce 1700 obléhaly Narvu, Karel XII. ani netušil, že jde o začátek předem promyšlené politiky, která vedla ke zhroucení velmoci, kterou mu zanechal jeho otec.
Svou osudovou roli sehrála později porážka ruských vojsk u Narvy, která mladému králi přinesla vavříny velitele. Karel XII. věřil v jeho neporazitelnost a talent jako vojevůdce, a tak odmítl vyjednávat, aby válku ukončil diplomatickou cestou. Od té doby byl jeho život navždy spjat s armádou a do vlasti se již nevrátil.
Po porážce ruských jednotek poblíž Narvy poslal Karl svou armádu do Polska, kde také získal řadu vítězství, v důsledku čehož se k moci dostal jeho tvor Stanislav Leshchinsky. V létě 1706 vpadl Karel XII. společně s polskými vojsky do Saska, kde porazil mnohem nižší armádu krále Augusta a uvalil na něj mír, podle kterého se zavázal rozbít spojenectví s Ruskem.
Karlu XII. zbyl už jen jeden nepřítel – ruský císař Petr I. Karel, zaneprázdněný válkou v Polsku a Sasku, si ani nepředstavoval, že v Rusku probíhají gigantické vojenské přeměny. A již několik let po porážce u Narvy začaly ruské jednotky představovat působivou sílu. Během této doby Petr dobyl území kolem Finského zálivu a vybudoval zde nové hlavní město Ruska - město Petrohrad.
Karel XII., inspirovaný ukrajinským hejtmanem Mazepou, zahájil v roce 1708 tažení proti Rusku a věřil, že ruskou armádu rozdrtí na kusy. Jeho očekávání se však nenaplnila. Ruská kampaň byla jeho největší vojenskou chybou. Hned v první velké bitvě u Poltavy byl poražen a s malou skupinou přívrženců byl nucen uprchnout k Turkům. Armádu, ve které bylo více než 15 tisíc vojáků, zajali Rusové.
Dánsko a Sasko, když viděly, že po moci Karla XII. nezůstaly žádné stopy, obnovily své spojenectví s Ruskem. Brzy se Polsko opět dostalo pod vládu krále Augusta.
Jaký byl osud Karla XII. Turci ho nejprve vítali jako čestného hosta, možného spojence v boji proti Rusku. Dostal bydliště v Bendery. Turci však potřebovali Karla jako návnadu. Za cenu jeho vydání Rusům chtěli Petra donutit k revizi podmínek mírové smlouvy uzavřené s Ruskem.
Ze své strany se Karel XII. pokusil donutit Turecko, aby vstoupilo do války s Ruskem. Sám se chtěl přestěhovat do Polska, aby se stal náčelníkem nové armády, která přišla ze Švédska. Zpočátku se zdálo, že Carlův plán vyšel. V roce 1711 byly Turecko a Rusko ve válce. Po neúspěšném tažení Prut však Peter vstoupil do jednání, která vedla k uzavření míru za výhodných podmínek pro Turecko.
Poté bylo o osudu Karla XII rozhodnuto: turecký sultán mu nařídil, aby co nejdříve opustil turecké majetky, a hrozil zatčením, pokud odmítne. Karel se pokusil neuposlechnout, ale Turci náhle zaútočili na jeho dům a přes odpor zajali Karla XII. Během potyčky byl těžce zraněn. Zajatý Karel byl odvezen do turecké pevnosti Edirne. Když se král vzpamatoval, byl odveden v doprovodu k tureckým hranicím, odkud se měl v doprovodu pouze pobočníka a sluhy vrátit zpět do Švédska.
Cesta Evropou trvala Karlu XII. více než rok, protože se musel skrývat a plížit se přes Bulharsko, Rumunsko a Německo, než se mu podařilo dostat do Stralsundu, který nadále ovládala švédská vojska. Tam se Karel zastavil na krátký odpočinek, po kterém opět převzal velení armády. Všechny zkušenosti neochladily jeho extravagantní povahu.
Poté, co selhal v Evropě, zamířil Karel XII na sever v naději, že si podmaní Norsko. Pravda, jeho první kampaň skončila neúspěchem a začal se připravovat na druhou. Přirozeně, že dlouhá nepřítomnost krále doma dala vzniknout nejrůznějším fámám a klepům. Situaci zhoršoval fakt, že neměl dědice, dokonce nebyl ani ženatý.
Jedinými uchazeči o trůn byly dvě Karlovy sestry, Hedwig Sophia a Ulrika Eleonora. Kolem sester se postupně vytvořily dvě skupiny přívrženců, z nichž ani jedna nepotřebovala Karlovu agresivní politiku.
Na podzim roku 1718 král napadl Norsko podruhé. Zpočátku byl úspěšný. Švédové obléhali norskou pevnost Friedrichsten, jejíž porážka znamenala vítězství. Jenže pár dní po začátku obléhání byl za dodnes neobjasněných okolností zabit Karel XII.
Na švédský trůn nastoupila královna Ulrika Eleonora. V roce 1719 přijala novou ústavu, podle níž se Švédsko stalo jednou z prvních konstitučních monarchií v Evropě. Veškerá moc v zemi přešla na Riksdag a Státní radu.
Po ztrátě pozice velmoci Švédsko navždy opustilo vojenskou politiku, což se odráží v jeho současném postavení neutrální země.
100 skvělých sérií: Sto velkých záhad
Nikolaj Nikolajevič Nepomniachtchi
Andrej Jurijevič Nizovskij
TAJEMSTVÍ HISTORIE
KDO ZABIL KARLA XII.
V roce 1874 přijel do Ruska švédský král Oscar II. Navštívil Petrohrad, prozkoumal Ermitáž, navštívil Kreml v Moskvě, Zbrojnici, kde si s neskrývaným zájmem prohlédl trofeje, které ukořistili ruští vojáci v Poltavě, nosítka Karla XII., jeho natažený klobouk a rukavici. Rozhovor se samozřejmě nemohl nedotknout této pozoruhodné osobnosti a král Oscar prohlásil, že se již dlouho zajímal o záhadnou a nečekanou smrt Karla XII., která následovala večer 30. listopadu 1718 pod zdmi Norské město Frederiksgall.
Ještě jako dědic se Oskar v roce 1859 spolu se svým otcem, švédským králem Karlem XV., zúčastnil otevření sarkofágu krále Karla XII. Sarkofág s rakví Karla XII stál na podstavci ve výklenku poblíž oltáře.Opatrně zvedli víko z mnoha pudrů a otevřeli rakev. Král Karel ležel v silně vybledlé, polorozpadlé košilce a botách nad kolena se spadlými podrážkami. Na hlavě se třpytila pohřební koruna z plátkového zlata.Vlivem stálé teploty a vlhkosti bylo tělo dobře zachováno. Dokonce i vlasy na spáncích, kdysi ohnivě červené a kůže na obličeji ztmavená do olivové barvy, se zachovaly.Ale všichni přítomní se mimovolně otřásli, když uviděli hroznou průchozí ránu v lebce, pokrytou vatovým tamponem.hluboká praskliny (kulka byla vypálena z malé vzdálenosti a měla velkou ničivou sílu). Místo levého oka byla obrovská rána, kam volně vstoupily tři prsty ...
Po pečlivém prozkoumání rány se profesor Friksel, který provedl pitvu, vyjádřil a jeho slova byla okamžitě zaznamenána do protokolu: „Jeho Veličenstvo bylo střeleno do hlavy křesadlovou pistolí.“ Tento závěr byl senzační. Faktem je, že ve všech učebnicích dějepisu bylo uvedeno, že král Karel padl, sražen dělovou koulí. "Ale kdo vypálil tu tragickou ránu?" zeptal se Karel XV.
"Obávám se, že je to velká záhada, která nebude brzy odhalena." Je docela možné, že smrt jeho veličenstva je výsledkem pečlivě připravené vraždy...“ 1 Jak se to stalo? V říjnu 1718 se Karel vydal dobýt Norsko. Jeho jednotky se přiblížily k hradbám dobře opevněné pevnosti Friedricha Galla, která se nachází u ústí řeky Tistendal poblíž Dánského průlivu. Armáda dostala rozkaz zahájit obléhání, ale vojáci, otupělí zimou, jen stěží ryli krumpáčem zmrzlou zemi v zákopech. Voltaire popsal další události takto: „3. listopadu (1. prosince NS) na den svatého Ondřeje ve 21 hodin šel Karl zkontrolovat zákopy, a protože nenašel očekávaný úspěch v práci, zdál se být velmi nespokojený. Mefe, francouzský inženýr pověřený prací, ho začal ujišťovat, že pevnost bude dobyta do osmi dnů. "Uvidíme," řekl král a pokračoval v obcházení děl. Pak se zastavil v rohu, na zlomu příkopu, a opřel se koleny o vnitřní svah příkopu, opřel se o parapet a dál se díval na pracující vojáky, kteří pracovali ve světle hvězd. Král se vyklonil zpoza parapetu téměř do pasu a představoval tak cíl... V tu chvíli u něj byli jen dva Francouzi: jeden byl jeho osobní tajemník Sigur, inteligentní a schopný člověk, který vstoupil do jeho služeb v Turecku a který byl zvláště oddaný; druhý je Maigret, inženýr...
Našel jsem to pár kroků od nich; Xia hrabě Schwerin, vedoucí zákopu, který dával rozkazy hraběti Posseovi a pobočníkovi generálu Kaulbarsovi. Náhle Sigur a Megre viděli, jak král padá na parapet a zhluboka si povzdechl. Přiblížili se k němu, ale už byl mrtvý: půlkilový brok ho zasáhl do pravého spánku a prorazil otvor, do kterého se daly strčit tři prsty; jeho hlava se odvrátila, pravé oko vklouzlo dovnitř a levé úplně vyskočilo z oběžné dráhy... Padl, našel v sobě sílu přirozeně položit pravou ruku na jílec meče a v této poloze zemřel. Při pohledu na mrtvého krále Megre, originální a chladný člověk, nenašel nic jiného, než říct: "Komedii je konec, jdeme na večeři." Sigur přiběhl k hraběti Schwerinovi, aby ho informoval o tom, co se stalo. Rozhodli se skrýt zprávu o smrti krále před armádou, dokud nebude informován princ z Hesenska. Tělo bylo zahaleno do šedého pláště. Sigur nasadil paruku a klobouk na hlavu Karla XII., aby vojáci zavražděného krále nepoznali. Princ z Hesenska okamžitě nařídil, aby se nikdo neodvážil opustit tábor, a nařídil, aby byly střeženy všechny cesty vedoucí do Švédska. Potřeboval čas, aby zařídil, aby koruna přešla na jeho manželku, a aby zabránil nárokům na korunu vévody z Holštýnska. Tak zemřel ve věku 36 let Karel XII., švédský král, který zažil největší úspěchy i nejkrutější peripetie osudu...“
Voltairův příběh byl zaznamenán ze slov očitých svědků, kteří v jeho době ještě žili. Nicméně, Voltaire říká, že Charles byl zabit "buckshot in půl libry." Forenzní vyšetřování však nesporně ukázalo, že král byl zabit kulkou. Profesor Friksel, který pitvu prováděl, přirozeně nedokázal odpovědět na otázku: byla to práce vyslaného vraha, nebo to byl výstřel odstřelovače ze zdí pevnosti? Ruská veřejnost nezůstala lhostejná k výsledkům vyšetřování ve Stockholmu. Nejneočekávanější bylo, že zbraň, ze které byl zabit švédský král Karl, byla náhle nalezena v Estonsku, v rodinném sídle Kaulbarů. Padesátiletý baron Nikolaj Kaulbars o tom vyprávěl ve svých poznámkách v roce 1891. Samotné kování se jako rodinné dědictví dědí z generace na generaci již 170 let. Pokud jde o smrt krále, Nikolaj Kaulbars oznámil několik zajímavých podrobností. Zejména napsal: „Zvážení okolností, za kterých se tak stalo, vylučuje jakoukoli možnost zasažení nepřátelskou kulkou a v současnosti není pochyb o tom, že krále zabil jeho osobní tajemník Francouz Siquier (Sigur). Přesto se o záhadné smrti krále ještě předtím hodně napsalo...
Během mého působení jako vojenský agent v Rakousku jsme jednou v rozhovoru se švédským vyslancem panem Ackermannem nastolili otázku záhadné smrti švédského krále Karla XII.; navíc mě bez překvapení zjistilo, že ve Švédsku až donedávna kolovaly a dokonce se vyjadřovaly v tisku ty nejrozdílnější názory – a že tato otázka je stále považována za ne zcela objasněnou. Okamžitě jsem mu řekl, že v kronice naší rodiny jsou údaje, ze kterých je zřejmé, že Karel XII. byl zabit v zákopech u Friedrichsgallu svým osobním tajemníkem Francouzem Sigyurem a že kování, které sloužilo jako nástroj smrti král je stále držen v OBECNÉ naše panství Medders, provincie Estland, okres Wesenberg. Dále Kaulbars napsal, že poté, co byl král nalezen zabitý v zákopu, Sigur zmizel beze stopy. V jeho bytě bylo nalezeno zmíněné kování, začerněné pouze jedním výstřelem. A o mnoho let později, když Sigur ležel na smrtelné posteli, prohlásil, že je vrahem krále Karla XII.
Kaulbarsova verze nebyla nová a Voltaire popřel Sigurovu účast na vraždě Charlese, navíc když Sigur žil a byl na svém panství v jižní Francii. Voltaireovi se podařilo promluvit se starým mužem dvakrát, než odešel do jiného světa. "Nemohu mlčky přejít jednu pomluvu," napsal Voltaire. - V té době se v Německu rozšířila fáma, že Sigur zabil švédského krále. Tento statečný důstojník byl z takové pomluvy zoufalý. Jednou, když mi o tom vyprávěl, řekl: „Mohl bych zabít švédského krále, ale měl jsem k tomuto hrdinovi takovou úctu, že i kdybych něco takového chtěl, neodvážil bych se!“ Vím, že k takovému obvinění dal podnět sám Sigur, kterému část Švédska věří dodnes. Řekl mi, že když byl ve Stockholmu, v záchvatu deliria tremens zamumlal, že zabil krále, a v deliriu otevřel okno a požádal lidi o odpuštění za tuto vraždu. Když se o tom po uzdravení dozvěděl, málem zemřel žalem. Viděl jsem ho krátce před jeho smrtí a mohu vás ujistit, že Karla nejenže nezabil, ale on sám by se pro něj nechal zabít tisíckrát. Pokud by se tímto zločinem provinil, bylo by to samozřejmě za účelem poskytnutí služby nějakému státu, který by ho dobře odměnil. Ale zemřel v chudobě ve Francii a potřeboval pomoc přátel.“
Kaulbars poslal do Stockholmu dvě fotografie kování a voskový odlitek z jedné kulky, která se u něj zachovala. Tato kulka byla porovnána s otvory v lebce a ukázalo se, že „ani vnějším obrysem, ani velikostí tomu vůbec neodpovídají“. Kromě toho se ukázalo, že vstup do lebky byl umístěn o něco výše než výstup, to znamená, že král byl zasažen projektilem letícím po sestupné dráze a následně kulkou vypálenou nepřítelem z pevnosti. Ale král byl mimo dosah střelby z pušek! Karabina Kaulbars, ze které byl Karl údajně zabit, patří k typu pazourkového kulovnicového kování ze 17. století. Krátká, fasetovaná a velmi tlustá hlaveň na vnější straně malé ráže, uvnitř obsahuje rovné a poměrně časté pušky. Na vnějších plochách hlavně jsou vyryty tyto nápisy: Adreas de Hudowycz. Herrmann Wrangel v Ellestfer - 1669. Bylo navrženo, že spodní nápis je jméno puškaře, který kování vyrobil, a horní nápis je jedním z majitelů, než kování přešlo do rukou barona Johanna Friedricha Kaulbarse, Nikolai's předek. ZÁHADY HISTORIE 401 Následují vyrytá jména osob, které tvořily nejbližší družinu krále Karla XII. poblíž Friedrichshall: Reinhold loh v. Vietinghoff.Bogislaus V.D. Pahlen. Hans Heinrich Fersen. Gustaw Magnus Rehbinden. lonannFndrichv. Kaulbars. 1718.
Informace poskytnuté Kaulbarsem donutily švédské forenzní specialisty provést nové vyšetřování. V roce 1917 byl sarkofág znovu otevřen a zásah zasáhla autoritativní komise složená z historiků a forenzních vědců. Na figurínu byly vypáleny experimentální výstřely, byly měřeny úhly, vypočtena balistika a výsledky byly pečlivě zpracovány a publikovány. Komise ale nedokázala dospět ke konečnému závěru. Zkouška ukázala, že Karel XII. byl v zákopu kvůli velké vzdálenosti prakticky nezranitelný střelbou z pušek z zdí Friedrichsgallu. Ale pro přepadení byly ideální podmínky. Když se Charles objevil na zlomu v příkopu a vyklonil se zpoza parapetu a podíval se na zdi pevnosti, byl na pozadí bílého sněhu dokonale vidět.
Provést mířenou střelu na takový cíl nebylo těžké. Vynikající střela odstřelovače: kulka zasáhla přímo chrám. Střelec byl vzadu pod úhlem 12-15 stupňů, mírně se tyčil, což je určeno vstupními a výstupními otvory v Karlově lebce. Poslední okolnost naznačuje, že pozice nebyla zvolena náhodou: když lidé doprovázející Karla zaslechli zvuk výstřelu, bezděčně obrátili oči k nepříteli, k hradbám Friedrichsgallu, a střelec mezitím zmizel. Kdo zastřelil švédského krále? Nedávno byla vyslovena romantická hypotéza, že na hlavni kování bylo údajně mimo jiné vyryto jméno vraha - Adreas de Hudowycz (Andreas Gudovich), který byl údajně Srb jménem Adriy Gudovich, a Srbové údajně měli zvláštní důvody k zabití švédského krále.
„Byl srbského původu a byl ve službách polského krále Augusta. V roce 1719 obdržel z jeho rukou diplom, potvrzující kromě srbské i jeho polskou hraběcí důstojnost za zvláštní zásluhy... V témže roce odešel do Ruska, jako důstojník se přihlásil do ruské armády, kde jeho se narodil syn Vasilij Gudovič (1719-1764). Ale ani dále se toto příjmení neztratilo mezi ruskými šlechtickými rodinami“ atd. atd. Soudě podle této pasáže, pod neznámým Srbem jménem Andrija (a ne Adriy - v Srbsku žádné takové jméno není) Gudovič, zjevně jde o Andreji Pavloviči Gudovičovi, který se počátkem 18. století spolu se svým bratrem Štěpánem přestěhoval do Malé Rusi a sloužil u ukrajinských vojenských pluků. , polní maršál ruské armády, v roce 1797 mu byla udělena hraběcí důstojnost ruského impéria
V historických letopisech stále nebyla žádná informace, že údajně jeden z Gudovičů v roce 1719 obdržel od polského krále Augusta „diplom potvrzující kromě srbské jeho polskou hraběcí důstojnost“, v letopisech stále nebyly žádné informace. Pokud jde o "srbský" původ Gudovičů, pak o něm nebylo dosud nic známo Gudovichi - starobylý polský šlechtický rod Předek - Stanislav, šlechtic odrovonžského erbu, v roce 1567 obdržel listinu od krále na panství Gudajtse, odkud pocházelo příjmení Gudovič Jeho přímý potomek (pravnuk), pocházející z mladšího syna Stanislava Ivana, byl Andrej Pavlovič Gudovič Byl zde však ještě jeden Andrej Gudovič - vnuk A. P. Gudoviče, přítel a nejbližší spolupracovník císaře Petra III
V roce 1762 byl poslán do Kuronska, aby se připravil na volbu císařova strýce prince Jiřího (Georges) z Holštýnska vévodou Kuronským. Nebylo to tehdy, když se jeho jméno objevilo na pověstném Kaulbarsu? A vůbec – jaký je původ „Kaulbars fittingu“, jaká je jeho historie? Nakolik je autentický? Byl to skutečně král Karel, kdo z toho byl zabit, protože to vyšetření zřejmě nepotvrdilo? Král Karel měl mnoho nepřátel a neměl žádné mýtické Srby
Dlouho se diskutovalo o verzích, že krále mohli zabít britští agenti nebo Švédové - opozičníci, příznivci hesenského prince S největší pravděpodobností ta druhá - vždyť po smrti Karla zvítězila "hesenská strana" vnitropolitický boj a chráněnka „Hessenů“ Ulrika Eleonora nastoupila na trůn oficiálního vyšetřování Carlova smrt nebyla
Obyvatelům Švédska bylo řečeno, že jejich král byl zabit dělovou koulí, a absence levého oka a obrovská rána na hlavě o tom nevyvolávaly velké pochybnosti.
Na podzim roku 1718 vedl švédský král Karel XII. své vojsko proti Dánům. Ofenzíva byla vedena ve směru na město Fredrikshald, důležitý strategický bod obrany celého jižního Norska. Norsko a Dánsko byly v té době personální unií (tedy svazkem dvou nezávislých a nezávislých států s jednou hlavou).
Přístupy k Fredrikshaldu však zakrýval horský hrad Fredriksten, mocná pevnost s několika vnějšími opevněními. Pod hradbami Fredrikstenu přišli 1. listopadu Švédové a zamkli posádku 1400 vojáků a důstojníků v obležení. Král, ohromen bojovým nadšením, osobně dohlížel na všechny obléhací práce. Během útoku na vnější hradní opevnění Güllenlöve, započatém 7. prosince, vedlo samo Jeho Veličenstvo dvě stě granátníků do bitvy a bojovalo v zoufalém boji muž proti muži, dokud všichni obránci pevnůstky nepadli mrtví. Z předsunutých zákopů Švédů k hradbám Fredrikstenu zbývalo necelých 700 schodů. Tři švédské obléhací baterie velké ráže, každá po šesti dělech, metodicky ostřelovaly hrad z různých pozic. Štábní důstojníci Charlese ujistili, že do pádu pevnosti zbývá týden. Přesto sapérské práce na frontě pokračovaly i přes nepřetržité ostřelování Dánů. Jako vždy, když panovník zanedbával nebezpečí, neopustil bojiště ve dne ani v noci. V noci na 18. prosince si Karel přál osobně zkontrolovat průběh zemních prací. Doprovázeli ho: osobní pobočník - italský kapitán Marchetti, generál Knut Posse, generálmajor z kavalérie von Schwerin, sapér kapitán Schultz, poručík Karlberg a také tým zahraničních vojenských inženýrů - dva Němci a čtyři Francouzi. V zákopech se ke králově družině připojil francouzský důstojník, pobočník a osobní sekretář generalissima Friedricha Hesensko-Kasselského, manžel sestry Jeho Veličenstva, princezny Ulriky Eleanor. Jmenoval se André Sicre a nebyl žádný zřejmý důvod, aby byl v tu hodinu a na tom místě přítomen.
Kolem deváté hodiny večer Karl ještě jednou vylezl na parapet a za záblesků osvětlovacích raket odpalovaných z hradu se dalekohledem díval na postup prací. V zákopu vedle něj stál francouzský plukovník inženýr Maigret, kterému král dával rozkazy. Po další poznámce se král na dlouhou dobu odmlčel. Pauza byla příliš dlouhá i pro Jeho Veličenstvo, které nebylo známé svou upovídaností. Když na něj důstojníci ze zákopu volali, Karel neodpověděl. Potom pobočníci vylezli na zábradlí a ve světle další dánské rakety vypuštěné na noční oblohu viděli, že král leží tváří dolů s nosem zabořeným do země. Když ho otočili a prohlédli, ukázalo se, že Karel XII. je mrtvý – byl střelen do hlavy.
Tělo zesnulého panovníka bylo vyneseno na nosítkách z předních linií a převezeno do stanu velitelství, kde je předáno životnímu lékaři a osobnímu příteli zesnulého Dr. Melchioru Neumannovi, který začal připravovat vše potřebné k balzamování. .
Hned následujícího dne se vojenská rada, která se sešla ve švédském táboře v souvislosti se smrtí krále, rozhodla zrušit obléhání a celkově toto tažení zastavit. Vzhledem k unáhlenému ústupu, stejně jako shonu kolem změny vlády, nebylo provedeno žádné vyšetřování smrti Karla XII. O okolnostech jeho smrti nebyl sepsán ani oficiální protokol. Všichni zúčastnění v tomto příběhu byli naprosto spokojeni s verzí, podle níž panák o velikosti holubího vejce, vypálený zákopy Švédů z pevnostního děla, zasáhl královu hlavu. Tak byl hlavní viník smrti Karla XII. prohlášen za vojenskou nehodu, která nešetřila ani krále, ani prosté lidi.
Kromě oficiální verze však téměř okamžitě po smrti Karla vznikla ještě jedna - o tom píše německý archivář Friedrich Ernst von Fabritz ve svém díle Pravdivá historie života Karla XII., vydaném v roce 1759 v Hamburku. Mnoho králových společníků předpokládalo, že za Fredrikstena byl zabit spiklenci. Toto podezření se nezrodilo z ničeho nic: v královské armádě bylo dost lidí, kteří chtěli Karla poslat k předkům.
Poslední conquistador
V roce 1700 šel král bojovat s Ruskem, strávil téměř 14 let v cizí zemi. Poté, co ho vojenské štěstí selhalo u Poltavy, uchýlil se do majetku tureckého sultána. Vládl svému království z tábora u vesnice Varnitsa poblíž moldavského města Bender a vozil kurýry napříč kontinentem do Stockholmu. Král snil o vojenské pomstě a všemožně intrikoval na sultánově dvoře ve snaze rozpoutat válku s Rusy. Postupem času byl z vlády Osmanské říše dost unavený a několikrát dostal choulostivé návrhy, aby se vrátil domů.
Nakonec byl s velkou ctí umístěn na hrad poblíž Adrianopole, kde mu byla dána úplná svoboda. Byla to mazaná taktika - Karl nebyl nucen odejít, ale jednoduše zbaven své schopnosti jednat (kurýři nesměli projít). Výpočet se ukázal jako přesný - po třech měsících ležení na pohovkách oznámil nemotorný král, náchylný k impulzivním činům, svou touhu již nezatěžovat Brilantní přístav svou přítomností a nařídil dvořanům, aby se připravili na cestu. Na podzim roku 1714 bylo vše připraveno a švédská karavana se v doprovodu čestného tureckého doprovodu vydala na dalekou cestu.
Na hranici se Sedmihradskem král propustil turecký konvoj a oznámil svým poddaným, že pojede dál v doprovodu pouze jednoho důstojníka. Poté, co Karl nařídil konvoji jet do Stralsundu - pevnosti ve švédském Pomořansku - a být tam nejpozději za měsíc, přešel Karl s falešnými doklady na jméno kapitána Friska Transylvánii, Maďarsko, Rakousko, Bavorsko, prošel Württembersko, Hesensko. , Frankfurt a Hannover, dosahující do Stralsundu za dva týdny.
Král měl dobrý důvod svůj návrat urychlit. Zatímco si užíval vojenská dobrodružství a politické intriky ve vzdálených zemích, v jeho království to šlo velmi špatně. Na územích dobytých od Švédů u ústí Něvy se Rusům podařilo založit nové hlavní město, v pobaltských státech dobyli Revel a Rigu, ve Finsku zavlála ruská vlajka nad Kexholmem, Vyborgem, Helsingforsem a Turku. Spojenci císaře Petra rozdrtili Švédy v Pomořansku, Brémy, Stetten, Hannover a Braniborsko padly pod jejich nápor. Krátce po návratu padl i Stralsund, který král nechal pod palbou nepřátelského dělostřelectva na malé veslici, prchajícím zajetím.
Ekonomika Švédska byla zcela zničena, ale všechny ty řeči o tom, že by se pokračování války změnilo v úplnou ekonomickou katastrofu, krále-rytíře, který věřil, že když se spokojí s jednou uniformou a jednou změnou, vůbec nevyděsily spodní prádlo, jíst z kotle vojáka, pak mohli být jeho poddaní trpěliví, dokud neporazí všechny nepřátele království a luteránské víry. Von Fabrice píše, že ve Stralsundu se králi představil bývalý holštýnský ministr, baron Georg von Görtz, který hledal službu, a slíbil králi řešení všech finančních a politických problémů. Poté, co pan Görtz obdržel od krále carte blanche, rychle provedl reformní podvod a přirovnal švédský stříbrný daler k měděné minci zvané „notdaler“ podle nařízení. Na rubu notdalerů byla ražena Hermova hlava a Švédové mu říkali „bůh Görtzu“ a samotné mědi byly „peníze nouze“. Těchto nezajištěných mincí bylo vyraženo 20 milionů kusů, což prohloubilo ekonomickou krizi království, ale přesto umožnilo připravit se na nové vojenské tažení.
Na Karlův rozkaz byly pluky doplněny rekruty, znovu odlita děla, připraveno krmivo a jídlo, velitelství vypracovalo plány pro nová tažení. Všichni věděli, že král stejně nebude souhlasit se zastavením války, byť jen z prosté tvrdohlavosti, kterou byl od dětství proslulý. Ani u nich však odpůrci války nehodlali sedět se založenýma rukama. Král umístil své sídlo do Lundu a oznámil, že se do hlavního města království vrátí pouze jako vítěz, a ze Stockholmu přicházely zprávy, jedna znepokojivější než druhá. V roce 1714, kdy byl král ještě „na návštěvě“ u sultána, sešla švédská šlechta Riksdag, který se rozhodl přesvědčit panovníka, aby usiloval o mír. Karl toto rozhodnutí ignoroval a mír neuzavřel, ale on a jeho příznivci měli opozici - aristokratickou stranu, v jejímž čele byl vévoda z Hesenska Fridrich, který byl v roce 1715 legálně oddán s princeznou Ulrikou-Eleanor, jedinou Karlovou sestrou a následník švédského trůnu. Členové této organizace se stali prvními podezřelými při přípravě vraždy svého korunovaného příbuzného.
Vyznání barona Cronstedta
Karlova smrt přinesla Ulrikě-Eleanor, manželce Fridricha Hesensko-Kasselského, královskou korunu, a jak učili římští právníci, udělal to Is fecit cui prodest – „Ten, kdo má prospěch“. Na jaře roku 1718, před zahájením norského tažení, pověřil vévoda Fridrich dvornímu poradci Heinovi, aby pro Ulriku-Eleonoru vypracoval zvláštní memorandum, které podrobně popsalo její činy v případě, že by král Karel zemřel a její manžel byl nepřítomen. čas v hlavním městě. A zcela zlověstně vypadá tajemné zjevení na místě atentátu na králova pobočníka prince Fridricha Andre Sikra, o němž se blízcí důstojníci zpočátku domnívali, že je přímým vykonavatelem rozkazu spiklenců.
Pokud si však přejete, můžete si tato fakta vyložit úplně jinak. Sepsání memoranda pro Ulriku-Eleonoru plně vysvětluje fakt, že její manžel a bratr nešli na ples, ale na vojnu, kde se mohlo stát cokoliv. Friedrich si uvědomil, že jeho žena, která se nevyznačuje zvláštními schopnostmi, bude v krizové situaci pravděpodobně zmatená, a mohl se dobře věnovat otázce pojištění. Pobočník Sicre měl solidní alibi: v noci, kdy zemřel Karel XII., bylo v zákopu vedle Sicre několik dalších lidí, kteří svědčili, že nikdo z přítomných nestřílel. Sikra navíc stál u krále tak blízko, že kdyby vystřelil, v ráně a kolem ní by jistě zůstaly stopy střelného prachu – žádné však nebyly.
V podezření upadli i cizinci z královy družiny. Jak píše německý historik Knut Lundblad v knize Historie Karla XII., vydané v roce 1835 v Kristianstadu, byli připraveni zaznamenat inženýra Megreho jako vrahy švédského krále, který údajně mohl vzít hřích na svou duši ve jménu zájmy francouzské koruny. Ve skutečnosti byli postupně podezřelí všichni, kdo byli té noci v zákopu, ale nenašli spolehlivé důkazy proti nikomu. Zvěsti o tom, že krále Karla zabili spiklenci, však po mnoho let neutichly a zpochybnily tak legitimitu Karlových nástupců na švédském trůnu. Protože úřady nemohly jinak vyvrátit tuto fámu, 28 let po smrti Karla XII. oznámily zahájení oficiálního vyšetřování vraždy.
V roce 1746 byla nejvyšším řádem otevřena krypta v Riddarholmském kostele ve Stockholmu, kde spočívaly královské ostatky, a mrtvola byla podrobena podrobné studii. Svědomitý doktor Neumann svého času nabalzamoval Karlovo tělo tak důkladně, že se ho hniloba téměř nedotkla. Rána na hlavě zesnulého krále byla pečlivě prozkoumána a odborníci - lékaři i vojáci - dospěli k závěru, že ji nezanechala střela z kulatého děla, jak se dříve myslelo, ale kuželová kulka z pušky vypálená z boku Pevnost.
Výpočty, píše Lundblad, ukázaly, že kulka by dorazila na místo Karlovy smrti, odkud na něj mohl nepřítel střílet, ale její smrtící síla již nestačila prorazit hlavu a vyrazila spánky, jak se ukázalo. při vyšetření. Kulka vypálená z nejbližší dánské pozice by musela zůstat v lebce nebo dokonce uvíznout v samotné ráně. To znamená, že někdo střílel na krále z mnohem bližší vzdálenosti. Ale kdo?
O čtyři roky později, říká Lundblad, byl v prosinci 1750 pastor stockholmského kostela svatého Jakuba, slavný kazatel Tolstadius, naléhavě povolán k lůžku umírajícího generálmajora barona Karla Kronstedta, který požádal o jeho poslední zpověď. Baron sevřel pastorovu ruku a prosil ho, aby okamžitě šel za plukovníkem Stierneroosem a požadoval od něj ve jménu Páně přiznání k té samé věci, kterou se on sám, sužovaný výčitkami svědomí, chystal činit pokání: byli oba vinni smrtí švédského krále.
Generál Cronstedt ve švédské armádě měl na starosti požární výcvik a byl známý jako vynálezce metod vysokorychlostní střelby. Sám baron, brilantní střelec, vycvičil nemálo důstojníků, kterým by se dnes říkalo ostřelovači. Jedním z jeho studentů byl Magnus Stierneroos, který byl v roce 1705 povýšen na poručíka. O dva roky později byl mladý důstojník zapsán do oddílu drabantů - osobních tělesných stráží krále Karla. Spolu s nimi prošel všemi úpravami, kterými se tak oplýval životopis militantního panovníka. To, co generál řekl na smrtelné posteli, vůbec nezapadalo do pověsti loajálního a udatného bojovníka, kterou si Stierneroos užíval. Když však pastor splnil vůli umírajícího muže, odešel do plukovníkova domu a předal mu slova Cronstedta. Plukovník podle očekávání pouze vyjádřil lítost, že jeho dobrý přítel a učitel před smrtí propadl šílenství, začal v deliriu mluvit a mluvit nesmysly. Poté, co si vyslechl tuto Stierneroosovu odpověď, kterou mu nahlásil pastor, k němu pan baron znovu poslal Tolstadia a nařídil mu, aby řekl: „Aby si plukovník nemyslel, že mluvím, řekněte mu, že udělal“ toto“ z karabiny visící jako třetí na zbraňové stěně jeho kanceláře“. Baronova druhá zpráva vyvolala ve Stierneroose nepopsatelný vztek a respektovaného pastora vykopl. Mnich Tolstadius, vázán tajnou zpovědí, mlčel a příkladně plnil svou kněžskou povinnost.
Teprve po jeho smrti, která následovala v roce 1759, bylo mezi Tolstadiovými papíry nalezeno shrnutí příběhu generála Cronstedta, z něhož vyplynulo, že jménem spiklenců vyzvedl střelce a nabídl tuto roli Magnusovi Stierneroosovi. . Generál se tajně, nikým nepozorován, dostal do zákopů za královskou družinou. Drabant Stierneroos tehdy následoval jako součást týmu bodyguardů, kteří Karla všude doprovázeli. V nočním zmatku propletených zákopů se Stierneroos nepozorovaně odtrhl od obecné skupiny a baron sám nabil karabinu a podal ji svému studentovi se slovy: „Nyní je čas pustit se do práce!
Poručík se dostal ze zákopu, zaujal pozici mezi hradem a předsunutým opevněním Švédů. Po vyčkávání na chvíli, kdy se král zvedl nad parapet do pasu a byl dobře osvětlen další raketou odpálenou z pevnosti, poručík střelil Karla do hlavy a poté se dokázal nepozorovaně vrátit do švédských zákopů. Později za tuto vraždu obdržel 500 zlatých cen.
Po smrti krále Švédové zrušili obléhání hradu a generálové si rozdělili vojenskou pokladnu, kterou tvořilo 100 000 dalerů. Von Fabrice píše, že vévoda z Holštýnska-Gottorpu dostal šest tisíc, polní maršálové Renskold a Mörner po dvanácti, někdo čtyři, někdo tři. Všichni hlavní generálové dostali každý 800 dalerů, vyšší důstojníci každý - 600. Kronstedt, 4000 dalerů „za zvláštní zásluhy“ bylo převedeno. Generál ujistil, že on sám dal Magnusovi Stierneroosovi 500 mincí z částky, která mu náležela.
Důkazy zaznamenané Tolstadiem jsou mnohými přijímány jako pravdivé údaje o pachatelích atentátu, ale ani v nejmenším neovlivnily kariéru Stierneroose, který se dostal do hodnosti generála kavalérie. Záznam zesnulého pastora o obsahu zpovědi barona Cronstedta o smrti nedostačoval pro formální obvinění.
Klikni pro zvětšení
Obležení Fredrikshaldu, při kterém zemřel Karel XII
1. Fort Gyllenlöve, dobytý Švédy 8. prosince 1718
2, 3, 4. Švédské obléhací dělostřelectvo a sektory jeho ostřelování
5. Švédské zákopy vztyčené během obléhání Gyllenlöve
6. Dům, kde po dobytí pevnosti žil Karel XII
7. Nový útočný zákop Švédů
8. Přední útočný zákop a místo, kde byl 17. prosince zabit Karel XII
9 Pevnost Fredriksten
10, 11, 12. Sektory ostřelování dánského pevnostního dělostřelectva a dělostřelectva pomocných pevností
13, 14, 15 švédských jednotek blokujících dánský ústup
16 švédský tábor
pevnostní dělo
Již na konci osmnáctého století, v roce 1789, švédský král Gustav III v rozhovoru s francouzským vyslancem sebevědomě jmenoval Cronstedta a Stierneroose jako přímé vykonavatele atentátu na Karla XII. Podle jeho názoru vystupoval v tomto incidentu jako zúčastněná strana anglický král Jiří I. Blíže ke konci severní války (1700–1721) následovala složitá mnohostranná intrika, v níž sehrál důležitou roli Karel XII. a jeho armáda. Mezi švédským králem a příznivci syna krále Jakuba II., který si dělal nárok na anglický trůn, došlo, píše Lundblad, k dohodě, podle níž po zajetí Fredrikstena měla švédská expediční síla 20 000 bajonetů odejít z pobřeží Norska na Britské ostrovy, aby podpořili Jakobity (katolíky, stoupence Jakuba. - cca pozn. red.), kteří bojovali s armádou vládnoucího Jiřího I. Baron Görtz, kterému Karel zcela důvěřoval, s plánem souhlasil. Pan baron hledal peníze pro krále a angličtí jakobiti slíbili, že za švédskou podporu dobře zaplatí.
Ale i zde je důvod pochybovat. Tajná korespondence Švédů a Jakobitů byla zachycena, flotilu, určenou k přesunu švédské armády do anglického dějiště operací, porazili Dánové. Pokud poté ještě hrozilo, že Švédové vstoupí do anglických občanských sporů, bylo to pouze spekulativní, nevyžadující okamžitý pokus o život Karla XII. Lundblad říká, že nekonzistentnost a nedostatek důkazů o smrti Karla XII. z rukou spiklenců vedly některé učence k domněnce, že smrt krále byla výsledkem nehody. Zasáhla ho zbloudilá kulka. Výzkumníci jako argumenty uvádějí praktické zkušenosti a přesné výpočty. Zejména tvrdí, že kulka vypálená z takzvaného pevnostního děla zasáhla krále do hlavy. Byl to druh ruční zbraně, větší síly a ráže než konvenční ruční zbraně. Výstřel z nich byl proveden z nehybného stojanu a zasáhly dále než běžné pěchotní pušky, což umožnilo obleženým pálit na obléhatele na vzdálených přístupech k opevnění.
Švédský lékař Dr. Nyström, jeden z badatelů zajímajících se o historii Karlovy smrti, se v roce 1907 rozhodl ověřit verzi výstřelem z pevnostního děla. Sám byl oddaným zastáncem verze o zvěrstvu spiklenců a věřil, že namířená střela na správnou vzdálenost z pevnosti do zákopu byla v té době nemožná. Doktor, který měl vědecké myšlení, se chystal experimentálně prokázat klam prohlášení svých oponentů. Na jeho objednávku byla vyrobena přesná kopie pevnostního děla z počátku 18. století. Tyto zbraně byly nabity střelným prachem, podobným tomu, který se používal při obléhání Fredrikshaldu, a přesně stejnými střelami, jaké se používaly na počátku 18. století.
Vše bylo reprodukováno do nejmenších detailů. Na místě, kde byl nalezen mrtvý Karel XII., byl instalován terč, na který sám Nyström vypálil 24 kulek z hradní zdi z rekonstruovaného pevnostního děla. Výsledek experimentu byl úžasný: 23 kulek zasáhlo cíl, proniklo do něj vodorovně a prorazilo cíl! Lékař tedy prokázal nemožnost tohoto scénáře a potvrdil jeho plnou možnost.
Pestrý život krále Karla je pokladnicí zápletek pro romanopisce a filmové scenáristy. Zatím ale není nic jistého.
Švédský král (1697-1718) Karel XII. se narodil 17. června 1682. Syn švédského krále Karla XI. a královny Ulriky Eleonory, dánské princezny. Získal dobré klasické vzdělání, mluvil několika cizími jazyky. Po smrti Karla XI. v dubnu 1697 mladý Karel, kterému bylo méně než 15 let, proti umírající vůli svého otce trval na tom, aby ho uznal za dospělého a vzal moc do svých rukou.
Švédsko v tomto období stálo proti trojité alianci Dánska, Polska a Ruska.
Poté Karl převedl své jednotky do pobaltských provincií, kde ruské jednotky obléhaly Narvu. 19. listopadu 1700 u Narvy Karel porazil přesilu Rusů. Bitva a vítězství u tohoto města přinesly Karlu XII. evropskou slávu velkého velitele.
Léta 1702 až 1707 strávil Karel v Polsku, kde se pěkně zasekl, ztrácel čas a iniciativu, zatímco neúnavně zvyšoval moc ruského státu. Karlovi se podařilo dosadit na polský trůn Stanislava Leshchinského, čímž donutil Augusta II., aby se vzdal všech nároků v souladu s podmínkami mírové smlouvy uzavřené v září 1706 v Altranstadtu.
Po sérii vítězství v Polsku a Sasku vtrhla na jaře 1708 do Ruska odpočatá armáda Karla XII. Měl v úmyslu porazit ruskou armádu v jedné bitvě, dobýt Moskvu a donutit Petra I. uzavřít výhodný mír. Ruská armáda se vyhnula všeobecné bitvě a ustoupila na východ s cílem „trápit nepřítele“ útoky malých oddílů, ničit zásoby a krmivo.
Karl se setkal se zuřivým odporem a obrátil se na Ukrajinu a spoléhal na podporu hejtmana Mazepy. Zde vojenské štěstí zradilo Karla XII., který svého protivníka podcenil. Po porážce v září 1708 u vesnice Lesnaja od sboru Levengaupt, který pochodoval z pobaltských států, se hlavní armáda Karla XII. ocitla ve složité situaci, protože spolu s Mazepou přešla nevýznamná část ukrajinských kozáků. na stranu Švédů a Turecko a Krym proti Rusku nezasáhly.
V té době byl Petr připraven uzavřít mírovou smlouvu se Švédskem, ale Karel se rozhodl pokračovat ve válce až do úplného vítězství, aby Rusko zcela odřízl od námořních obchodních cest. Během severní války se 8. července 1709 odehrála slavná bitva u Poltavy, kde se střetly hlavní síly ruských a švédských vojsk. Bitva skončila přesvědčivým vítězstvím ruské armády. Král byl zraněn a s malým oddílem uprchl do Turecka. Vojenská síla Švédů byla podkopána, sláva neporazitelnosti Karla XII. Poltavské vítězství určilo výsledek severní války.
Po šesti letech v Turecku se král v roce 1715 vrátil do své vlasti. Karel strávil poslední roky svého života přípravami na odražení útoků očekávaných v roce 1716 z Dánska a Ruska a také dvakrát invazí do Norska. Během tohoto období zavedl řadu vnitřních reforem zaměřených na mobilizaci sil pro válku. Během posledního tažení 11. prosince 1718 byl Karl zabit střelou falconetu při obléhání Fort Frederikshall (nyní Halden). Okolnosti smrti krále stále nejsou jasné a jsou příčinou sporů mezi historiky.
Když se zpráva o smrti Karla XII. dostala do hlavního města Ruska, Petr I. vyhlásil v Petrohradě smutek za jednoho ze svých nejnebezpečnějších a nejodvážnějších odpůrců.
Kandidát historických věd I. ANDREEV.
V ruských dějinách neměl štěstí švédský král Karel XII. V masovém povědomí je reprezentován jako téměř karikovaný, extravagantní, namyšlený mladý král, který nejprve porazil Petra a poté byl zbit. "Zemřel jako Švéd u Poltavy" - to je ve skutečnosti také o Karlovi, ačkoli, jak víte, král nezemřel poblíž Poltavy, ale poté, co unikl zajetí, pokračoval v boji ještě téměř deset let. Když Karl přistál v mocném stínu Petra, nejen vybledl, ale ztratil se a přikrčil se. Jako komparzista ve špatné hře se musel občas objevit na historické scéně a pronést poznámky, které měly výhodně vyzdvihnout hlavní postavu - Petra Velikého. Pokušení takto představit švédského krále neunikl ani spisovatel A. N. Tolstoj. Není to tak, že by se Karl objevil na stránkách románu „Petr Veliký“ epizodicky. Výrazně odlišná - motivace jednání. Carl je frivolní a vrtošivý – jakýsi korunovaný egocentrista, který se toulá východní Evropou a hledá slávu. Je absolutním opakem cara Petra, i když je temperamentní a nevyrovnaný, ale dnem i nocí myslí na Vlast. Výklad A. N. Tolstého vstoupil do krve a masa masového historického vědomí. Talentované literární dílo svým vlivem na čtenáře téměř vždy převažuje nad objemy seriózních historických děl. Zjednodušení Karlova je zároveň zjednodušením samotného Petra a měřítka všeho, co se stalo Rusku v první čtvrtině 18. století. To samo o sobě stačí k tomu, abychom se pokusili pochopit, co se stalo prostřednictvím srovnání těchto dvou osobností.
Peter I. Rytina E. Chemesova, zhotoveno podle originálu J.-M. Nattier 1717.
Karel XII. Portrét neznámého umělce, počátek 18. století.
Mladý Petr I. Neznámý umělec. Počátek 18. století.
Důstojník plavčíků Semenovského pluku. První čtvrtina 18. století.
Věda a život // Ilustrace
Věda a život // Ilustrace
Věda a život // Ilustrace
Osobní věci Petra I.: kaftan, důstojnický odznak a důstojnický šátek.
Busta Petra I. od Bartolomea Carla Rastrelliho. (Malovaný vosk a sádra; Petrova paruka do vlasů; oči - sklo, smalt.) 1819.
Pohled na Archangelsk ze zálivu. Rytina z počátku 18. století.
Kniha Carla Allarda „The New Golan Ship Structure“ byla přeložena do ruštiny Petrovým dekretem. V Petrově knihovně bylo několik kopií tohoto vydání.
Pohár vyřezaný Petrem I. (zlato, dřevo, diamanty, rubín) a jím darovaný poslanci Gagarinovi za uspořádání dovolené v Moskvě na počest vítězství nad Švédy u Poltavy. 1709
Soustruh vytvořený řemeslníkem Franzem Singerem, který dlouhá léta pracoval pro florentského vévodu Cosima III. Medicejského a poté přijel na pozvání ruského cara do Petrohradu. V Rusku vedl Singer carovu soustružnickou dílnu.
Medailon s reliéfním vyobrazením bitvy u Grenhamu v Baltu 27. července 1720 (dílo soustružnické dílny).
Petr I. v bitvě u Poltavy. Kresba a rytina M. Marten (syn). První čtvrtina 18. století.
Peter a Carl se nikdy nepotkali. Ale po mnoho let se mezi sebou hádali v nepřítomnosti, což znamená, že se snažili, dívali se na sebe. Když se král o smrti Karla dozvěděl, byl docela upřímně naštvaný: "Ach, bratře Charlesi! Jak je mi tě líto!" Lze jen hádat, jaké přesně pocity byly za těmito slovy lítosti. Ale zdá se - něco víc než jen královská solidarita... Jejich spor byl tak dlouhý, král byl tak prodchnut logikou nelogického jednání svého korunovaného protivníka, že se zdá, že se smrtí Karla Petr prohrál, neboť byli součástí sebe sama.
Lidé různých kultur, povah, mentality, Karl a Peter si byli zároveň překvapivě podobní. Ale tato podobnost je zvláštní povahy - v nepodobnosti od jiných panovníků. Připomeňme, že získat takovou pověst v době, kdy bylo v módě extravagantní sebevyjádření, není snadný úkol. Ale Peter a Karl mnohé zastínili. Jejich tajemství je prosté – oba vůbec neusilovali o extravaganci. Žili bez rozruchu, budovali své chování v souladu s představami o tom, co by mělo být. Proto mnoho z toho, co se ostatním zdálo tak důležité a potřebné, pro ně nehrálo téměř žádnou roli. A naopak. Jejich jednání bylo většinou současníků vnímáno v lepším případě jako výstřednost, v horším případě jako ignorance, barbarství.
Anglický diplomat Thomas Wentworth a Francouz Aubrey de la Motre zanechali popisy „gotického hrdiny“. Karl v nich je majestátní a vysoký, "ale extrémně neupravený a nedbalý." Rysy obličeje jsou tenké. Vlasy jsou blond a mastné a nezdá se, že by se s hřebenem setkávaly každý den. Klobouk je zmuchlaný - král ho často neposílal na hlavu, ale pod paži. Reiterova uniforma, pouze látka té nejlepší kvality. Kozačky jsou vysoké, s ostruhami. Výsledkem bylo, že každý, kdo krále neznal od vidění, ho považoval za důstojníka Reitera, a nikoli za nejvyššího.
Petr byl stejně nenáročný v oblékání. Dlouho nosil šaty a boty, někdy až díry. Zvyk francouzských dvořanů každý den objevovat se v nových šatech mu způsobil jen výsměch: "Zdá se, že mladý muž nemůže najít krejčího, který by ho oblékl podle jeho představ?" - škádlil markýze z Libois, přiděleného k vysokému hostu samotným regentem Francie. Na přijetí krále se Petr objevil ve skromném kabátě z tlustého šedého barakanu (druh hmoty), bez kravaty, manžet a krajky, v - ach hrůza! - nepudrovaná paruka. "Extravagance" moskevského hosta šokovala Versailles natolik, že se stala na čas módou. Dvorní dandies měsíc ztrapňovali dvorní dámy divokým (z pohledu Francouzů) kostýmem, který dostal oficiální název „divoký outfit“.
Samozřejmě, bylo-li to nutné, předstoupil Petr před své poddané ve vší nádheře královské vznešenosti. V prvních desetiletích na trůnu to byl takzvaný velkosuverénní oděv, později - bohatě zdobený evropský oděv. Na svatebním obřadu Kateřiny I. s titulem císařovny se tedy car objevil v kaftanu vyšívaném stříbrem. K tomu byl zavázán samotný obřad a skutečnost, že hrdina této příležitosti pilně pracoval na vyšívání. Pravda, zároveň se suverén, který neměl rád zbytečné výdaje, neobtěžoval přezouvat obnošené boty. V této podobě položil na klečící Kateřinu korunu, která stála státní pokladnu několik desítek tisíc rublů.
K šatům odpovídaly způsoby obou panovníků - jednoduché a dokonce hrubé. Karl podle jeho současníků „jí jako kůň“ a noří se do svých myšlenek. V ohleduplnosti dokáže prstem namazat máslo na chleba. Jídlo je nejjednodušší a zdá se, že je ceněné hlavně z hlediska zasycení. V den své smrti Karl po večeři chválí svého kuchaře: "Krmíš tak dobře, že budeš muset být jmenován vrchním kuchařem!" Petr je stejně nenáročný v jídle. Jeho hlavním požadavkem je, aby se vše podávalo horké: například v Letohrádku to bylo zařízeno tak, že na královský stůl padaly pokrmy přímo ze sporáku.
Nenároční v jídle se panovníci velmi lišili ve svém postoji k silným nápojům. Maximálně, co si Karel dovolil, bylo slabé tmavé pivo: to byl slib, který mladý král složil po jedné vydatné úlitbě. Slib je neobvykle silný, bez ústupků. Petrova bezuzdná opilost nevyvolává nic jiného než hořký povzdech lítosti jeho apologetů.
Těžko říct, kdo za tuto závislost může. Touto nectností trpěla většina Petrových blízkých. Chytrý princ Boris Golitsyn, kterému car v boji proti carevně Sofii tolik dlužil, podle jednoho z jeho současníků „neustále pil“. Nedaleko za ním i slavný „deboshan“ Franz Lefort. Je to ale možná jediný člověk, kterého se mladý král snažil napodobit.
Pokud však doprovod přivedl Petra do opilosti, pak se sám car, když dozrál, již nepokoušel ukončit tuto vleklou „službu krčmě“. Stačí si připomenout „zasedání“ slavného Všežertujícího a všeopilého koncilu, po kterém panovníkovi křečovitě vrtěla hlava. „Patriarcha“ hlučné roty Nikita Zotov musel dokonce varovat „pana protodiakona“ Petra před přílišnou zdatností na bojišti s „Ivaškou Chmelnickým“.
Překvapivě král proměnil i hlučnou hostinu ve prospěch své věci. Jeho Nejvtipnější rada není jen cestou divoké relaxace a odbourávání stresu, ale formou nastolení nového každodenního života – svržení starého za pomoci smíchu, démonismu a zneužívání. Petrova fráze o „starověkých zvycích“, které jsou „vždy lepší než nové“, nejúspěšněji dokresluje podstatu tohoto plánu – vždyť car vychvaloval „svatou ruskou antiku“ na klaunském dovádění „šílené katedrály“.
Je poněkud naivní stavět proti Karlovu střízlivému způsobu života Petrovu zálibu „být celé dny opilý a nikdy nelézt střízlivý“ (hlavní požadavek zakládací listiny Rady nejvtipnějších). Navenek to běh věcí nijak zvlášť neovlivnilo. Ale jen navenek. Temnou skvrnou na Petrově historii nejsou jen fakta o nezkrotném opileckém hněvu, hněvu až k vraždě, ztrátě lidského vzhledu. Formoval "opilý" styl života dvora, nové aristokracie, žalostný ve všech ohledech.
Petr ani Karel se nevyznačovali jemností citů a rafinovaností chování. Jsou známy desítky případů, kdy král svým jednáním vyvolal u svého okolí mírnou strnulost. Německá princezna Sophia, chytrá a bystrá, popsala své dojmy po prvním setkání s Petrem takto: car je vysoký, pohledný, jeho rychlé a správné odpovědi vypovídají o rychlosti mysli, ale „se všemi ctnostmi, kterými příroda obdařila s ním, bylo by žádoucí, aby v něm bylo méně hrubosti.“
Grub a Carl. To je ale spíše podtržená hrubost vojáka. Tak se chová v poraženém Sasku a dává Augustovi a jeho poddaným najevo, kdo prohrál válku a kdo by měl platit účty. Pokud však šlo o blízké lidi, oba uměli být pozorní a svým způsobem dokonce něžní. Takový je Petr ve svých dopisech Kateřině: "Katerinushka!", "Můj přítel", "Můj příteli, moje srdce!" a dokonce "Lapushka!". Karl je také starostlivý a nápomocný v dopisech svým příbuzným.
Karel se ženám vyhýbal. Byl rovnoměrně chladný k vznešeným dámám i k těm, které jako ženy „pro všechny“ doprovázely jeho armádu na vozech. Podle současníků král při jednání se slabším pohlavím vypadal jako „chlap z provinční vesnice“. Taková zdrženlivost časem dokonce začala rušit jeho rodinu. Opakovaně se snažili Karla přesvědčit, aby se oženil, ale on se sňatku vyhýbal se záviděníhodnou vytrvalostí. Vdova královna-babička Hedvika-Eleonora byla obzvláště vypálena o rodinném štěstí svého vnuka a o kontinuitě dynastie. Právě jí Karl slíbil, že se do 30 let „usadí“. Když to po uplynutí lhůty královna připomněla svému vnukovi, Karl v krátkém dopise od Bendera oznámil, že si „zcela nepamatuje své sliby tohoto druhu“. Navíc až do konce války bude „nadmíru přetížený“ – dost závažný důvod pro odložení manželských plánů „drahé paní babičky“.
„Severní hrdina“ zemřel bez svatby a bez zanechání dědice. To se pro Švédsko změnilo v nové potíže a dalo Peterovi příležitost vyvinout tlak na tvrdohlavé Skandinávce. Faktem je, že Karlův synovec Karl Friedrich Holstein-Gottor, syn královy zesnulé sestry Hedviky-Žofie, si dělal nárok nejen na švédský trůn, ale i na ruku Petrovy dcery Anny. A pokud v prvním případě byly jeho šance problematické, pak v posledním - věci rychle šly ke svatebnímu stolu. Král se nebránil využít situace a vyjednávat. Poddajnost nepoddajných Švédů Petr učinil závislou na jejich postoji k míru s Ruskem: pokud vytrváte, podpoříme nároky budoucího zetě; jít na podepsání míru - od vévody Karla vezmeme ruku pryč.
Petrovo jednání s dámami se vyznačovalo drzostí a dokonce hrubostí. Zvyk velitelství a bouřlivý temperament nepomohly omezit jeho kypící vášně. Král nebyl v komunikaci nijak zvlášť vybíravý. V Londýně byly dívky s lehkou ctností uraženy naprosto nekrálovskou platbou za jejich služby. Petr okamžitě zareagoval: jaká je práce, takový je plat.
Je třeba poznamenat, že to, co bylo odsuzováno pravoslavnou církví a nazýváno „smilstvem“, bylo v evropeizované sekulární kultuře považováno téměř za normu. Petr na to první jaksi rychle zapomněl a snadno přijal to druhé. Pravda, na skutečně francouzské „zdvořilosti“ nikdy neměl dost času a peněz. Jednal jednodušeji, odděloval pocity od spojení. Catherine musela tento názor přijmout. Nekonečné tažení krále k „metrákům“ se v jejich korespondenci stalo předmětem vtipů.
Petrova divokost mu nezabránila snít o domově a rodině. Odtud rostla jeho náklonnost. Nejprve Anně Monsové, dceři německého obchodníka s vínem, který se usadil v Německé čtvrti, poté Martě-Catherine, kterou car poprvé viděl v roce 1703 u Menšikova. Všechno to začalo jako obvykle: pomíjivý koníček, kterých bylo v panovníku mnoho, kteří nemohli vystát odmítnutí. Ale léta plynula a Catherine nezmizela ze života krále. Dokonce i temperament, veselost a teplo duše - to vše k ní zjevně přitahovalo krále. Petr byl všude doma, což znamenalo, že neměl žádný domov. Nyní má dům a milenku, která mu dala rodinu a pocit rodinného pohodlí.
Kateřina je stejně úzkoprsá jako první manželka Petra, carevna Evdokia Lopukhina, uvězněná v klášteře. Petr ale nepotřeboval poradce. Ale na rozdíl od zhrzené královny mohla Catherine snadno sedět v mužské společnosti nebo nechat věci ve voze a spěchat za Petrem až na konec světa. Neptala se na malichernou otázku, zda je takový čin správný nebo obscénní. Ta otázka ji prostě nenapadla. Panovník zasnoubený volal - tak je to nutné.
I přes velkou blahosklonnost lze Catherine stěží nazvat inteligentní osobou. Když byla po smrti Petra povýšena na trůn, ukázala se naprostá neschopnost císařovny podnikat. Přesně řečeno, právě těmito vlastnostmi své příznivce zřejmě potěšila. Ale omezení Kateřiny císařovny se zároveň stala silou přítelkyně Kateřiny a poté i manželky cara. Byla světově chytrá, což vůbec nevyžaduje vysokou mysl, ale pouze schopnost přizpůsobit se, ne otravovat, znát své místo. Petr ocenil nenáročnost Kateřiny a její schopnost, pokud to okolnosti vyžadovaly, vydržet. Její fyzická síla také přišla k srdci panovníka. A správně. Aby bylo možné držet krok s Petrem, bylo nutné mít značnou sílu a pozoruhodné zdraví.
Petrův osobní život se ukázal být bohatší a dramatičtější než Karlův osobní život. Na rozdíl od svého protivníka znal král rodinné štěstí. Musel ale také naplno vypít pohár rodinné nepřízně. Prošel konfliktem se svým synem carevičem Alexejem, jehož tragické vyústění uvalilo na Petra stigma synovraha. V životě krále se objevil temný příběh s jedním z bratrů Anny Monsové, komorníkem Willimem Monsem, zachyceným v roce 1724 v souvislosti s Kateřinou.
Petr, který málo dbal na lidskou důstojnost, se jednou veřejně posmíval jisté kuchařce Kateřiny, kterou oklamala jeho žena. Král dokonce nařídil pověsit na dveře jeho domu jelení parohy. A pak přistál v nejednoznačné pozici! Petr byl bez sebe. "Byl bledý jako smrt, jeho toulavé oči jiskřily... Každý, kdo ho viděl, se zmocnil strachu." Banální příběh o zrazené důvěře v představení Petra dostal dramatické zabarvení s ozvěnou, která otřásla celou zemí. Mons byl zatčen, souzen a popraven. Pomstychtivý král, než své ženě odpustil, ji donutil přemýšlet o useknuté hlavě nešťastného komorníka.
L. N. Tolstoj svého času zamýšlel napsat román o době Petrově. Jakmile se ale ponořil do éry, mnoho podobných případů odvrátilo spisovatele od jeho plánu. Tolstého zasáhla Petrova krutost. "Zběsilé zvíře" - to jsou slova, která velký spisovatel našel pro krále reformátora.
Žádná taková obvinění proti Karlovi nebyla vznesena. Švédští historici dokonce zaznamenali jeho rozhodnutí zakázat používání mučení během vyšetřování: král odmítl věřit ve spolehlivost takto obdržených obvinění. To je pozoruhodný fakt, svědčící o rozdílném stavu švédské a ruské společnosti. Pocit humanismu v kombinaci s protestantským maximalismem byl však u Karla selektivní. Nezabránilo mu to v represáliích proti ruským zajatcům zajatým v bitvách v Polsku: byli zabiti a zmrzačeni.
Současníci, kteří hodnotili chování a způsoby obou panovníků, byli k Petrovi blahosklonnější než ke Karlovi. Nic jiného od ruského panovníka nečekali. Petrova hrubost a drzost je pro ně exotická, což muselo provázet chování vládce „moskovských barbarů“. S Karlem je to složitější. Karel je suverén evropské velmoci. A zanedbávání mravů je neodpustitelné ani pro krále. Mezitím byly motivace chování Petra a Karla do značné míry podobné. Karl odmítl, Petr neadoptoval co jim bránilo být suverénními.
Švédští a ruští panovníci se vyznačovali tvrdou prací. Navíc se tato pracovitost značně lišila od pracovitosti Ludvíka XIV., který svého času hrdě prohlašoval, že „moc králů se získává prací“. Je nepravděpodobné, že by v tom oba naši hrdinové polemizovali s francouzským panovníkem. Ludvíkova pracovitost však byla velmi specifická, omezená předmětem, časem i královským rozmarem. Ludvík nedovolil nejen mraky na Slunci, ale ani mozoly na dlaních. (Svého času Nizozemci vydali medaili, na které mraky zakryly Slunce. „Král Slunce“ rychle přišel na symboliku a vzplanul hněvem vůči nebojácným sousedům.)
Karel XII. získal svou pracovitost od svého otce, krále Karla XI., který se stal pro mladého muže vzorem chování. Příklad byl posílen úsilím osvícených vychovatelů dědice. Od raného dětství byl den vikingského krále naplněn prací. Nejčastěji to byly vojenské starosti, těžký a problematický život v bivaku. Ale ani po skončení nepřátelství si král nedovolil žádné odpustky. Karl vstal velmi brzy, roztřídil papíry a pak šel prohlížet pluky nebo instituce. Ve skutečnosti samotná jednoduchost chování a oblečení, o které již byla řeč, pochází z velké části ze zvyku pracovat. Vynikající oblečení je zde jen překážkou. Karlův způsob, jak si nerozepínat ostruhy, se nezrodil ze špatných vychování, ale z jeho připravenosti na první zavolání vyskočit na koně a vrhnout se na věc. Král to ukázal znovu a znovu. Nejpůsobivější ukázkou je Karlova sedmnáctihodinová jízda z Benderu k řece Prut, kde Turci a Tataři obklíčili Petrovo vojsko. Není vinou krále, že nad kolonami Petrových vojsk odcházejících do Ruska musel vidět jen sloupy prachu. Karl neměl štěstí na "rozmarnou dívku Fortune". Není náhodou, že byla v 18. století zobrazena s vyholenou hlavou: zírala, nechytila se včas za vlasy – zapamatujte si její jméno!
„Léčím své tělo vodou a své subjekty příklady,“ prohlásil Petr v Olonci (Karelia, téměř 150 kilometrů od Petrozavodsku) u bojových pramenů. Ve frázi byl důraz kladen na slovo "voda" - Peter byl neuvěřitelně hrdý na otevření vlastního resortu. Historie správně přesunula důraz na druhou část. Car skutečně dal svým poddaným příklad neúnavné a nezaujaté práce pro dobro vlasti.
S lehkou rukou moskevského panovníka se navíc vytvořil obraz panovníka, jehož ctnosti neurčovala modlitební horlivost a nezničitelná zbožnost, ale dřina. Ve skutečnosti se po Petrovi stala práce povinností skutečného vládce. Začala fungovat móda - ne bez účasti osvícenců. Navíc nebyla uctívána jen státní práce, protože byla zadlužená. Panovník byl také obviněn ze soukromé práce, pracovní příklad, při kterém panovník sestoupil ke svým poddaným. Petr byl tedy tesař, stavěl lodě, pracoval na soustruhu (historici ztráceli počet při počítání řemesel, která ruský panovník ovládal). Rakouská císařovna Marie Terezie poctila dvořany vynikajícím mlékem a vlastníma rukama dojila krávy na císařském statku. Ludvík XV., odpoutaný od milostných radovánek, se věnoval tapetářskému řemeslu a jeho syn Ludvík XVI. s obratností plukovního chirurga otevřel mechanické lůno hodin a přivedl je zpět k životu. Abychom byli spravedliví, musíme si stále všimnout rozdílu mezi originálem a kopiemi. Pro Petra je práce nutností a životní potřebou. Jeho epigoni mají spíše radost a zábavu, i když samozřejmě, kdyby se Ludvík XVI. stal hodinářem, život by skončil v posteli a ne na gilotině.
Ve vnímání současníků měla pracovitost obou panovníků samozřejmě své odstíny. Karel se jim jevil především jako král voják, jehož myšlenky a práce se točily kolem války. Petrovy aktivity jsou rozmanitější a jeho „image“ je více polyfonní. Předpona „bojovník“ jen zřídka doprovází jeho jméno. Je to suverén, který je nucen dělat všechno. Všestranná, temperamentní Petrova činnost se odrážela v korespondenci. Historici a archiváři již více než sto let publikují dopisy a dokumenty Petra I., ale mezitím to není ještě zdaleka dokončeno.
Pozoruhodný historik M. M. Bogoslovskij si pro ilustraci rozsahu královské korespondence vzal za příklad jeden den z Petrova života – 6. července 1707. Jednoduchý seznam témat obsažených v dopisech vzbuzuje respekt. Ale car-reformátor se jich zpaměti dotkl, což prokázalo velké povědomí. Zde je rozsah těchto témat: platba částek z admirality, sibiřských a místních řádů moskevské radnici; ražba; nábor dragounského pluku a jeho výzbroj; vydávání obilných proviantů; výstavba obranné linie v kanceláři hlavního velitele Derptu; překlad Mitchelova pluku; postavit zrádce a zločince před soud; nové schůzky; kopací zařízení; postavit astrachánské rebely před soud; vyslání písaře do Preobraženského pluku; doplňování Šeremetěvových pluků důstojníky; příspěvky; hledat tlumočníka pro Šeremetěva; vyhnání uprchlíků z Donu; vyslání konvojů do Polska k ruským plukům; vyšetřování konfliktů na lince Izyum.
Petrova myšlenka toho dne pokryla prostor od Derptu po Moskvu, od polské Ukrajiny po Don, napomínal car mnoho blízkých a nepříliš blízkých zaměstnanců - knížata Ju. V. Dolgorukij, M. P. Gagarin, F. Ju. Romodanovskij, polní maršál B. P. Šeremetěv, K. A. Naryškin, A. A. Kurbatov, G. A. Plemjannikov a další.
Pracovitost Petra a Karla je odvrácenou stranou jejich zvědavosti. V dějinách proměn to byla carova zvědavost, která fungovala jako jakýsi „prvotní impuls“ a zároveň perpetuum mobile – perpetuum mobile reforem. Nevyčerpatelná zvídavost krále je překvapivá, jeho schopnost překvapovat až do smrti není ztracena.
Carlova zvědavost je zdrženlivější. Postrádá petřínský zápal. Král má sklon k chladné, systematické analýze. Bylo to částečně způsobeno rozdílem ve vzdělání. Je to prostě nesrovnatelné - jiný typ a zaměření. Otec Karla XII. se řídil evropskými koncepty a osobně vypracoval plán školení a vzdělávání pro svého syna. Princovým vychovatelem je jeden z nejinteligentnějších úředníků, královský poradce Eric Lindsheld, učiteli budoucí biskup, profesor teologie z Uppsalské univerzity Eric Benzelius a profesor latiny Andreas Norkopensis. Současníci mluvili o Karlově zálibě v matematice. Jeho talent měl kdo rozvíjet – následník trůnu komunikoval s nejlepšími matematiky.
Na tomto pozadí skromná postava jáhna Zotova, hlavního učitele Petra, hodně ztrácí. Ten se samozřejmě vyznačoval zbožností a nebyl prozatím žádným „sokolníkem“. Z hlediska budoucích reforem to ale zjevně nestačí. Paradoxem však bylo, že ani sám Petr, ani jeho učitelé nedokázali ani tušit, jaké znalosti budoucí reformátor potřebuje. Petr je odsouzen k záhubě o nedostatku evropského vzdělání: za prvé prostě neexistovalo; za druhé to bylo uctíváno jako zlo. Je dobře, že Zotov a jemu podobní Petrovu zvědavost neodradili. Peter se bude celý život věnovat sebevzdělávání – a jeho výsledky budou působivé. Králi však zjevně chybělo systematické vzdělání, které by bylo nutné doplňovat zdravým rozumem a velkou prací.
Karel a Peter byli hluboce věřící lidé. Náboženská výchova Karlova se vyznačovala cílevědomostí. V dětství dokonce psal eseje o soudních kázáních. Karlova víra v sobě nesla nádech vážnosti a dokonce fanatismu. "Za všech okolností, - známí současníci - zůstává věrný své neotřesitelné víře v Boha a Jeho všemohoucí pomoc." Není to částečně vysvětlení pro mimořádnou odvahu krále? Jestliže podle božské prozřetelnosti ani jeden vlas předem neuletí z hlavy, tak proč se mít na pozoru, klanět se kulkám? Jako oddaný protestant Karl nikdy ani na okamžik neopustí vykonávání zbožnosti. V roce 1708 si čtyřikrát znovu přečetl Bibli, stal se pyšným (dokonce si zapsal dny, kdy otevřel Písmo svaté) a okamžitě se odsoudil. Nahrávky letěly do ohně pod komentářem: "Chlubím se tím."
Cvičení ve zbožnosti je také pocitem být dirigentem Boží vůle. Král neválčí jen s Augustem Silným nebo Petrem I. Působí jako trestající ruka Páně a trestá tyto jmenované panovníky za křivou přísahu a zradu – což je pro Karla nesmírně důležitý motiv. Neobyčejná zarputilost, přesněji zarputilost „gotického hrdiny“, který za žádných okolností nechtěl jít na pokoj, se vrací k jeho přesvědčení, že byl vyvolen. Proto jsou všechna selhání pro krále pouze zkouškou seslanou Bohem, zkouškou síly. Zde je jeden malý dotek: Karl v Bendery nakreslil plány dvou fregat (to udělal nejen Petr!) A nečekaně jim dal turecká jména: první - "Yilderin", druhá - "Yaramas", což se dohromady překládá jako "tady já přijde!" Výkresy byly odeslány do Švédska s přísnými příkazy k okamžitému zahájení stavby, aby každý věděl: nic není ztraceno, přijde to!
Petrova religiozita postrádá vážnost Charlese. Je základnější, pragmatičtější. Král věří, protože věří, ale také proto, že víra se vždy obrací k viditelnému prospěchu státu. S Vasilijem Tatishchevem je spojen příběh. Budoucí historik si po návratu z ciziny dovolil sžíravé útoky proti Písmu svatému. Král se rozhodl dát volnomyšlenkářovi lekci. „Vyučování“ bylo kromě opatření fyzického charakteru posíleno poučením, velmi příznačným pro samotného „učitele“. "Jak se opovažuješ oslabit takovou strunu, která tvoří harmonii celého tónu?" - Petr se rozzuřil. - Naučím tě to číst (Písmo svaté. - IA.) a nepřerušujte obvody, které vše v zařízení obsahuje“.
Petr zůstal hluboce věřící a necítil k církvi a církevní hierarchii žádnou úctu. Proto bez jakékoli úvahy začal církevní dispens předělávat správným způsobem. Lehkou rukou cara začalo v dějinách ruské církve synodální období, kdy byla nejvyšší správa církve fakticky zredukována na prosté oddělení pro duchovní a mravní záležitosti za císaře.
Oba milovali armádu. Král se po hlavě vrhl do „zábavy na Marsu a Neptunu“. Ale velmi brzy překročil hranice hry a pustil se do radikálních vojenských transformací. Carl nic takového zařizovat nemusel. Místo „zábavných“ pluků se okamžitě dočkal „vlastnictví“ jedné z nejlepších evropských armád. Není divu, že na rozdíl od Petra neměl ve svém učednictví téměř žádnou pauzu. Okamžitě se stal slavným velitelem a prokázal vynikající taktické a operační schopnosti na bojišti. Válka, která Karla zcela zajala, si s ním ale krutě zahrála. Král velmi brzy popletl cíle a prostředky. A pokud se válka stane cílem, pak je výsledkem téměř vždy tristní, někdy sebezničení. Francouzi po nekonečných napoleonských válkách, které vyřadily zdravou část národa, "zmenšily" výšku o dva palce. Nevím přesně, co stála severní válka urostlé Švédy, ale rozhodně lze tvrdit, že Karel sám uhořel ve válečném ohni a Švédsko se přepnulo, neschopné odolat břemenu velké moci.
Na rozdíl od „bratra Charlese“ si Peter nikdy nepletl cíle a prostředky. Válka a s ní spojené proměny pro něj zůstaly prostředkem k povznesení země. Když se car pustil do „mírových“ reforem na konci severní války, deklaruje své záměry tímto způsobem: záležitosti zemstva musí být „uvedeny do stejného řádu jako vojenské záležitosti“.
Karel rád riskoval, obvykle bez přemýšlení o důsledcích. Adrenalin se mu vařil v krvi a dával mu pocit plnosti života. Ať vezmeme jakoukoli stránku Karlova životopisu, bez ohledu na to, jak velká nebo malá je epizoda podrobena podrobnému zkoumání, všude je vidět šílená odvaha hrdiny-krále, neutuchající touha zkoušet svou sílu. V mládí lovil medvěda jedním rohem a na otázku: "Není to děsivé?" - Bez okolků odpověděl: "Vůbec ne, pokud se nebojíš." Později, aniž by se uklonil, prošel pod kulkami. Byly případy, kdy ho "píchli", ale do určité doby měl štěstí: buď byly kulky na konci, nebo rána nebyla smrtelná.
Carlova láska k riziku je jeho slabostí i silou. Přesněji, pokud sledujeme chronologii událostí, musíme říci toto: nejprve - síla, pak - slabost. Tato vlastnost Karlova charakteru mu skutečně poskytla viditelnou výhodu nad jeho protivníky, protože se téměř vždy řídili „normální logikou bez rizika. Karl se tam objevil a pak, když a kde ho nečekali, jednal tak, jak nikdo nikdy nejednal. Podobná věc se stala poblíž Narvy v listopadu 1700. Peter opustil pozici u Narvy den předtím, než se objevili Švédové (šel spěchat do záloh), ne proto, že by se lekl, ale protože postupoval z pozice: po pochodu by si Švédové měli odpočinout, založit tábor, provést průzkum, a teprve potom zaútočit. Ale král udělal opak. Plukům nedal pokoj, tábor to nezařídil a za svítání, sotva viditelný, se vrhl po hlavě do útoku. Když se nad tím zamyslíte, všechny tyto vlastnosti charakterizují skutečného velitele. S tím, že existuje určitá podmínka, jejíž splnění odlišuje velkého velitele od obyčejného vojevůdce. Tato podmínka: riziko musí být odůvodněno.
Král s tímto pravidlem nechtěl počítat. Vzpíral se osudu. A pokud se od něj osud odvrátil, pak podle jeho názoru ať je hůř ... osud. Měli bychom být překvapeni jeho reakcí na Poltavu? "Mám se dobře. A teprve nedávno se kvůli jedné zvláštní události stalo neštěstí a armáda utrpěla škody, které, jak doufám, budou brzy napraveny," napsal začátkem srpna 1709 své sestře Ulrike-Eleonoře. To je „všechno dobré“ a malé „neštěstí“ – o porážce a zajetí celé švédské armády u Poltavy a Perevolnaje!
Carlova role v historii je hrdina. Petr nevypadal tak statečně. Je obezřetnější a opatrnější. Riziko není jeho silná stránka. Jsou známy i okamžiky královské slabosti, kdy ztratil hlavu a sílu. Čím blíže jsme ale Petrovi, který je schopen překonat sám sebe. Právě v tom se projevuje jeden z nejdůležitějších rozdílů mezi Karlem a Petrem. Oba jsou muži povinností. Ale každý z nich chápe povinnost po svém. Petr se cítí služebníkem vlasti. Tento názor je pro něj jak morálním ospravedlněním všeho, co udělal, tak hlavním motivem, který ho povzbuzuje k překonání únavy, strachu a nerozhodnosti. Petr myslí na sebe pro vlast, a ne na vlast pro sebe: "A vězte o Petrovi, že jeho život je pro něj levný, jen kdyby Rusko žilo v blaženosti a slávě pro vaše blaho." Tato slova, která pronesl car v předvečer bitvy u Poltavy, dokonale odrážela jeho vnitřní postoj. Karel je jiný. Se vší láskou ke Švédsku proměnil zemi v prostředek k realizaci svých ambiciózních plánů.
Osud Petra a Karla je příběhem věčného sporu o to, který vládce je lepší: zda idealista, který nade vše stavěl zásady a ideály, nebo pragmatik, který stál nohama pevně na zemi a upřednostňoval skutečné cíle před iluzorními. Karel se v tomto sporu choval jako idealista a prohrál, protože jeho nápad potrestat navzdory všemu zrádné protivníky z absolutna se změnil v absurditu.
Karel si byl čistě protestantským způsobem jistý, že člověk je spasen pouze vírou. A on tomu neochvějně věřil. Je symbolické, že nejstarším dochovaným Karlem, který se dochoval, je citát z Matoušova evangelia (VI, 33): "Hledejte nejprve Boží království a jeho spravedlnost, a to vše vám bude přidáno." Karel toto přikázání nejen dodržoval, on ho „implantoval“. Švédský král je ve vnímání svého osudu středověkějším suverénem než král „barbarských Moskvanů“ Petr. Zachvátila ho upřímná náboženská zbožnost. Protestantská teologie je pro něj zcela soběstačná v doložení své absolutní moci a povahy svého vztahu k poddaným. Pro Petra však bývalá „ideologická výbava“ samoděržaví, spočívající na teokratických základech, byla zcela nedostatečná. Svou moc zdůvodňuje šířeji, uchyluje se k teorii přirozeného práva a „obecného dobra“.
Paradoxně Karl svou neuvěřitelnou tvrdohlavostí a talentem hodně přispěl k reformám v Rusku a formování Petra jako státníka. Pod vedením Karla se Švédsko nejenže nechtělo rozdělit s velmocí. Napjala všechny své síly, zmobilizovala veškerý potenciál, včetně energie a inteligence národa, aby si udržela své postavení. V reakci na to to vyžadovalo neuvěřitelné úsilí Petra a Ruska. Kdyby Švédsko ustoupilo dříve a kdo ví, jak silný by byl „válec“ reforem a imperiálních ambicí ruského cara? Samozřejmě není důvod pochybovat o energii Petra, který by jen stěží odmítl podněcovat a povzbuzovat zemi. Jedna věc je ale provádět reformy v zemi, která vede „trojrozměrnou válku“, druhá věc je po Poltavě válku ukončovat. Jedním slovem, Karl se všemi svými schopnostmi vyhrávat bitvy a prohrávat válku byl Petrovi důstojným soupeřem. A přestože mezi zajatými na poli Poltava nebyl žádný král, pohár s gratulací pro učitele, který král zvedl, měl na něj nepochybně přímý vliv.
Zajímalo by mě, zda by Karl souhlasil – pokud by byl zároveň přítomen – se svým polním maršálem Renschildem, který v reakci na Petrův přípitek zamumlal: „No, poděkoval jsi svým učitelům!“?