В тази статия лъжите на Стариков са разделени на 3 части:

1. Лена Голдфийлдс
2. Покупката на парни локомотиви от шведите, които Стариков нарече „шведски бизнес“.
3. Концесията, която Стариков нарече „Сделка с дявола“.

Сега всичко е наред.

Лена Голдфийлдс

Първите лъжи за Троцки. цитирам:

Нека припомним, че този пламенен руски революционер от еврейски произход прекара около 12 години на Запад в началото на 20 век и дори успя да се сдобие с американски паспорт

Обърнете внимание на чисто метода на Гьобелс за манипулиране на факти. От тази фраза можем да заключим, че Троцки е получил американски паспорт, защото е прекарал 12 години на Запад, той скромно премълчава факта, че от тези 12 години е прекарал 7 години в Австрия, във Виена и е прекарал само 3 месеца в САЩ. Между другото, това е единствената причина той да не може да има американски паспорт, тъй като за да получи американско гражданство (само гражданин на САЩ може да има паспорт), според американските закони човек трябва да живее в САЩ поне 5 години.

Всъщност единственият източник на информация за американския паспорт на Троцки е Уолстрийт на Антъни Сътън и болшевишката революция. Никой обаче не е виждал този паспорт и няма документи, потвърждаващи, че този паспорт някога е съществувал. Например д-р Ричард Спенс, професор по история в университета в Айдахо, заяви следното в интервю за Радио Свобода:

Антъни Сътън в книгата си Уолстрийт и болшевишката революция пише, че Троцки е напуснал Ню Йорк с американски паспорт в джоба. Проучих този въпрос много внимателно и не намерих абсолютно никакви доказателства за това – нито документални, нито доказателства от надеждни източници. Никой не го видя решително с американски паспорт. Да, нямаше нужда от това. Троцки имаше всички документи, необходими за връщането, както от руското консулство, така и, което е по-важно, от британското консулство в Ню Йорк. Просто не му трябваше американски паспорт.

И сега самите болшевики прехвърлиха на британския консорциум, който притежаваше Лена Голдфийлдс, правото да добива злато на река Лена (и не само там) в продължение на 30 години! Концесионната зона обхващаше огромна територия от Якутия до Урал...

И т.н. Всъщност това, което болшевиките направиха с Лена Голдфийлдс, беше истинско превземане на рейдер. Отначало те изиграха британците като тъпаци, обещаващи златни планини, а след това, когато донесоха оборудване и настроиха производството, болшевиките всъщност отнеха бизнеса им. Ето как тази политика беше описана от бившия личен секретар на Сталин Борис
Бажанов в глава 8 от книгата си „Мемоарите на бившия секретар на Сталин“:

Политбюро отдавна знае и твърдо установи, че тези отстъпки не са нищо друго освен груби измамни капани. На западните капиталисти бяха предложени отстъпки при много примамливи и външно много изгодни условия. Условията на споразумението бяха добре спазени, докато концесионерът внасяше и монтираше машини и оборудване в Русия и пусна предприятието в движение. След това с помощта на какъвто и да е трик (какви трикове имаха властите) концесионерът беше поставен в условия, при които не можеше да изпълни договора, договорът беше прекратен, внесеното оборудване и създаденото предприятие станаха собственост на съветска държава (Ще ви разкажа подробно за един от тези трикове с Лена Голдфийлдс , защото тази история имаше неочаквани и смешни последици) Всъщност за това беше създаден трикът с отстъпките.

шведски бизнес

Веднага трябва да кажа, че сделката, която Стариков описва, тоест покупката на парни локомотиви от шведите, наистина се състоя. Лъжата на Стариков се крие във факта, че, както винаги, той обвини Троцки за тази сделка, въпреки че той всъщност не само не е инициирал тази сделка, но, напротив, се опита да се намеси. Ето какво пише Стариков:

Как болшевиките върнаха парите на чуждестранните банкери? Просто го изпратете на Запад и напишете в колоната „Цел на плащането“: „Възстановяване на сумата за руската революция и победата в гражданска война“ очевидно би било невъзможно. Имах нужда от хубаво предложение. Например да си купя нещо на Запад, поне същите локомотиви. Троцки организира покупката, но Ленин изглежда е наясно със сделката и не се намесва в нея. В противен случай съмнителният договор би струвал на Троцки кариерата му.

Вече коментирах глупостите за връщането на пари чрез закупуване на парни локомотиви, но за всичко останало искам да кажа, че нито в книгата, нито в тази статия Стариков дава връзки към какъвто и да е източник, което е разбираемо, т.к. документи, потвърждаващи участието на Троцки в тази сделка, не съществуват.

За разлика от любителя и невежа Стариков, истински историк, а именно специалист по икономическа история на Русия, доктор на историческите науки, професор, член-кореспондент на Руската академия на естествените науки, Александър Алексеевич Иголкин, проведе изследване по тази тема и написа статия, озаглавена "Ленин народен комисар", в която подробно описва обстоятелствата по тази сделка. Освен това той дава препратки към 126 документа като източници.

Така Иголкин пише, че инициаторът на тази сделка е някакъв Юрий Владимирович Ломоносов, който от ноември 1920 г. служи като упълномощен представител на Съвета на народните комисари за железопътни поръчки в чужбина. Именно той имаше неограничени правомощия да закупува железопътно оборудване в чужбина.

Възниква обаче въпросът - как Ломоносов получи толкова огромни правомощия, въпреки че формално трябваше да се подчинява на Троцки? Иголкин дава следния отговор:

През 1920 г. Ленин би искал да види Ломоносов на най-важния икономически и политически пост - народен комисар на железниците. На 24-25 май 1920 г. Ленин обсъжда кандидатурата на Ломоносов за поста народен комисар на железниците с Г.М. Кржижановски, Я.С. Ганецки, В.И. Свердлов, В.П. Милютин, Я.Е. Рудзутак и други (общо Ленин изслуша мнението на 19 души). Но по някаква причина не беше одобрен.

Въпреки това Ломоносов получава огромни реални правомощия. На 17 юни 1920 г. Ленин подписва „Заповед на руската железопътна мисия в чужбина“, а на ръководителя на мисията Ломоносов са дадени всички права на народния комисар със специален мандат от Ленин, включително окончателното решаване на въпроси на мястото. По всички въпроси Ломоносов се отчита само пред Съвета на народните комисари, тоест пред Ленин . Формално задачата на Ломоносов е да купува и ремонтира (за злато) локомотиви, да купува вагони, цистерни, резервни части и т.н.

А какво ще кажете за Троцки? Естествено, не му хареса много. Ето какво пише Иголкин:

Ломоносов влиза във властта до такава степен, че всемогъщият Троцки се оплаква от него на Ленин (никой друг!) Няма друг начин да се обяснят думите на Ленин в писмо от 8 декември 1920 г.: „... От Ломоносов поемете писмено (подчертано от Ленин. – Авт.) задължение да не променяте нищо нито в системата, нито в решенията на Троцки (тогава - народен комисар на НКПС. - авт.) и да не уволнява главнокомандващия, т.е. Борисов" (И. Н. Борисов - началник на Главното управление на железниците на НКПС. - авт.). Като този!

Но и това не помогна, защото - цитат:

Ломоносов е именно нарком на Ленин. Нито Красин, нито Троцки, нито Дзержински искаха да носят отговорност за дейността му. .

През 1923г Троцки даде обяснения на Дзержински относно предоставянето на Ломоносов правомощията на народен комисар: „Спомням си, че аз самият предложих да го изпратим като народен комисар, тъй като не смятах за възможно да нося отговорност за Ломоносов“ .

Както можете да видите, Троцки не само не е участвал в сключването на този договор, но дори не е имал никакво влияние. Можете да прочетете повече за това.

Справете се с дявола

Не мога да дам определение за написаното в този раздел. Невежество, некомпетентност, всичко е твърде меко. Не искам да бъда груб, но повечето точно определениетази глупост - ИДИОТИЯ. Преценете сами. цитат:

Трудно е да се посочи точният брой договори и концесии, издадени от съветското правителство на американски фирми в зората на изграждането на нова държава. Но това са 25 милиона долара комисионни за американски индустриалци за периода от юли 1919 г. до януари 1920 г. и концесията за добив на азбест, издадена на Арманд Хамър през 1921 г., и договор за наем, сключен за 60-годишен период с Франк Вандерлип и неговия консорциум. , която предвиждаше експлоатацията на въглищни и петролни находища, както и риболова в района на Северна Сибир с площ от ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ км.

От съветско време съществува мит, че Хамър е финансирал болшевиките, въпреки че всъщност най-вероятно е било обратното.

Първо, няколко думи за семейство Хамър. Бащата на Арман, Джулиъс Хамър, беше гинеколог по професия. Освен това той създава компания за продажба на лекарства, наречена "Allied Drug". Накратко, теоретично той беше капиталист, което не му попречи да се присъедини към Социалистическата партия на САЩ. Нещо повече, през 1907 г., на 7-ия втори Интернационал в Щутгарт, той лично се среща с Ленин. По-горе написах, че Юлиъс Хамър теоретично е капиталист, тъй като компанията му се справяше много зле. Толкова зле, че Юлий трябваше да си изкарва прехраната, като прави нелегални аборти у дома.

Тогава синовете на Юлий, Виктор и Хамер, на базата на компанията на баща си, създадоха друга компания, която направиха суперпечеливша, като продаваха алкохолни тинктури по време на забраната в Съединените щати, но това щеше да бъде много по-късно и нямаше нищо общо с революцията в Русия или отстъпки, но преди това, през 1920 г., Юлий Хамър е затворен.

Вярно, че е вкаран в затвора не защото е социалист, а защото е направил неуспешен аборт, в резултат на което жената е починала. Но това не е всичко.

Полицията подозира, че Арман, който по това време е бил студент медицинско училищепомогна на баща си. Има дори версия, че именно Арман е направил аборта, а бащата е поел вината само за да спаси сина си. Ето защо Юлий, възползвайки се от познанството си с Ленин, изпрати Арман до съветски съюз, както се казва - далеч от греха.

Това е човекът, който Стариков сериозно смята за спонсор на революцията. Вярно е, че в Съветския съюз Хамър наистина се издигна добре, но не защото той или баща му спонсорираха революцията (надявам се, че е ясно, че човек, който е принуден да изкарва прехраната си чрез тайни аборти, не може да спонсорира никакви революции), а защото съветските властите спешно се нуждаеха от примерен бизнесмен, който успя да спечели милиони, като си сътрудничи със СССР.

По това време болшевиките осъзнават, че политиката на военния комунизъм се е провалила и планират да въведат НЕП и да привлекат чуждестранни инвестиции. Чуждестранните бизнесмени обаче се страхуваха да се справят с болшевиките и такъв примерен бизнесмен беше необходим, за да спечели доверието им. И Армънд Хамър се озова в точното време, на правилното място. Ето защо Ленин му даде концесия за отдавна изоставени азбестови находища (които донесоха само загуби на Хамер) и много други.

Съвсем друг въпрос е Франк Вандерлип, който някога е бил помощник-секретар на Министерството на финансите Лиман Гейдж и вицепрезидент, а след това и президент на една от най-големите американски банки - National City Bank of New York (сега Citibank). Той имаше и пари, и връзки и наистина можеше да направи много, но има само един проблем - Франк Вандерлип никога не сключва никакви споразумения със съветското правителство, а Николай Стариков за пореден път доказа, че не е анализатор или историк, а неграмотен аматьорски.

Всъщност по това време в Съветския съюз пристига някой на име Вашингтон Вандерлип, тоест съименникът на банкера. Възползвайки се от това, той се представя за известен банкер. Най-удивителното е, че въпреки факта, че се казваше Вашингтон, а не Франк, той беше повярван. Освен това те вярваха до такава степен, че Ленин лично го прие и именно с него съветските лидери подписаха всички договори, докато истинският банкер Франк Вандерлип дори не мечтаеше за това.

Ето как известният историк, доктор на историческите науки, професор в Дипломатическата академия на Министерството на външните работи на Руската федерация, както и доцент от Париж (Франция), Кеймбридж (Великобритания) и Принстън (САЩ) Университетите, Владлен Георгиевич Сироткин, описва тази история в книгата си, озаглавена „Чуждестранно злато на Русия“. В § 2, озаглавен "Къде са тези Клондайк и защо са необходими?" , той пише:

И колко пъти през 1990-1993г. „Инцидентът с Вандерлип“ се повтори в демократична Русия! Този американски минен инженер и златотърсач, в началото на 20-ти век. който посети около Сахалин и полуостров Камчатка в търсене на злато, през 1920 г. дори Ленин сбърка с американския милионер Ф.А. Вандерлип, въпреки че „фалшивият милионер” нямаше нищо общо, освен фамилното си име, с истинското (65).

Минен инженер от Калифорния, който нямаше голям капитал зад гърба си, заблуди Ленин като момче. При "милионера" ​​през 1920 г. са носени като с надписана чанта. И ако в японски съд някакъв японски пилот умело изигра ролята на „руския генерал“ Подтягин, тогава защо да не изиграе ролята на „чичо Сам“ американски авантюрист – тук няма нужда да се превъплъщава. Инженерът скромно намекна, че "цялата републиканска партия" стои зад него (през 1920 г. в Съединените щати се проведоха редовни избори и наистина демократът Уилсън ги загуби, а републиканецът Хардинг спечели), въпреки че няма нищо общо с двете партия (освен като обикновен избирател).

Мошеникът беше приет лично от Ленин, други "лидери", заместник-председател на Съвета на народните комисари А.И. Риков подписа договор за концесия с фалшив милионер (наем - с планирана печалба от 3 милиарда долара - на цялата Камчатка, която през 1920 г. все още беше част от Далечния изток; полуостровът в името на приятелството с "милионера" на 15 декември 1920 г. спешно „изтеглени” от Далечния изток и „прикрепени” към РСФСР) (66).

В същото време "милионерът" обеща на Илич седем варела затворници и най-важното - ранно дипломатическо признание Съветска Русия. Според някои сведения Ленин дори е снабдил Вандерлип № 2 с писмо до Вашингтон „кой трябва“, че болшевиките са готови да дадат на Съединените щати ... залива Петропавловск-на-Камчатка за строителство там военноморска база(подобно на Гуантанам в Куба) за период от 99 години.

Цялата измама се оказа пълна глупост, особено когато новият президент на САЩ Хардинг заяви, че познава съвсем различен Вандерлип и че не е чувал нищо от истински милионер за някакви „отстъпки на Камчатка“.

Илич ще се измъкне и, след като нарече „фалшивия милионер“ през декември 1920 г. на руски „американски юмрук“, въпреки това заявява, че той, както винаги, е бил прав - смисълът, де, не е в личностите, а във факта че "Ние се задължаваме да възстановим международната икономика - това е нашият план" (67)

Цялата история беше разгласена благодарение на писателя Хърбърт Уелс, който също беше в Москва по това време и на когото Ленин разказа всичко. Ето как го описва историкът и журналист Сергей Нехамкин в статия със самообясняващо се заглавие „Линден Вандерлип“. Описвайки разговора на Ленин с Х. Г. Уелс, в който Ленин разказва на Х. Г. Узълс за сделката с Вандерлип, Нехамкин пише:

Разговорът е преведен от служител на Народния комисариат на външните работи Ротщайн. Той се изкашля, направи гримаса и накрая директно напомни на Ленин за необходимостта да бъде сдържан. Но Илич беше увлечен. „Ще помогне ли за укрепване на света? Няма ли това да бъде началото на нова световна битка? Дали британските империалисти биха искали такъв проект?

Но защо другарят Ротщайн беше нервен? Само защото Илич, увлечен, разкри дипломатически тайни? Не само.

Факт е, че Вандерлип, който дойде в Москва, беше погрешноВандерлип. Извикаха се милиардерът и големите Франк А. Вандерлип. И този - Вашингтон Б. Вандерлип. Всъщност той е собственик на синдиката Vanderlip. Но каква компания, какво общо има с империята Да отидаВандерлип е въпрос.

Когато това беше осъзнато, ситуацията стана двусмислена. Някакъв мошеник, измамник, идва в Русия, отгледан и използвайки факта, че има същото фамилно име като финансов магнат, се опитва да цигани Камчатка. И сериозни хора преговарят с него. "Москва" Вандерлип каза, че е роднина на милиардера и негов пратеник. Но той не предостави доказателства.

Въпреки това той напусна Москва с проект на договор, според който на Съединените щати беше обещано да отдадат под наем Камчатка за срок от 60 години, ако Хардинг потвърди авторитета на госта.

И накрая:

Хардинг, който дойде на власт, каза, че не познава "московския" Вандерлип и САЩ не предявяват претенции за Камчатка. Въпросът изчезна от само себе си.

Сега целият свят знае за тази история, с изключение на един голям руски анализатор и историк, който все още вярва, че Франк Вандерлип наистина е сключил това споразумение.

В тази статия искам да опровергая още една лъжа на Стариков от книгата му „Криза: как се прави“, а именно как той описва покупката на Уелс Фарго на Wachovia Bank. По-точно това не са банки, а банкови холдинги, но за простота ще ги наречем банки.

Нека започнем с цитат от страница 188:

И така, същността на случилото се. Wachovia Bank залиташе в затруднение. Според сценария на организаторите на кризата Citigroup трябва да го купи. Друга, а не „тяхната“ банка обаче се опита да направи това... „Wells Fargo... изрази готовността си да закупи банката по цена на затваряне на борсовата търговия предния ден в петък (10 долара за акция), но поиска закъснение от няколко дни за окончателна оценка на ситуацията.

Според Стариков Wells Fargo не е "ТЯХНАТА" банка, тоест не е член на ФРС. В статията „Кой притежава Федералната резервна система (FRS) на САЩ?“ Вече ви казах как да определите дали банката е член на FRS или не. Така че, ако използвате метода, описан в статията, ще видите, че Wells Fargo също е член на Фед и има абсолютно същия статут като Citigroup, тоест Wells Fargo също е "ТЯХНАТА" банка. Освен това Wachovia също беше член на Фед и имаше абсолютно същия статут като Wells Fargo и Citigroup, така че теорията на Стариков не работи тук, но реших да покажа как Стариков изкривява фактите, за да докаже своята теория. Освен това Стариков описва всички събития в обратен ред на това, което се е случило в действителност. Цитат от стр. 188-189:

И тогава се случи невероятното: Федералният резерв на Wells Fargo отказа, позовавайки се на предполагаемата извънредна ситуация на Wachovia – банката нямаше да оцелее в понеделник!

След като отстъпката на Фед беше отказана, Wells Fargo се оттегли от преговорите и Citigroup излезе на сцената... Знаете ли колко Citigroup предложи за Wachovia? Вярвате или не: $1 на акция!

Всъщност всичко беше точно обратното – първо Citigroup предложи 1 долар за акция, а след това Wells Fargo предложи няколко пъти повече. Естествено, акционерите на Wachovia скочиха на офертата на Wells Fargo. Ето какво пише Ню Йорк Таймс за това:

Wells Fargo заяви рано в петък, че ще поеме Wachovia - включително проблемните операции на Bank of Charlotte - за 15,1 милиарда долара.

Съобщението току що пристигна. четири дни след като Citigroup постигна принципно споразумение да купи Wachovia за около 1 долар на акция, по държавна поръчка и с гаранция за покриване на по-голямата част от загубите от масивния кредитен портфейл на Wachovia.

Съгласете се, че това коренно променя нещата. Освен това искам да обърна внимание на още една лъжа, а именно, уж " Федералният резерв Wells Fargo е отхвърлен".

Първо - отказа не" Федерален резерв", но организация, наречена "Federal Deposit Insurance Corp - FDIC" (Federal Deposit Insurance Corporation), и това далеч не е същото нещо, защото въпреки факта, че FDIC е регулатор, това е точно същата независима организация като Фед. Може дори да се намери в списъка на независимите правителствени организации на официалния уебсайт на правителството на САЩ... Тъй като FDIC е независима организация, тя също е независима от Фед.

Второ, FDIC наистина не отказа. Не знам откъде Стариков взе следното. Цитат на страница 189:

ако Wachovia не приеме условията на Citigroup, в понеделник всички активи на банката ще бъдат запорирани от Федералната корпорация за гарантиране на влоговете под предлог за създаване на "системен риск" за националната икономика от страна на Wachovia!

Имайте предвид, че Федералният резерв постепенно се превърна във Федерална корпорация за гарантиране на депозити. Друг пример за такава фантастична трансформация можете да намерите на страница 191. Цитирам:

Кой трябва да подкрепя Система на Федералния резервако тя наистина се интересува от стабилността на финансовия пазар и интересите на държавата? Citigroup, която купува част от банката за една стотинка и окачва възможни загуби на САЩ, или Wells Fargo, която придобива цялата банка на седем пъти по-висока цена и поема всички загуби върху себе си? Решението на Фед и американските власти ще изглежда абсурдно, ако не разберете тайната предистория на случващото се: „Въпреки че никога не е имало официално споразумение между Citigroup и Wachovia, властите изглежда предпочитат тази конкретна сделка. Федерална корпорация за гарантиране на депозити(FDIC) "подкрепя първоначалното споразумение", каза председателят на FDIC Шийла Баир.

Както можете да видите, отново Фед в началото на котировката се превърна в FDIC в края. Може да има две обяснения за това - или Стариков не вижда разликата между тези две организации, в този случай не е нужно да пише книги за американската икономика, а да мие коли или да доставя пица, или Стариков умишлено лъже, тъй като според неговата теория е "частен магазин" Фед е оркестраторът на кризата, а FDIC е някак извън бизнеса. Ето защо трябва да маскираш лъжите си по този начин. Какво обаче наистина се случи?

„Тъй като процесът на кандидатстване беше приключен, Wells изглежда преоцени позицията си и излезе с ново предложение, което не изисква съдействието на FDIC. Трябва да се подчертае, че както предложенията на Citigroup, така и новото предложение на Wells ще подкрепа на всички кредитори, включително спестителите. , застраховани и незастраховани При всяка оферта всички клиенти на банката след придобиване трябва да бъдат напълно застраховани срещу прекъсвания на обслужването.

"FDIC подкрепя предварително обявеното споразумение със Citigroup. FDIC ще прегледа всички предложения и ще работи с висшите регулатори на трите институции, за да приложи резолюция, която служи на обществения интерес."

Къде пише, че " всички банкови активи ще бъдат запорирани"? Всъщност просто пише, че търгът все още не е приключил. Ето как Wall Street Journal коментира тази ситуация:

В язвително изявление председателят на FDIC Шийла Баер каза, че нейната агенция „подкрепя предварително обявеното споразумение със Citigroup“. Не е ясно дали FDIC ще забрани сделката с Wells Fargo или просто ще каже, че офертата на Citigroup не е отхвърлена направо.

След това беше получено разяснение от FDIC. Цитирайки New York Times:

Късно петък сутринта ръководителите на Wachovia научиха, че Шийла Баир К., ръководител на Федералната корпорация за гарантиране на депозитите, която настояваше за сделката със Citigroup, няма да застане на пътя на нова сделка с Wells Fargo, тъй като тя не включва никакъв риск на данъкоплатците.

Това е целият проблем. Всъщност от това прессъобщение могат да се направят два извода – Стариков, както отбелязах по-горе, обърка причината с следствието. Не Уелс Фарго" оттеглена от преговорите" защото му беше "отказано", въпреки че, както виждате, всъщност не му беше отказано и FDIC се усъмни, защото Wells Fargo първо представя оферта, след това я приема обратно, след това я предлага отново. Съгласете се, че в резултат на това Wells Fargo не изглежда много надежден партньор. Ето как New York Times коментира тази ситуация:

Wells Fargo изрази интерес към закупуването на Wachovia в неделя, но внезапно се отказа от преговорите за закупуване на компанията, позовавайки се на опасения за нещо в кредитния портфейл на банката. След това Citigroup получи благословията на FDIC да купи Wachovia - но правителствената агенция позволи на банковия гигант да усвои само първите 42 милиарда долара от рисковите ипотеки на Wachovia в замяна на 12 милиарда долара привилегировани акции и гаранции.

Това е истинската причина, поради която Wells Fargo се оттегли от преговорите на първо място и FDIC предпочита Citigroup на първо място. Всичко си идва на мястото и всичко е логично, нали?

И накрая възниква въпросът – какво ще кажете за Фед? Още на 3 октомври Съветът на управителите на Фед публикува следното прессъобщение на своя уебсайт:

Ново предложение за придобиване на Wachovia дойде от Wells Fargo. Предложението на Citigroup беше внимателно разгледано от Федералния резерв и Службата на контролера на валутата. Не сме прегледали новотоофертаWells Fargo и въпросите, които повдига. Регулаторите ще работят със страните, за да постигнат резултат, който ще защити всичкикредиториWachovia, включително вложителите, застраховани и незастраховани, и също така ще допринесе за стабилността на пазара.

Както виждате, забраната за сделката от страна на Фед не е нищо повече от плод на болното въображение на Стариков. Тогава възниква въпросът – какво направи Фед, когато разгледа всички обстоятелства по сделката. Отговорът е, че Фед одобри тази сделка. Можете да се запознаете с документа, който се нарича точно така - "Заповед за одобрение на придобиване на банково холдингово дружество".

В заключение бих искал да коментирам по-подробно съдебните производства, свързани с тази сделка. Първо, цитат от страница 192:

В събота адвокати на Citigroup измъкнаха от леглото окръжния съдия в Ню Йорк Чарлз Рамос, който наложи временна забрана на сделката между Ваковиа и Уелс Фарго в очакване на окончателно изясняване на обстоятелствата, свързани с клаузата за изключителност в писмото за намерение, подписано от Citigroup. : по-висш съд отмени решението на Рамос и два насрещни иска срещу Citigroup от федерални съдии бяха регистрирани едновременно в Северна Каролина и Ню Йорк

Всичко изглежда е правилно, но искам да цитирам коментара, който Стариков направи:

И говорят и за "басманско правосъдие" в Русия! Съдейки по тази история, тук не изоставаме от цялото „цивилизовано човечество”.

Какво общо намери той с "басманското правосъдие" не ми е ясно лично. Най-вероятно този цитат говори за неадекватността на Стариков, тъй като тази ситуация не само по никакъв начин не е подобна на "басманското правосъдие", но е напълно противоположна. Наистина можете ли да си представите, че Апелативният съд отмени решението на съдия Данилкин? Мисля, че отговорът е очевиден.

Наскоро публикувах статия в моя блог: Петкратна лъжа на сегашното правителство на Украйна.

Няма да анализирам всички твърдения: нямам нито време, нито желание. Нека се съсредоточим върху най-важния момент: „Първо невярно твърдение: Русия нападна Украйна и Украйна е във война с Русия ( украинска армиябитки с руската армия).

2. "Сложиха цялата компания"
Участниците във военните действия на територията на Украйна описват мащабите на руснаците военни частизагуби. Псковска област, септември 2014 г. http://gubernia.pskovregion.org/number_706/00.php

3. "Няма друга работа"
Как 20-годишният Антон Туманов, жител на Козмодемянск, Република Марий Ел, попадна във войната и загина. Историята на мама. Новая газета, 1 септември 2014 г. http://www.novayagazeta.ru/society/65075.html

4. "Той не е бил доброволец." Захар Тимин, загинал в Донбас. Новая газета, 10 октомври 2014 г
http://www.novayagazeta.ru/society/65502.html

5. Еднопосочен билет. Как руските парашутисти се бият в Украйна. Показания на близките на Николай Козлов, който загуби крака си край Мариупол. Новая газета, 8 септември 2014 г. http://www.novayagazeta.ru/society/65158.html

Реално в Донбас има руски доброволци и те са доста.

Присъствието на голям брой доброволци не отменя присъствието на професионална руска армия. Освен това има достатъчно доказателства за това.

И най-смешното е, че те се бият както на страната на милициите, така и на страната на днешните власти в Киев.

Съзнателна манипулация. Броят на руските доброволци, воюващи на страната на екстремистите, не е сравним с оскъдния брой доброволци, които се бият на страната на Украйна. И най-смешното е, че няколко руски доброволци, воюващи за Украйна, бяха преследвани в Русия, докато хиляди доброволци на страната на екстремистите се бият спокойно и срещу тях не се образуват наказателни дела.

Що се отнася до добрата бойна подготовка на милициите, това изобщо не трябва да е изненадващо - все пак много от тях са служили в разгърнати части съветска армия. И там бойната подготовка беше на много високо ниво.

Сратиков е обикновен лъжец, пропагандист и манипулатор. Хората, които не искат или не могат да разберат ситуацията, ще повярват на негодници като него. Но все пак ви съветвам да отхвърлите повърхностните пропагандни преценки и да започнете да задълбавате в ситуацията.

Към момента на публикуване на публикацията ми статията на Сратиков има 15 000 харесвания във Facebook и 5000 харесвания в Twitter. Хиляди идиоти. Хиляди зомбита. Този народ е непоправим.

Виктор Кадочников

Той лъже Искате ли да разберете, ? вижте линковете по-долу: Как ви измамят Стариковите: той произнася думата либерален и вие му ръкопляскате - и след това - той красиво ви окачва юфка И също така за това кой е предателят Сталин - агент на масоните зад кулисите, който бутна Русия чело срещу Германия и лопата милиони във войната руснаци. Сталин се страхуваше от руснаците. МАКСИМАЛНО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ иначе ще умрем в масонските войни. ВРЕМЕ Е ДА ПРОИЗВЕДЕМ ИСТИНАТА! НИЕ СМЕ РУСИ С НАС Исус Христос, ТАКА КОЙ Е НА НАС! ВИДЕО ТРЯБВА ДА СЕ СПОДЕЛЯТ! РУСНАЦИТЕ НЕ СЕ ПРАВЯТ! Ако разбирате, че до този момент старите хора са ви отглеждали като издънка, тогава не се колебайте да разпространявате връзките Тези полезни патриотични видео линкове трябва да се разпространяват на приятели, фенове и всички любители на "творчеството" на постоянния гений на всички времена и народи, публицист Николай Стариков, ако желаете вижте линковете и ще разберете повече: link1: https://www.youtube.com/watch?v=PTRec8tlwXg линк 2: https://www.youtube. com/watch?v=jdyWGGKhgWc връзка 3: https://www.youtube.com/ watch?v=9Wuea_Mk_pM Можете да говорите за света зад кулисите, за банка, контролирана от външно управление. Всичко това е правилно. Със сигурност ще има и такива, които и без старите хора биха докладвали това. Н.В. Възрастните хора са възпрепятствани от истината и лъжата. И това е опасността от подобни фигури за Русия. Те ще говорят как да обичат Родината, а междувременно ще прокарват идеите си. В Русия това е недопустимо!!! Замяната на истината с лъжи е неприемлива. Следователно подобни „фигури“ трябва да бъдат осъдени. Руснаците по природа са наивни. И hawala старец - порция лъжи на Федоров наведнъж. Мошеници, т. нар. патриоти, Николай Стариков и група нукери като тях искат да пренапишат историята. Това е неприемливо. Все пак това е Русия! Срещу масоните, Срещу либералите, Против разврата, Срещу мръсотията, Срещу измамите, Против фашизма, Руснаци сме! Измамници, т. нар. патриоти, Николай Стариков и група нукери като тях искат да пренапишат историята.Това е недопустимо. Все пак това е Русия! Внимание, действат банда от теоретици на конспирацията Стариков, Андрей и Фурсов, Евгений и Федоров, Владимир Матвеев и други подобни. Няма да ви кажат истината, може би защото един от тях е масон. По този въпрос слушай честен човекВалентин Юриевич Катасонов. Когнитивна телевизия също кани всички безразборно. Необходимо е да се филтрира и образователната телевизия, т.к. не е много образователно.

Трябва да са 2,5 млн. Ако смятате, че изявленията са фалшиви или той не е знаел реалната сума, значи го е знаел! Тъй като на 14.09.2017 г. във видеоблог No 113 в 22:25 и 21:37 казва, че е събрано повече, отколкото транспортирано.

„Взех 1,328 милиона със себе си, след няколко дни трябва да има разписки на партийни средства и казах, че могат да се направят някои плащания от тези пари и да бъдат затворени за 2 дни. И при следващото пътуване ще вземем всички пари в Донбас.

„По това време не е съвсем ясно как ще бъде разпределен. Това означава, че първоначално вземането на много голяма сума със себе си е проблем, който може да започне точно на границата, дори 1,328 милиона, които взех за първи път, това означава, че имам нужда от поне още 2 души с мен, за да можем законно преминават границата"

В първия фрагмент Стариков казва, че е взел заем от дарения и е плащал заплати преди първото пътуване, а при второто пътуване ще изплати дълга. Но Стариков обяви, че са събрани 1,3 милиона, а той отнесе 1,3 милиона в Донбас, следователно, когато Стариков каза, че са събрани 1,3 милиона, той излъга, защото. ако казваше истината, тогава нямаше от какво да плаща заплати. Самият Стариков потвърждава, че е събрано повече, отколкото е взел, и е взел точно толкова, колкото е призовал. Следователно Стариков излъга за събраните пари.

Във втория фрагмент Стариков директно казва, че е имал „много голяма сума“, която не е взел, за да няма проблеми на границата, така че е взел само 1,328 млн. Следователно той е знаел, че са събрани повече пари, отколкото 1.328 и така той излъга в блога, когато публикува скрийншотите.

Защо изобщо Стариков признава това? Защото в случай на наказателно дело това просто се проверява и лъжите му ще бъдат използвани срещу него, така че той не може да лъже в ключови точки, но той може да хвърли много лъжи в дребни подробности, които не могат да бъдат проверени. Задачата му е да „бърбори“ публиката, да разбуни емоциите, за да спечели време, докато студен анализ показва, че в неговата версия има несъответствия.

Например, ако беше събрано повече и той „преразпредели“ част от парите за 2 дни за заплати, тогава защо Стариков не обяви реалната сума? Бих казал – „събрахме 2,5 милиона, но на първия етап ще вземем 1,3 милиона в Донбас, останалите по-късно“. Защо да крием факта, че има остатък? Но това е само половината от вече доказаните лъжи на Стариков...

Защо фалшиви екранни снимки?

Фактът, че скрийншотите са фалшиви, може да се докаже! Това се доказва не само от думите на Стариков, че е събрано повече, отколкото е озвучено, и не само, но и от самия него външен видредактирани екранни снимки, които все още са фалшиви на сайта.

Нека направим екранната снимка от публикацията от 24.08.17 г., да я увеличим във Photoshop и ще видим, че числата са разположени на различни нива, сякаш са преместени, но не са подравнени с линията. Вижте как са подредени двете "6" една над друга, което не би трябвало да е по принцип.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/07/Sberbank-1.jpg - връзка към екранна снимка от сайта на Стариков. Ако го увеличите във Photoshop и наслагвате мрежата, ще видите „танцуващи номера“:

На горния екран една от шестиците е с 1 пиксел по-висока от другата, а на долния една от тройките е много по-висока от другата.

Фактът, че скрийншотите са фалшиви, е доказан. Доказано е, че Стариков умишлено е публикувал занижена сума, т.к. каза той във видеото. Следователно фактът, че Стариков е фалшифицирал екранни снимки, е доказан. Не можеше да не знае, че скрийншотите са фалшиви, ако самият той каза, че е събрал повече, отколкото скрийншотите потвърждават.

Като цяло имаме - публикацията от Стариков на умишлено подценена сума в блога чрез умишлено фалшиви скрийншоти през цялото време на събиране. Освен това Стариков на 8-ми плаща заплати от дарения и твърди, че това е „преразпределение“ за 2 дни, а не опит за кражба. Но не представя доказателства за получаване на парите в рамките на 2 дни, черпи от авторитета и вярата в думата му.

Прост въпрос: защо Стариков подправи екранни снимки и публикува подценена сума?

Защо не взе всичко наведнъж, той някак си даде обяснение - сякаш всичко не можеше да се извърши, въпреки че можеше да бъдат взети повече хора с него. Но защо да лъжем за сумата на събраните пари?

Как се отглеждате

Изчислението на защитата на Стариков се основава на обвинението на Апарата на ПВО, че те са недоброжелатели, изнудвачи, властограбители, антипутинисти и антипартийци. И докато не опровергаят всичко това, привържениците на сектата няма да зададат на Стариков прост въпрос - какъв беше смисълът да се подправят скрийншоти?

Стариков може да клевети колкото си иска за Апаратите за ПВО, дори и да са най-лошите хора на света. Но каквито и да са те, например, ужасни хулители, но има факт - Стариков умишлено публикува фалшиви скрийншоти и подцени размера на колекцията. Това джойнт ли е? Защо не му зададете въпрос - защо го направи? Вече мина месец! Адепти, какво чакате? Самият той призна това, защо да не се оттегли от него правомощията на председателя, докато не се уреди независима комисия (а не назначена от него)?

Стариков реши да опозори опонентите си и да вдигне истерика, да разтърси всички от емоции, за да не му задават въпроси и да не слушат опонентите му и го изгониха от купона с мръсна метла. Ако започнете да задавате въпроси и да го ровите, ще откриете много несъответствия, но за да не го направите Стариков и каза много лъжи за апарата за противовъздушна отбрана. Но каква разлика има кои са те, ако Стариков ви лъже? Той вече е принуден да признае една лъжа – че е подценил размера на даренията. И само по принуда той каза това, тъй като нямаше избор. Ще продължите ли да вярвате на думата му за всичко?

Или сте съгласни, че е необходимо независимо разследване? Вие не просто вярвате на човека, който ви излъга, той все още е на власт и изгони опонентите си от партията, за да не могат да докажат нищо на конгреса. Как можеш да се довериш на човек, който вече те е излъгал веднъж? Той специално иска да ви убеди, че Държавният департамент уж е започнал атака срещу него, че уж е започнала клеветна кампания срещу него. Докато вярваш, не му задаваш въпроси, не изискваш отговори. Ако не ви беше казал за ужасни изнудвачи и властограбители, тогава щяхте да му зададете елементарен въпрос - Николай Викторович, защо ни излъгахте за събраните суми и фалшифицирате документи? И тъй като той няма да може да отговори на това, тогава в този случай ще започнете нормално независимо разследване. Сега самият Стариков и съучастниците му назначават анкетна комисия.

Същото нещо се случва и в Украйна сега. Войната е изгодна за Порошенко, за да се задържи на власт, както за Стариков е изгодно да мислите, че е бил нападнат от ужасни хулители и изнудвачи. Ето защо всякакви въпроси към Порошенко се отлагат, защото е война и не е моментът за смяна на главнокомандващия по време на войната. Както и в случая със Стариков, той ви вдъхновява уж, че той и ПВО са атакувани от 6 души от апарата за ПВО, подкупени от Държавния департамент, и следователно не е моментът да задавате въпроси на Стариков, не е време да подаде оставка от Президиума на ЦК и да проведе независимо и обективно разследване.

Ако искате да спестите ПВО, разпространете тези материали. Не позволявайте партията да бъде превърната в секта, докато все още е останало поне нещо от нея. Изпратете този линк на вашите събратя, привърженици на сектата в лично съобщение, само с истината можете да ги спасите. И ако вие самият все още сте привърженик, тогава все пак дайте линк на приятелите си и обсъждайте с тях, защото няма от какво да се страхувате или най-накрая се разпознавате като вярващ сектант, който като вампир от светена вода бяга от алтернативна информация?

Епилог

Това, което описах по-горе е доказан факт от лъжите на Стариков, той е абсолютно очевиден, както го потвърждава и самият Стариков. Но в неговата версия има просто логически дупки, съветвам ви да прочетете първо. Всичко, което се казва в тези две статии под всяко твърдение, има връзка, всичко е доказано, всичко е лесно за проверка. Вече разбрахме, че Стариков е лъжец и неговата версия не издържа на нормална критика.

Освен това вече можете да се потопите в подробностите в тази статия, тя вече е по-сложна, тъй като съдържа много факти, връзки, дати, веществени доказателства. От него следва, че е необходимо независимо разследване, което означава, че е необходимо да се оттегли правомощията на Президиума на ЦК до края на разследването.

Като цяло тук всичко е сдъвкано подробно, ето списък на всички материали, аргументи, факти, както и анализи на манипулации и дребни лъжи на Президиума на ЦК, заради които привържениците не искат независимо разследване, и вярват в глупостите за изнудване и опит за завземане на властта.

Не забравяйте, че стратегията на Стариков се основава на клеветата на Апарата на ПВО по такъв начин, че дори да не искате да разберете фактите! Много те вдъхновяваха, много лъгаха и манипулираха, за да разглобиш всичко, трябва да го изучиш.