Potrivit mărturiei contemporanilor, Cehov ar fi putut cunoaște cazuri similare cu cele descrise în povestea „Moartea unui oficial” (1883), dar asta nu înseamnă că opera este de natură documentară. Dacă intriga ar fi putut fi luată de scriitor din viață, atunci interpretarea sa psihologică este în întregime meritul lui Cehov.
Eroul poveștii are un nume de familie „vorbitor” foarte tipic pentru personajele lui Cehov: Chervyakov, un bărbat care se comportă în cel mai înalt grad dezgustător, își pierde complet înfățișarea umană, se transformă în ceva (și anume „ceva”!) nesemnificativ, jalnic, chiar, poate, nu ca un vierme... Și asta se întâmplă pentru că eroul are o puternică „cinstea rangul de rang” bătut în el de serviciu, de care nu poate scăpa chiar și atunci când, se pare, se poate uita de serviciu - la urma urmei, intriga acțiunii are loc în teatru, unde eroul se bucură de viață. , „simțit în culmea beatitudinii”. Comportamentul lui Chervyakov este atât de ridicol, încât este greu de crezut că toate acestea i se întâmplă în mod serios. Totuși, pentru el ceea ce se întâmplă este o întrebare, după cum se dovedește la sfârșitul poveștii, de viață sau de moarte. Dorința lui persistentă de a-și cere scuze este destul de de înțeles, dar după ce face asta, se trezește subjugat de frică, acea frică birocratică a superiorilor săi despre care a scris odată Gogol. Așa cum guvernatorul caută în cuvintele lui Hlestakov un sens care nu este și nu poate fi în ele, Cerviakov încă nu poate crede pe deplin că generalul Brizhalov a „uitat deja” totul, iar această teamă îl împinge la cel mai absurd din punct de vedere. bunul simț acțiuni: începe să-l urmărească pe general, încercând să „se explice”, dar în schimb devine din ce în ce mai confuz în explicațiile sale, provocând în cele din urmă o explozie de furie în „șeful extraterestru” care este epuizat de persecuția sa.. Acest șef. "Ieși!!!" Cerviakov literalmente nu a putut supraviețui: „Venind acasă mecanic, fără să-și scoată uniforma, s-a întins pe canapea și... a murit un detaliu magnific: un funcționar care și-a trăit toată viața ca funcționar, a murit pentru că era oficial din suflet, a murit „fără să-și scoată uniforma”... Un oficial...
În povestea analizată „Moartea unui oficial”, imaginea autorului, așa cum era inerentă povestirilor timpurii ale lui Cehov, este practic absentă, deși poziția autorului este exprimată destul de clar: Cehov condamnă oamenii care nu găsesc puterea de a rămâne. umane, își pierd stima de sine, cedând circumstanțelor externe. Își bate joc de Chervyakov, dar acest râs nu poate fi numit nici umoristic, nici satiric, Cehov simte durere pentru erou, care el însuși nu își dă seama de nesemnificația sa.
Recunoaște-ți nesemnificația, știi unde?
În fața lui Dumnezeu, poate, înaintea inteligenței, frumuseții, naturii, dar nu înaintea oamenilor. Printre oameni trebuie să fii conștient de demnitatea ta.
A.P. Cehov. Dintr-o scrisoare către fratele Mihail
mai departe...
Povestea a fost citită. Elevii și-au exprimat primele impresii. Intriga este simplă, clară, mulți au văzut caracterul anecdotic și absurdul situației. Să ne întoarcem acum la textul poveștii în sine.
EXPUNERE
Expunerea poveștii este în primele două propoziții (alias subiectul textului) – foarte informativ: « Într-o seară bună, un executant la fel de minunat, Ivan Dmitrich Chervyakov, s-a așezat în al doilea rând de scaune și a privit prin binoclu „Clopotele din Corneville”. A privit și a simțit în culmea fericirii" Tot ce trebuie să știi despre Chervyakov este că el este un executor în culmea beatitudinii La prima lectură, nu mai puțin frumos decât o seară frumoasă, executorul, privind din al doilea rând prin binoclu și chiar „simțindu-se în culmea fericirii. ,” la început pare doar amuzant Întrebarea este ce a cauzat această fericire.
CRAVATĂ
Începutul conflictului – strănutul – se află, de asemenea, doar în limitele amuzantului: tradițional "dar brusc" nu face decât să sporească caracterul comic al situației și digresiunea autorului despre „Că toată lumea strănută” la început nu contrazice intonația unei povești pline de umor.
Cu toate acestea, însăși descrierea procesului de strănut este dată ca un eveniment extra-personal, neobișnuit pentru oficialul Chervyakov, care a dus apoi la moarte: „Viața este atât de plină de surprize.” Este de remarcat faptul că Cehov descrie mai întâi ce s-a întâmplat cu fața, cu ochii și cu respirația lui, și abia apoi ce a făcut Cerviakov însuși (doar a scos binoclul și s-a aplecat, aparent continuând să simtă în culmea beatitudinii). Și doar la sfârșitul descrierii este interjecția „apchhi!!!” revine la gluma: fata i s-a sifonat, ochii ii s-au dat peste cap, i s-a oprit respiratia... si-a luat binoclul din ochi, s-a aplecat si... apchhi!!!
PERIPETES
Peripeteia. Prima reacție a eroului pare destul de umană până acum:« Cerviakov nu s-a simțit deloc stânjenit, s-a șters cu o batistă și, ca un om politicos, s-a uitat în jur: deranjase pe cineva cu strănutul lui? Cu toate acestea, împrejurarea „ca o persoană politicoasă”în mod clar redundante: diligența și încrederea lui Cerviakov în impecabilitatea birocratică a lui Chervyakov sunt subliniate prin aceasta. Fericirea și încrederea în propria infailibilitate sunt subliniate de adverbul "deloc", adică nici un pic, nici un pic, și o combinație oximoronică „s-a șters cu o batistă”(nepoliticoul „s-a șters” și afectuosul „cu o batistă”. Cerviakov, mulțumit de el însuși, chiar „M-am uitat în jurul meu: a deranjat pe cineva cu strănutul lui?”
CONFLICT INTERN
De fapt, cel adevărat, ca să spunem așa, " conflict intern„începe chiar aici: „Dar imediat a trebuit să fiu jenat. A văzut că bătrânul care stătea în fața lui, în primul rând de scaune, își ștergea sârguincios capul și gâtul cu o mănușă și mormăia ceva.” Nimeni nu va ști vreodată dacă Chervyakov într-adevăr"pulverizat" general sau asta„Și-a șters capul și gâtul chel cu o mănușă și a mormăit ceva” din alte motive, și nu din"ignoranţă" nefericitul oficial. Dar Cerviakov"a vazut" și mi-am făcut al meu"al executorului"
concluzii
Mai mult decât atât, la început Cerviakov l-a recunoscut pe bătrân ca general, apoi a crezut că a strănutat pe el! Mai mult, nesemnificația umană și grozava birocratică, „electricitatea rangului” cu fiecare cuvânt și gest nou al eroului îl duc inevitabil la moarte.
PRIMA scuze „Nu șeful meu, un străin, dar totuși stângaci. Trebuie să-mi cer scuze" - adica La început, eroul a părut să se calmeze, deoarece era un „străin”, dar, temându-se să nu pară nepoliticos, a decis să-și ceară scuze:
„Cerviakov a tușit, și-a aplecat corpul înainte și a șoptit la urechea generalului:
- Îmi pare rău, domnule, v-am stropit... Din greșeală...
„Nimic, nimic...” Desigur, de îndată ce Cerviakov a fost distras de la „fericirea” sa și a intrat în sfera relațiilor umane, esența sa este vizibilă pentru cititor: aceasta și servilismul"a ta" "dar brusc", și timiditatea lui, și convingerea lui de dreptul la groveling. Dar poate tocmai pentru că căderea de pe culmile fericirii birocratice a fost atât de bruscă
, Cerviakov nu-l aude pe general:
- Pentru numele lui Dumnezeu, îmi pare rău. Eu... nu am vrut!
- O, stai jos, te rog! Lasă-mă să ascult!
SCUZE ÎN TIMPUL INTRACT
Deoarece Chervyakov nu mai simte fericire, ci doar se simte jenat și zâmbește prostesc, el face o nouă încercare de a-și cere scuze, deja în timpul pauzei:
- Oh, complet... am uitat deja, dar tot vorbesti despre acelasi lucru! – spuse generalul și și-a mișcat nerăbdător buza de jos.
NOUA FAZA DE CONFLIC
Aici conflictul intră într-o nouă fază: nu vor mai fi scuze, Cerviakov va continua să meargă "explica", la urma urmei, generalul „și-a mișcat buza de jos cu nerăbdare”, A „Cervyakov, privindu-l suspicios pe general”, a văzut „rătăciune în ochi”și a hotărât că generalul nu voia să vorbească cu el. Acum Chervyakov nu își va cere scuze, ci explică asta „Nu mi-am dorit deloc... că aceasta este o lege a naturii”! Este necesar să explicăm „altfel va crede că am vrut să scuip. Dacă nu se gândește la asta acum, așa se va gândi mai târziu!...” Cerviakov așa crede. De ce a decis eroul nostru că generalul trebuie să creadă așa, mai ales "după"? Aparent pentru că generalul! Cine îi va înțelege pe generalii?
CONVERSAȚIE CU SOȚIA TA
O conversație cu soția ta este o nouă etapă a conflictului:
„Când Cernyakov a ajuns acasă, i-a spus soției sale despre ignoranța sa Soția lui, i se părea, a luat incidentul prea ușor; s-a speriat doar și apoi, când a aflat că Brizzhalov era un „străin”, s-a calmat”.
Cehov scrie frivol”, pentru că pentru Cerviakov conflictul a depășit „ capacitatea de a se comporta în societate”. Chervyakov crede că a acționat impecabil corect: în primul rând, „Nu mi-a fost deloc rușine", în al doilea rând, „s-a șters cu o batistă”, în al treilea rând, „s-a uitat în jur: a deranjat pe cineva cu strănutul lui?” Până la urmă, chiar și-a cerut scuze „ca o persoană politicoas㔪i "executor minunat", deși poate nu și-a cerut scuze, pentru că șeful "străin"! Ce altceva?!
— Totuși, du-te și cere-ți scuze, spuse ea. - Va crede că nu știi să te comporți în public!
Chervyakov și-a cerut deja scuze și în mod repetat. Cu toate acestea, anxietatea nu dispare neștiind pentru ce să se învinovățească, Chervyakov acuză acum generalul:
- Asta este! Mi-am cerut scuze, dar era oarecum ciudat... N-a spus nici măcar un cuvânt bun. Și nu era timp să vorbim.
Cehov ridică nedumerirea nemulțumită a lui Cerviakov: generalul căilor ferate „N-am spus niciun cuvânt bun.” „Și nu am avut timp să vorbim.”
PRIMA EXPLICATIE PENTRU O ALTA ZI
„A doua zi, Chervyakov și-a îmbrăcat o uniformă nouă, și-a tuns părul și s-a dus la Brizzhalov să explice...” Cerviakov este convins că este necesar să explice, pentru că el este doar un executor, iar Brizzhalov este un general: ce se întâmplă dacă cineva care nu spune cuvinte bune crede că executorul a vrut să scuipe pe general!!! Dar, „intrat în sala de primire a generalului, a văzut acolo mulți petiționari, iar printre petiționari, generalul însuși”, Chervyakov nu mai poate „explica” în sala de primire a generalului că nu mai este o persoană:
Executorul a început să raporteze, iar bărbatul a încheiat cu scuze:
- Am strănutat și... am stropit accidental... Iz...
Și încă o dată am primit iertare umană de la general. Dar cu fiecare scuză ulterioară a lui Chervyakov, reacția neoficială (în opinia lui Chervyakov, uman „disolut”) a lui Brizzhalov face explicația lor finală din ce în ce mai imposibilă. În același timp, dorința de a explica devine din ce în ce mai puternică...
„E supărat, asta înseamnă... Nu, nu poți lăsa așa... Îi voi explica...”
A DOUA EXPLICAȚIE
Și din ce în ce mai absurd, dezvoltându-se în batjocură la adresa generalului și la propria sa umilință:
-A ta! Dacă îndrăznesc să vă deranjez, este tocmai dintr-un sentiment, pot spune, de pocăință!.. Nu intenționat, știți singur, domnule!
Această penultimă explicație cu generalul este o altă întorsătură în dezvoltarea conflictului poveștii. Cerviakov este sincer indignat de faptul că generalul a văzut o batjocură în devotamentul executorului lui Cerviakov față de afacerile birocratice. În cele din urmă, Ivan Dmitrich îl numește pe general o fanfară pentru sine și în inimile sale decide să nu-și mai ceară scuze generalului, care "nu pot intelege" ce este clar executorului!
„Ce fel de ridicol este acesta?” „Nu există nicio ridicolizare, generale, nu-mi voi mai cere scuze în fața asta!”
Cu toate acestea, imediat, dintr-un motiv oarecare, Chervyakov se gândește:
La naiba cu el! Îi voi scrie o scrisoare, dar nu mă duc! Doamne, nu voi face!”
Cehov nu explică de ce Cerviakov nu a scris scrisoarea fiecare cititor poate să-și dea seama:
Iată ce gândea Cerviakov în timp ce mergea acasă. Nu i-a scris o scrisoare generalului. M-am gândit și m-am gândit și nu am putut să vin cu această scrisoare. A trebuit să mă duc să mă explic a doua zi.
PUNCT CULMINANT
Ultima explicație a lui Chervyakov este punctul culminant al poveștii. Și aici, în spatele acestei „explicații” - toate șocurile lui Ivan Dmitrich care l-au aruncat din Bliss la "Arcadia"în abisul tiraniei umane, frica birocratică, groaza de „îndrăznește să râzi”și totodată nedumerirea și neînțelegerea anterioară a lui Cerviakov, din cauza cărora a întreprins o serie de scuze și execuții:
„Am venit ieri să te deranjez”, a mormăit el când generalul și-a ridicat privirea întrebătoare spre el, „să nu râd, așa cum te-ai demnat să spui”. Mi-am cerut scuze pentru faptul că, când am strănutat, am stropit, domnule... dar nici nu m-am gândit să râd. Îndrăznesc să râd? Dacă râdem, atunci nu va exista respect pentru oameni... nu va exista...
- Ieși!!! - generalul, albastru si tremurat, latra brusc.
- Ce, domnule? - a întrebat Cerviakov în șoaptă, murind de groază.
- Ieși!! – repetă generalul bătând din picioare.
INTERÎNCHIDERE
Rezultatul conflictului este acum clar: oficialul Cerviakov nu a suportat căderea de pe înălțimea „arcadiei” sale birocratice. Credința în propria infailibilitate birocratică și incapacitatea de a exprima sentimentele umane reale au făcut imposibilă existența ulterioară: de fapt, Cehov descrie doar „moartea unui funcționar”, și nu moartea unei persoane. De îndată ce Ivan Dmitrich și-a îmbrăcat noua uniformă și s-a dus să explice, a încetat complet să mai fie bărbat, omul din el (cum ar trebui să fie după Cehov) a murit cu mult timp în urmă. Chervyakov a murit din „în stomac
- Categoria: Pregătirea pentru examenul de stat
Timpul și istoria creației
Povestea „Moartea unui oficial” a fost publicată pentru prima dată în revista „Oskolki” în 1883 cu subtitlul „Cazul”. Inclus în colecția „Motley Stories”.
Un oficial minor, Ivan Dmitrich Chervyakov, urmărea piesa „Clopotele din Corneville” și strănuta. Și-a cerut scuze, dar, spre groază, a văzut că generalul civil care stătea în fața lui își ștergea chel și gâtul cu o mănușă, deoarece Cerviakov îl stropit accidental. Cerviakov este înghețat de groază. În timpul pauzei, își cere din nou scuze generalului, care acceptă iritabil scuzele.
Dar acest incident îl bântuie pe Cerviakov. Vine la locul de datorie al generalului pentru a-și cere iar scuze. Din nou primește indiferență ca răspuns și decide să scrie o scrisoare generalului. Dar se răzgândește și se duce din nou la general cu scuze. Acesta, înfuriat de intruzivitatea lui, strigă la el și îi ordonă să iasă. Cerviakov nu a suportat „certările” unui astfel de general, a venit acasă, s-a întins pe canapea, fără să-și scoată uniforma și a murit.
Poetică, compoziție, idee
Genul operei este nuvelă. Lucrarea este foarte mică ca volum, are o compoziție clar definită, fiecare parte din care poartă o încărcătură semantică importantă.
Primele două propoziții sunt expunerea poveștii: „Într-o seară bună, un executant la fel de minunat, Ivan Dmitrich Chervyakov, s-a așezat în al doilea rând de scaune și s-a uitat prin binoclu la Clopotele din Corneville”. A privit și a simțit în culmea fericirii.”
Acest fragment conține informații importante: eroul poveștii este un om mic, un oficial minor. Ironia autorului se aude atât în cuvântul de două ori repetat „frumos”, cât și în cuvântul „la culmea beatitudinii”, care transmite clar exagerat și batjocoritor starea executorului.
În urma acestei intensificări a „frumuseții” așteptăm o întorsătură neașteptată, iar apoi urmează: „deodată” - strănutul oficialului: „Fața i s-a încrețit, ochii s-au dat peste cap, i s-a oprit respirația... și-a luat binoclul din ochi. , aplecat si... apchhi!!! »
Acest episod este începutul conflictului. Caracterul comic al situației este sporit de comentariul autorului: „Toată lumea strănută”.
În continuare, se derulează un „conflict intern”: Cerviakov înțelege că a „deranjat” nu doar o persoană, ci un general. Din acest moment, el nu numai că încetează să fie „la culmea beatitudinii”, dar cu fiecare episod ulterior alunecă în abisul conștientizării nesemnificației sale umane. „electricitatea rangului” are un efect irezistibil asupra lui. Această frică de un rang mai înalt și conștientizarea nesemnificației sale este cea care duce în cele din urmă la moartea sa.
Cerviakov va merge acum să-și „explice” ofensa, deoarece generalul „și-a mișcat cu nerăbdare buza inferioară”, iar „Cerviakov a văzut răutate în ochii săi”.
Acțiunile lui sunt acum conduse de frică. Comportamentul ulterior al oficialului este absurd.
Absurditatea situației crește: „A doua zi, Chervyakov și-a îmbrăcat o uniformă nouă, și-a tuns părul și a mers la Brizzhalov să explice...”
Aceste detalii de pregătire pentru o conversație cu generalul, subliniate de Cehov, oferă o descriere vie a stării eroului său: pentru el acesta este un moment solemn de a decide soarta lui viitoare.
Cu fiecare scuză ulterioară de la Cerviakov, reacția din ce în ce mai iritată a generalului face o explicație din ce în ce mai imposibilă. Chervyakov, cu persistență maniacală, vrea să „se explice”, deoarece numai după o iertare „adevărată” își va putea restabili liniștea sufletească.
„Rebeliunea” lui Chervyakov pare comică atunci când generalul îl dezvăluie din nou, suspectând ridicol de servilismul sincer al oficialului: „Ce fel de ridicol există? – gândi Cerviakov. - Aici nu există deloc ridicol! Generale, nu poate înțelege! Când se va întâmpla asta, nu îmi voi mai cere scuze pentru această fanfară! La naiba cu el! Îi voi scrie o scrisoare, dar nu mă duc! Doamne, nu voi face!”
Dar nu a putut inventa litere - abilități intelectuale oficialii sunt loviti mortal de frica de rang înalt.
Punctul culminant al poveștii este ultima călătorie a lui Chervyakov la general, cu scuze pentru strănutul său involuntar. Strigătul unui general furios îi apare oficialului ca un șoc teribil, o nedreptate flagrantă pe care conștiința lui umilită nu o poate suporta. Vine deznodământul - moartea oficialului.
Rezultatul acestei situații nesemnificative este, de asemenea, ridicol și absurd: o persoană nu moare din cauza unor astfel de fleacuri (a strănutat fără succes, nu și-a cerut scuze suficient de convingător, s-a trezit într-o situație incomodă cu o persoană superioară etc.). Dar deja în titlul „Moartea (nu a unei persoane!) a unui funcționar”, Cehov subliniază că acest lucru este posibil tocmai în cazul unui funcționar care și-a pierdut alte linii directoare și valori ale vieții, cu excepția celor oficiale.
Lucrarea lui Cehov este o poveste nu despre dispariția unei individualități umane unice, ci despre încetarea funcționării unui roțit al unui mecanism fără suflet.
Scriitorul exagerează situația, caracterul eroului, subliniază natura lui „reptilă” cu un nume de familie grăitor.
Povestea conține benzi desenate, transformându-se într-unul acuzator: distrugerea umanității într-o persoană, absența vieții spiritului, înlocuirea vieții cu „funcționarea” ca un diametru al mecanismului de stat - acest lucru este condamnat aspru de către scriitorul. Aceasta este ideea poveștii „Moartea unui oficial”.
În literatura rusă, Cehov este considerat „Pușkin în proză”, datorită amplorii și stilului său artistic de neegalat. În povestea lui Cehov „Moartea unui oficial” tema „ omuleț”, dar nu ca Gogol sau Pușkin. În lucrarea „Moartea unui oficial”, analiza oferă o introducere în istoria creației, probleme, caracteristici ale genului și compoziție - toate acestea sunt în articolul nostru. Va fi util elevilor de clasa a IX-a atunci când studiază lucrările lui Cehov la lecțiile de literatură.
Scurtă analiză
Subiect– tema omuleței, înjosirea de sine și închinarea ceremonială.
Compoziţie– clar, caracteristic genului povestirii. Personalitatea naratorului este vizibilă, aducând evaluare și colorare emoțională ce se întâmplă.
Gen- poveste. Povestea lui Cehov este similară cu forma unei „schițe”, motiv pentru care lucrările sale sunt deosebit de bune atunci când sunt puse în scenă și filmate.
Direcţie- realismul caracteristic celei de-a doua jumătăţi a secolului al XIX-lea.
Istoria creației
Există mai multe versiuni ale creării poveștii „Moartea unui oficial”. Unul dintre ei spune că povestea s-a petrecut în realitate, la Teatrul Bolșoi, despre care autorul a aflat de la managerul teatrelor imperiale.
Potrivit unei alte versiuni, sursa de inspirație pentru Cehov a fost Alexei Zhemchuzhnikov, un celebru umorist și iubitor de glume practice. Au existat zvonuri că jokerul a călcat în mod deliberat pe piciorul unui oficial de rang înalt, apoi l-a hărțuit cu scuze și apeluri de curtoazie.
A treia versiune a apariției complotului lui Cehov: un incident care a avut loc în Taganrog (patria scriitorului) în 1882. Un anume poștal a încercat să-și ceară scuze după un conflict cu superiorii săi, dar nu a fost acceptat și nici înțeles. În disperare, angajatul s-a sinucis. Oricum ar fi, intriga regândită artistic a lui Cehov a fost întruchipată într-o poveste genială, scrisă în mai puțin de două zile. Lucrarea a fost publicată pentru prima dată în 1883 în revista „Oskolki” sub pseudonimul A. Chekhonte.
Subiect
În povestea lui Cehov „Moartea unui oficial”, subiect o persoană mică, o conștiință servilă, o atitudine derogatorie față de sine în fața rangurilor superioare.
Idee de poveste este să vezi în sine un simptom de venerație a rangului și să-l distrugi din răsputeri - tocmai pentru aceasta Cehov exagerează multe detalii importante în narațiune și folosește ironia cu grotescul. Problemele societății contemporane autorului au ieșit la iveală, acut și de actualitate, într-un gen de nuvelă.
Conflictul dintre Cerviakov și generalul Brizzhalov este conflictul personajului cu el însuși. Sensul acțiunilor sale este neclar și inexplicabil pentru o persoană „sănătoasă” din punct de vedere moral. Problemele poveștii este cauzată de o boală a societății - obiceiul de a se prăvăli în fața celor care ocupă o poziție superioară în societate, ceea ce este destul de relevant în timpul nostru.
Cerviakov și Brizhalov - eroi opuși: generalul trebuia să devină un personaj negativ, dar în Cehov s-au schimbat rolurile. Generalul este un personaj extrem de pozitiv, adecvat, iar gradul junior este laș, nesigur pe sine, enervant, inconsecvent și, cel puțin, ciudat în acțiunile și aspirațiile sale. Ideea principală a lucrării este pierderea fundamentelor morale, a idealurilor pe care se sprijină o personalitate „sănătoasă”.
Compoziţie
Comicul și tragicul s-au contopit într-unul singur, datorită selecției cu pricepere mijloace artisticeîn povestea lui Cehov. Analiza operei ne permite să concluzionam că compoziția sa este tradițională pentru genul mic. Acest lucru este indicat de monologul naratorului, care adaugă propria notă la percepția a ceea ce se întâmplă.
Personalitatea naratorului iese uneori destul de clar prin comentarii și o evaluare emoțională a evenimentelor. În structura poveștii, este ușor să evidențiezi intriga, punctul culminant și alte componente ale intrigii. Este dinamic și luminos, datorită laconismului și preciziei lui Cehov. Fiecare cuvânt (numele personajelor, descrierea aspectului), fiecare sunet, fiecare frază este precisă și verificată - au un singur scop în opera lui Cehov. Maestru al schițelor situaționale, el prezintă cu pricepere conținutul în cadrul unei compoziții tradiționale. Poate de aceea aproape toate lucrările lui Cehov au fost filmate, puse în scenă și au fost mare succes din public.
Personajele principale
Gen
Cehov a atins culmi fără precedent în genul nuvelelor. O particularitate a poveștii sale poate fi considerată asemănarea ei cu o schiță. Autorul oferă o imagine originală a evenimentului, parcă ar fi observat ceea ce se întâmplă din exterior. Genul poveștii dinaintea lui Cehov a fost o epopee nedescrisă formă mică, care era considerat un fragment dintr-un roman sau poveste. Datorită lui Anton Pavlovich, acest gen a câștigat popularitate, faimă și întruchipare deplină în literatură.
Test de lucru
Analiza ratingului
Evaluare medie: 4.1. Evaluări totale primite: 303.
Una dintre primele povestiri ale lui A.P. „Moartea unui oficial” a lui Cehov a fost publicată în 1883, când un scriitor puțin cunoscut sub pseudonimul „Antosha Cekhonte” a fost publicat în reviste de umor, publicând zeci de scurte povești amuzante, care s-a bucurat de un succes constant în rândul cititorilor.
Fundalul poveștii este următorul. Odată, un bun prieten al familiei lui Anton Pavlovici, scriitor și manager al teatrelor din Moscova, Vladimir Petrovici Begichev, a spus poveste amuzantă despre cum în teatru în timpul unui spectacol o persoană strănuta pe alta. Mai mult, acest fapt l-a entuziasmat atât de tare încât a doua zi a venit să-și ceară iertare pentru jena de ieri. Au râs de poveste și au uitat de ea. Dar nu și Anton Pavlovici. Chiar și atunci, în imaginația sa, s-a născut imaginea lui Ivan Dmitrievich Chervyakov într-o uniformă bine închisă și generalul Brizzhalov. Rezultatul poveștii spuse a fost că a apărut pe paginile revistei „Oskolki” cu subtitlul „Caz” nuvelă„Moartea unui oficial”
Analiza poveștii
Lucrarea a fost scrisă în spiritul realismului, care s-a răspândit în Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Povestea a fost inclusă în colecția „Motley Stories”. Scriitorul a combinat aici realismul cu convenția. Acest lucru este clar vizibil la începutul lucrării și la sfârșitul acesteia, când batjocorirea morții este nepotrivită.
Conținutul ideologic al poveștii este tema omulețului, un protest împotriva auto-suprimarii și a înjosirii de sine a individului. Ivan Dmitrievich Chervyakov este fratele mai mic al „director de stație” Samson Vyrin. Întotdeauna umilit și confuz fără un motiv anume. În povestea sa, Cehov bate literalmente în mintea cititorului, îndemnându-l să stoarcă „un sclav picătură cu picătură”.
Complot
Intriga complotului ar putea părea complet lipsită de orice semnificație, dacă nu pentru dezvoltarea sa ulterioară și un final complet neașteptat. În timp ce se afla în teatru, oficialul Ivan Dmitrievich Chervyakov a strănutat pe chel generalului care stătea în față și, după cum i se părea, l-a nemulțumit.
După ce și-a cerut scuze odată, nu a fost mulțumit de acest lucru și a început să-l persecute literalmente pe general cu scuzele sale. I se părea că nu era mulțumit de scuzele sale. Generalul, la început, a acceptat destul de calm și favorabil scuzele oficialului. Dar, urmărit la nesfârșit de Chervyakov, el explodează în cele din urmă și țipă la el. După care Ivan Dmitrievich a venit acasă, s-a întins pe pat și a murit.
Eroi
Există doar două principale aici actori: un oficial mărunt cu un nume de familie grăitor Ivan Dmitrievich Chervyakov și generalul civil Brizzhalov. Personajul principal este, desigur, Chervyakov. Cehov arată cât de patetic și absurd poate fi o persoană, la ce stare de sclavie se poate reduce. De fiecare dată când își cere scuze generalului, el renunță de bună voie la demnitatea umană. S-ar părea că ar fi mai ușor să-ți ceri scuze persoanei care a acceptat cu bunăvoință scuzele tale și totul ar trebui să se termine aici. Nu, trebuie să te forțezi să mergi și să-ți ceri scuze din nou.
Pentru el, aceasta nu este doar o jenă neplăcută. Nu! Acesta este un atac la adresa ierarhiei birocratice. ÎN în acest caz, Generalul Brizzhalov evocă mai multă simpatie. La urma urmei, la început a răspuns destul de decent la scuzele lui Chervyakov. Dar avea în cap principiul că respectul pentru persoane este sacru, aproape fundamentul existenței sociale în mintea lui, generalul ar trebui, aparent, să țină o ceremonie pentru a-și accepta scuzele; Și chiar este indignat că generalul este atât de neatent la scuzele sale. Generalul însuși ni se pare a fi un om cu totul bine crescut. Faptul că a strigat la Cerviakov la sfârșitul poveștii este destul de de înțeles. Probabil că nu toată lumea ar putea rezista unei asemenea persecuții.
Povestea se numește „Moartea unui oficial”. Aici sens profund, că nu a murit o persoană, ci un funcționar pentru care venerarea rangului este baza vieții. Moartea lui nu trezește multă simpatie sau tragedie. Dacă acest oficial ar fi crescut la anumite înălțimi, atunci peste tot de-a lungul drumului său ar fi promovat ideea de venerare a gradului, ridicându-și propriul soi. De aceea Cehov îl ucide fără milă. În prezentarea sa, Cerviakov nu a murit de frică sau de o umilință insuportabilă. Nu. Este insuportabil pentru el să-și dea seama că dorința lui de a sluji, de a-și oferi scuzele cele mai mici, nu este acceptată într-un mod demn. Și moare. Omorându-l, Cehov pronunță astfel o sentință asupra a tot ceea ce personifică Cerviakov.