Sandarmokh a devenit de multă vreme pentru unii oameni un lăcaș de cult și amintire a rudelor lor ucise nevinovat, dintre care peste 6.000 de suflete se odihnesc acolo, acum în pace, iar pentru alții - o dureroasă criză istorică, discreditându-le reputația politică. Uniunea Sovietică(Şi Federația Rusă, ca succesor legal al „scoop-ului”), metastaze care au pus sub semnul întrebării toate fundamentele morale și valorile „epocii roșii”: leninismul, stalinismul și toate „ismele” ulterioare, până în 1991.
Și în ultimul an, Sandarmokh a devenit și un loc de negocieri politice. Pe tract a fost trimisă o expediție a Societății Istorice Militare, a cărei sarcină este să descopere (dacă stai în picioare, mai bine te așezi)... rămășițele prizonierilor de război sovietici, împușcați de finlandezi în timpul războiului de continuare din 1941-1944.
O criză în ochi pentru imperiu
„Ei bine, ce... Dacă?” - va spune rusul de pe stradă, deja obișnuit cu faptul că în ultimul deceniu întreaga moștenire istorică din Rusia a fost răsturnată pe cap - de la Batu până la al doilea război cecen, ici și colo din ce în ce mai multe „legături istorice ” se ridică, amforele se ridică din fundul mării și granițele continentelor sunt redesenate. În curând va deveni clar că, chiar înainte de vikingi și înainte de Columb, America a fost descoperită de vechiul Rus, care a fondat marea civilizație mayașă, și abia atunci blestemații ei „gayropeani” spanioli au sedus-o și au distrus-o.
Așadar, Sandarmokh în schița celor mai recente „descoperiri” istorice este doar un punct de referință. Da, este foarte dureros, pentru că nu se află undeva dincolo de Urali, nu este pierdut în îndepărtata taiga siberiană sau pe dealurile Kolyma, ci se află chiar aici - aproape de granițele Europei strălucitoare și civilizate, care apără cu atâta râvnă omenirea. drepturi și este atât de suspect legat de stalinism sau de Putinism.
Și asta este ceea ce înfurie cu adevărat autoritățile ruse. Sosirile anuale de pelerini din diferite țări - din Polonia până în SUA - sunt înfurioase. Sunt înfuriat de cererile constante (nu de cererile) istoricilor de a deschide în sfârșit totul arhive secrete URSS pentru a înțelege pe deplin istoria țării. Sunt înfurioase articolele și discuțiile pe tema represiunii politice, tot ceea ce într-un fel sau altul face umbră noului „conducător al popoarelor”, adus în discuție chiar asupra „valorilor” biroului de execuție, ale cărui rezultate sunt îngropat în Sandarmokh, este enervant.
La Jgheabul spart
Dacă crezi că ei cred sincer în integritatea socialismului și a Uniunii Sovietice, în infailibilitatea „marelui” Stalin, atunci te înșeli profund. Ei nu cred, pentru că știu mai bine decât noi că mâinile regimului sovietic nu sunt până la coate în sânge (cum credem tu și cu mine), ci până la nări. Dacă credeți că ei cred sincer în legenda despre prizonierii de război sovietici executați, atunci vă înșelați profund. Pentru ei, în Sandarmokh, toată lumea este cunoscută de mult și totul este numărat: spre deosebire de tine și de mine, ei au acces complet nestingherit la arhivele și „cunoștințele secrete” ale Cheka-NKVD-KGB.
Și tocmai această „cunoaștere secretă” îi sperie incredibil. Pentru că, în cazul unei scurgeri și publicării acestora, un astfel de universal și la nivel național disonanța cognitivă, care va pune în mișcare toată a șaptea din pământ. Dar cel mai rău lucru este că va dărâma întregul sistem de noile legături de astăzi și noile perspective istorice ale imperiului, va devaloriza toată munca de propagandă din ultimul deceniu și va conduce un popor de milioane de oameni la ceea ce vor într-un fel sau altul. veni la mai târziu - la un jgheab spart. În cazul nostru - la jgheabul de porc, din care poporul rus Timp de mai bine de un secol, ei au fost hrăniți cu slăbire istorică și cu drojdia civilizației umane.
În istoria organizării expediției militare, îmi cer scuze pentru expresie, istoricii sunt uimiți nu atât de faptul că încearcă să găsească rămășițele soldaților Armatei Roșii împușcați de finlandezi în groapa comună a victimelor lui Stalin. represiuni, ci prin faptul că motivul a fost... mărturia foștilor prizonieri din lagărele de concentrare finlandeze.
Există un protocol de interogatoriu!
Prima întrebare este de ce mărturia? Da, pentru că soldații Armatei Roșii capturați din taberele finlandeze în trenuri au urmat direct către Gulagul sovietic, unde smerșeviții grijulii pregăteau pentru fiecare „trădător” cel puțin „cinci” și, de regulă, „două” sau „etichetă”. Și acum mărturia „trădătorilor” (despre ce purtau prizonierii de război) devine motivul expediției.
Foto: Alexey Vladimirov Apropo, dacă ați observat, avem toată povestea pentru o sută ultimii ani scris numai pe mărturie. Unii împotriva altora. Și poți oricând să respingi unele mărturii cu alte mărturii. Pentru că țara este așa: pentru orice moment istoric există un protocol de interogatoriu! Întreaga noastră istorie este, de fapt, o mare poveste de închisoare. De la primele lagăre de concentrare leniniste, până la Gulag, iar apoi de la batalioanele penale, prin același Gulag - până la spitalele de psihiatrie din epoca Brejnev. Protocoale, interogatorii, confruntări... Pe ele se sprijină întreaga istorie a țării.
Conjunctura isterica
A doua întrebare este de ce exact finlandezii sunt „trageți de urechi” pentru a fi considerați responsabili pentru Sandamokh? Ei bine, aici totul este simplu: momentul istoric a sosit. Finlandezii se uită din ce în ce mai mult către NATO, susțin sancțiunile și, în general... au scăpat cu totul. Au uitat că au fost cândva parte a imperiului. Totuși, Finlanda este, de fapt, fața, nu fundul, a Europei. Fundul Europei este tocmai la est.
Acum, să presupunem că ar fi existat o conjunctură istorică diferită acum, în Sandarmokh cu siguranță ar fi dezgropat orice dovadă (a se citi - mărturie): de la victimele invaziei Genghis Khan, până la tipii sovietici împușcați de mujahedinii afgani. Va fi necesar - vor dezgropa cel puțin victimele „UkrofOshists” ai lui Bandera, care au executat în masă băieți în pantaloni scurți. Și dacă a doua zi ar avea loc ostilitatea față de China, acolo ar găsi victimele masacrului de pe calea ferată de est a Chinei. Dacă ar exista o situație, s-ar găsi întotdeauna protocolul de interogatoriu pentru aceasta! Mai mult, astăzi conjunctura istorică amintește din ce în ce mai mult de isteria - totul se grăbește, cu obrăznicie, cu aroganță și obrăznicie.
Răzbunare roșie
Bunicul meu, Vasily Maksimovici Lipponen, care a fost executat la 20 ianuarie 1938, se odihnește și el în Sandarmokh. Nu mă voi sătura să repet asta. Pentru că aceasta nu este mărturie, nu este un proces-verbal de interogatoriu, acesta este fapt istoric, adevăr istoric, purtătorul căruia sunt. Sunt un purtător viu al istoriei și, în termeni de închisoare, un martor al acesteia. Nu l-am văzut pe bunicul meu în viață și din cuvintele bunicii și ale mamei știu că roșii l-au împușcat. Și acesta este adevărul istoric obiectiv. Nu arhivă, ci live. Nu conform protocolului de interogatoriu, ci conform povești de familie. Și acesta este principalul pericol pentru regim. Cert este că există purtători vii ai istoriei.
Îndepărtând de subiect, vă spun că bunicul meu a fost un „inalt separatist și contra-revoluționar” în anii 20 și a luat parte la apariția și formarea Republicii Ukhta. După înfrângerea acesteia de către unitățile Armatei Roșii, a fugit împreună cu familia în Finlanda, unde a locuit câțiva ani, până la anunț. puterea sovietică amnistia. Da, finlandezii l-au încălzit și l-au adăpostit, i-au dat pâine și adăpost. Dar chemarea strămoșilor s-a dovedit a fi mai puternică, iar bunicul a decis să se întoarcă cu familia în pământul natal Karelian, în satul Pongagabu, unde a rămas o casă mare, pământ și fermă.
Kohl s-a întors și a decis să trăiască sub sovietici, ceea ce înseamnă că a trebuit să-și construiască viața într-un mod nou. S-a alăturat partidului, a arătat abilități organizatorice remarcabile prin munca sa și a urcat în nomenclatura rurală sovietică la președintele consiliului satului Luusalma, unde a fost depășit de pedeapsa roșie pentru Republica Ukhta.
Viață după moarte?
Au împușcat, au îngropat și au uitat. Găsit, reabilitat, imortalizat. Acum, brusc, oasele lui vor fi scoase din pământ, îmbrăcat în pânză englezească verde, iar bunicul său va fi declarat soldat al Armatei Roșii împușcat de finlandezi. În mod paradoxal, el, care a luptat în rândurile Armatei Republicane Karelia de Nord împotriva Armatei Roșii, va fi declarat soldat al Armatei Roșii, iar finlandezii, care i-au oferit lui și familiei sale adăpost în țara lor în 1922, vor fi declarați călăi și vinovat de moartea lui. El, în al cărui raport de interogatoriu scrie că l-a pregătit atacuri teroristeîmpotriva regimului sovietic, îl vor face acum un nou martir pentru „cauza noastră este dreaptă - victoria va fi a noastră”?
Monumentul lui cimitir memorial„Sandarmokh” în Karelia. Foto: Valery Potashov Ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist. Dacă bunicul meu ar fi putut ști dinainte despre aventurile și transformările oaselor sale după moarte, cu greu ar fi riscat să se întoarcă în URSS... Nu știu despre ruși, dar printre carelieni, tulburător, și chiar mai mult. deci, supraestimarea rămășițelor strămoșilor este o chestiune prohibitivă. Dincolo de uman. Dincolo de înțelegere, dincolo de percepție și dincolo de orice justificare. Acest lucru este undeva cu mult dincolo de granițele binelui și răului.
Cu toate acestea, morții nu au nicio rușine. Guvernul actual poate merge mult mai departe și poate declara, de exemplu, că toate sutele de mii de soldați ai Armatei Roșii, ale căror rămășițe zac încă în păduri, câmpuri și margini de drumuri abandonate pe locurile de luptă, nu sunt doar rămășițe, ci prizonieri sovietici neînarmați război, pe care adversarul l-a împușcat fără milă și l-a împrăștiat pentru ca după război să fie mai greu să găsească și să strângă toate acestea. De ce nu? Iată, o nouă legătură rusă se formează în locul vechii rușini naționale...
Ocupație și eliberare
Apropo, despre finlandezi, armata finlandeză și faimoasa „ocupație” finlandeză. Tatăl meu a suferit soarta tristă de a rămâne în ocupația finlandeză. Împreună cu mama sa și cei doi frați, a avut norocul să ajungă în evacuarea din Arhangelsk în 1941, unde aproape că au murit toți deodată de foame în prima iarnă a războiului. Cumva am reușit să ieșim doar datorită faptului că băieții karelieni, în prezența lacurilor de acumulare și a pădurilor, au reușit să obțină singuri mâncare.
Și când s-au întors la Voknavolok eliberat în 1944, au fost surprinși să descopere că în timpul ocupației finlandezii au construit o mulțime de lucruri în sat. Și jumătate din actuala Kalevala de după război a fost construită cu case finlandeze de bună calitate, care au fost pur și simplu demontate într-un loc, transportate și asamblate în altul. Până astăzi, zeci de astfel de case stau în sat, slujindu-și cu fidelitate proprietarii.
Deci tatăl meu atunci, și acum sunt în mod constant chinuit de întrebare și de îndoieli care roade - când va fi pământ străvechi Karjala mea din Vienan a fost ocupată și când a fost eliberată? Pentru că dacă plecăm de la interpretarea actuală a istoriei, atunci apare disonanța. Și dacă presupunem că ocuparea regiunii noastre a început tocmai în 1922, iar apoi a avut loc eliberarea în perioada 1941-1944, care a fost din nou urmată de o ocupație îndelungată, atunci disonanța nu apare. Și totul cade la loc, capătă sens și o legătură logică inextricabilă. Dar atunci responsabilitatea apare în temeiul articolului 280, paragraful 2 (în cazul nostru) din Codul penal al Federației Ruse pentru separatism.
Și aici se află sarea. Pentru că chiar și aplicarea articolului 280, 2, să zicem, în raport cu mine, va fi o continuare a sensului și a legăturii logice inextricabile a presupunerii mele în problema „ocupației-eliberare”. Pentru că numai puterea ocupantă din teritoriul ocupat poate aplica articolul 280 din Codul penal al Federației Ruse. Și numai în raport cu minoritatea națională înrobită. Aceasta este o axiomă. În toate celelalte cazuri, articolul 280 nu are nici cel mai mic sens juridic.
Iată, apropo, o fotografie interesantă din arhiva militară finlandeză. Pe ea, ucrainenii deposedați de regimul sovietic, eliberați de finlandezi la Medvezhyegorsk, așteaptă cu nerăbdare să fie trimiși înapoi în patria lor - în Ucraina ocupată de germani. Este decembrie 1941. Voi lăsa în seama cititorului cu experiență politică să-și dea seama cine în viața acestor țărani ucraineni a fost un ocupant și cine a fost un eliberator. Și în ce fel de Ucraina se întorc (din punct de vedere al experienței de viață pe care au dobândit-o) - ocupată sau eliberată?
Foto: sa-kuva.fi Un lucru este cert în acest cadru: toți acești oameni puteau să se întindă și cu oasele în pământul Sandarmokh, unde în acel moment zaceau deja sute de frați ai lor.
Vino și vezi
Mai multe despre deschiderea și accesibilitatea informațiilor. Nu cu mult timp în urmă am aflat că Putin a extins secretul unei mari părți din arhivele militare până în 2040. Perioada de secretizare pentru arhivele NKVD-KGB a fost complet extinsă până în 2044. Între timp, pe site Arhivele Naționale Finlanda eliberează de câțiva ani la rând arhive militare digitalizate. Acces deschis. Într-o formă cuprinzătoare - mergeți, vizionați, citiți, derulați, descărcați. Pe divizii și unități. Conform jurnalelor zilnice de luptă. O mulțime de informații despre locul acțiunii, după dată, după oră, după consumul de cartușe și grenade, după numărul de morți de ambele părți, răniți și capturați. Cu hărți și note explicative din acei ani. Vino și vezi. Fără vulturi și fără restricții. Chiar și informații despre execuția sabotorilor și partizanilor ruși prinși în acțiuni punitive împotriva populației civile din Finlanda.
Într-un strat uriaș separat - mii și mii de fotografii militare aflate în domeniul public. Pe ani și direcții, pe sate și cătune, după cuvinte cheie și pur și simplu în vrac. Vino și vezi. Aceste fotografii arată întreaga istorie a războiului din Karelia - de la prima până la ultima zi. Am săpat prin două dintre aceste arhive în lung și în lat și am văzut o mulțime de fotografii ale prizonierilor de război sovietici. Și cei capturați în luptă și dezertorii. Și într-adevăr, unii prizonieri de război poartă paltoane cu un design clar englezesc.
Iată o selecție întreagă de fotografii militare finlandeze din perioada 1941-42, referitoare la prizonierii Armatei Roșii din Medvezhyegorsk. Ei surprind momente din viața lor și din viața de zi cu zi: defilând într-o coloană (nu sunt vizibile paznici), lucrând la reparații de drumuri, odihnindu-se într-o cazarmă etc. Într-una dintre fotografii, doi prizonieri susțin un al treilea soldat, beat, ca legenda spune. Dacă a fost capturat în această formă sau s-a îmbătat deja în condițiile taberei - nu pot spune, dar toate cele patru personaje nu par ca tocmai au ieșit din luptă. Și este cu siguranță imposibil de concluzionat din aceste fotografii că finlandezii au tratat prizonierii în mod inuman și i-au ținut doar pentru a-i împușca în masă în Sandamokh.
Am făcut această selecție din arhiva militară finlandeză sa-kuva.fi Există multe astfel de fotografii pe site, oricine poate intra și vedea ce și cum trăiau prizonierii soldaților sovietici. Doar introduceți cuvântul cheie în bara de căutare: Karhumäki. Vino și vezi.
Apropo, în aceste fotografii puteți vedea un număr destul de mare de uniforme „neformate” ale soldaților Armatei Roșii - atât paltoane, cât și jachete, în mod clar de design european. Dar să aflăm odată pentru totdeauna originea acestor paltoane notorii și să punem capăt problemei apariției lor (încă posibile) în gropile de execuție din Sandarmokh.
Dovezi fizice
Finlandezii au trăit destul de prost în timpul războiului de continuare din 1941-1944. Având o armată de primă clasă și pregătită pentru luptă, întărită în bătăliile din Războiul de Iarnă, finlandezii au avut un sprijin foarte slab de proprietate pentru această armată. Înșiși veteranii finlandezi au râs de uniforma soldatului finlandez, spunând că tot ceea ce avem la fel este o insignă și o curea. Toate celelalte sunt versiuni diferite de jachete și pantaloni achiziționate în diferite țăriîn momente diferite. Sau chiar capturat în luptă. Este suficient să spunem că finlandezii nu aveau propria cască de oțel, au folosit căști germane ale modelului Kaiser din 1918 (aceeași cască „cu coarne”), mai rar - modele ulterioare, precum și un număr mare de italieni și cehoslovaci. căștile.
Foto: Sergey Markelov Ca popor prudent și economic, finlandezii nu au ignorat echipamentul militar și uniformele abandonate de Armata Roșie în retragere. Și acest lucru se aplică nu numai armelor (cartușul standard de pușcă Mosin și cartușul de pușcă finlandez sunt complet interschimbabile). Totul mergea bine. Înmormântarea soldaților Armatei Roșii uciși în luptă a fost efectuată de tovarășii lor capturați. Bineînțeles că și-au dat jos încălțămintea și paltoanele potrivite pentru a fi purtate din morți, pentru că morții nu aveau rost de îmbrăcăminte, dar supraviețuitorii le-au găsit utilă.
Deci, de unde provin aceste pardesiuri englezești? Se poate presupune, desigur, că aceste paltoane au fost furnizate de Marea Britanie în timpul Războiului de Iarnă ca asistență militară Finlandei în războiul împotriva URSS. Dar acel război a fost prea scurt - doar șase luni. Iar proviziile militare nu sunt o chestiune de o lună. Câte paltoane englezești ar fi putut ajunge în Finlanda în 1939-1940? Și cel mai important, au avut finlandezii nevoie de ele?
Greu! În 1939, finlandezii au cerut mitraliere, tancuri și avioane, nu pardesiuri și învelișuri pentru picioare. Guvernul britanic a furnizat finlandezilor 75 de avioane. Printre acestea s-au numărat 24 de bombardiere Bristol Blenheim (unul dintre ele s-a prăbușit în timpul zborului către Finlanda, altul a fost avariat), 30 de luptători Gloster Gladiator, 11 avioane de luptă Hawker Hurricane I și 11 avioane de recunoaștere Westland Lysander. Alți 10 luptători Brewster F2A Buffalo de fabricație americană au fost de asemenea transportați. Altă asistență militară a fost dominată de aprovizionarea cu arme de infanterie: 124 de unități de arme de calibru mic automate și 70 de puști antitanc Boyce mod. 1937. Britanicii au mai transportat 114 tunuri de câmp, 200 de tunuri antitanc, 185 de mii de obuze de artilerie, 17.700 de bombe aeriene și 10 mii de mine antitanc.
După cum vedem - fără paltoane, fără căști, fără bowler. Și nu multe altele. Pentru că Marea Britanie la acea vreme, dacă cineva a uitat, a declarat război Germaniei și și-a imaginat destul de realist cu ce putere ar avea de luptat. Prin urmare, ei înșiși s-au pregătit pentru război și nu au avut nicio dorință specială de a împărți proprietățile militare cu finlandezii.
Pe ce zburau și cu ce purtau?
Și acum, să ne întoarcem la 1941 și să trecem pe partea cealaltă - peste linia frontului Karelian. După cum știți, livrările sub Lend-Lease către URSS au început în octombrie 1941. Marea Britanie a furnizat asistență militară convoaie arctice ale URSS; Mai târziu, în decembrie același an, Statele Unite ale Americii s-au alăturat și ele Lend-Lease.
Desigur, Frontul Karelian a devenit primul destinatar al asistenței militare britanice. Acesta este un fapt. De exemplu, celebrul pilot de vânătoare Boris Safonov, care a luptat în Arctica, a zburat cu I-16 doar în primele luni de război, apoi a trecut la American Kittyhawk, care, împreună cu uraganele britanice și Airacobras americane, au format baza avioanelor de luptă sovietice de luptă. Dintre cele patru avioane sovietice despre care știu și care au fost doborâte în timpul războiului în direcția Ukhta, două au fost uragane, unul era un Airacobra și un alt bombardier sovietic SB a fost doborât, totuși, în timpul războiului de iarnă.
Așadar, până la 5 decembrie 1941, când Medvezhyegorsk a căzut sub atacul finlandezilor, Armata Roșie care lupta pe frontul Karelian simțise deja pe deplin asistența militară a Marii Britanii. Livrările au inclus și căutatele paltoane englezești, care până în iarna lui 1941 erau, oh, cât de necesare Armatei Roșii! Deci nu numai soldații Armatei Roșii capturați erau îmbrăcați în ei, ci și soldații care participau efectiv la apărarea orașului.
Un drum familiar și din vechea amintire
Un cunoscut, mort de mult, un veteran de grănicer, vorbind despre începutul războiului în direcția Ukhta, a spus, deplângând lipsa de pregătire pentru a respinge atacul inamicului, că prima victimă a războiului din zona de frontieră a fost... . soldatul nostru, care a raportat la 1 iulie la comanda că armata finlandeză trece granița. Comandantul sau instructorul politic al avanpostului a împușcat soldatul pentru alarmism.
Așadar, dacă la periferia Sandarmokh-ului există într-adevăr soldați în paltoane englezești cu găuri caracteristice în spatele capului, mă voi angaja să presupun că aceștia sunt toți aceiași „dezertori” și „alarmiști” pe care ofițerii de securitate și SMersheviții sunt activ. împușcat în tot războiul și în 1941-42 și chiar au încercat, suflecându-și mânecile. Probabil că au găsit destul de multe dintre ele în decembrie 1941, înainte de predarea lui Medvezhyegorsk finlandezilor. De dragul vremurilor de demult, ei au fost duși în același loc în care și-au prelucrat pâinea sângeroasă înainte de război și au fost trântiți pe marginea unei gropi comune. Pe margine, pentru că EI și numai EI știau unde a început Sandarmokh și unde se termină. Și unde trebuie să sapi o nouă gaură de execuție pentru a nu cădea în cea veche? Din cauza vremii friguroase și a grabei de retragere, celor executați nu li s-a dat un mormânt adânc, dar li s-a compensat costurile, lăsându-le cu pardesiuri englezești de bună calitate primite prin Lend-Lease.
Dacă ofițerii de securitate sovietici și smerșeviții au fost într-adevăr atât de atrași de locul crimelor, cred că au adus aceiași „lași” și „dezertori” acolo în 1944 pentru a stropi țara Sandarmokh cu sângele proaspăt al „dușmanilor poporului”. .” Sau poate mai târziu au folosit poteca pășită în 1937, pentru că înainte de vara rece a lui 1953 încă mai vărsau mult sânge și au trimis mulți oameni la risipă. Volanul însângerat, odată învârtit, s-a oprit încet și fără tragere de inimă. Vom putea confirma orice cu siguranță doar când arhivele biroului de execuție vor fi deschise.
Cauta si vei gasi
Așadar, iată o altă versiune pentru voi, domnilor, „curățătorii istoriei” - v-o dau, o iau în serviciu, nu vă sfiați. Mi-e teamă doar că ea vă va strica toată zmeura și va îngropa următoarea legătură spirituală care abia a apărut din țara Sandarmokh, de dragul naibii, departe și de mult timp. Pentru că în această versiune mai există același sânge pe mâinile acelorași călăi.
Foto: Sergey Markelov Dar aveți o altă ordine: să spălați mâinile călăilor lui Stalin și să veniți cu altele noi. Înţelege. Lucru. Și o vei găsi. Vei fi blestemat împreună cu cei care i-au împușcat pe bunicii noștri acolo. Și dacă crezi în viața veșnică, numără pentru tine cercurile care vor apărea înaintea ta după moartea ta.
În final, „Fiecare își alege o femeie, o religie, o cale pentru sine. Fie că-l slujește pe diavol sau pe profet - fiecare alege pentru el însuși.”
Și îi doresc lui Iuri Dmitriev, calomniat de „apărătorii noștri legali”, poate tocmai ca răspuns la aceste evenimente, răbdare și credință. Dacă credința în puterile superioare se usucă, să rămână credința în oamenii cumsecade, dintre care sunt încă mulți în Karelia și Rusia. Nu putem schimba cursul istoriei și nu vrem să interferăm cu ea, fie și doar pentru motivul că atât pentru Yuri, cât și pentru noi, istoria nu este o fată coruptă care poate fi pusă sub fiecare nouă putere și forță. Dar ne putem aminti, cunoaște și transmite cursul istoriei din generație în generație. Și atunci adevărul lui Sandarmokh va rămâne adevărul care a apărut cândva înaintea noastră în toată goliciunea sa terifiantă. Și niciun curățător sau cercetător al istoriei instanței nu ne va lua vreodată acest adevăr de la noi.
URSS. Pistoale ale sistemului Mauser C96 au fost folosite de Armata Roșie în timpul Războiului Civil, cea mai mare parte fiind pistoale Mauser model 7,63x25. 1912. După sfârșitul Războiului Civil în Republica Weimar, pentru Armata Roșie, care a rămas în serviciu, au fost comandate încă aproximativ 30 de mii de pistoale Mauser „Bolo” de același calibru. personalul de comandă Armata Roșie cel puțin până la sfârșitul anului 1939, sub simbolul Armata Roșie GAU A-6131. În timpul războiului sovietico-finlandez, Mausers (pe lângă carabina cu trei linii) au fost înarmați suplimentar cu luptători ai grupurilor de recunoaștere de schi ale Armatei Roșii. După începutul Marelui Războiul Patriotic au fost puse în funcţiune o serie de pistoale partizani sovietici, erau înarmați cu comandanții unui număr de detașamente de partizani.
FINLANDA.În 1917-1918, peste 1000 de pistoale Mauser au fost livrate din Germania în Finlanda, acestea fiind folosite de forțele armate finlandeze în timpul război civilîn ţară şi în lupte împotriva Rusia sovietică, au fost ulterior adoptate oficial de armata finlandeză sub denumirile „7.63 pist/Mauser” și „9.00 pist/Mauser”. Ulterior, au fost transferați în unități auxiliare. În vara anului 1940, 614 pistoale au rămas în serviciu și au fost folosite în al Doilea Război Mondial. Treizeci de mii împotriva 614 pistoale. Deci din al cui Mauser a fost tras glonțul găsit?
Prințul Svyatoslav a intrat în istoria noastră ca un comandant major care l-a înălțat pe Rus cu faptele sale. Nikolai Mihailovici Karamzin a scris despre el astfel: „Cronica antică a păstrat pentru posteritate o trăsătură minunată a caracterului său: nu a vrut să profite de un atac neașteptat, ci a declarat întotdeauna război popoarelor dinainte, poruncindu-le să spună: Vin împotriva ta! În aceste vremuri de barbarie generală, mândru Svyatoslav a respectat regulile adevăratei onoare cavalerești." Una dintre isprăvile vechiului prinț rus a fost bătălia cu bizantinii de la cetatea bulgară Dorostol...Campaniile militare ale lui Sviatoslav din Bulgaria și regiunea Mării Negre sunt de obicei numite război ruso-bizantin. Datorită rapidității și curajului militar al armatei ruse, acest război a început cu succes pentru Rus', iar prima înfrângere majoră a bizantinilor a avut loc în bătălia de la Adrianopol din 970. Împăratul bizantin, uluit de înfrângere, i-a promis lui Svyatoslav pace.
La Constantinopol, rușii erau considerați „barbari” care puteau fi învinși dacă nu forță militară, apoi mituiți cu cadouri scumpe și asigurări de „prietenie veșnică”. Cu toate acestea, loialitatea față de tratat a fost călcată în picioare cu mult timp în urmă în politica romană, care prețuia mai mult dreptul celui mai puternic în acest moment.
Având încredere, Rusul a lăsat deschisă gura Dunării, dând împăratului bizantin un motiv de înșelăciune. Și nu a întârziat să profite de șansă, vorbind împotriva echipei ruse cu o flotă puternică de trei sute de nave, echipată cu „foc grecesc”, cu cavalerie și garda personală a „nemuritorilor”. Fortele principale ale Rusiei erau asediate in cetatea Dorostol.
Împăratul Ioan Tzimiskes s-a apropiat de cetate în primăvara anului 971, încercuind-o complet. De pe uscat, armata rusă a fost blocată de un număr superior de trupe bizantine, iar de pe râu - de nave bizantine. Cu toate acestea, rușii nu numai că au respins cu curaj toate atacurile, ci au făcut și ei înșiși incursiuni. Într-o noapte au trecut pe lângă flota bizantină pe bărci și, după ce au învins un mare detașament de asediatori și au capturat un număr mare de trofee, s-au întors înapoi la cetate. Dar foametea și boala au început în Dorostol, mulți au fost răniți, iar Svyatoslav a fost nevoit să ia de urgență măsuri decisive.
O bătălie majoră pentru ridicarea asediului a început pe 20 iulie. Soldații ruși au părăsit cetatea pentru a da o luptă decisivă. La început, totul a mers bine pe câmpul de luptă, dar după ce unul dintre liderii militari ruși a fost ucis, războinicii s-au retras. După această descoperire nereușită, Svyatoslav a adunat un consiliu, la care a rostit cuvintele care au devenit întruchiparea vitejii militare ruse: „Nu avem de unde să alegem, de bunăvoie sau fără voie, nu vom dezonora pământul rus ne vom culca cu oase - morții nu au rușine!”
Pe 22 iulie, Rusul a decis ultima bătălie și a părăsit din nou Dorostol. Dar bizantinii au recurs la un truc. John Tzimiskes și-a împărțit armata în două părți, dintre care una trebuia să-i ademenească pe Rus departe de cetate pe câmpia deschisă cu un zbor simulat, iar cealaltă trebuia să vină din spate și să le întrerupă calea înapoi. Echipa lui Svyatoslav s-a aliniat ca un „zid” și a atacat cu înverșunare falanga bizantină - soldații ruși nu aveau nimic de pierdut!
Atacurile puternice ale cavaleriei au căzut de pe flancuri asupra războinicilor ruși. În luptă, prințul Svyatoslav însuși a fost rănit, dar nu a părăsit rândurile, inspirând războinicii cu exemplul său. Rusii au luptat, înconjurați din toate părțile, cu un inamic care îi depășea numeric de peste două ori. Și soarta le-a notat curajul - încercuirea a fost ruptă, iar rușii s-au întors la cetatea Dorostol. Bătălia s-a stins de la sine seara.
Împăratul Ioan a fost uimit de voința de victorie arătată de armata rusă. A doua zi, au început negocierile pentru un armistițiu.
Astfel, războiul lui Sviatoslav cu Bizanțul s-a încheiat cu încheierea unui tratat de pace, aprobat după o întâlnire personală a prințului rus cu împăratul bizantin de pe malul Dunării. La negocieri au asistat cronicarul bizantin și unul dintre confidentii lui John Tzimiskes, Leo Diaconul. El l-a descris pe Svyatoslav ca pe un bărbat de înălțime medie, cu ochi albaștri, fără barbă, dar cu o mustață lungă și un cap ras. Înfățișarea și înfățișarea prințului rus li s-a părut foarte severă bizantinilor. Avea într-o ureche un cercel de aur decorat cu pietre prețioase. „Șezând în barcă pe banca vâslei”, a scris cronicarul, „a vorbit puțin cu suveranul despre condițiile păcii și a plecat astfel războiul romanilor cu sciții”.
Dar Bizanțul a încălcat acordul și de această dată. De îndată ce Sviatoslav a plecat din Bulgaria către Rus, John Tzimiskes a ordonat să trimită un ambasador la pecenegi și să-i informeze că rușii se întorc acasă cu o armată mică și o pradă bogată. Nomazii au blocat repezirile Niprului, unde ultima bătălieîn viața marelui prinț rus Svyatoslav, care a primit porecla „Viteaz” în tradiția scrisă.
Campaniile militare ale lui Sviatoslav au făcut din Rus cea mai mare putere a timpului său. Înfrângerea Khazaria, cucerirea Bulgariei de Est, victoriile din regiunea Volga până la Marea Caspică, crearea unor avanposturi militare și comerciale rusești în regiunea Mării Negre - toate acestea au asigurat dezvoltarea ulterioară a Rusiei, care a devenit un imperiu mondial. în următorul mileniu.
http://www.russdom.ru/2006/200607i/20060717.shtml
Morții nu au nicio rușine
Morții nu au nicio rușine
După cum reiese din cronică („Reverendul Nestor Cronicarul Rus”, Sankt Petersburg, 1863), remarcabilul comandant rus antic, Prințul de Kiev (din 955 până în 972) Sviatoslav I Igorevici s-a adresat soldaților săi cu aceste cuvinte înainte de bătălia cu Bizantini (970) în apropierea orașului Dorostol (acum orașul bulgar Silistria): Să nu dezonorăm ținuturile rusești, ci să ne culcăm cu oasele lor: morții nu au rușine.
Și Svyatoslav a câștigat, deși armata bizantină sub comanda împăratului Tzimiskes a depășit armata lui Svyatoslav de două ori și jumătate.
Istoricul bizantin Leon Diaconul, numindu-i pe ruși „sciți” și pe bizantini, conform tradiției, „romani”, a scris despre această bătălie: „Așadar, în a șasea zi a săptămânii, 22 iulie, la apusul soarelui, sciții au plecat. cetatea si-au format o falanga solida si, intinzand sulitele, au hotarat sa mearga la isprava... Scitii i-au atacat puternic pe romani; i-au înjunghiat cu sulițe, au lovit caii cu săgeți și au doborât călăreții la pământ... Calul lui Anemas (comandant bizantin - comp.) a fost lovit la pământ de dese lovituri de suliță; Apoi, înconjurat de o falangă de sciți, acest bărbat a căzut, depășindu-și toți semenii în isprăvile militare.
Și astfel sciții, încurajați de căderea lui, s-au repezit la romani cu un strigăt puternic și sălbatic. Înspăimântați de atacul lor extraordinar, romanii au început să se retragă.”
Sensul expresiei: chiar și în cazul unei bătălii pierdute, descendenții nu au ce să reproșeze morților, pentru că au făcut tot ce au putut - au luptat cu demnitate și au murit cu armele în mână.
Dicţionar Enciclopedic cuvinte și expresii populare. - M.: „Apăsare blocată”. Vadim Serov. 2003.
Vedeți ce înseamnă „Morții nu au rușine” în alte dicționare:
Adverb, număr de sinonime: 2 morții nu au rușine (1) cei uciși în luptă nu sunt responsabili pentru înfrângere... Dicţionar de sinonime
Adverb, număr de sinonime: 1 morții nu au rușine (2) Dicționar de sinonime ASIS. V.N. Trishin. 2013… Dicţionar de sinonime
- (3 plural literal de la verbul vechi yati a lua). ◊ morții nu au mare rușine. învechit rușinea nu trebuie să atingă morții; Nu trebuie să vorbim de rău despre morți. Bravo ție. Morții nu au nicio rușine. Mânie față de ucigașii morți. Cea mai purificatoare umiditate... ... Mic dicționar academic
- (n. 1923), scriitor rus. În poveștile „South of the Main Impact” (1957), „An Inch of Earth” (1959), „The Dead Have No Shame” (1961), romanele „July '41” (1965), „Forever Nineteen” (1979; Premiul de Stat al URSS, 1982) sincer... ... Dicţionar Enciclopedic
Vezi: Morții nu au rușine. Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii populare. M.: Presă blocată. Vadim Serov. 2003. Să nu dezonorăm pământul rus... Dicționar de cuvinte și expresii populare
ruşine- (coloquial stram), gen. rușine și rușine. Într-o frază stabilă, doar rușine (morții nu au rușine)... Dicționar de dificultăți de pronunție și stres în limba rusă modernă
Grigory Yakovlevich (născut în 1923), scriitor rus. În povestirile An Inch of Earth (1959), The Dead Have No Shame (1961) și romanul July 41 (1965) descriu ororile războiului și soarta participanților săi obișnuiți (așa-numitul adevăr de tranșee). Morala...... Enciclopedie modernă
- (n. 1923) scriitor rus. În poveștile Un centimetru de pământ (1959), The Dead Have No Shame (1961) și romanul 41 iulie (1965) există o descriere veridică a ororilor războiului și a soartei participanților săi obișnuiți (atât de numit adevăr de tranşee). Probleme morale și etice în... ... Dicţionar enciclopedic mare
- (Friedman). Prozator; născut la 11 septembrie 1923; participant la Marele Război Patriotic; a absolvit Institutul Literar care poartă numele. A. M. Gorki; a condus un seminar pentru prozatori la Institutul Literar; 1986 1993 redactor-șef al revistei „Znamya”; autor…… Enciclopedie biografică mare
Ayu, ai; nesov., pereh. (bufniţe. protejează). Încercați să salvați, să protejați pe cineva sau ceva. din ce l. periculos, nedorit, dăunător. Protejați copiii de răceli. □ [Karandyshev:] Trebuie să fiu mereu cu tine pentru a te proteja. A. Ostrovsky,... ... Mic dicționar academic
Cărți
- Morții nu au rușine..., Andrey Serba. Pentru prima dată, lucrările lui A.I Serba, dedicate evenimentelor tulburi din istoria Rusului, care a fost mereu în război, sunt adunate într-o singură carte. Prinți curajoși, războinici, frumuseți înțelepte, intrigi, dinamici...
Internetul este zgomotos. Colectarea de semnături pentru o petiție prin care se cere privarea de cetățenie rusă a jurnalistului „laic” Bozhena Rynska câștigă amploare. După vestea prăbușirii avionului de linie Tu-154, Bozena Rynska a publicat un mesaj pe rețeaua de socializare Facebook în care îi insulta pe cei uciși în acest dezastru. " Întregul ansamblu Alexandrov... pe toți! Dacă nu ar fi fost tot consiliul NTV acolo... de ce anume muzicieni?! De ce un ansamblu minunat? Mulțumesc, desigur, lui Dumnezeu pentru bonusul sub forma echipei de filmare NTVoshek, dar de ce restul?"- a scris Rynska pe pagina ei. Ea a ascuns ulterior această înregistrare, dar publicul rus a reușit să se familiarizeze cu ea. Un site web a raportat că „autoritățile ruse de aplicare a legii au arestat-o pe Bozhena Rynska, care. a încercat să părăsească teritoriul țării sale de reședință și este reținută într-unul dintre centrele de arest preventiv din Moscova. Se presupune că, potrivit unor rapoarte neconfirmate, avocatul rus Mark Feigin o va apăra.
S-a implicat Procuratura Generală a Federației Ruse. Ea va verifica publicația Bozenei Rynski. Un membru al Camerei Publice a Federației Ruse, Artem Kiryanov, s-a adresat Parchetului General al Federației Ruse cu o solicitare de a verifica publicațiile lui Rynski pentru încălcări ale legii. Până și Kremlinul a considerat nebunești cuvintele lui Rynski despre prăbușirea Tu-154. " Acest nebunie totală, nebunia, iar cea mai dură reacție este absolut de înțeles și justificată opinie publică „, - a conchis secretarul de presă al șefului statului Dmitri Peskov. Din acest punct aș dori să intru în mai multe detalii. Desigur, farsa jurnalistului rus este culmea cinismului. Peskov are cu siguranță dreptate. Însă evaluările pe care Kremlinul și oficialii săi de rang înalt le dau cutare sau cutare trecere a oficialilor guvernamentali liberali sunt prea selective, aruncând astfel „lemn” în focul publicului indignat.
Selectiv, merită remarcat atunci când aruncați. Ce vedem? O petiție prin care se cere ca președintele să o privească pe Bozena Rynska de cetățenia rusă a fost semnată de peste 800 de mii de oameni în câteva zile. Acesta este pur și simplu un număr de neconceput, având în vedere că petiția, de exemplu, în sprijinul scriitorului Kungurov, tatăl a doi copii mici, acuzat că a justificat terorismul, a primit doar câteva mii. Care a fost reacția Kremlinului la declarațiile și acțiunile nebunești ale altor cinici ruși? Să ne amintim câteva dintre ele.
Anatoly Chubais:« De ce ești îngrijorat pentru acești oameni? Ei bine, treizeci de milioane vor muri. Nu se potriveau pe piață. Nu te gândi la asta - vor crește altele noi».
Arkadi Babcenko: « Acțiunea „Regimentul Nemuritor” mă îngrozește. Zeci de mii de oameni mergând de-a lungul râului cu fotografii ale morților. Ei bine, încă o dată acest lucru poate fi înțeles. Să ne imaginăm vizual numărul de morți pe care le-a luat războiul. Dar de la an la an... nu vreau să mă uit la asta. Am atât de multe fotografii cu oameni care nu mai sunt în viață, adunate într-un singur loc, care provoacă o reacție fiziologică extrem de negativă».
Andrey Bilzho: « Adevărul istoric este aceasta: Zoya Kosmodemyanskaya a zăcut de mai multe ori spital de psihiatrie ei. P.P Kashchenko suferea un alt atac pe fundalul unui șoc puternic și puternic asociat cu războiul. Dar aceasta a fost o clinică și nu o ispravă a lui Zoya Kosmodemyanskaya, care suferea de schizofrenie de mult timp.».
Alexey Venediktov: « Întoarcerea Crimeei și posibilă fuziune cu Osetia de Sud este un fel de întoarcere a umilinței pe care cetățenii ruși au trăit-o ca imperiali».
Igor Shuvalov: « Astăzi ni s-au arătat apartamente de 20 de metri pătrați, pare amuzant, dar oamenii cumpără astfel de locuințe...».
Alexey Lebedinsky: « Consider oameni doar acei politicieni și jurnaliști ruși care, la întrebarea „ce să faci cu Crimeea”, răspund fără echivoc și fără ezitare: „Întoarce-l imediat Ucrainei și cere scuze”.».
Iulia Latynina: « Dacă Rusia ar fi împărțită în părți, viața normală ar începe într-un anumit număr de părți».
Alfred Koch:« Bărbatul rus s-a degradat și s-a transformat într-o gură neinteresantă de civilizație - într-un ticălos narcisist, sensibil și laș. Pot spune ferm, pe baza propriilor mele observații: omul rus este cel mai josnic, mai dezgustător și cel mai lipsit de valoare tip de om de pe Pământ...».
Serghei Ivanov:« Pentru a numi o pică o pică, generalul Mannerheim era un pensionar militar sovietic».
Valery Panyushkin: « Ar fi mai ușor pentru toată lumea din lume dacă națiunea rusă ar înceta. Logica care-mi ghidează poporul acum este asemănătoare cu logica unui câine nebun. Un câine turbat aleargă, fără să știe unde, emițând salivă otrăvitoare și atacând pe toți îi întâlnește.».
Tina Kandelaki: « De ce vorbești mereu despre Rusia ca fiind o țară a rușilor? Ruși, ați plecat! Acesta este de mult un fapt dovedit de toți că etnia rusă nu este formată din ruși!».
Ksenia Sobchak:« Astfel de oameni se numesc vite - care mă invidiază, mă urăsc... Și această trăsătură, de altfel, este caracteristică rușilor...».
Artemy Troitsky:« Consider că bărbații ruși sunt în cea mai mare parte animale, creaturi nici măcar din clasa a doua, ci din clasa a treia».
Mihail Zhvanetsky: « Visul meu este să nivelez locul unde a fost Rusia și să construiesc ceva nou. Doar îndreptați-l...».
Dmitri Bykov: « populația rusă ineficient. Trebuie să-i dăm ocazia să se bea calm până la moarte sau să moară de bătrânețe, hrănindu-l cu ochelari corespunzători.».
Citind astfel de afirmații, o persoană normală, nu nebună, va fi pur și simplu îngrozită. Și reacția guvernului normal ar trebui să fie nu mai puțin dură decât la declarațiile lui Rynskaya. Acestea nu sunt doar conversații în bucătărie sau comentarii de la adolescenți rețelele sociale. Acestea sunt cuvintele oamenilor publici care, grație legislației ruse, au acces la putere și la mass-media. Tăcere…
Și numai morții, care nu au nicio rușine, se uită la noi și la această putere din cealaltă lume și sunt îngroziți.
Morții nu au nicio rușine - morților nu le pasă ce cred despre ei mai târziu. Expresia este preluată din capitolul opt al Cărții Profetului Ieremia (Ieremia) „Le este rușine când săvârșesc urâciune? Și nu le este rușine și nu au nicio rușine. Pentru aceasta vor cădea printre cei căzuți, se vor poticni în ziua socotirii, zice Domnul.”
În Carte, profetul îi denunță pe evrei pentru apostazie de la Legământ și cere ca toate eforturile să fie concentrate pe îmbunătățirea morală, punerea în aplicare a dreptății și dreptatea adevărată.
Frazeologismul a devenit celebru datorită cronicii „Reverendul Nestor Cronicarul Rus”, considerat unul dintre autorii lui The Tale of Gone Years. În cronică, Nestor a citat discursul lui Svyatoslav înainte de bătălia cu bizantinii de la zidurile cetății Arkadiopolis (azi orașul turc Luleburgaz, la 60 de kilometri sud-est de Edirne, pe drumul spre Istanbul). Acolo, în 970, s-au întâlnit echipele lui Sviatoslav (ruși, bulgari, pecenegi și maghiari) și comandantul bizantin Varda Sklir. Deoarece erau mai mulți greci, Svyatoslav și-a spus războaiele ceva de genul următor:
„Nu avem unde să mergem, trebuie să luptăm – vrând-nevrând sau nu. Nu vom dezonora pământul rus, dar vom zace aici ca niște oase, căci morții nu au nicio rușine Dacă vom alerga, vom fi dezamăgiți. Așa că să nu alergăm, dar să fim puternici. voi fi înaintea ta. Dacă cad și eu, gătește pentru tine.”
La care au răspuns: „Unde se află capul tău, acolo ne vom pune capetele”
Cum s-au terminat lucrurile nu se știe, deoarece cronicile de la Kiev și bizantine spun contrariul. Karamzin spune astfel:
„În descrierea acestui război sângeros, Nestor și istoricii bizantini nu sunt de acord. Marele Duce(spun ei), după ce a adăugat la trupa rusă pe bolgari, noii săi supuși - ungurii și pecenegii, aliații săi de atunci, a intrat în Tracia și a devastat satele ei până la Adrianopol. Varda Sklir, Comandantul Imperiului, văzând numărul mare de dușmani, s-a întemnițat în acest oraș și multă vreme nu a putut îndrăzni să lupte. În cele din urmă, a reușit să-i învingă pe pecenegi prin viclenie: apoi grecii, încurajați de succes, au luptat cu prințul Svyatoslav. Rușii au dat dovadă de un curaj înflăcărat; dar Varda Sklir și fratele său, Constantine Patricius, i-au forțat să se retragă, ucigând vreo doi eroi sciți celebri în luptă unică. „