În 1367 - construcția Kremlinului de piatră albă. Din această perioadă, numele „Piatră Albă Moscova” este adesea găsit în cronici.
În secolul al XII-lea. Kremlinul a fost construit din bușteni de pin. La începutul secolului al XIV-lea. zidurile erau construite din stejar. La sfârşitul secolului al XIV-lea. Pereții din lemn au fost înlocuiți cu pereți de piatră albă. Acest lucru s-a întâmplat în 1367, sub Marele Duce Dmitri Donskoy. Pereții de lemn ai Kremlinului au fost înlocuiți cu ziduri și turnuri din piatră albă. Potrivit arheologiei, turnurile și cele mai importante părți ale zidului erau din piatră, de unde exista cel mai mare pericol de asalt.
Această dată a fost marcată de raiduri furioase ale hoardelor tătar-mongole. Toate acestea au necesitat fortificații noi, mai durabile. În plus, așa cum am menționat deja, vechiul Kremlin a fost construit din lemn. Prin urmare, deși era suficient de puternic pentru a rezista invaziilor inamice, a rămas totuși lipsit de apărare împotriva focului. Și incendiul care a avut loc în 1365 a distrus întreg orașul până la pământ. Nu a cruțat pereții de stejar ai Kremlinului. Apoi, pentru a proteja orașul, Dmitri Donskoy ordonă să construiască un Kremlin de piatră albă la Moscova.
Așadar, a început construcția Kremlinului de piatră albă din Moscova. Pe tot parcursul iernii, materialele au fost transportate la el pentru a crea o cetate. Piatra albă pentru construcții a fost extrasă în regiunea Moscovei, la treizeci de kilometri de oraș, din carierele din apropierea satului Myachkovo. Această piatră a fost folosită de mult timp în Rusia și a fost unul dintre cele mai îndrăgite materiale. Au transportat piatra din Myachkovo pe o sanie, după care au fost nevoiți să taie și piatra. Aceasta a fost o scară de lucrări din piatră albă pe care Rusul Antic nu o cunoscuse niciodată înainte. Pe parcursul a patru luni de iarnă, strămoșii noștri au transportat pe sănii trase de cai mai mult de o sută de mii de tone de piatră de construcție extrasă în carierele Myachkovo. Construcția Kremlinului a început când toate materialele au fost gata, și anume în primăvara anului 1367. Așa a început Moscova cu piatră albă. Sub zidurile noii cetăți a fost pusă o fundație puternică, care încă stă în siguranță.
Din păcate, până în prezent nu au existat rapoarte documentare despre cum arăta primul Kremlin din piatră albă din Moscova. Acest lucru poate fi judecat doar datorită informațiilor disponibile din cronicile și desenele lui A. M. Vasnetsov. Se știe că zidurile și turnurile de piatră au fost construite la o distanță considerabilă de structurile vechi. Prin urmare, teritoriul Kremlinului s-a extins semnificativ. Grosimea zidurilor, conform unor estimări, a ajuns la doi-trei metri. De asemenea, rolul structurilor de protecție a fost jucat de un șanț larg, peste care erau aruncate poduri. În pereți s-au instalat niște portiere, care au fost închise cu scuturi puternice din lemn. Porțile de trecere au fost construite în șase turnuri. Primul pod de piatră din Moscova a fost construit peste râul Neglinnaya. Un secol și jumătate mai târziu, în locul său a fost construit Podul Trinității, care rămâne și astăzi. După finalizarea construcției, Kremlinul de piatră albă a devenit cea mai puternică cetate din Europa. Apropo, zona sa la acea vreme aproape a ajuns la cea modernă.
Kremlinul de piatră albă din Moscova a stat aproape un secol și jumătate. A rezistat la mai mult de un atac aprig și asediul inamicului, protejând în mod fiabil orașul de inamic. Datorită acestei cetăți, Moscova a dobândit numele de „Piatră Albă”.
După cum știți, marea majoritate a bisericilor din ținutul premongol Vladimir-Suzdal au fost construite din piatră albă. În apropiere - în terenurile Kiev, Chernigov, Smolensk, Ryazan, Novgorod - toate construcțiile au fost realizate din cărămidă (plinf) sau folosind tehnologie mixtă. Cu excepția lui Suzdal.
Sub Vladimir Monomakh, în regiunea Suzdal încă se construiau din plintă și foloseau tehnici mixte. Construcția din piatră albă a început la mijlocul secolului al XII-lea sub Iuri Dolgoruky și a continuat timp de mai bine de trei sute de ani - au construit și din piatră albă în Principatul Moscovei. Și la mijlocul secolului al XV-lea a avut loc o revenire aproape universală la cărămidă.
Această situație este unică în istoria arhitecturii ruse - tranziția la mijlocul secolului al XII-lea de la arhitectura de cărămidă ieftină și avansată din punct de vedere tehnologic la piatra albă mai scumpă și mai puțin avansată tehnologic, utilizarea sa de trei sute de ani și revenirea la tehnologia cărămizii. la mijlocul secolului al XV-lea.
Fapte care ridică multe întrebări:
- - de ce la mijlocul secolului al XII-lea Yuri Dolgoruky a început să construiască în pământul Vladimir-Suzdal nu din cărămidă, ci din piatră albă, care a costat de zeci de ori mai mult decât cărămida obișnuită. (datorită extracției, transportului și procesării incomparabil mai complexe)
- – De ce a rămas piatra albă tipul dominant de material de construcție chiar și sub descendenții lui Yuri?
- – De ce această tradiție a continuat foarte mult timp în „succesorul” lui Suzdal – Moscova – și a încetat abia la mijlocul secolului al XV-lea?
Adevărata oglindă a fiecărei epoci este arhitectura. Poate că, studiind caracteristicile erelor lui Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Cuibul Mare și descendenții lor - toți cei care au fost atât de parțiali față de culoarea albă, va fi posibil să citiți cel puțin câteva informații și să găsiți răspunsuri la întrebări puse. Poate că culoarea albă în construcție a fost dictată din motive politice, religioase, sau poate pe baza gusturilor și antipatiilor personale... Din fericire, s-au făcut multe cercetări pe această temă.
Până la mijlocul secolului al XV-lea, construcția din piatră în Rus' era realizată exclusiv de prinți. Ei erau responsabili pentru extragerea pietrei, construirea de cetăți și palate, toate bisericile de piatră din orașe, sate și mănăstiri.
O pasiune specială pentru piatra albă a fost observată exclusiv printre prinții Vladimir-Suzdal și Moscova. Și asta în ciuda construcției de cărămidă pe scară largă în țările vecine rusești. Nicăieri - nici în Kiev, nici în Cernigov, nici în Pereyaslavl de Sud, nici în Riazan, nici în Smolensk, nici în Novgorod-Seversky, nici în Volyn - nici un templu nu a fost construit din piatră albă sau din analogii săi locali, peste tot numai făcut din caramida.
Din vremea lui Yuri Dolgoruky până la invazia Batu din ținutul Vladimir-Suzdal, 95% din toate clădirile au fost ridicate din piatră albă.
În perioada post-mongolă până la mijlocul secolului al XV-lea, toate construcțiile capitale din regiunea Moscovei au fost realizate folosind tehnologia pietrei albe. Și asta în ciuda faptului că este „scump și dificil”. Scump pentru că era adesea la sute de kilometri distanță. transportul materialului la șantier. Pe deasupra, există dificultăți infernale în extragerea, spargerea și prelucrarea pietrei albe.
În secolul al XII-lea, construcția capitală a necesitat efortul și mobilizarea resurselor întregului principat, dar se dovedește, de exemplu, că în loc de patru biserici din piatră albă, Yuri Dolgoruky ar fi putut construi patruzeci de biserici din cărămidă cu aceeași. costurile de muncă și financiare. Încăpăţânare? Integritate? Preferințele personale ale lui Dolgoruky? Sau o decizie strategică serioasă?
Una dintre versiuni a fost considerată a fi evlavia lui Yuri Dolgoruky, care a luat o decizie puternică de a construi biserici cu ziduri albe chiar și în ciuda costurilor nerezonabil de mari.
O altă versiune a explicației pentru motivele tranziției la construcția din piatră sub Dolgoruky este frumusețea pietrei albe. Acest argument se găsește cel mai adesea în ghidurile turistice și cărțile populare, dar profesioniștii îi aduc și un tribut indirect - mulți au vorbit despre frumusețea pietrei albe.
În plus, piatra albă este uneori asociată cu Templul lui Solomon, cu hainele albe și chiar cu Ierusalimul Ceresc. Istoria generală a arhitecturii adaugă că bisericile din piatră albă erau foarte vizibile de departe. Și dacă comparați zidurile de piatră albă ai clădirilor Suzdal cu cele gri din Novgorod și Pskov, atunci un astfel de argument poate părea destul de valid.
Într-adevăr, frumusețea estetică a templelor construite din piatră albă este greu de negat. Dar chiar și acest „argument estetic” s-a dovedit a fi incapabil să explice tranziția de la mijlocul secolului al XII-lea de la cărămidă la piatră albă.
- În primul rând, chiar dacă presupunem că Yuri Dolgoruky are un gust estetic subtil, atunci stabilitate un astfel de gust printre mulți dintre descendenții săi - de la Andrei Bogolyubsky la Vasily the Dark - este extrem de puțin probabil.
- În al doilea rând, un templu nu este un obiect de uz casnic pentru care poți plăti în exces. Construcția de capital pe scară largă a necesitat mobilizarea tuturor resurselor regiunii și chiar și o mică creștere a costurilor ar putea avea consecințe macroeconomice negative. Și aici vorbim de zece ori.
- În al treilea rând, nu există o alegere alternativă între zidăria spectaculoasă din piatră albă și neglijent "opus mixtum"(cărămidă) nu a fost - a fost posibil să se construiască biserici, ca la Kiev și Cernigov, din cărămidă cu mortar de ciment, obținând o culoare roșu-roz complet uniformă și atractivă din punct de vedere estetic.
În același timp, cărămida a făcut posibilă construirea de temple de dimensiuni mult mai mari decât piatra albă. Să comparăm, de exemplu, spațiile de sub cupolă ale mai multor biserici: Sfânta Sofia din Kiev - 7,8 m, Catedrala Spaso-Preobrazhensky din Cernigov - 6,5 m, Catedrala Monomakh din Suzdal - 8,6 m și Catedrala Spaso-Preobrazhensky din Pereslavl - 5,1 m Chiar și în catedralele de cărămidă ale modestului și săracului Ryazan, laturile piețelor cupolei erau mai mari decât în principatul Vladimir-Suzdal.
Și dacă Dolgoruky a concurat cu Kievul, atunci de ce nu a construit, ca la Kiev, din cărămidă, ceea ce i-ar fi permis să depășească posesiunile lui Izyaslav Mstislavich atât în numărul de biserici, cât și în dimensiunea lor?
- În al patrulea rând, Ierusalimul Ceresc era auriu, piatra Templului lui Solomon era gălbuie, ca tot calcarul din Țara Sfântă, și un lucru atât de special precum hainele albe ale drepților cu greu putea influența alegerea unui echipament de construcție atât de scump.
- În al cincilea rând, în ceea ce privește „vizibilitatea” templelor de piatră albă de la distanță, culoarea roșie, conform legilor fizicii, este vizibilă de la distanță mult mai bine - are o lungime de undă mai mare a luminii și, în consecință, propagarea lor este mai rapidă.
Albul, deși o combinație a tuturor culorilor, are o mică componentă roșie și este perceput mai slab. Nu degeaba semnalele de interdicție și de avertizare sunt de obicei roșii.
Și având în vedere prezența stratului de zăpadă, care este prezent în nord-estul Rusiei de aproape jumătate de an, este, în general, nepotrivit să vorbim despre „vizibilitatea” deosebită a bisericilor din piatră albă. Cărămida roșie ar fi mult mai vizibilă vara și cu atât mai mult iarna.
- În al șaselea rând, în limba rusă a fost întotdeauna „roșu” care însemna „frumos” - nu este o coincidență faptul că steagul cu Mântuitorul nu este făcut de mână, și mantourile ceremoniale ale prinților și scuturile soldaților și hainele de armele majorității orașelor din ținutul Vladimir-Suzdal erau roșii.
- În al șaptelea rând, culoarea albă a bisericilor lui Yuri este foarte convențională - nu degeaba albul Bisericii Mijlocirii de pe Nerl, unde piatra este aleasă și montată mult mai bine, este de obicei lăudată în literatură. Și templele lui Pereslavl și Kideksha pot fi numite alb-gălbui, gălbui sau chiar pătate - numărul de incluziuni de piatră de calitate scăzută este foarte mare.
- În al optulea, la câteva decenii (sau chiar ani) de la construcție, templele nu mai erau albe sau gălbui, ci gri murdar de la funinginea sobelor și a incendiilor dese, iar practica curățării lor a apărut abia în secolul al XIX-lea.
- În al nouălea rând, în cazul oricărei predilecții speciale pentru culoarea albă de către Yuri Dolgoruky și descendenții săi, ar fi foarte posibil să se construiască biserici din cărămidă sau să se folosească tehnica „opus mixtum” și mai ieftină și apoi să le tencuiască.
De exemplu, chituirea cu mortar - una dintre formele de tencuială - a avut loc în bisericile din Novgorod și Pskov. Zidaria de tuf a Catedralei Suzdal de la inceputul secolului al XIII-lea a fost frecata cu mortar. Bolțile de tuf ale Bisericii Mijlocirea de pe Nerl și Catedralei Adormirea Maicii Domnului au fost nivelate cu tencuieli. Într-o serie de biserici premongole Suzdal au fost tencuite fragmente de pereți destinate frescelor. Episcopul Ioan în 1194 văruit în alb Catedrala Monomakh din Suzdal.
Biserica Mijlocirii de pe Nerl, Foto: Futuramka Prin urmare, în secolul al XII-lea, tencuiala nu era ceva ieșit din comun. În Rus' nu au fost tencuite doar fortificaţii (până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea). Și Dolgoruky, cu ajutorul tencuielii și văruirii, ar putea obține o netezime mult mai mare a pereților, albul și uniformitatea culorii la costuri incomparabil mai mici.
Din toate cele de mai sus rezultă că „argumentul estetic” nu este convingător.
Să luăm în considerare o altă versiune, una dintre cele mai atractive: influența arhitecturii romanice vest-europene asupra lui Dolgoruky și descendenților săi.
Ce anume ar putea fi? În primul rând, desigur, chiar faptul de a construi din piatră.
Marea majoritate a catedralelor și castelelor romanice din inima Sfântului Imperiu Roman - Germania - au fost făcute din piatră doar clădiri civile minore și mici biserici de provincie erau construite acolo din cărămidă;
În nordul Italiei, bisericile romanice, de regulă, erau construite din cărămidă, dar erau fie căptușite cu piatră (catedrala orașului din Modena), fie se prevedea o astfel de placare, dar din diverse motive nu s-a făcut (Catedrala San Ambrogio). la Milano) sau nu a fost făcută complet ( Biserica San Michele din Pavia).
De asemenea, unul dintre cele mai importante semne ale influenței romanicului asupra arhitecturii Vladimir-Suzdal este decorul sculptural.
Aproape nimeni nu a negat numeroasele asemănări dintre decorul sculptural european și cel din Suzdal. Academicianul V.N Lazarev a scris că tradiția romanică „a pătruns în regiunea Rostov-Suzdal nu mai târziu de mijlocul secolului al XII-lea”, și acolo a dat, de asemenea, exemple de biserici romanice cu decor și tehnici de construcție similare.
Istoricii au fost de acord că în arhitectura lui Vladimir-Suzdal, și apoi a Rusiei Moscovei, a existat dezvoltarea tendințelor gotice, iar acest fapt este imposibil de negat - acest lucru este evidențiat de formele Catedralei Adormirea Maicii Domnului „pe Gorodok” din Zvenigorod, Catedrala Treimii a Mănăstirii Trinitatea-Serghie, mănăstirea Catedrala Andronikov și, într-adevăr, întreaga arhitectură cu acoperiș în cochilii din secolul al XVI-lea.
Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Zvenigorod Ar fi potrivit să ne amintim că singurul principat rus unde s-a realizat și construcția din piatră albă a fost pământul Galiției. Dar aceleași tendințe gotice s-au dezvoltat în ea, și destul de intens.
Cert este că în 1188 pământul Galiției a fost cucerit de Ungaria și a devenit de jure fieful (țara) regelui maghiar, apoi ungurii au plecat în 1190, dar după moartea prințului Roman de Volyn în 1205 s-au întors și au întors prinții galici în vasalii lor de facto.
Poate un fel de „influență arhitecturală” din pământul Galiției, poate romanic a venit la noi prin Galich? Mai mult decât atât, primul prinț al principatului galic unit, Vladimirko Galitsky, a fost un aliat al lui Dolgoruky.
Cetatea Khotyn este unul dintre cele mai importante avanposturi ale principatului Galicia-Volyn Istoricii au studiat amănunțit probabilitatea acestei versiuni, dar s-a dovedit a fi, de asemenea, nesigură. Iar concluzia la care au ajuns istoricii a fost extrem de surprinzătoare – decizia de a construi din piatră nu a fost deloc spontană, ci o decizie strategică. Yuri s-a pregătit pentru o lungă perioadă de timp și serios pentru construcția din piatră albă, ca parte a unei politici pe termen lung și intenționată de a ridica „său” pământ Suzdal.
Mai mult, cu mult înainte de construcție, meșterii și arhitecții Dolgoruky au urmat pregătire, stagii în orașe europene și au făcut schimb de experiență. În timpul stagiului, locuitorii din Suzdal au reușit să stăpânească abilități europene în lucrul cu piatra, dar tot nu au putut să construiască biserici la scară europeană - aceasta a necesitat cea mai înaltă cultură a construcției, cultivată de multe generații.
În plus, să nu uităm că maeștrii lui Dolgoruky au fost crescuți inițial nu în tradiția europeană, ci în tradiția construcției Monomakh. Prin urmare, toate bisericile construite sub Dolgoruky nu erau mari ca dimensiuni. Principalele „specificații tehnice” domnești - construcția folosind tehnologia europeană semi-moloz* cu un minim de mortar și zidărie îngrijită - au fost îndeplinite de meșteri suzdali, contribuind la expresia arhitecturală a puterii de stat și a ideologiei regiunii Suzdal.
Tehnologia de construcție cu frecare pe jumătate- o tehnică medievală de construire a zidurilor, în care, pe locul viitorului zid, s-au construit mai întâi doi pereți paraleli din blocuri de piatră cioplite (mai rar cărămidă), apoi golul dintre ele a fost umplut cu fragmente de piatră, moloz și caramida, si apoi umplut cu mortar de var.
Tehnica semi-molozului a fost utilizată pe scară largă în Roma Antică, în romantismul vest-european, în construcția gotică și a castelului și în arhitectura din piatră albă a Rusiei de Nord-Est.
Cu această tehnică au fost construite Catedrala Notre Dame, Catedrala Speyer, Catedrala Schimbarea la Față (Pereslavl-Zalessky), Biserica Mijlocirii de pe Nerl și multe alte biserici.
Este evident că baza construcției din piatră albă este dorința lui Dolgoruky de a vedea biserici construite „în stil european”, ca în Roma Antică. Construcția cu piatră simboliza puterea statului și ideologia imperială.
Acest lucru este confirmat de dorința lui Vladimir-Suzdal și apoi a prinților Moscovei de a construi „în mod european” cu orice preț, în ciuda costurilor enorme. Ceea ce simboliza ideologia imperială în Europa trebuia să simbolizeze același lucru în Vladimir și Moscova.
Oh, această Roma Antică. Prinții au privit îndeaproape arhitectura europeană, care a adoptat, la rândul său, ideologia arhitecturii marii Rome Antice. Numai în Europa era mult mai ieftin să construiești cu piatră. Acesta este în Suzdal, piatra a fost transportată pe mai bine de 500 km până la șantier. În Europa nu existau astfel de distanțe - piatra era extrasă peste tot, în imediata apropiere. Și chiar și atunci, o prezentare bună era mai valoroasă decât banii.
Doar aici clădirile din piatră albă au fost de scurtă durată, nu în Europa. Iar punctul aici nu este în meșteri sau în tehnica de construcție. Principala diferență dintre Europa și Rusia este clima! Nici un singur stat european nu se poate compara cu iernile aspre rusești. Așadar, se dovedește că în tehnologia europeană au construit aproape uscat, împiedicând umiditatea să se scurgă. În Rusia, când înghețurile severe sunt înlocuite cu dezghețuri de mai multe ori în timpul iernii, acest lucru duce la slăbirea pietrelor. Și deoarece, datorită structurii celulare a pietrei albe, apa pătrunde în sine în quadra, în ele apar crăpături.
Analizând comportamentul zidăriei în jumătate de frecare în clima rusă, se dovedește că apa care intră în fisurile acoperișului și zidăria pătrunde între placare și suport și, la frig, pur și simplu se „smulge” una de cealaltă. În plus, umiditatea este „aspirată” în pereți de jos.
Cercetătorii acestei probleme recunosc: „dacă ar fi construite din cărămidă, clădirea ar fi mai rezistentă la umezeală și, prin urmare, mai durabilă. Cărămida a fost tencuită, obținând astfel o rezistență și mai mare la umiditate. Și în cazul pietrei albe, această „spirală” se desfășoară în direcția opusă: zidăria din piatră albă, care este instabilă la umezeală, nu a fost încă acoperită cu tencuială.
Pentru a justifica pe Yuri Dolgoruky, care a început să construiască „în stil european”, vom spune doar că aproape nimeni a putut să prevadă un astfel de comportament al zidăriei pe jumătate frecat în condiții rusești. Dacă a existat experiență în lucrul cu piatra albă în Rus', a fost în Galich, unde clima este destul de europeană.
Continuând întrebarea cu privire la puterea supremă a clădirilor din piatră albă, ar trebui adăugat încă un motiv - lipsa îngrijirii adecvate a templelor. Cu cât este mai bună îngrijirea templului, cu atât acesta va fi mai durabil.
Și în clima rusă, îngrijirea bună a clădirilor din piatră albă a fost deosebit de importantă, dar nu a existat și nu a putut exista în condițiile invaziei mongole și în vremurile grele din vremurile lui Dmitry Shemyaka și în timpul necazurilor, și secole de proastă conducere rusească. Multe au depins de „forța majoră” - incendii și uragane și de „factori subiectivi” - rectori nepăsători sau gardieni de biserică care nu au observat la timp scurgeri de acoperiș.
Așa că s-a dovedit că unele temple au căzut în paragină și au fost demontate (sau chiar s-au prăbușit) la 500-700 de ani de la construcție, în timp ce altele au supraviețuit până în zilele noastre.
Excepție a fost mica biserică a Arhanghelului Mihail din Nijni Novgorod, care a rezistat doar 150 de ani. Dar acest templu a fost singurul caz în arhitectura Vladimir-Suzdal când fundațiile nu au fost aduse pe pământul continental.
Ce a distrus bisericile din Moscova?
Aparent, primele biserici din Moscova au fost distruse de faptul că au fost ridicate în centrul viitoarei capitale a statului rus unit și au încetat foarte repede să „îndeplinească sarcinile” orașului în creștere și puterea în creștere a Marelui Duce.
Desigur, habar n-avea de protejarea monumentelor de arhitectură în secolele XV-XVI, iar la prima oportunitate financiară, bisericile au fost demolate sub pretextul „degradării” și s-a construit ceva mai „prestigios” în locul lor.
După cum știți, conceptul de „degradare” este foarte flexibil. Mai mult, uneori, această „degradare” se realizează în mod artificial - mai întâi, timp de mulți ani, au loc economii direcționate la reparații, apoi se solicită fonduri pentru o reconstrucție completă a templului, care este de fapt dărăpănat. Construcția capitalului a fost în orice moment o sursă inepuizabilă de îmbogățire fără drept.
Poate că singurul dezastru real poate fi considerat căderea vârfului Bisericii Nașterea Maicii Domnului în 1479, iar atunci apare suspiciunea că biserica pur și simplu nu a fost reparată corespunzător după „accidentele” din 1454 și 1473 și a fost lăsat să cadă.
Și toate celelalte biserici „de scurtă durată” din piatră albă din Moscova din secolul al XIV-lea și începutul secolului al XV-lea (Catedrala Adormirea Maicii Domnului, Arhanghelul și Buna Vestire, Biserica Mănăstirii Înălțarea Domnului, Biserica Mântuitorului de pe Bor, clopotul bisericii). turnul Sfântului Ioan Climacul) se pare că a suferit soarta „îmbătrânirii artificiale”.
Catedrala Mântuitorului de pe Bor, demolată la 1 mai 1933. La periferia Moscovei, bisericile erau mai puțin susceptibile de a cădea victime ale ambițiilor autorităților laice și ecleziastice și au stat mult timp. Catedrala Mănăstirii Epifanie „în spatele pieței” a stat aproape 400 de ani și a fost distrusă într-un incendiu, iar Catedrala Mănăstirii Andronikov, deși cu pierderi, a supraviețuit până în prezent.
Apropo, în Mozhaisk bisericile din secolul al XV-lea au stat până în secolul al XIX-lea, iar în Zvenigorod încă mai rămân în picioare.
Tot ceea ce s-a spus despre „limita fiabilității” confirmă concluzia că meșterii din Suzdal, la mijlocul secolului al XII-lea, au îndeplinit calitativ și fiabil „specificațiile tehnice” ale lui Yuri Dolgoruky (construcție folosind tehnologia europeană a pietrei albe cu un minim de mortar și zidărie îngrijită) și a pus bazele unei construcții de înaltă calitate și fiabile în aceeași tehnică pentru încă trei sute de ani. Durabilitatea relativ scăzută a templelor construite de ei și descendenții lor nu a fost vina lor.
De ce, în ciuda costului ridicat al construcției cu piatră albă și tehnologiei reduse, a rezistat atât de mult timp în Rus'?
În perioada post-mongolă, piatra albă nu numai că nu și-a renunțat la pozițiile sale, dar și le-a întărit: de la începutul secolului al XIV-lea până la mijlocul secolului al XV-lea, nici un templu din principatul Moscovei nu a fost construit din cărămidă. .
Este puțin probabil ca prinții moscoviți Yuri și Ivan Danilovici, precum și descendenții lor, să fi fost atât de „neconstrânși în fonduri” încât să nu le pese din ce au construit. Chiar dacă piatra albă a trebuit să fie transportată la Moscova nu pentru 500, ci pentru 50 km, totuși s-a dovedit a fi de câteva ori mai scumpă decât cărămida.
Din punct de vedere tehnic, trecerea la cărămidă nu a prezentat dificultăți, dar Dmitry Donskoy pur și simplu nu a avut timp să construiască același Kremlin din cărămidă în 1367. Zidurile Kremlinului de piatră albă au fost ridicate cu o viteză incredibilă, datorită vulnerabilității lor, deoarece orașul era dezarmat în fața potențialilor adversari. Iar faptul că potențialii adversari (în acest caz, Hoarda și Lituania) sunt puternici și periculoși este evidențiat chiar de faptul că decizia de a construi noi fortificații.
Astfel, Donskoy pur și simplu nu a avut timp să stăpânească tehnologia producției de cărămidă și a construit din carierele de mult explorate și practic inepuizabile Myachkovo, indiferent de fonduri.
DAR construirea templelor ar fi putut foarte bine să fie „întârziată” cu cel puțin câteva luni, necesare dezvoltării tehnologiei cărămizii. De ce prinții Moscovei nu au oprit (sau cel puțin au „stors”) construcția din piatră albă? A fost cu adevărat dificil să construiești mai multe cuptoare de cărămidă?
Se pare că au fost două motive pentru asta.
Să începem cu primul - politic:în condițiile jugului tătar, bisericile din piatră albă au rămas acel element al ideologiei statale, a cărui abandonare a însemnat „a pierde fața” complet în fața Europei.
Al doilea motiv, paradoxal, este economic, nu se referă doar la forme civilizate ale economiei, ci la ceea ce în vremea noastră se numește „lobby”. Cert este că prea mulți oameni influenți, într-un fel sau altul, au fost asociați cu procesul de spargere, prelucrare și livrare a pietrei albe, iar pentru ei trecerea la cărămidă mai ieftină și mai avansată tehnologic a însemnat privarea de o parte considerabilă a veniturilor lor. Ne putem imagina, de exemplu, ce fonduri au fost alocate de prinț pentru întreținerea armatei șoferilor și faptul că o parte considerabilă din aceste fonduri au ajuns în buzunarele „intermediarilor”. Și, în același timp, totul părea destul de „decent” - ca o împlinire a tradițiilor lui Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky și Vsevolod the Big Nest.
Cel mai probabil, din aceleași două motive, a existat o tranziție destul de rapidă la cărămidă la sfârșitul domniei lui Vasily al II-lea și sub Ivan al III-lea.
Prima este aceeași politică:În Europa, în acel moment au început să construiască peste tot cu cărămidă, aceasta era deja vremea lui Brunelleschi (1377–1446) și Bramante (1444–1514).
Al doilea este același economic, dar cu semnul opus: Vasily al II-lea și Ivan al III-lea, întărind autocrația, au luptat împotriva independenței excesive „corporatiste” și a „scărcării fondurilor de stat”.
În consecință, apărătorii influenți ai tehnologiei pietrei albe, care au pierdut ocazia de a se referi la experiența europeană, nu au putut avea succes. Ei aveau doar referiri la „tradiție”, dar aici considerațiile de stat deja le depășeau. Construcția de capital s-a răspândit, iar utilizarea pietrei albe a devenit o povară prea grea pentru trezorerie.
Aparent, „cântecul de lebădă” al influenței politice a apărătorilor pietrei albe a fost Catedrala Adormirea Maicii Domnului, ale cărei ziduri au fost construite într-o manieră „tradițională”. Dar acesta era deja sfârșitul - în orice caz, în capitală, arhitectura din piatră albă a devenit un fenomen rar.
Concluzie
S-au spus și scris multe despre Yuri Dolgoruky. Opiniile asupra personalității sale extrem de controversate și a rolului istoric extrem de controversat sunt la fel de controversate. Acesta este fondatorul Moscovei cu o statuie pompoasă pe Tverskaya și un om trădător și lacom care și-a întins mâinile lacome de la Suzdal la Kiev și un despot crud care a câștigat ura universală și chiar... un luptător pentru independența Suzdalului. regiune.
Probabil, nu ar trebui nici să-l condamnăm și nici să-l justificăm pe Yuri. Dar o notă suplimentară ar trebui adăugată portretului său istoric: Dolgoruky a fost cel care a făcut „recunoașterea” decisivă în „europenizarea” regiunii Vladimir-Suzdal și, poate, a întregului ținut rusesc.
Nu ne este frică să spunem că în ceea ce privește semnificația pentru cultura și politica Rusiei (din păcate, și în ceea ce privește povara asupra economiei), construcția lui Dolgoruky a patru sau cinci biserici din piatră albă este destul de comparabil cu întemeierea Sankt Petersburgului.
Poate că această „recunoaștere” a lui Dolgoruky a avut loc în alte domenii ale activității culturale. Este puțin probabil ca el, ca și Petru I, să tundă bărbile boierilor și să-i îmbrace în haine europene. Dar dacă Yuri a cheltuit sume colosale de bani pentru „romanizarea” arhitecturii, atunci avem dreptul să admitem și alte acțiuni ale sale „în stilul” lui Petru I. Chiar și stagiul de maeștri în Europa înseamnă mult.
Și descendenții lui Yuri - Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Cuibul Mare, Yuri și Konstantin Vsevolodovich - au mers pe drumul aprins de Dolgoruky. Și după precedentul creat la mijlocul secolului al XII-lea, „europenizarea” a fost mult mai ușoară pentru ei.
Desigur, dacă această „europenizare” a fost un scop în sine, atunci este puțin probabil să justifice costurile enorme ale construirii unor biserici cu adevărat „de aur”. Dar dacă aceasta a fost una dintre acțiunile care vizează ridicarea regiunii Suzdal, atunci o astfel de politică este de înțeles, logică și justificată. Până la urmă, acesta este ceea ce a permis pământului Vladimir-Suzdal să nu-și piardă cultura națională și independența în timpul jugului mongol, să-și apere independența și să renaște sub un nou nume - Moscova.
Prin urmare, meritul istoric al lui Dolgoruky nu constă numai în faptul că a fondat o mică fortăreață, care trei sute de ani mai târziu s-a dovedit a fi capitala statului rus centralizat. Yuri a pus atât temelia politică, cât și culturală pentru ca regiunea Suzdal să devină centrul unui astfel de stat. Și capitala „toate Rusiei” ar putea fi Moscova, Tver, Vladimir, Rostov sau Pereslavl - în termeni geopolitici, acest lucru nu este fundamental.
Cu ce preț a apărut această ascensiune a pământului Suzdal este o altă întrebare? Admirăm fondarea Sankt-Petersburgului, rareori gândindu-ne la faptul că la acea vreme construcția din piatră a încetat în restul Rusiei și la acele mii de oameni care, „După ce a chemat aceste sălbăticii sterile la viață, au găsit moartea aici pentru ei înșiși”.
Și Yuri Dolgoruky a avut probabil alte moduri, mai lipsite de sânge și mai economice, de a-și îndeplini sarcinile politice. Dar este puțin probabil ca noi din secolul al XXI-lea să avem dreptul de a judeca cu strictețe oamenii secolului al XII-lea.
Monumentul lui Yuri Dolgoruky din Moscova, Foto: Kremlinul din Moscova este situat pe dealul Borovitsky. Partea sa de sud este îndreptată spre Moscova, partea de est se învecinează cu Piața Roșie, iar Parcul Alexander este aproape adiacent cu partea de nord-vest. În prezent, este reședința președintelui și un important centru politic al întregii țări. Este general acceptat că construcția complexului arhitectural și istoric modern a început în 1482 și a fost finalizată în 1495. Anul exact al întemeierii primei cetăți de către prințul Yuri Dolgoruky este necunoscut, dar deja în 1156 pe teritoriul Kremlinului au fost construite fortificații din lemn înconjurate de un șanț. Pentru a afla cine a construit Kremlinul din Moscova, trebuie să apelezi la istorie.
Pe teritoriul Kremlinului încă din mileniul II î.Hr. e. oamenii trăiau deja. Nu departe de Catedrala Arhanghelului a fost descoperită o aşezare a popoarelor finno-ugrice, care datează din a doua jumătate a mileniului I î.Hr. e. Arheologii au găsit vârfuri de săgeți de silex, topoare de piatră și cioburi rămase din ceramică. Clădirile au fost protejate de două râpe, ceea ce a sporit semnificativ apărarea în acea perioadă îndepărtată.
În secolul al X-lea, slavii au început să populeze ținuturile situate între bazinele râului Moscova și Oka. Se crede că Vyatichi a construit două centre fortificate pe dealul Borovitsky. Erau protejați de un inel de palisade și fortificați de un șanț și un meterez înalt săpat în jurul lui. Aceste structuri au fost atașate două râpe, a căror adâncime a fost mărită la 9 m, iar lățimea la 3,8 m. Dezvoltarea rapidă a așezării a fost facilitată de rutele comerciale aglomerate între Est și Vest, care rulau de-a lungul râului Moscova. drumuri terestre mari. Unul dintre ei ducea la Novgorod, iar celălalt făcea legătura între Kiev, Smolensk și ținuturile din nord-est.
Moscova a fost menționată pentru prima dată în cronici în 1147. Și în 1156, din ordinul lui Yuri Dolgoruky, pe locul modernului Kremlin au fost deja ridicate fortificații militare, clădiri rezidențiale și utilitare. Suprafața pe care o ocupau se presupune că era de 3 hectare. În 1264, Kremlinul a devenit reședința prinților din Moscova.
În secolul al XIV-lea, cinci mănăstiri au fost construite pe teritoriul Kremlinului. Cea mai veche dintre ele este considerată a fi Mănăstirea Spaso-Preobrazhensky de pe pădure, care a fost ridicată în 1330, în anul sărbătoririi mileniului Constantinopolului. Cu toate acestea, a fost distrusă în 1933. Mănăstirea Chudov a fost înființată de mitropolitul Alexi în 1365. Numele a fost dat în onoarea Bisericii Miracolului Arhanghelului Mihail din Khoneh. În anul 1929, toate clădirile care făceau parte din complexul mănăstiresc au fost demolate.
Sfconstrucția Kremlinului de piatră albă
În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, în timpul domniei Marelui Duce Dmitri Donskoy, pereții de lemn ai Kremlinului au început să fie înlocuiți cu cei de piatră, a căror grosime depășea doi sau chiar trei metri. Cele mai importante sectoare și zone unde ar putea fi îndreptate principalele forțe de atac ale inamicului sunt construite din piatră albă locală. Pentru a respinge mai puternic atacurile inamice, zidurile au început să fie întărite cu turnuri. Noile ziduri au fost amplasate la o distanță de 60 m față de cele precedente, construite din stejar, astfel încât suprafața întregului Kremlin devine aproape egală cu cea modernă. De-a lungul anilor, clădirile din piatră au început să necesite reparații. Sub conducerea lui V.D. Ermolin, un comerciant din Moscova, șeful lucrărilor de construcții al statului rus, în 1462 zidurile Kremlinului au fost reparate de la Sviblova Strelnitsa până la Poarta Borovitsky.
Sub prințul Ivan al III-lea al Moscovei, a avut loc mult așteptata unificare a tuturor țărilor și principatelor rusești într-un singur stat. Până în acest moment, era necesară o restructurare semnificativă a Kremlinului din Moscova. Construcția noii Catedrale Adormirea Maicii Domnului în 1471 a fost încredințată arhitecților ruși Krivtsov și Myshkin. Dar clădirea s-a prăbușit în timpul unui cutremur.
Apoi Ivan al III-lea l-a invitat pe arhitectul din Italia Ridolfo Aristotel Fioravanti în 1475. În patru ani a construit o clădire, modelul căruia a fost Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Vladimir. Fioravanti a fost și un bun inginer și, rămânând în Rusia, a participat la mai multe campanii militare ca șef al artileriei. Mai târziu, meșteri din Pskov au construit Biserica Depoziției Robului, iar apoi noua Catedrală Buna Vestire.
Arhitecții italieni recent invitați au lucrat mult și au construit mai multe clădiri religioase în deplină concordanță cu principiile de bază ale arhitecturii rusești. Din 1485, au construit zidurile Kremlinului din cărămizi coapte, care cântăreau 8 kg (jumătate de liră). Se mai numea și cu două mâini, deoarece era imposibil să-l ridici cu o singură mână.
Zidurile Kremlinului sunt foarte înalți și ating uneori înălțimea unei clădiri cu șase etaje. Au un pasaj, a cărui lățime este de aproximativ doi metri. Nu este întrerupt nicăieri, ceea ce vă permite să vă plimbați în jurul întregului Kremlin de-a lungul perimetrului. Exteriorul clădirii este acoperit cu 1.045 de creneluri Merlon, tipice fortărețelor italiene. Se mai numesc și „coada de rândunică”. Înălțimea crenelurilor ajunge la 2,5 m, iar grosimea ajunge la 70 cm Construcția unui crenel a necesitat 600 de cărămizi, iar aproape fiecare dintre ele au fost construite. Există un total de 20 de turnuri de-a lungul zidurilor. Dintre acestea, cea mai înaltă este Troitskaya, înălțimea sa este de 79,3 m.
În timpul domniei lui Petru I, Kremlinul din Moscova a încetat să mai fie reședință regală, deoarece împăratul, împreună cu curtea sa, s-a mutat în noul construit Sankt Petersburg (până în 1720 - Sankt Petersburg). În 1701, la Kremlin a avut loc un incendiu grav, în urma căruia multe clădiri din lemn au fost distruse. În 1704, Petru I a emis un decret care interzicea construirea oricăror structuri din lemn în interiorul Kremlinului. În 1702, a început construcția clădirii Arsenal cu două etaje, care a continuat până în 1736. Sub Elizaveta Petrovna, clădirea Palatului de Iarnă a fost construită după proiectul arhitectului italian V.V. Rastrelli.
În 1812, Kremlinul din Moscova a fost ocupat de armata franceză. În timpul retragerii, a fost minat și aruncat în aer la ordinele personale ale lui Napoleon. Nu toate acuzațiile au explodat, dar pagubele au fost foarte semnificative. Mai multe turnuri, Arsenalul și extinderile turnului clopotniță Ivan cel Mare au fost distruse, iar clădirea Senatului a fost avariată. Lucrările de restaurare au fost încredințate arhitectului F.K. Sokolov. 
În 1917, în timpul revoltei armate din octombrie de la Kremlin, zidurile, turnurile și o serie de clădiri au fost parțial distruse. Ulterior, sub conducerea arhitectului N.V. Markovnikov, au fost efectuate lucrări de restaurare și reparații ale obiectelor deteriorate.
De-a lungul istoriei sale lungi, Kremlinul din Moscova a fost reconstruit și restaurat de mai multe ori. Arhitecți și meșteri proeminenți din Italia și Italia au luat parte activ la construcția de biserici și clădiri publice. Este aproape imposibil de spus exact cine a construit Kremlinul din Moscova. Dar trebuie să ne amintim întotdeauna că acest complex a apărat capitala statului nostru timp de multe secole și este acum centrul vieții politice a Federației Ruse.
Kremlinul din Moscova este o structură veche fortificată de pe teritoriul Moscovei moderne, care a servit anterior ca o instalație militară, iar astăzi este folosită ca reședință oficială a președintelui Federației Ruse, un monument de arhitectură.
Kremlinul este situat pe dealul Borovitsky pe malul stâng al râului Moscova și este un triunghi neregulat cu o suprafață totală de aproximativ 27 de hectare. Construcția primelor fortificații pe acest teritoriu a început în secolul al XII-lea, dar istoricii datează construcția Kremlinului în sensul său modern în secolul al XV-lea. (1482-1495), de vreme ce a primit ziduri de piatră.
Principalele etape ale construcției Kremlinului din Moscova
Prima etapă a construcției acestei structuri este asociată cu începutul întăririi puterii Moscovei în Rusia, cu unificarea principatelor anterior disparate în jurul noii capitale, care necesita acum o protecție mai bună decât înainte. În plus, lupta Rusului cu jugul tătar-mongol și raidurile constante au devenit și motivul pentru care Moscova a început să aibă nevoie urgentă de un sistem bun de fortificații care să-l protejeze pe prinț și pe alți oameni de stat importanți. Kremlinul a devenit un fel de simbol al unui nou tip de stat, tocmai de la porțile sale drumurile și rutele industriale s-au separat în toate direcțiile lumii, de aici trupele ruse au pornit să lupte cu mongolii atacându-i, prințul. și alți oficiali guvernamentali importanți s-au refugiat aici.
În istoria construcției Kremlinului din Moscova se pot distinge mai multe etape principale, asociate cu schimbări politice și economice majore din țară.
Deși crearea Kremlinului modern este considerată oficial a fi secolul al XV-lea, primele clădiri de pe acest teritoriu au început să apară mult mai devreme. Construcția primelor structuri din lemn-pământ, care au servit în principal pentru nevoi gospodărești și locuințe, datează din secolul al XII-lea. - până în 1156. Până în prezent, nici o singură parte a acestei structuri antice nu a supraviețuit.
A doua perioadă de construcție - a doua jumătate a secolului al XIV-lea - a doua jumătate a secolului al XV-lea. În locul vechilor structuri de pământ, încep să se ridice altele noi, de piatră albă, cunoscute nouă din numeroase ilustrații. Aceste structuri au fost construite sub domnitorul Dmitri Donskoy în 1366-1368, când zidurile și turnurile au fost reconstruite din piatră albă locală. În această perioadă, Kremlinul s-a extins semnificativ și nu a mai fost folosit doar pentru nevoi economice, ci și pentru depozite militare și locuințe ale armatei.
A treia perioadă de construcție a Kremlinului din Moscova poate fi datată de la sfârșitul secolului al XV-lea și a continuat până în secolul al XVII-lea. În această perioadă clădirea „trăia” activ și au apărut capodopere de artă și arhitectură, pe care le admirăm și astăzi.
În secolul al XVIII-lea. începe a patra perioadă, care durează până la Revoluția din octombrie. În acest moment, Kremlinul este actualizat treptat, multe clădiri sunt reconstruite, restaurate, se creează un nou aspect, iar teritoriul se extinde din nou. În această perioadă au apărut Senatul, Noul Palat, Armeria și Arsenalul.
După încetinirea Revoluției din octombrie, s-au făcut unele modificări la aspectul Kremlinului, au fost construite noi clădiri - Palatul Congreselor, clădirea Consiliului Suprem. Grădini și parcuri au fost amenajate pe teritoriul Kremlinului. Ca rezultat, acest lucru a dus la faptul că până la sfârșitul secolului al XX-lea. Din vechiul Kremlin au rămas doar ziduri și câteva clădiri, totul a fost reconstruit în ultimii ani ai secolului al XX-lea.
Istoria construcției Kremlinului din Moscova. Caracteristici arhitecturale
Ca orice alte monumente de arhitectură, Kremlinul a fost întotdeauna un exemplu de realizări în construcție într-o perioadă sau alta și și-a schimbat radical aspectul de mai multe ori. În antichitate se ridicau doar fortificații din lemn și pământ, care puteau găzdui un număr limitat de oameni și nu erau folosite în scopuri militare din cauza fragilității lor. Mai târziu, lemnul a început să se transforme în piatră, Kremlinul a căpătat o importanță militară importantă, deoarece acum nu ar putea arde complet, iar zidurile înalte și puternice ar putea oferi tuturor locuitorilor o protecție suficientă.
În ceea ce privește locația, primele clădiri au fost în secolul al XII-lea. au ocupat un teritoriu destul de nesemnificativ și au fost construite pe o pelerină, care astăzi s-a așezat și și-a pierdut conturul. În jurul capacului era un șanț de șanț (cum s-a făcut întotdeauna în timpul construcției cetăților), iar un zid de palisadă stătea pe metereze de pământ, încercuind cetatea ridicată. Lungimea sa nu depășea 700 m. În 1156, granițele orașului s-au extins și, în același timp, granițele Kremlinului s-au extins, care a ajuns acum la o lungime de 1200 m. Kremlinul a căpătat forma unui triunghi, noi metereze au fost turnate în locul pădurilor și câmpurilor defrișate anterior. Teritoriul s-a extins.
Cele mai vechi imagini de încredere ale Kremlinului din Moscova pot fi datate din secolul al XVI-lea, dar în sursele scrise această clădire este foarte des menționată cu numele lui Ivan al III-lea, care a fost unul dintre primii care au început o restaurare majoră, restructurare și extindere. a Kremlinului. Au fost ridicate clădiri noi, inclusiv mai multe catedrale.
Astfel, Kremlinul original, construit în secolul al XII-lea, era foarte diferit de ceea ce vedem astăzi. Din păcate, nu au mai rămas informații, cu excepția descrierilor rare, iar astăzi ne putem imagina doar contururile sale. În timpul existenței sale, Kremlinul a fost reconstruit de mai multe ori, uneori destul de radical.
Semnificația Kremlinului de la Moscova
Este dificil de supraestimat importanța unei astfel de structuri. În timpul existenței sale, Kremlinul din Moscova a reușit să servească drept o importantă facilitate militară, un complex de clădiri rezidențiale și reședința administrației țării (pe care rămâne până în prezent). Nu trebuie să uităm că Kremlinul, care a fost reconstruit de mai multe ori, rămâne un important monument istoric, cultural și arhitectural.
Kremlinul din Moscova este probabil cea mai grandioasă clădire din capitala Rusiei. După ce și-a început viața ca „cetate oraș” comună pentru așezările slave, Kremlinul din Moscova s-a transformat într-un obiect arhitectural unic. Fiind monument istoric, Kremlinul continuă să-și îndeplinească funcțiile politice. La urma urmei, aceasta este cea mai mare fortăreață din Europa, care este încă folosită „în scopul propus”.
Kremlinul roșu... și Kremlinul alb
Aspectul familiar al Kremlinului este caracterizat de pereți de cărămidă roșie. Dar în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Kremlinul era complet alb. Pereții săi au fost văruiți atât pentru a păstra cărămida de la distrugere, cât și pentru a reaminti aspectul original al acestei structuri - piatră albă. Așa poate fi văzut Kremlinul în picturile artiștilor ruși celebri - de exemplu, în pictura lui Vereșchagin din 1879.
Dar de ce, de fapt, piatra albă? Piatra albă avea o semnificație aparte în Rus' medieval. Construcțiile realizate din acest material nu puteau decât să decoreze capitalele. Pentru o lungă perioadă de timp, principalul oraș de piatră albă din ținuturile rusești a fost Vladimir - capitala unui principat european puternic, bogat și vast. Să ne amintim că până în secolul al XIII-lea, Moscova a fost doar un mic oraș de provincie la marginea principatului Vladimir, un fel de „colț de urs”. Timpul a fost agitat atunci, ținuturile rusești au fost zguduite de fragmentarea feudală, întărită de invaziile tătarilor, atacurile lituanienilor și alte dezastre. Principatele s-au născut și au murit, separate și absorbite de vecini mai puternici. Și astfel „maeștrii” Moscovei au decis să se separă de statul Vladimir și să-și creeze propriul lor. Curând acest lucru a fost realizat cu succes. Dar acest lucru nu a fost suficient - prinții Moscovei doreau să devină cei mai puternici din ținuturile rusești și să subjugă principatele rămase.
Treptat, Moscova și-a atins scopul. La mijlocul secolului al XIV-lea era deja un oraș destul de mare și, cel mai important, „capitală”. Așadar, a venit momentul să consolidăm acest statut pe plan extern: după exemplul vechii sale metropole, Vladimir, Moscova începe să dobândească clădiri din piatră albă. Din vremea Marelui Duce Dmitri Donskoy, cuvântul „piatră albă” a devenit un epitet permanent al Moscovei. De fapt, Dmitri Ivanovici a fost autorul pietrei albe Kremlinul din Moscova. Înainte de aceasta, fortificațiile Kremlinului erau din lemn și, de asemenea, de pământ. 
Se presupune că piatra albă pentru Kremlin a fost livrată din satul din apropiere Myachkovo. Materialul a fost transportat de-a lungul râului Moscova - vara pe nave, iar iarna pe sănii. Construcția principală a fost realizată în timpul iernii - între 1367 și 1368. O astfel de perioadă nepotrivită pentru construcție a fost dictată de graba: orașul trebuia urgent întărit, deoarece fortificațiile anterioare din lemn ars într-un incendiu. În ciuda grabei, grandiosul ansamblu arhitectural a fost construit temeinic; Unele dintre părțile sale - cum ar fi fundația - încă funcționează.
Eficiența lui Dmitri Donskoy a fost în curând justificată: în 1382, Moscova a fost atacată de armata lui Han Tokhtamysh. Kremlinul a fost capturat și jefuit. Dacă nu ar fi fost zidurile de piatră, tătarii ar fi luat Moscova și mai repede, mai ușor și cu pierderi minime. Cu toate acestea, la scurt timp după atac, Kremlinul a fost restabilit.
Dmitri Donskoy însuși a fost un prinț foarte activ. Sub conducerea sa, micul principat Moscova a subjugat noi pământuri și a crescut vizibil.
De ce se află Kremlinul în acest loc anume?
Locația Kremlinului din Moscova nu a fost aleasă întâmplător. Acest deal înalt oferă o vedere excelentă asupra zonei înconjurătoare, ceea ce vă permite să observați în timp util inamicul, indiferent din ce parte se apropie. Și dealul însuși era înconjurat de râuri - Moscova și Neglinnaya; aceste râuri și dealul înalt în sine erau fortificații naturale destul de bune.
Pentru comparație, Castelul Praga a fost construit în același mod - pe un deal mare. Cuvântul „grad” este echivalentul ceh al termenului rus „kremlin”.
Kremlinul de cărămidă
Oricât de puternică era piatra albă, treptat a început să se deterioreze. Cronicile de la mijlocul secolului al XV-lea menționează prăbușiri. Sub Ivan al III-lea, clădirile Kremlinului au început să fie restaurate. La aceasta a luat parte și comerciantul V.D Ermolin - la vremea aceea era de fapt principalul arhitect al capitalei (și, în același timp, principalul finanțator și cronicar), și meșteri din diferite orașe rusești. Dar adesea materialele de construcție și lucrările în sine erau de proastă calitate; prin urmare, Marele Duce a decis să invite arhitecți italieni - Aristotel Fioravanti, Pietro Solari, Marco Ruffo și alții. Italienii au reconstruit radical clădirile Kremlinului, în special, au introdus elemente ale arhitecturii țării lor natale în ele. Și cel mai important, au început să construiască ziduri și alte structuri ale Kremlinului din cărămidă. Ei au fost cei care au popularizat cărămida în statul Moscova, care anterior nu fusese la mare căutare.