Liderului i s-au administrat tablete de dicumarină foarte toxică cu o doză de cal
Ianuarie 1955 a marcat începutul mitologizării „negre”. istoria sovieticăși apogeul luptei lui Nikita HRUȘCHEV pentru puterea unică.
Principalul său concurent, Lavrentiy BERIA, fusese deja acuzat de trădare, împușcă și devenise atât de țap ispășitor încât în Sovetsky dicţionar enciclopedic„În curând au încetat să-i mai pomenească numele.
Deși în celebrul raport Hrușciov despre cultul personalității lui STALIN este menționat de 61 de ori împreună cu numele liderului. Mulți cercetători au fost convinși: Nikita Sergeevich nu numai că a calomniat proeminent oameni de stat, dar au contribuit și la uciderea lor.
Dar ei nu au putut dovedi științific versiunile lor. Materialele de arhivă descoperite recent au permis istoricului Alexandru DUGIN pentru prima dată să documenteze minciunile lui Hruşciov.
- Alexandru Nikolaevici, ce nou ai găsit în arhivă?
Am mers la rusă arhiva statului istoria socio-politică pentru a vedea ce documente despre istoria anilor 1950 au fost transferate la RGASPI din arhiva Președintelui Federației Ruse. Și am descoperit o mulțime de lucruri interesante. În primul rând, confirmarea cuvintelor lui Valentin Fadin - el a pregătit note analitice pentru toți liderii țării de la Stalin la Elțin. A scris discursurile de politică externă ale lui Hrușciov.
Și în 2011, a riscat să declare public că Hrușciov, dorind să sechestreze documente de arhivă despre participarea sa la represiuni, a ordonat crearea unui grup de 200 de angajați speciali nu numai pentru a confisca documente autentice, ci și pentru a produce falsuri. În al doilea rând, am descoperit aceste falsuri în „cazul Beria” și mi-am dat seama că printre falsificatori se mai aflau și ofițeri cinstiți care au lăsat „balize” pentru ca urmașii să recunoască falsul.
- Ce fel de „balize”?
Sunt mai multe dintre ele.
În orice caz de înaltă trădare, de care Hrușciov l-a acuzat pe Beria, conform Codului de procedură penală de atunci, trebuie să existe fotografii ale persoanelor implicate în dosar, amprentele lor și protocoale de confruntări. Dar în materialele „cazului Beria” nu există o singură fotografie a lui, nici o singură amprentă, nici un singur protocol de confruntări cu vreunul dintre „complicii” săi.
În plus, în protocoalele de interogatoriu nu există o singură semnătură a lui Beria însuși și nici o singură semnătură a anchetatorului Procuraturii Generale pentru cele mai importante cazuri ale lui Tsaregradsky. Există doar semnătura Serviciului Administrativ Major Yuryeva. Și pe multe dintre protocoalele de interogare ale Beria nu există „semne” obligatorii de birou: inițialele dactilografului executiv, numărul de copii tipărite, destinatarii de corespondență etc. Dar toate cele de mai sus sunt numai semne externe falsuri - Au existat semne interne de fals?
Cu siguranţă. Unul dintre „originalele” scrise de mână ale scrisorilor lui Beria, despre care se presupune că acesta era deja arestat, poartă data „VI.28.1953”, strigând literal „nu crede!” O găsiți la link-ul: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.
- Ce anume „nu crezi”?
Scrisoarea este adresată „Comitetului Central al PCUS, tovarășul Malenkov”. În ea, Beria vorbește despre devotamentul său față de cauza partidului și îi întreabă pe camarazii săi de arme - Malenkov, Molotov, Voroșilov, Hrușciov, Kaganovici, Bulganin și Mikoian: „să ierte, dacă ceva a fost greșit în acești cincisprezece ani. de mare și intensă muncă comună.”
Și le dorește mult succes în lupta pentru cauza lui Lenin - Stalin. Ca ton, seamănă cu o notă către prieteni și colegi, scrisă de o persoană care pleacă în vacanță sau care a decis să stea câteva zile acasă din cauza unei răceli. Și începe așa: „Eram sigur că din acea mare critică de la Prezidiu îmi voi trage toate concluziile necesare și îmi voi fi de folos în echipă. Dar Comitetul Central a decis altfel, cred că Comitetul Central a făcut ceea ce trebuia.” După ce am citit asta am rămas aproape fără cuvinte!
Cert este că nici înainte, nici după moartea lui Stalin, Beria nu a fost supusă vreunei „critici mari” la nicio întâlnire a Prezidiului. Prima ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, la care s-au auzit pe neașteptate acuzații grave ale acțiunilor anti-stat și antipartid ale lui Beria, a avut loc la 29 iunie 1953. Adică a doua zi după această scrisoare a lui Beria din celula lui.
- Ai rămas aproape fără cuvinte din cauza întâlnirii?
Da. Dacă scrisoarea ar fi autentică, ar respinge versiunea unui număr de colegi, pe care am împărtășit-o sută la sută. Că Beria a fost ucis la prânz, pe 26 iunie 1953, în conacul său de pe strada Kachalova, acum Malaya Nikitskaya.
- Ucis de cine?
Un grup special trimis lui Lavrenty Pavlovich la ordinul lui Hrușciov de către prim-adjunctul lui Beria în Ministerul Securității Statului, Serghei Kruglov. General-locotenent Andrei Vedenin, fost comandant corpul de pușcași, care a devenit comandantul Kremlinului în septembrie 1953, a povestit cum unitatea sa a primit ordin să desfășoare operațiunea Mansion pentru a elimina Beria. Și cum s-a realizat. Apoi, cadavrul lui Beria a fost dus la Kremlin și prezentat membrilor Prezidiului Comitetului Central al PCUS. După o astfel de „confruntare”, hrușcioviții puteau, fără teamă, la Plenul Comitetului Central din 2-7 iulie 1953, să-l acuze pe Beria de toate păcatele de moarte. Câștigă cinci luni pentru a șterge arhivele și a distruge urmele crimelor tale.
Și pentru a insufla în popor versiunea oficială a lui Hrușciov: se spune că fostul ministru al Afacerilor Interne al URSS, fostul vicepreședinte al Comitetului de Apărare a Statului și membru al Biroului Politic Stalinist a fost împușcat pentru trădare la 23 decembrie 1953 de către hotărâre judecătorească. Și cu Beria în viață, Hrușciov nu ar fi putut să ascundă otrăvirea lui Stalin și complicitatea lui la această crimă, pe care am descris-o deja în detaliu.
Permiteți-mi să vă reamintesc că, după părerea mea, în această dublă crimă - mai întâi a lui Stalin, apoi a lui Beria - doi oameni au fost cei mai interesați. Primul a fost ministrul Securității Statului în 1951 - 1953, Semyon Ignatiev, căruia Stalin i-a pus întrebări serioase în legătură cu o serie de procese scandaloase inițiate de acest bărbat. Inclusiv „Cazul Doctorilor” și uciderea lui Kirov. La 2 martie 1953, Prezidiul Comitetului Central trebuia deja să ia în considerare problema înlăturării lui Ignatiev din postul său.
A doua parte interesată este Hrușciov, supervizorul lui Ignatiev, care din 1946 a ocupat cel mai important post de adjunct al șefului Departamentului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru controlul oficialilor de partid și a efectuat toate represiunile împotriva conducerii partidul şi statul. Dacă secția lui nu ar fi eșuat, și Hrușciov ar fi tunat în fanfară. La 10:30 seara, pe 1 martie, Stalin a fost găsit inconștient pe podea. După moartea sa, Beria a căutat prin arhiva lui Stalin și, studiind istoria bolii sale, ar fi putut suspecta cuplul numit.
Un dublu era în închisoare
- Cu ce anume a fost otrăvit Stalin?
Comentând datele medicale publicate în cartea recent publicată de Sigismund Mironin „Cum a fost otrăvit Stalin. Examinare medico-legală”, toxicologul șef al Moscovei, onorat doctor al Rusiei Yuri Ostapenko a spus că probabil liderul a fost otrăvit cu tablete cu o doză crescută de medicament care reduce coagularea sângelui. Din 1940, dicumarina a fost primul și principalul reprezentant al anticoagulantelor pentru probleme vasculare și tromboză, fiind recomandată utilizarea în doze mici în mod constant, ca și astăzi aspirina; Cu toate acestea, datorită toxicității sale mari, a fost retras din utilizare la sfârșitul secolului trecut.
Ca măsură profilactică, se bea o dată pe zi, după-amiaza. Nu a costat laboratoarele NKVD-NKGB-MGB să producă tablete cu o doză mai mare și să le pună în ambalaje obișnuite. La urma urmei, Ignatiev însuși era responsabil de securitatea personală a lui Stalin „Dar cineva ar fi trebuit să-l vadă pe Beria în celula lui pentru a confirma versiunea că a petrecut cinci luni în închisoare, așteptând executarea?”
A avut mai multe duble. Și, rețineți, fondurile lui Molotov, Jdanov și al unui număr de alți destinatari ai „scrisorilor” lui Beria sunt disponibile public, dar încă nu există fonduri ale lui Hrușciov și Beria. Și în colecția oficială „The Politburo and the Beria Case” nu există un singur fapt confirmat de documente care ar putea fi calificate drept trădare. Dar am reușit să găsesc un document important din arhiva personală a lui Stalin.
El confirmă că Hrușciov, acuzându-l pe Beria de serviciu voluntar în contrainformația musavatistă care a luptat împotriva mișcării muncitorești din Azerbaidjan, știa foarte bine că minte în mod flagrant. Acest document, datat 20 noiembrie 1920, relatează că Beria a fost infiltrat în departamentul de cenzură contraspionaj la instrucțiunile Partidului Comunist din Azerbaidjan. A fost solicitat ultima dată din arhiva lui Stalin în iulie 1953, când a fost fabricat „cazul Beria”. Dar din motive evidente, el nu a fost implicat în asta.
Corpul a fost turnat cu beton
- Sunteți convins că „scrisorile din celulă” sunt false?
Asta e corect. I-am dus la un examen independent de scris de mână. Specialistul șef al RGASPI, Mihail Strakhov, m-a ajutat să găsesc scrisul original al lui Beria. Pentru a păstra totul curat și cinstit, am ales rânduri din care este imposibil de înțeles cine îi scrie cui și am plătit examenul din buzunarul meu pentru ca nimeni să nu-i influențeze rezultatul. Potrivit experților, mostrele pe care le-am prezentat au fost scrise oameni diferiti.
Iar această concluzie confirmă că represaliile împotriva lui Beria s-au produs din cauza faptului că, după ce a preluat funcția de șef al Ministerului Afacerilor Interne combinate și al Ministerului Securității Statului, el căuta un răspuns la întrebarea cu privire la motivele reale ale Moartea lui Stalin. Dacă ar rămâne în viață, nu ar exista dezvăluiri despre cultul personalității lui Joseph Vissarionovici la apogeul „ război rece» conversația nu ar fi intrat în joc. Și în 1961, când biochimiștii norvegieni au analizat părul lui Napoleon în numele guvernului francez și au aflat că a fost otrăvit cu arsenic, nimeni nu a convocat urgent un congres extraordinar al PCUS. Și nu a pus problema neașteptată de a scoate cadavrul lui Stalin din Mausoleu și de a-l beton. Hrușciov și-a acoperit urmele!
- De ce îți pasă atât de profund de toată povestea asta?
Am decis să fac asta pentru că nu pot urmări cu calm modul în care eroii „Fricopediei” precum Rezun-Suvorov și Radzinsky încearcă să ștergă din memoria oamenilor toate momentele pozitive ale istoriei sovietice, pictând-o doar în tonuri murdare. Iar o persoană, mai ales un tânăr, care disprețuiește trecutul țării sale, nu poate să-și respecte prezentul și să-și construiască viitorul într-o stare în care tatăl, bunicul, străbunicul său sunt înfățișați ca vite.
____________________
când în 1976 a fost publicată în SUA cartea „The Execution that Never Happened”, în care autorii susțineau în mod convingător că familia regală nimeni nu a fost împușcat, toți cei implicați în prima anchetă, urmând urmele, au dispărut, au murit și au murit în circumstanțe ciudate, iar datele secundare ale celebrului Sokolov, angajat de Kolchak (și e clar de ce), nu au fost acceptate de Maria Fedorovna. (este clar și de ce) și, în general, în Casa Ipatiev, totul nu a fost așa cum a descris Sokolov, angajat politic, că a fost necesar să se efectueze o examinare cu ultimele realizări criminologie - au fost demolate în grabă și demolate de un om care nu era foarte bun din cer, nici măcar la nivelul Sverdlovsk, și care 20 de ani mai târziu a devenit brusc șeful statului.
21.09.2018
Un lucru este clar: dacă elita partidului a comis crimă, într-un fel această persoană era foarte periculoasă pentru ei. Da, avea toate puterile date de Stalin. Este cu adevărat posibil? Da, și periculos.
În plus, EL a văzut cine l-a ucis pe Stalin, l-a otrăvit pe Borjomi cu otravă pentru șobolani sau arsenic. De aceea HRUȘCHEV a fost înlăturat, nici nu se aștepta să se întâmple asta la rând, altfel ar fi rezistat, NKVD-ul era în spatele lui. G.T.
Și nu cu planuri groaznice de a o arunca de pe tronul ei iubit - Beria a spus clar că nu avea de gând să facă asta.
Desigur, era potențial periculos - dar ei nu ne ucid pentru asta. Cel puțin ei nu ucid așa, deschis și deschis. Mișcarea sovietică normală în lupta pentru putere a fost elaborată încă din 1937 - mutați, îndepărtați, apoi arestați și falsificați cazul în modul obișnuit. Apropo, această deschidere și franchețe conține, de asemenea, un mister - la urma urmei, a fost posibil să așteptați și să o eliminați în liniște și neobservată. Se pare că ucigașii s-au grăbit...
Le era teamă că adevărul va fi dezvăluit despre cum a murit Stalin!!! G.T.
Hrușciov, în dezvăluirile sale către interlocutorii străini, este necinstit în anumite privințe. El prezintă decizia de a executa imediat pe Beria ca un verdict colegial al tuturor membrilor Biroului Politic.
„După o discuție cuprinzătoare despre avantajele și dezavantajele ambelor opțiuni, am ajuns la concluzia: Beria ar trebui să fie împușcat imediat”...
"Noi!" Așa că acum vom crede că nouă oameni, de vârstă mijlocie, nehotărâți și destul de lași, vor ștampila o astfel de decizie - să împuște fără proces pe unul dintre oficialii de vârf ai statului. Niciodată în viața lor acești oameni, care au lucrat cu blândețe toată viața sub un lider puternic, nu își vor asuma o asemenea responsabilitate! Vor îneca problema în discuții și până la urmă, chiar dacă există motive, totul se va termina cu deportarea undeva la Baku sau Tyumen la postul de director al unei uzine - să preia puterea acolo dacă poate.
Așa a fost și există dovezi convingătoare în acest sens.
Secretarul Comitetului Central Malenkov, în procesul de pregătire a reuniunii Prezidiului, a scris un proiect al lucrării sale.
(Medvedev și părinții săi - MENDELI erau rude, unul din cuplu, Malenkov. Cine revendică TRONUL MONARIAL!! G.T.
Acest proiect a fost publicat și arată foarte clar ce urma să fie discutat la această întâlnire. Pentru a preveni posibilitatea abuzului de putere, s-a planificat privarea lui Beria de postul de ministru al Ministerului Afacerilor Interne și, poate, dacă discuția merge în direcția corectă, eliberarea acestuia și de postul de vicepreședinte al Ministerului Afacerilor Interne. Consiliul de Miniștri, numindu-l ministru industria petrolului ca ultimă soluție.
Asta e tot. Nu s-a vorbit de vreo arestare, cu atât mai puțin de vreo execuție fără proces. Și este greu chiar de imaginat, cu toată încordarea imaginației, ce s-ar fi putut întâmpla ca Prezidiul, contrar scenariului pregătit, să ia improvizat o astfel de decizie. Acest lucru nu s-a putut întâmpla. Și dacă nu a putut, înseamnă că nu a existat. Și faptul că acest lucru nu s-a întâmplat, că această problemă nu a fost deloc luată în considerare de către Prezidiu, este dovedit de faptul că proiectul a fost găsit în arhiva lui Malenkov - altfel ar fi fost predat pentru oficializarea deciziei și apoi distrus. .
Deci nu exista „noi”. Beria a fost ucis mai întâi, iar apoi Prezidiului i s-a prezentat un fapt împlinit, iar el a trebuit să iasă din el acoperindu-i pe ucigași.
Dar cine anume? CEL care i-a văzut pe ucigașii lui Stalin! Hruşciov!
Dar aici este foarte ușor de ghicit.
În primul rând, este ușor să calculezi numărul doi - interpretul. Cert este că – și nimeni nu neagă acest lucru – armata a fost larg implicată în evenimentele din acea zi. În incidentul cu Beria, după cum recunoaște însuși Hrușciov, comandantul apărării aeriene a districtului militar Moscova, generalul colonel Moskalenko și șeful de stat major al Forțelor Aeriene, generalul-maior Batitsky, au fost implicați direct, iar mareșalul Jukov însuși nu par să refuze.
Dar, mai important, din anumite motive, aparent, pentru a organiza o luptă împotriva „unităților lui Beria”, trupele au fost aduse în capitală. Și apoi apare un nume foarte important - o persoană care ar putea asigura contactul cu armata și participarea armatei la evenimente - ministrul Apărării Bulganin.
Nu este greu să calculezi numărul unu. Cine a turnat cel mai mult murdărie pe Beria, pierzându-și complet stăpânirea de sine și prezentându-l ca pe un diavol al iadului?
Nikita Sergheevici Hrușciov. Apropo, nu numai Bulganin, ci și Moskalenko și Batitsky erau oameni din echipa sa.
Bulganin și Hrușciov - am întâlnit deja această combinație undeva. Unde? Da, la casa lui Stalin, în acea duminică fatidică, 1 martie 1953.
Dovezi compromițătoare?
Există un mister în evenimentele care au avut loc după moartea lui Stalin - soarta documentelor sale.
Arhiva lui Stalin ca atare nu există - toate documentele lui au dispărut. Pe 7 martie, un grup special, așa cum susține Svetlana, „la ordinul lui Beria” (dar nu este un fapt) a scos toată mobila din Nizhnyaya Dacha. Ulterior, mobila a fost returnată la dacha, dar fără hârtii. Au dispărut și toate documentele din biroul Kremlinului și chiar din seiful liderului. Unde sunt și ce s-a întâmplat cu ei nu se știe încă.
Desigur, se crede că Beria, în calitate de superputernic șef al serviciilor speciale, a intrat în posesia arhivelor, mai ales că securitatea era subordonată departamentului MGB. Da, dar gardienii erau subordonați securității statului în timp ce persoana protejată era în viață.
Mă întreb de cine a fost responsabilă dacha Kuntsevo după moartea lui Stalin? Tot departamentul MGB sau, poate, acest înveliș gol era administrat de vreun departament administrativ și economic al guvernului? Potrivit unei alte versiuni, la sechestrarea arhivei a luat parte întreaga conducere de atunci, preocupată de lichidarea dosarelor pe care Stalin le-a adunat asupra lor.
Beria, firește, se temea și că probele incriminatoare împotriva lui, aflate în aceste arhive, vor fi făcute publice. De asemenea, este greu de crezut - cu atât de mulți complici, cineva cu siguranță ar fi lăsat-o să scape după atâția ani.
Cine nu știa nimic despre soarta arhivei a fost Malenkov. De ce - mai multe despre asta puțin mai târziu. Au mai rămas două opțiuni: fie Hrușciov, fie Beria. Dacă presupunem că arhiva a căzut în mâinile lui Hrușciov, atunci soarta ei este cel mai probabil tristă. Ar fi putut exista o mulțime de dovezi compromițătoare despre Nikita Sergeevich - doar participarea la represiunile lui Yezhov a meritat! Nici el, nici tovarășii lui nu au avut timp să caute toate aceste „dosare” printre munții de hârtii era mai ușor să ardă totul în vrac. Dar dacă Beria a fost prima care a reușit, atunci situația de aici este complet diferită.
Nu avea de ce să se teamă de niște „documente” misterioase din arhiva stalinistă, care, dacă ar fi făcute publice, l-ar putea distruge - nu mai era nimic acolo pentru el, chiar dacă prin eforturile întregii jurisprudențe a URSS, în ciuda faptului că că era foarte necesar, nu au putut să scoată materiale pentru un caz de subexecuție mai mult sau mai puțin decent.
Dar era extrem de interesat să compromită informații despre foștii asociați ai lui Stalin - atât pentru posibile oportunități viitoare, cât și pentru a-și asigura propria siguranță.
Indirect, fiul său Sergo mărturisește că arhiva a căzut cel mai probabil în mâinile lui Beria. După uciderea tatălui său, el a fost arestat și, într-o zi, a fost chemat pentru audiere, iar în biroul anchetatorului l-a văzut pe Malenkov. Aceasta nu era prima vizită a distinsului oaspete, el venise deja o dată și l-a convins pe Sergo să depună mărturie împotriva tatălui său, dar nu a fost convins. Cu toate acestea, de data aceasta a venit pentru ceva diferit.
„Poate poți ajuta cu altceva? - a spus-o cumva foarte uman. -Ai auzit ceva despre arhivele personale ale lui Joseph Vissarionovici?
-„N-am idee”, răspund. - Nu am vorbit niciodată despre asta acasă.
- Păi, ce zici de... Tatăl tău avea și el arhive, nu?
— Nici eu nu știu, n-am auzit niciodată de asta.
- Cum nu ai auzit?! - aici Malenkov nu se mai putea abține. - Trebuie să aibă arhive, trebuie!
Era evident foarte supărat”.
Adică nu numai arhivele lui Stalin au dispărut, ci și arhivele lui Beria, iar Malenkov nu știa nimic despre soarta lor. Desigur, teoretic, Hruşciov le-ar fi putut confisca şi lichida, dar să o facă în aşa fel încât nimeni să nu vadă, să audă sau să ştie nimic? Îndoielnic. Arhivele lui Stalin erau în regulă, dar arhivele lui Beria erau complet imposibil de distrus în secret. Iar Hrușciov nu era genul de persoană care să efectueze o astfel de operațiune și să nu verse fasolea.
Deci, cel mai probabil, Beria a intrat în posesia arhivei lui Stalin. Repet încă o dată că nu avea sens ca el să o distrugă, cu atât mai puțin să-și distrugă propria arhivă și sunt nouă șanse din zece ca să ascundă toate hârtiile undeva. Dar unde?
Chesterton, într-una dintre poveștile sale despre părintele Brown, a scris: „Unde om destept ascunde frunza? În pădure.” Asta e corect. Unde au fost ascunse moaștele marelui sfânt rus Alexandru de Svirsky? În muzeul de anatomie. Și dacă trebuie să ascundeți o arhivă, unde o ascunde o persoană inteligentă? Normal, în arhivă!
Doar în romane arhivele noastre sunt organizate, sistematizate și catalogate. Realitatea arată puțin diferit. Odată a trebuit să vorbesc cu o persoană care fusese în arhivele Casei Radio. A fost șocat de ceea ce a văzut acolo, a povestit cum a sortat cutii cu discuri care nu erau listate în niciun catalog, ci pur și simplu aruncate la grămadă - erau înregistrări ale spectacolelor, lângă care producțiile lăudate ale lui Gergiev erau ca un măgar. la un cal arab. Acesta este un exemplu.
Un alt exemplu îl găsim în ziare, care din când în când relatează o descoperire senzațională într-una din arhive unde au găsit ceva absolut uimitor. Cum se fac aceste descoperiri? Este foarte simplu: un cursant curios se uită într-un cufăr în care nimeni nu și-a băgat nasul până acum și îl găsește. Și cum rămâne cu povestea vazelor antice rare dispărute care au stat liniștite în subsolul Schitului timp de zeci de ani? Deci, cel mai simplu mod de a ascunde o arhivă de orice dimensiune este să o aruncați în unele dintre camerele de depozitare ale unei alte arhive, unde va sta în deplină secrete și siguranță până când un stagiar curios se va uita în ea și va întreabă: Ce zac aceste pungi prăfuite. in colt? Și, deschizând unul dintre genți, ridică o hârtie cu inscripția: „La arhiva mea. I.St.”
Dar totuși, oamenii nu ucid nici pentru că dețin dovezi incriminatoare. Dimpotrivă, acest lucru devine deosebit de periculos, deoarece nu poate fi exclusă posibilitatea ca într-un seif secret al unei persoane credincioase să se afle cele mai importante hârtii într-un plic cu inscripția: „În cazul morții mele. L. Beria." Nu, trebuia să se întâmple ceva cu totul extraordinar pentru ca niște oameni destul de lași precum Hrușciov și compania lui să decidă să ucidă și chiar atât de repede. Ce ar putea fi?
Răspunsul a venit întâmplător.
După ce am decis să prezint biografia lui Ignatiev în această carte, am dat peste următoarea frază: Pe 25 iunie, într-o notă către Malenkov, Beria a propus arestarea lui Ignatiev, dar nu a avut timp. Poate fi o eroare de dată, pentru că pe 26 iunie G.T a fost „arestat” (a fost ucis imediat acasă și a fost dus pe targă). Beria însuși, dar, pe de altă parte, poate vorbise despre asta verbal cu cineva cu câteva zile înainte sau cu un spion secret din Ministerul Afacerilor Interne raportat lui Hrușciov. De asemenea, era clar că noul Comisar al Poporului nu avea de gând să-l lase în pace pe cel vechi. Pe 6 aprilie, „pentru orbire politică și desfășurare”, Ignatiev a fost înlăturat din funcția de secretar al Comitetului Central, iar pe 28 aprilie a fost îndepărtat din Comitetul Central. La sugestia lui Beria, PCC a fost instruit să ia în considerare problema responsabilității de partid a lui Ignatiev. Dar toate acestea nu erau la fel, toate acestea nu erau înfricoșătoare. Și apoi au venit informații că Beria i-a cerut lui Malenkov permisiunea pentru această arestare.
Pentru conspiratori, acesta nu era pericol, ci moartea!
Nu este greu de ghicit că la Lubianka fostul șef al securității lui Stalin ar fi fost crăpat ca o nucă și stors ca o lămâie. Ce s-ar fi întâmplat în continuare nu este greu de prezis dacă îți amintești cum Beria a sărutat mâna lui Stalin pe moarte. Nici unul dintre conspiratori nu ar fi întâlnit în viață Anul Nou, 1954, lui Beria, nepăsându-i-se de legalitatea pentru o asemenea ocazie, i-ar fi ucis personal cu cizmele în subsolurile Lubyanka.
Acesta este ceea ce se întâmplă de obicei cu „genius impromptu”. Ce să fac? Îl eliminați pe Ignatiev? Este periculos: unde este garanția că nu are o descriere a nopții la casa lui Stalin și poate chiar mult mai mult, într-un loc sigur, cu o persoană de încredere? Știa cu cine are de-a face. Deci ce să faci?
Dar acesta este motivul! Din această cauză, Beria ar fi putut cu adevărat să fie ucisă, în plus, ar fi trebuit să fie uciși și exact așa cum a fost făcut. Căci nu era nimic pentru care să-l aresteze și din cauza Beria decedată, după cum a remarcat pe bună dreptate Hrușciov, aproape nimeni nu ar face tam-tam: ceea ce este făcut este făcut, nu poți aduce înapoi un mort. Mai mult, dacă îți imaginezi totul ca și cum ar fi oferit rezistență armată în timpul arestării. Ei bine, atunci lăsați propaganda să funcționeze pentru a-l prezenta ca un monstru și un supercriminal, astfel încât descendenții recunoscători să poată spune: „Poate să fi fost o crimă, dar nu a fost o greșeală”.
E. Prudnikova
Sursa http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/ubijstvo-berii-za-chto/
Pentru ca clasificarea „secretă” să apară efectiv, statul are nevoie de motive convingătoare. Cele mai multe dintre aceste cazuri sunt secrete de stat. Dar multe arhive personale oameni celebri devin secrete la cererea moștenitorilor, care nu doresc ca strămoșii lor să apară într-o lumină nemăgulitoare.
Cele mai secrete documente au devenit în 1938
O schimbare radicală în materie de clasificare a informațiilor a avut loc în 1918, când a fost organizată Direcția Principală a Arhivelor în subordinea Comisariatului Poporului pentru Învățămînt al RSFSR. Broșura „Salvați arhivele” publicată de Bonch-Bruevich a fost distribuită prin ROSTA Windows tuturor agentii guvernamentale, unde exista, în special, o prevedere privind secretul anumitor informații. Și în 1938, gestionarea tuturor problemelor de arhivă a trecut la NKVD al URSS, care a clasificat o cantitate imensă de informații, numărând zeci de mii de dosare, drept secrete. Din 1946, acest departament a primit numele de Ministerul Afacerilor Interne al URSS, iar din 1995 - FSB. Din 2016, toate arhivele au fost reatribuite direct președintelui Rusiei.
Întrebări pentru familia regală
Așa-numita arhivă celebră Novoromanovsky a familiei regale nu a fost complet desecretizată, cea mai mare parte a fost clasificată inițial de conducerea bolșevică, iar după anii 90, unele dintre documentele de arhivă au fost făcute publice pe scară largă. Este de remarcat faptul că munca arhivei în sine a fost strict confidențială. Și s-ar putea ghici despre activitățile sale doar din documentele indirecte ale angajaților: certificate, permise, buletine salariile, dosarele personale ale angajaților - asta este ceea ce rămâne din munca secretă arhiva sovietică. Dar corespondența dintre Nicolae al II-lea și soția sa Alexandra Fedorovna nu a fost dezvăluită pe deplin. Materialele palatului privind relația dintre curte și ministere și departamente în timpul Primului Război Mondial nu sunt, de asemenea, disponibile.
Arhivele KGB
Majoritatea arhivelor KGB sunt clasificate pe motiv că activitățile operaționale de investigație ale multor agenți pot încă afecta activitatea de contraspionaj și dezvăluie metodologia activității sale. Unele cazuri de succes în domeniul terorismului, spionajului și contrabandei au fost, de asemenea, eliminate. Acest lucru este valabil și pentru cazurile legate de informații și activități operaționale din lagărele Gulag.
treburile lui Stalin
1.700 de dosare întocmite în al 11-lea inventar al Fundației Stalin au fost transferate din arhiva Președintelui Federației Ruse în Arhiva de Stat de Istorie Socio-Politică a Rusiei, dintre care aproximativ 200 de dosare au fost clasificate ca secrete. Cazurile lui Yezhov și Beria prezintă un interes considerabil, dar au fost publicate doar parțial și încă nu există informații complete despre cazurile de „dușmani executați ai poporului”.
Confirmarea faptului că mai rămân multe documente de desecretizat este faptul că în 2015, la patru ședințe ale Comisiei interdepartamentale de expertiză pentru declasificarea documentelor aflate în subordinea guvernatorului Sankt-Petersburgului, 4.420 de cazuri pentru anii 1919-1991 au fost complet desecretizate. Arhivele de partid sunt și ele „secrete”. De un interes considerabil pentru cercetători sunt rezoluțiile Consiliului Comisarilor Poporului, rezoluțiile Consiliului de Miniștri și deciziile Biroului Politic. Dar majoritatea arhivelor de partid sunt clasificate.
Noi arhive și noi secrete
Sarcina principală a Arhivei Prezidențiale înființată în 1991 Federația Rusă a fost o consolidare a documentelor din fosta arhivă a președintelui URSS Mihail Gorbaciov, iar apoi perioada ulterioară din timpul domniei lui Boris Elțin. Arhivele Prezidenţiale conţin aproximativ 15 milioane de documente diferite, dar doar o treime dintre acestea, cinci milioane, sunt astăzi în domeniul public.
Arhivele personale secrete ale lui Vladi, Vysotsky, Soljenițîn
Fondurile personale ale liderului sovietic Nikolai Ryzhkov, Vladimir Vysotsky și Marina Vladi sunt închise publicului larg. Nu credeți că documentele sunt clasificate drept „secrete” doar cu ajutorul oficialilor guvernamentali. De exemplu, fondul personal al lui Alexandru Soljenițîn, stocat în Arhiva de Stat de Literatură și Artă a Rusiei, este în depozit secret, deoarece moștenitorul, soția scriitorului Natalya Dmitrievna, decide personal dacă face sau nu publice documentele. Ea și-a motivat decizia prin faptul că documentele conțin adesea poezii ale lui Soljenițîn care nu sunt deosebit de bune și nu și-ar dori ca alții să știe despre asta.
Pentru a face publice materialele dosarului de investigație în care Soljenițîn a ajuns în Gulag, a fost necesar să se obțină acordul a două arhive - Ministerul Apărării și Lubianka.
Plan pentru „secrete”
Șeful Rosarhivului, Andrei Artizov, a spus într-unul dintre interviurile sale: „Declasificăm documentele în conformitate cu interesele noastre naționale. Există un plan de declasificare. Pentru a lua o decizie cu privire la declasificare, sunt necesari trei sau patru experți cu cunoștințe limbi straine, context istoric, legislație privind secretele de stat.”
Comisia specială pentru declasificare
Pentru desecretizarea materialelor, în fiecare arhivă a fost creată o comisie specială. De obicei - de la trei persoane care au decis pe ce bază să dea sau nu o mare publicitate cutare sau cutare document. Materialele secrete prezintă un interes necondiționat pentru o gamă largă de oameni, dar istoricii avertizează: lucrul cu arhivele este o chestiune delicată și necesită anumite cunoștințe. Acest lucru este valabil mai ales pentru materialele secrete de arhivă. Nu mulți au acces la ele - mii de documente din când în când Imperiul RusŞi Uniunea Sovietică clasificate din diverse motive.
Ianuarie 1955 a fost începutul mitologizării „negre” a istoriei sovietice și apogeul luptei lui Nikita HRUȘCHEV pentru putere unică.
Principalul său concurent este Lavrenty BERIA Fusese deja acuzat de trădare, împușcat și devenise atât de țap ispășitor, încât Dicționarul Enciclopedic Sovietic a încetat în curând să-i mai menționeze numele. Deși în celebrul raport Hrușciov despre cultul personalității lui STALIN, acesta Numit de 61 de ori împreună cu numele liderului. Mulți cercetători au fost convinși: Nikita Sergeevich nu numai că a calomniat personalități proeminente ale guvernului, dar a contribuit și la moartea lor. Dar ei nu au putut dovedi științific versiunile lor. Materialele de arhivă descoperite recent au făcut posibil acest lucru istoricul Alexander DUGIN să documenteze pentru prima dată minciunile lui Hrușciov.
- Alexandru Nikolaevici, ce nou ai găsit în arhivă?
- M-am dus la Arhiva de Stat Rusă de Istorie Socio-Politică pentru a vedea ce documente despre istoria anilor 1950 au fost transferate la RGASPI din arhiva Președintelui Federației Ruse. Și am descoperit o mulțime de lucruri interesante. În primul rând, confirmarea cuvintelor lui Valentin Fadin - el a pregătit note analitice pentru toți liderii țării de la Stalin la Elțin. A scris discursurile de politică externă ale lui Hrușciov. Și în 2011, a riscat să declare public că Hrușciov, dorind să sechestreze documente de arhivă despre participarea sa la represiuni, a ordonat crearea unui grup de 200 de angajați speciali nu numai pentru a confisca documente autentice, ci și pentru a produce falsuri. În al doilea rând, am descoperit aceste falsuri în „cazul Beria” și mi-am dat seama că printre falsificatori se mai aflau și ofițeri cinstiți care au lăsat „balize” pentru ca urmașii să recunoască falsul.
- Ce fel de „balize”?
- Sunt mai multe.
În orice caz de înaltă trădare, de care Hrușciov l-a acuzat pe Beria, conform Codului de procedură penală de atunci, trebuie să existe fotografii ale persoanelor implicate în dosar, amprentele lor și protocoale de confruntări. Dar în materiale „în cazul Beria” nu există o singură fotografie cu el, nici o amprentă, nici un singur protocol de confruntări cu vreunul dintre „complicii” săi.
În plus, în protocoalele de interogatoriu nu există o singură semnătură a lui Beria însuși și nici o singură semnătură a anchetatorului Procuraturii Generale pentru cele mai importante cazuri ale lui Tsaregradsky. Există doar semnătura Serviciului Administrativ Major Yuryeva. Și pe multe dintre protocoalele de interogare ale Beria nu există „semne” obligatorii de birou: inițialele dactilografului executiv, numărul de copii tipărite, destinatarii de corespondență etc. Dar toate cele de mai sus sunt doar semne externe ale unui fals.
- Au existat semne interne de fals?
- Cu siguranţă. Unul dintre „originalele” scrise de mână ale scrisorilor lui Beria, despre care se presupune că acesta era deja arestat, poartă data „VI.28.1953”, strigând literal „nu crede!” O găsiți la link-ul: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.
- Ce anume „nu crezi”?
- Scrisoarea este adresată „Comitetului Central al PCUS, tovarășul Malenkov”. În ea, Beria vorbește despre devotamentul său față de cauza partidului și îi întreabă pe camarazii săi de arme - Malenkov, Molotov, Voroșilov, Hrușciov, Kaganovici, Bulganin și Mikoian: „să ierte, dacă ceva a fost greșit în acești cincisprezece ani. de mare și intensă muncă comună.”
Și le dorește mult succes în lupta pentru cauza lui Lenin - Stalin. Ca ton, seamănă cu o notă către prieteni și colegi, scrisă de o persoană care pleacă în vacanță sau care a decis să stea câteva zile acasă din cauza unei răceli. Și începe așa: „Eram sigur că din acea mare critică de la Prezidiu îmi voi trage toate concluziile necesare și îmi voi fi de folos în echipă. Dar Comitetul Central a decis altfel, cred că Comitetul Central a făcut ceea ce trebuia.” După ce am citit asta am rămas aproape fără cuvinte!
Cert este că nici înainte, nici după moartea lui Stalin, Beria nu a fost supusă vreunei „critici mari” la nicio întâlnire a Prezidiului. Prima ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, la care s-au auzit pe neașteptate acuzații grave ale acțiunilor anti-stat și antipartid ale lui Beria, a avut loc la 29 iunie 1953. Adică a doua zi după această scrisoare a lui Beria din celula lui.
- Ai rămas aproape fără cuvinte din cauza întâlnirii?
- Da. Dacă scrisoarea ar fi autentică, ar respinge versiunea unui număr de colegi, pe care am împărtășit-o sută la sută. Că Beria a fost ucis la prânz, pe 26 iunie 1953, în conacul său de pe strada Kachalova, acum Malaya Nikitskaya.
- Ucis de cine?
- Un grup special trimis lui Lavrenty Pavlovich la ordinul lui Hrușciov de prim-adjunctul lui Beria în Ministerul Securității Statului, Serghei Kruglov. general-locotenent Andrei Vedenin, fostul comandant al corpului de pușcași, care a devenit comandantul Kremlinului în septembrie 1953, a povestit cum unitatea sa a primit ordinul de a desfășura operațiunea Conacul pentru eliminarea Beria. Și cum s-a realizat. Apoi, cadavrul lui Beria a fost dus la Kremlin și prezentat membrilor Prezidiului Comitetului Central al PCUS. După o astfel de „confruntare”, hrușcioviții puteau, fără teamă, la Plenul Comitetului Central din 2-7 iulie 1953, să-l acuze pe Beria de toate păcatele de moarte. Câștigă cinci luni pentru a curăța arhivele pentru a distruge urmele crimelor tale.
Și pentru a insufla în popor versiunea oficială a lui Hrușciov: se spune că fostul ministru al Afacerilor Interne al URSS, fostul vicepreședinte al Comitetului de Apărare a Statului și membru al Biroului Politic Stalinist a fost împușcat pentru trădare la 23 decembrie 1953 de către hotărâre judecătorească. Și cu Beria în viață, Hrușciov nu ar fi putut să ascundă otrăvirea lui Stalin și complicitatea lui la această crimă, pe care am descris-o deja în detaliu. Permiteți-mi să vă reamintesc că, după părerea mea, în această dublă crimă - mai întâi a lui Stalin, apoi a lui Beria - doi oameni au fost cei mai interesați. Primul a fost ministrul Securității Statului în 1951 - 1953, Semyon Ignatiev, căruia Stalin i-a pus întrebări serioase în legătură cu o serie de procese scandaloase inițiate de acest bărbat. Inclusiv „Cazul Doctorilor” și uciderea lui Kirov. La 2 martie 1953, Prezidiul Comitetului Central trebuia deja să ia în considerare problema înlăturării lui Ignatiev din postul său. A doua parte interesată este Hrușciov, supervizorul lui Ignatiev, care din 1946 a ocupat cel mai important post de adjunct al șefului Departamentului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru controlul oficialilor de partid și a efectuat toate represiunile împotriva conducerii partidul şi statul. Dacă secția lui nu ar fi eșuat, și Hrușciov ar fi tunat în fanfară. La 10:30 seara, pe 1 martie, Stalin a fost găsit inconștient pe podea. După moartea sa, Beria a căutat prin arhiva lui Stalin și, studiind istoria bolii sale, ar fi putut suspecta cuplul numit.
Era un dublu în închisoare.
- Cu ce anume a fost otrăvit Stalin?
- Comentând datele medicale publicate în cartea recent publicată de Sigismund Mironin „Cum a fost otrăvit Stalin. Examinare medico-legală”, toxicologul șef al Moscovei, onorat doctor al Rusiei Yuri Ostapenko a spus că probabil liderul a fost otrăvit cu tablete cu o doză crescută de medicament care reduce coagularea sângelui. Din 1940, dicumarina a fost primul și principalul reprezentant al anticoagulantelor pentru probleme vasculare și tromboză, fiind recomandată utilizarea în doze mici în mod constant, ca și astăzi aspirina; Cu toate acestea, datorită toxicității sale ridicate, a fost retras din utilizare la sfârșitul secolului trecut. Ca măsură profilactică, se bea o dată pe zi, după-amiaza. Nu a costat laboratoarele NKVD-NKGB-MGB să producă tablete cu o doză mai mare și să le pună în ambalaje obișnuite. La urma urmei, Ignatiev însuși a supravegheat securitatea personală a lui Stalin.
- Dar cineva a trebuit să-l vadă pe Beria în viață în celula lui pentru a confirma versiunea că a stat cinci luni în închisoare, în așteptarea execuției?
- A avut mai multe duble. Și, rețineți, fondurile lui Molotov, Jdanov și al unui număr de alți destinatari ai „scrisorilor” lui Beria sunt disponibile public, dar încă nu există fonduri ale lui Hrușciov și Beria. Și în colecția oficială „The Politburo and the Beria Case” nu există un singur fapt confirmat de documente care ar putea fi calificate drept trădare. Dar am reușit să găsesc un document important din arhiva personală a lui Stalin. El confirmă că Hrușciov, acuzându-l pe Beria de serviciu voluntar în contrainformația musavatistă care a luptat împotriva mișcării muncitorești din Azerbaidjan, știa foarte bine că minte în mod flagrant. Acest document, datat 20 noiembrie 1920, relatează că Beria a fost infiltrat în departamentul de cenzură contraspionaj la instrucțiunile Partidului Comunist din Azerbaidjan. A fost solicitat ultima dată din arhiva lui Stalin în iulie 1953, când a fost fabricat „cazul Beria”. Dar din motive evidente, el nu a fost implicat în asta.
Corpul a fost turnat cu beton.
- Sunteți convins că „scrisorile din celulă” sunt false?
- Asta e corect. I-am dus la un examen independent de scris de mână. Specialistul șef al RGASPI, Mihail Strakhov, m-a ajutat să găsesc scrisul original al lui Beria. Pentru a păstra totul curat și cinstit, am ales rânduri din care este imposibil de înțeles cine îi scrie cui și am plătit examenul din buzunarul meu pentru ca nimeni să nu-i influențeze rezultatul. Potrivit experților, mostrele pe care le-am prezentat au fost scrise de diferite persoane. Această concluzie confirmă că represaliile împotriva lui Beria s-au produs din cauza faptului că, după ce a preluat funcția de șef al Ministerului Afacerilor Interne și al Ministerului Securității Statului, el căuta un răspuns la întrebarea cu privire la motivele reale ale lui Stalin. moarte. Dacă ar fi rămas în viață, nu s-ar fi vorbit despre vreo revelație despre cultul personalității lui Joseph Vissarionovici în apogeul Războiului Rece. Și în 1961, când biochimiștii norvegieni au analizat părul lui Napoleon în numele guvernului francez și au aflat că a fost otrăvit cu arsenic, nimeni nu a convocat urgent un congres extraordinar al PCUS. Și nu a pus problema neașteptată de a scoate cadavrul lui Stalin din Mausoleu și de a-l beton. Hrușciov și-a acoperit urmele!
- De ce îți pasă atât de profund de toată povestea asta?
- Am decis să fac asta pentru că nu pot urmări cu calm cum eroii „Fricopediei” precum Rezun-Suvorov și Radzinsky încearcă să ștergă din memoria oamenilor toate momentele pozitive ale istoriei sovietice, pictând-o doar în tonuri murdare. Iar o persoană, mai ales un tânăr, care disprețuiește trecutul țării sale, nu poate să-și respecte prezentul și să-și construiască viitorul într-o stare în care tatăl, bunicul, străbunicul său sunt înfățișați ca vite.