Agăţat
Teroriști palestinieni spânzurați într-o piață din Damasc. Pe gâtul condamnaților atârnă un semn „În numele poporului sirian”. D.R.
Timp de secole, oamenii și-au spânzurat felul lor. Alături de tăierea capului și focul de tabără, spânzurarea a fost cea mai populară metodă de execuție în aproape toate civilizațiile antice. Este încă folosit legal în mai mult de optzeci de țări.
Este imposibil să nu recunoaștem simplitatea, economiile de costuri și ușurința de execuție inerente suspendării. Din aceste motive, fiecare al doilea candidat la sinucidere folosește o frânghie. A face o buclă de strângere este super ușor... și poate fi folosit oriunde!
La fel ca și împușcarea, spânzurarea oferă posibilitatea unor execuții în masă.
Spânzurare în masă în Țările de Jos. Gravura de Hogenberg. Biblioteca Nationala. Paris.
Exact acest gen de execuție în timpul Războiului de 30 de ani a surprins-o în gravura sa Jacques Callot deja în secolul al XVII-lea: un stejar uriaș pe care se legănau cadavrele a șaizeci de soldați. Să ne amintim cum, din ordinul lui Petru I în toamna anului 1698, în doar câteva zile câteva sute de arcași au ajuns pe spânzurătoare. Două secole și jumătate mai târziu, în 1917, generalul Paul von Lettow-Vorbeck, comandantul șef al forțelor germane din Africa de Est, a spânzurat sute de aborigeni în două zile pe spânzurătoare lungă care se întindea până la orizont. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, trupele germane au spânzurat sute de oameni partizani sovietici. Astfel de exemple pot fi date la nesfârșit.
Agățarea se realizează folosind o spânzurătoare. De obicei, constă dintr-un stâlp vertical și o grindă orizontală de lungime și diametru mai mici, care este atașată la partea superioară a stâlpului - o frânghie este fixată de el. Uneori, pentru agățarea colectivă, se folosește un spânzurătoare format din doi stâlpi verticali legați în partea de sus printr-o grindă de care sunt atașate frânghii.
Aceste doua modele - cu usoare diferente in functie de tara si oameni - reprezinta aproape setul complet de modele folosite pentru agatat. Adevărat, sunt cunoscute și alte opțiuni, de exemplu cea turcească, care a fost folosită la începutul secolului al XX-lea: spânzurătoarea „în stil turcesc” este formată din trei grinzi reunite într-un punct sub formă de piramidă.
Sau „cușca agățată” chinezească, dar servește mai mult la sufocare decât la spânzurare.
Principiul agățarii este simplu: lațul din jurul gâtului persoanei executate, sub greutatea greutății sale, este strâns cu o forță suficientă pentru a opri funcționarea unui număr de organe vitale.
Comprimarea arterelor carotide întrerupe circulația sângelui, provocând moartea creierului. În funcție de metoda folosită, vertebrele cervicale sunt uneori rupte și măduva spinării este deteriorată.
agonia poate dura mult...
Există trei metode principale de agățare.
Primul este după cum urmează: o persoană este forțată să se urce pe o platformă ridicată - un scaun, o masă, un cărucior, un cal, o scară, un laț de frânghie legat de o spânzurătoare sau o creangă de copac îi este pus în jurul gâtului, iar sprijinul este zdrobit de sub picioare, uneori împingând victima înainte.
Aceasta este cea mai obișnuită, dar cea mai comună metodă. Persoana executată moare încet și dureros. În trecut, se întâmpla adesea ca călăul să atârne cu tot corpul de picioarele condamnatului pentru a grăbi execuția.
Executarea prin spânzurare. Gravura în lemn publicată de de Souvigny în Praxis Criminis Persequende. Privat numara
Exact așa a fost executat la muncă silnică la Imsala, în 1961, fostul președinte al Consiliului Turc, Menderes. A fost forțat să se urce pe o masă obișnuită care stătea sub spânzurătoare, pe care călăul a dat-o afară. Mai recent, în 1987, în Libia, șase persoane condamnate la spânzurare publică - execuția a fost difuzată la televizor - s-au urcat pe scaune care au fost răsturnate de călău.
A doua metodă: se pune un laț în jurul gâtului persoanei condamnate, frânghia este atașată de o rolă sau suport mobil, iar condamnatul este ridicat de la sol folosindu-l. El este tras în sus în loc să fie aruncat jos.
Așa erau de obicei linșați oamenii în SUA. În anii 70-80 ai secolului XX, spânzurările publice au fost efectuate în același mod în Irak, Iran și Siria. De fapt, despre care vorbim despre sufocare, agonia în acest caz durează până la jumătate de oră sau mai mult.
Spânzurarea dezertorilor. Gravura de Jacques Callot. Privat numara
În cele din urmă, cu a treia metodă de agățare, sufocarea și anemia creierului sunt însoțite de o fractură a vertebrelor cervicale.
Această metodă, dezvoltată de britanici, are reputația de a fi nedureroasă și de a garanta moartea instantanee (vom descrie ce este de fapt mai târziu). Această metodă este cu siguranță mai eficientă decât cele două anterioare, dar necesită unele dispozitive: o schelă de o anumită înălțime cu podea alunecoasă - corpul cade, frânghia este trasă brusc, rupând, teoretic, vertebrele persoanei condamnate. .
Această metodă avea să fie perfecţionată în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Acum este folosit în Statele Unite și în unele țări africane și asiatice, care au fost inspirate de descoperiri cercetare specială Comisia regală engleză a avut loc în 1953. Comisia, după ce a examinat toate tipurile de execuție după criteriile de „umanitate, seriozitate și decență”, a ajuns la concluzia că ar trebui păstrată spânzurarea, atunci în vigoare în Marea Britanie.
În toată Europa, oamenii de rând au fost spânzurați timp de secole, în timp ce nobilii au fost decapitați în mod obișnuit. Un vechi proverb francez spunea: „Toporul este pentru nobili, frânghia este pentru plebei”. Dacă doreau să umilească un nobil, cadavrul lui era spânzurat după executare în maniera adecvată titlului și gradului său. Astfel, pe spânzurătoarea Montfaucon au fost înșirate cinci intendanți financiari și un ministru: Gerard de la Guette, Pierre Remy, Jean de Montagu, Olivier Ledem, Jacques de la Baume și Enguerrand de Marigny. Corpurile lor fără cap erau atârnate de axile.
Cadavrele au fost scoase de pe spânzurătoare abia după ce au început să se descompună, pentru a-i speria pe orăşeni cât mai mult timp. Rămășițele au fost aruncate într-un osuar.
Spânzurarea era deja considerată o execuție rușinoasă în cele mai vechi timpuri. ÎN Vechiul Testament se spune că Iosua a ordonat uciderea a cinci regi amoriți care asediau Gabaonul, atârnându-le cadavrele pe cinci spânzurătoare și lăsându-le acolo până la apus.
La un moment dat spânzurătoarea nu era înaltă. Pentru a face execuția mai umilitoare, aceștia au fost ridicați, iar sentința a început să precizeze că ar trebui spânzurați „în sus și în scurt”. Cu cât este mai mare, cu atât execuția este mai umilitoare. Cel mai înalt fascicul, orientat spre nord, a început să fie numit „evreu”.
Natura umilitoare a spânzurării a persistat în conștiința modernă. Un exemplu relativ recent în acest sens este Germania. Codul penal civil din 1871 prevedea decapitarea, iar reglementările militare pentru împușcare (cu toate acestea, spânzurătoarea era încă folosită pentru a executa „băștinași” în protectorate), dar Hitler în 1933 a ordonat întoarcerea spânzuratorului în țară pentru a executa „ în special criminali imorali” prin spânzurare. De atunci, cei condamnați pentru infracțiuni civile au fost pedepsiți cu ghilotină și topor, iar toți cei care au fost găsiți „vinovați de a provocat pagube poporului german” au fost trimiși la spânzurătoare.
„Spânzură-le ca pe vite!” – spuse Fuhrerul. În iulie 1944, a ordonat ca ofițerii implicați în conspirația împotriva lui să fie spânzurați de cârlige de carcasă.
Insult „capul în jos”...
Istoricul John W. Wheeler Bennett descrie această execuție colectivă: „Primul care a intrat a fost Erwin von Witzleben, în vârstă de șaizeci de ani, purtând o haină de prizonier și pantofi de lemn... A fost pus sub unul dintre cârlige, încătușat și dezbrăcat până la talie. I-au pus un laţ de frânghie scurtă în jurul gâtului. Călăii l-au ridicat pe condamnat, au aruncat celălalt capăt al frânghiei peste cârlig și l-au legat strâns, după care l-au eliberat și a căzut jos. În timp ce se zvârcoli cu furie, suferind nespus, a fost dezbrăcat... S-a zbătut până la epuizare. Moartea a avut loc în cinci minute.”
Cadavrele au fost lăsate atârnate până la descompunerea completă. Gravare. Privat numara
Codul penal sovietic prevedea executarea prin pluton de execuție, rezervând spânzurarea „criminalilor de război”.
Cât despre agățat cu susul în jos, a fost întotdeauna folosit pentru umilirea supremă. Tocmai așa au fost spânzurați în Piața Loreto, pe 28 aprilie 1945, cadavrele executaților Benito Mussolini și Clara Petacci.
Multe gravuri din secolele al XIV-lea și al XV-lea arată două spânzurătoare care se ridică pe Place de Grève din Paris. Ritual de spânzurare în secolul al XVI-lea secolele XVII descrisă în detaliu într-un text al unui autor necunoscut, citat de mulți istorici ai secolului al XIX-lea.
Executarea infractorilor avea loc de obicei pe scară largă duminică sau într-o sărbătoare. „Victima a fost dusă la executare, aşezată pe o căruţă cu spatele la cal. Era un preot în apropiere. Călăul e în urmă. Trei frânghii atârnau de gâtul condamnatului: două groase cât degetul mic, numite „tortus”, cu o buclă de alunecare la capăt. Al treilea, poreclit „Zhet”, a servit pentru a smulge victima de pe scări sau, după expresia acelei vremuri, „trimite în eternitate”. Când căruța a ajuns la poalele spânzurătoarei, unde călugări sau penitenți stăteau deja cântând Salve Regina, călăul a fost primul, dându-se înapoi, care a urcat pe scara sprijinită de spânzurătoare, folosind frânghii pentru a târî la sine pe condamnat, care a fost nevoit să urce după el. După ce a urcat, călăul a legat rapid ambele „tortușe” de bârna de spânzurătoare și, ținând în jurul mâinii rana „Jet”, a aruncat victima de pe trepte cu o lovitură a genunchiului, s-a balansat în aer și a fost sugrumat. de lațul glisant.”
Un singur nod face diferența!
Atunci călăul stătea cu picioarele pe mâinile legate ale spânzuratului și, ținându-se de spânzurătoare, a făcut câteva împingeri puternice, terminând pe condamnat și asigurându-se că sugrumarea a avut succes. Să ne amintim că de multe ori călăii nu se deranjau să folosească trei frânghii, limitându-se la una.
În Paris și în multe alte orașe ale Franței, exista un obicei: dacă un condamnat trecea pe lângă o mănăstire, călugărițele trebuiau să-i aducă un pahar de vin și o bucată de pâine.
O mulțime uriașă s-a adunat întotdeauna pentru ceremonia mâncării triste - pentru oamenii superstițioși era o ocazie rară de a atinge persoana condamnată. După executare, confesorul și polițiștii judiciari s-au deplasat la castel, unde i-a așteptat o masă, pusă pe cheltuiala orașului.
Spânzurarea, devenită foarte repede un adevărat spectacol popular, i-a determinat pe călăi nu numai să-și demonstreze abilitățile în fața unui public exigent, ci și să „însceneze” execuția, mai ales în cazurile de spânzurări colective. Așa că au căutat să „estetizeze” execuțiile. În 1562, când catolicii au luat Angers, protestanții au fost spânzurați simetric. Ulterior, s-au înregistrat cazuri de repartizare a victimelor între spânzurătoare în funcție de greutate și înălțime. Călăii, care alternau între înalți și scunzi, grasi și slabi, au meritat recenzii elogioase.
Are sute de execuții pe numele său
Albert Pierrepoint a preluat de la tatăl și unchiul său și a servit ca călăul oficial al Majestății Sale până la desființare. pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni în 1966. În noiembrie 1950, el a fost chemat să depună mărturie în fața Comisiei Regale, care a examinat metodele de execuție din întreaga lume, pentru a-și da o opinie dacă spânzurarea ar trebui menținută în Marea Britanie. Iată câteva fragmente din mărturia lui:
De cât timp lucrezi ca călău?
P: Aproximativ douăzeci de ani.
Câte execuții ați efectuat?
P: Câteva sute.
Ai avut dificultăți?
P.: O dată în toată cariera mea.
Ce sa întâmplat mai exact?
P: Era un prost. Am avut ghinion cu el. Nu era un englez. A creat un adevărat scandal.
Acesta este singurul caz?
P: Au mai fost, poate, două sau trei, de exemplu o leșin în ultimul moment, dar nimic demn de menționat.
Puteți confirma că majoritatea condamnaților pășesc calm și demn pe trapă?
P.: Din proprie experiență, pot spune că în 99% din cazuri exact așa se întâmplă. Nu este un număr rău, nu-i așa?
Operați întotdeauna singur trapa?
P.: Da. Călăul trebuie să facă singur asta. E treaba lui.
Ti se pare munca prea obositoare?
P.: M-am obișnuit.
Îți faci vreodată griji?
P.: Nu!
Cred că oamenii îți pun întrebări despre profesia ta?
P: Da, dar refuz să vorbesc despre asta. Pentru mine acest lucru este sacru.
Referință istorică
Franța: până în 1449, femeile nu erau spânzurate din motive de decență, ci îngropate de vii. În 1448, în timpul procesului, o ţigancă a cerut să fie spânzurată. Și au spânzurat-o cu fusta legată de genunchi. Anglia: un ordin special privind „regimul milei” prevedea grațierea unor prizonieri din cauza trăsăturilor fizice ale fizicului lor, de exemplu, gâtul prea gros. Între 1940 și 1955, cinci condamnați au profitat de acest articol.
Africa de Sud: Țara deține recordul de condamnări la moarte civilă prin spânzurare: 1.861 între 1978 și 1988.
Bangladesh: interzicerea spânzurării adolescenților care aveau sub șaisprezece ani la momentul crimei.
Birmania: Copiii peste șapte ani pot fi condamnați la moarte, cu excepția cazului în care sunt declarați lipsiți de maturitate.
Sudan: Cea mai în vârstă persoană spânzurată în secolul al XX-lea, Mahmoud Mohammed Taha, avea șaptezeci și doi de ani în 1985.
Iran: Din 1979, mii de condamnați au fost spânzurați conform legii Khodood (pentru crime împotriva voinței lui Allah).
SUA: în 1900, 27 de state au votat pentru scaunul electric în loc de agățat, care era considerat mai crud și mai inuman. Acum a fost păstrat în doar patru - în Washington, Montana, Delaware și Kansas. În primele trei, se acordă dreptul de a alege injecția letală.
Libia: Spânzurarea din aprilie 1984 a zece studenți de la Universitatea din Tripoli și execuția altor nouă în 1987 au fost transmise la televizor.
Nigeria: în 1988, au fost douăsprezece spânzurări publice: conform versiunii oficiale, autoritățile doreau să „reducă volumul de muncă”, care a devenit una dintre cauzele tulburărilor din închisori.
Japonia: această țară este cunoscută pentru că are cea mai lungă perioadă de așteptare între condamnare și execuție. Sadami Hirasawa, condamnat la spânzurare în 1950, a murit de bătrânețe în 1987, deși ar fi putut termina fiecare zi într-un laț. Anonim: numele japonezilor executați nu sunt niciodată dezvăluite de administrație sau publicate în presă, pentru a nu dezonora familiile.
Prețul sângelui: Codul islamic prevede că orice persoană condamnată pentru crimă poate fi executată numai cu acordul rudei celei mai apropiate a victimei, care este liberă să colecteze despăgubiri de la făptuitor – „prețul sângelui” – în loc de executare.
Televiziune: Camerun, Zair, Etiopia, Iran, Kuweit, Mozambic, Sudan, Libia, Pakistan, Siria, Uganda. Toate aceste țări au efectuat spânzurări publice între 1970 și 1985, cel puțin jumătate dintre execuții fiind filmate pentru televiziune sau transmise în direct.
Prețul corpului: Swaziland este singura țară din lume care prevede spânzurarea pentru traficul de corpuri umane. În 1983, șapte bărbați și femei au fost spânzurați pentru o astfel de crimă. În 1985, un bărbat a fost condamnat la moarte pentru că și-a vândut nepotul pentru crimă rituală. În 1986, două persoane au fost spânzurate pentru că au ucis un copil în timpul unei crime rituale.
Femeile însărcinate: În principiu, femeile însărcinate nu sunt spânzurate în nicio țară din lume. Unele națiuni schimbă măsura reținerii, altele așteaptă nașterea și execută imediat pedeapsa, sau așteaptă de la două luni la doi ani.
Spânzurat în Croația. În mod tradițional, condamnații erau spânzurați în pungi cusute. Privat numara
Sentințe în cauzele penale specificau adesea: „Trebuie să atârne până la moartea”.
Această formulare nu a fost întâmplătoare.
Uneori, călăul nu a reușit să-l spânzureze pe condamnat prima dată. Apoi l-a dat jos, i-a înțepat călcâiele, dându-l la cunoștință și l-a spânzurat din nou. Astfel de „greșeli” s-au întâmplat mult mai des decât s-ar putea presupune exemple în acest sens, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea.
Anterior, tehnica de agățare depindea de interpret și de orașul în care avea loc execuția.
Astfel, de-a lungul secolelor al XVII-lea și al XVIII-lea, până la revoluție, călăul parizian a așezat un laț glisant sub maxilarul și osul occipital al condamnatului, ceea ce a dus în cele mai multe cazuri la o ruptură a gâtului.
Călăul stătea pe mâinile legate ale victimei și pe acest etrier improvizat a sărit cât a putut de tare. Această metodă de execuție a fost supranumită „greaban fragil”.
Alți călăi, precum cei din Lyon și Marsilia, au preferat să pună nodul alunecos peste ceafă. Frânghia avea un al doilea nod orb care o împiedica să alunece sub bărbie. Cu această metodă de spânzurare, călăul nu stătea pe mâini, ci pe capul condamnatului, împingându-l înainte, astfel încât nodul orb să cadă pe laringe sau pe trahee, ceea ce ducea adesea la ruperea acestora.
Astăzi conform " Metoda engleză» Funia este plasata sub partea stanga a maxilarului inferior. Avantajul acestei metode este probabilitatea mare de fractură a coloanei vertebrale.
În SUA, nodul buclă este plasat în spatele urechii drepte. Această metodă de agățare duce la o întindere puternică a gâtului și, uneori, la ruperea capului.
Execuție la Cairo în 1907. Gravura de Clément Auguste Andrieu. al XIX-lea Privat numara
Să ne amintim că agățarea de gât nu a fost singura metodă răspândită. Anterior, atârnarea de membre era folosită destul de des, dar, de regulă, ca o tortură suplimentară. Atârnau victima cu mâinile deasupra focului, de picioare - dând victima să fie mâncată de câini o astfel de execuție a durat ore întregi și a fost îngrozitoare.
Atârnatul de axile era fatal în sine și garanta agonia prelungită. Presiunea centurii sau a frânghiei era atât de puternică încât a oprit circulația sângelui și a dus la paralizia mușchilor pectorali și la sufocare. Mulți condamnați, suspendați astfel două-trei ore, au fost luați din spânzurătoare deja morți, iar dacă trăiau, atunci după aceasta. tortură cumplită nu au trăit mult. Inculpații adulți au fost condamnați la o „spanzurare lentă” similară, forțându-i să mărturisească o infracțiune sau o complicitate. Copiii și adolescenții erau, de asemenea, adesea spânzurați pentru infracțiuni capitale. De exemplu, în 1722, fratele mai mic al tâlharului Cartouche, care nu avea încă cincisprezece ani, a fost executat în acest fel.
Unele țări au căutat să extindă procedura de executare. Așadar, în secolul al XIX-lea în Turcia, mâinile spânzuraților nu erau legate astfel încât să apuce funia deasupra capului și să se țină până când puterile le părăsesc și după o lungă agonie a venit moartea.
Conform obiceiului european, trupurile spânzuraților nu au fost îndepărtate până când au început să se descompună. De aici spânzurătoarea, supranumită „bandit”, care nu trebuie confundată cu spânzurătoarea obișnuită. De ele atârnau nu numai cadavrele celor spânzurați, ci și cadavrele condamnaților uciși prin alte mijloace.
„Pânzurătoarea banditului” personifica justiția regală și servea ca o amintire a prerogativelor nobilimii și, în același timp, erau folosite pentru a intimida criminalii. Pentru o mai mare edificare, acestea au fost amplasate de-a lungul drumurilor aglomerate, în principal pe dealuri.
Designul lor varia în funcție de titlul domnului care deține curtea: un nobil fără titlu - două grinzi, proprietarul castelului - trei, un baron - patru, un conte - șase, un duce - opt, un rege - tot atâtea. așa cum a considerat necesar.
„Pânzurătoarea de bandit” regală din Paris, introdusă de Filip cel Frumos, era cea mai faimoasă din Franța: de obicei „fășeau” cincizeci până la șaizeci de spânzurați. S-au ridicat în nordul capitalei, aproximativ acolo unde se află acum Buttes-Chaumont - la acea vreme acest loc era numit „Dealurile Montfaucon”. Curând spânzurătoarea în sine a început să se numească așa.
Copii agățați
Când în tari europene ah au executat copii, cel mai adesea au recurs la moarte prin spânzurare. Unul dintre motivele principale a fost clasa: copiii nobililor se prezentau rar la tribunal.
Franţa. Dacă vorbim despre copiii sub 13-14 ani, ei erau spânzurați de axile, moartea prin sufocare avea loc de obicei în două până la trei ore.
Anglia. Țara în care cel mai mare număr de copii au fost trimiși la spânzurătoare, aceștia erau spânzurați de gât ca adulții. Spânzurarea copiilor a continuat până în 1833, ultima astfel de pedeapsă fiind aplicată unui băiețel de nouă ani acuzat că a furat cerneală.
Când multe țări din Europa aboliseră deja pedeapsa cu moartea, codul penal englez prevedea că copiii pot fi spânzurați de la vârsta de șapte ani dacă existau „dovezi clare de răutate”.
În 1800, un copil de zece ani a fost spânzurat la Londra pentru fraudă. A falsificat registrul unui magazin de mercerie. În anul următor, Andrew Branning a fost executat. A furat o lingură. În 1808, un copil de șapte ani a fost spânzurat în Chelmsford sub acuzația de incendiere. În același an, un băiat de 13 ani a fost spânzurat cu aceeași acuzație în Maidstone. Acest lucru s-a întâmplat pe tot parcursul primei jumătate a secolului al XIX-lea secol.
Scriitorul Samuel Rogers scrie în Table Talk că a văzut un grup de fete în rochii colorate fiind luate pentru a fi spânzurate la Tyburn. Greville, care a urmat procesul mai multor băieți foarte tineri condamnați la spânzurare, care au izbucnit în plâns după anunțarea verdictului, scrie: „A devenit clar că erau complet nepregătiți pentru asta. Nu am văzut niciodată băieți plângând așa.”
Se poate presupune că adolescenții nu mai sunt executați legal, deși în 1987 autoritățile irakiene au executat paisprezece adolescenți kurzi cu vârste cuprinse între 14 și 17 ani, după o simulare de curte marțială.
Montfaucon arăta ca un bloc uriaș de piatră: 12,20 metri lungime și 9,15 metri lățime. Baza de moloz a servit drept platformă la care se urca pe o scară de piatră, intrarea era blocată de o ușă masivă.
Șaisprezece stâlpi pătrați de piatră, înalți de zece metri, se ridicau pe trei laturi ale acestei platforme. În vârf și în mijloc, suporturile erau legate prin grinzi de lemn de care atârnau lanțuri de fier pentru cadavre.
Scările lungi și puternice care stăteau la suporturi le-au permis călăilor să atârne vii, precum și cadavrele celor spânzurați, roați și decapitat în alte părți ale orașului.
Spânzurarea a doi criminali în Tunisia în 1905. Gravare. Privat numara
Spânzurat în Tunisia în 1909. Carte poștală fotografică. Privat numara
În centru era o groapă imensă în care călăii aruncau resturi putrede atunci când aveau nevoie să facă loc pe grinzi.
Această groază groaznică de cadavre a fost o sursă de hrană pentru mii de corbi care trăiau pe Montfaucon.
Este ușor de imaginat cât de rău arăta Montfaucon, mai ales când, din lipsă de spațiu, au decis să-l extindă prin construirea altor două „spânzurătoare bandiților” în apropiere, în 1416 și 1457 - spânzurătoarea Bisericii Saint-Laurent și spânzurătoarea lui Montigny.
Agățarea pe Montfaucon va înceta în timpul domniei lui Ludovic al XIII-lea, iar structura însăși va fi complet distrusă în 1761. Dar spânzurarea va dispărea în Franța abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea, în Anglia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, iar până atunci va fi foarte popular.
După cum am spus deja, spânzurătoarea - obișnuită și bandită - era folosită nu numai pentru execuții, ci și pentru a-i expune public pe cei executați. În fiecare oraș și aproape în fiecare sat, nu numai în Europa, ci și în ținuturile nou colonizate, erau staționari.
S-ar părea că în astfel de condiții oamenii au fost nevoiți să trăiască într-o frică constantă. Nimic de genul asta. Au învățat să ignore corpurile descompuse care se legănau din spânzurătoare. În efortul de a speria oamenii, au fost învățați să fie indiferenți. În Franța, cu câteva secole înainte de revoluția care a dat naștere „ghilotinei pentru toți”, spânzurarea a devenit „divertisment”, „distracție”.
Unii veneau să bea și să mănânce sub spânzurătoare, alții au căutat acolo rădăcină de mandragoră sau au vizitat o bucată de frânghie „norocoasă”.
Duhoarea îngrozitoare, trupurile putrede sau ofilite care se legănau în vânt nu i-au împiedicat pe hangii și hangii să facă comerț în imediata apropiere a spânzurătoarei. Oamenii duceau o viață veselă.
Spânzurații și superstițiile
S-a crezut întotdeauna că oricine atinge un spânzurat va dobândi puteri supranaturale, bune sau rele. Potrivit credințelor populare, unghiile, dinții, corpul unui spânzurat și frânghia folosită pentru execuție ar putea ameliora durerea și trata unele boli, pot ajuta femeile în travaliu, ar putea face o vrajă și pot aduce noroc la jocuri și la loterie.
Faimosul tablou al lui Goya înfățișează o femeie spaniolă care scoate un dinte dintr-un cadavru chiar pe spânzurătoare.
După execuțiile publice pe timp de noapte, oamenii puteau fi văzuți adesea la spânzurătoare căutând mandragoră - o plantă magică care se presupune că crește din sperma spânzuratului.
În Istoria sa naturală, Buffon scrie că femeile franceze și locuitorii altor țări europene care doreau să scape de infertilitate au trebuit să treacă pe sub cadavrul unui criminal spânzurat.
În Anglia, în zorii secolului al XIX-lea, mamele aduceau copiii bolnavi la eșafod pentru a fi atinși de mâna celor executați, crezând că are un dar de vindecare.
După execuție, s-au rupt bucăți din spânzurătoare pentru a face un remediu pentru durerea de dinți.
Superstițiile asociate cu spânzurații s-au extins și la călăi: aceștia au fost creditați cu abilități de vindecare, care ar fi fost transmise prin moștenire, ca și meșteșugul lor. De fapt, activitățile lor sumbre le-au oferit niște cunoștințe anatomice, iar călăii au devenit adesea chiropracticieni pricepuți.
Dar, în principal, călăilor li se atribuia capacitatea de a prepara creme și unguente miraculoase pe bază de „grăsime umană” și „oase de spânzurați”, care erau vândute pentru greutatea lor în aur.
Jacques Delarue, în lucrarea sa despre călăi, scrie că superstițiile asociate celor condamnați la moarte persistau încă la mijlocul secolului al XIX-lea: încă din 1865, se puteau găsi oameni bolnavi și invalidi adunându-se în jurul schelei în speranța de a ridica. câteva picături de sânge care s-ar vindeca.
Să ne amintim că în timpul ultimei execuții publice din Franța din 1939, mulți „spectatori”, din superstiție, și-au înmuiat batistele în stropii de sânge de pe trotuar.
Străgând dinții unui spânzurat. Gravura de Goya.
Francois Villon și prietenii săi au fost unul dintre aceștia. Să ne amintim poeziile lui:
Și s-au dus la Montfaucon,
Unde s-a adunat deja o mulțime mare,
Era plin de fete și zgomotos,
Și a început comerțul cu corpuri.
Povestea spusă de Brantome arată că oamenii erau atât de obișnuiți să spânzureze încât nu simțeau deloc dezgust. O oarecare tânără, al cărei soț a fost spânzurat, s-a dus la spânzurătoare, păzită de soldați. Unul dintre gardieni a decis să o lovească și a avut atât de mult succes încât „a avut de două ori plăcerea să o așeze pe sicriul propriului soț, care le-a servit drept pat”.
Trei sute de motive pentru a fi spânzurat!
Un alt exemplu de lipsă de edificare a draperiilor publice datează din 1820. Potrivit raportului englez, dintre cei două sute cincizeci de condamnați, o sută șaptezeci fuseseră deja prezenți la una sau mai multe spânzurări. Un document similar, datat 1886, arată că dintre cei o sută șaizeci și șapte de prizonieri condamnați la spânzurare la închisoarea Bristol, doar trei nu au participat niciodată la o execuție. S-a ajuns la punctul în care spânzurarea a fost folosită nu numai pentru o tentativă la proprietate, ci și pentru cea mai mică infracțiune. Oamenii de rând erau spânzurați pentru orice infracțiune.
În 1535, sub pedeapsa spânzurării, s-a ordonat raderea bărbii, deoarece aceasta distingea nobilii și militarii de oamenii din alte clase. Furtul obișnuit a dus și la spânzurătoare. Ai scos un nap sau ai prins un crap - și te așteaptă o frânghie. În 1762, o servitoare pe nume Antoinette Toutant a fost spânzurată pe Place de Greve pentru că a furat un șervețel brodat.
Spânzurătoarea judecătorului Lynch
Judecătorul Lynch, de la care provine cuvântul „linșare”, este cel mai probabil un personaj fictiv. Potrivit unei ipoteze, în secolul al XVII-lea a trăit un anumit judecător pe nume Lee Lynch, care, folosind puterea absolută dată de concetățenii săi, ar fi curățat țara de răufăcători prin măsuri drastice. Potrivit unei alte versiuni, Lynch era un fermier din Virginia sau fondatorul orașului Lynchburg din acest stat.
În zorii colonizării americane într-o țară vastă în care s-au înghesuit numeroși aventurieri, nu atât de mulți reprezentanți ai justiției au fost în imposibilitatea de a aplica legile existente, așa că în toate statele, în special în California, Colorado, Oregon și Nevada, comitetele de cetățeni vigilenți au început să să fie format, care a spânzurat infractorii prinși în flagrant fără nici un proces sau anchetă. În ciuda instituirii treptate a unui sistem juridic, linșările au avut loc în fiecare an până la mijlocul secolului al XX-lea. Cele mai frecvente victime au fost negrii din statele segregaționiste. Se crede că cel puțin 4.900 de oameni, majoritatea negri, au fost linșați între 1900 și 1944. După spânzurare, mulți au fost stropiți cu benzină și incendiați.
Înainte de revoluție, codul penal francez enumera două sute cincisprezece infracțiuni pedepsite cu spânzurare. Codul penal al Angliei, în sensul deplin al cuvântului, țara spânzurătoarei, era și mai sever. Aceștia au fost condamnați la spânzurare fără a ține cont de circumstanțe atenuante pentru vreo infracțiune, indiferent de gravitate. În 1823, într-un document care va fi numit mai târziu Codul Sângeros, erau peste trei sute cincizeci de infracțiuni pedepsite cu pedeapsa capitală.
În 1837, erau două sute douăzeci dintre ei rămase în cod. Abia în 1839 numărul infracțiunilor pedepsite cu moartea a fost redus la cincisprezece, iar în 1861 la patru. Astfel, în Anglia, în secolul al XIX-lea, ca și în Evul Mediu întunecat, oamenii erau spânzurați pentru că furau o legumă sau pentru că tăiau un copac în pădurea altcuiva...
Pedeapsa cu moartea a fost aplicată pentru furtul unei sume mai mari de doisprezece pence. În unele țări, aproape același lucru se întâmplă acum. În Malaezia, de exemplu, oricine este găsit în posesia a cincisprezece grame de heroină sau mai mult de două sute de grame de cânepă indiană este spânzurat. Din 1985 până în 1993, peste o sută de persoane au fost spânzurate pentru astfel de infracțiuni.
Până la descompunerea completă
În secolul al XVIII-lea, zilele suspendate erau declarate zile nelucrătoare, iar în zorii secolului al XIX-lea încă se ridica spânzurătoare în toată Anglia. Au fost atât de multe, încât au servit adesea drept repere.
Practica de a lăsa corpurile pe spânzurătoare până când acestea au fost complet descompuse a persistat în Anglia până în 1832, ultima persoană care a suferit această soartă este considerată a fi un anume James Cook.
Arthur Koestler, în Reflections on a Hanging, amintește că în secolul al XIX-lea, execuția era o ceremonie elaborată și era considerată un spectacol de primă clasă de către nobili. Au venit oameni din toată Anglia pentru a participa la „frumoasa” spânzurătoare.
În 1807, peste patruzeci de mii de oameni s-au adunat pentru execuția lui Holloway și Haggerty. Aproximativ o sută de oameni au murit în fugă. În secolul al XIX-lea, unele țări europene aboliseră deja pedeapsa cu moartea, iar în Anglia erau spânzurați copii de șapte, opt și nouă ani. Spânzurarea publică a copiilor a continuat până în 1833. Ultima pedeapsă cu moartea de acest fel a fost aplicată unui băiețel de nouă ani care a furat cerneală. Dar nu a fost executat: opinia publică a cerut și a realizat o atenuare a pedepsei.
În secolul al XIX-lea, au existat adesea cazuri când cei spânzurați în grabă nu au murit imediat. Numărul condamnaților care au stat pe spânzurătoare mai mult de jumătate de oră și au supraviețuit este cu adevărat impresionant. În același secol al XIX-lea, a avut loc un incident cu un anume Green: el a prins viață deja într-un sicriu.
Execuție lungă la Londra. Gravare. al XIX-lea Privat numara
În timpul autopsiilor, care au devenit o procedură obligatorie din 1880, spânzurații reveneau adesea la viață chiar pe masa medicului patolog.
Cel mai poveste incredibila ne-a spus Arthur Koestler. Dovezile disponibile elimină cea mai mică îndoială cu privire la veridicitatea lor și, în plus, sursa de informații a fost un practicant celebru. În Germania, un spânzurat s-a trezit într-un laborator de anatomie, s-a ridicat și a fugit, cu ajutorul unui expert criminalist.
În 1927, doi condamnați englezi au fost luați de pe spânzurătoare după cincisprezece minute, dar au început să respire spasmod, ceea ce a însemnat că bărbații condamnați au revenit la viață și au fost aduși în grabă pentru încă o jumătate de oră.
Spânzurarea era o „artă plastică” și Anglia a încercat să realizeze în ea de cel mai înalt grad perfecţiune. În prima jumătate a secolului al XX-lea au fost înființate în mod repetat comisii în țară pentru a rezolva problemele legate de pedeapsa cu moartea. Cele mai recente cercetări au fost efectuate de Comisia Regală Engleză (1949–1953), care, după ce a studiat toate tipurile de execuție, a concluzionat că cea mai rapidă și mai fiabilă metodă de moarte instantanee ar putea fi considerată „cădere lungă”, care a implicat o fractură de vertebrele cervicale ca urmare a unei căderi brusce.
Britanicii susțin că datorită „picăturii lungi”, spânzurarea a devenit mult mai umană. Fotografie. Privat numara D.R.
Așa-numita „picătură lungă” a fost inventată de irlandezi în secolul al XIX-lea, deși mulți călăi englezi au cerut credit pentru paternitatea lor. Această metodă a combinat toate regulile științifice ale spânzurării, ceea ce a permis britanicilor să susțină, până la abolirea pedepsei cu moartea pentru infracțiuni penale în decembrie 1964, că au „transformat cu succes execuția inițial barbară prin spânzurare într-o metodă umană”. Această spânzurare „engleză”, care este în prezent cea mai comună metodă din lume, are loc conform unui ritual strict prescris. Condamnatului i se leaga mainile la spate, apoi este asezat pe trapa exact la linia de imbinare a doua usi cu balamale, fixate orizontal cu doua tije de fier la nivelul etajului schelei. Când maneta este coborâtă sau cordonul de blocare este tăiat, ușile se deschid. Deținutul care stă pe trapă are gleznele legate și capul acoperit cu o glugă albă, neagră sau bej - în funcție de țară. Bucla este plasată în jurul gâtului, astfel încât nodul să fie sub partea stângă a maxilarului inferior. Frânghia este încolăcită peste spânzurătoare, iar când călăul deschide trapa, se desfășoară după corpul care cade. Sistemul de atașare a frânghiei de cânepă pe spânzurătoare permite scurtarea sau prelungirea acesteia după caz.
Spânzurarea a doi condamnați în Etiopia în 1935. Fotografia „Keystone”.
Înţeles rope
Materialul și calitatea frânghiei, care sunt de mare importanță în timpul spânzurării, au fost atent determinate de călău, aceasta făcând parte din atribuțiile sale.
George Mauledon, supranumit „Prințul Călăilor”, a servit în această funcție timp de douăzeci de ani (din 1874 până în 1894). A folosit frânghii făcute la comanda lui. A luat cânepă din Kentucky, a țesut-o în St. Louis și a țesut-o în Fort Smith. Apoi călăul l-a înmuiat într-un amestec pe bază de ulei vegetal pentru ca nodul să alunece mai bine și frânghia în sine să nu se întindă. George Moledon a stabilit un record unic de care nimeni nici măcar nu s-a apropiat: una dintre frânghiile sale a fost folosită în douăzeci și șapte de spânzurări.
Un alt element important este nodul. Se crede că pentru o alunecare bună nodul se face în treisprezece spire. De fapt, nu există niciodată mai mult de opt sau nouă dintre ele, adică aproximativ o rolă de zece centimetri.
Când lațul este plasat în jurul gâtului, acesta trebuie strâns fără a întrerupe în niciun fel circulația sângelui.
Coloanele lațului sunt situate sub osul maxilarului stâng, exact sub ureche. După ce a poziționat corect lațul, călăul trebuie să elibereze o anumită lungime de frânghie, care variază în funcție de greutatea condamnatului, vârstă, constituție și caracteristici fiziologice. Astfel, în 1905, la Chicago, criminalul Robert Gardiner a evitat spânzurarea din cauza osificării vertebrelor și țesuturilor, ceea ce excludea acest tip de execuție. La spânzurare, se aplică o regulă: cu cât persoana condamnată este mai grea, cu atât frânghia ar trebui să fie mai scurtă.
Există multe diagrame de greutate/frânghie concepute pentru a elimina surprizele neplăcute: dacă frânghia este prea scurtă, prizonierul va suferi de sufocare, iar dacă este prea lungă, capul va fi suflat.
Întrucât condamnatul era inconștient, a fost legat de un scaun și spânzurat în poziție șezând. Anglia. 1932 Fotografie. Privat numara D.R.
Executarea criminalului Raines Deacy în Kentucky. Pedeapsa este executată de o femeie călău. 1936 Fotografie „Keystone”.
Acest detaliu determină „calitatea” execuției. Lungimea frânghiei de la bucla de alunecare până la punctul de atașare este determinată în funcție de înălțimea și greutatea persoanei condamnate. În majoritatea țărilor, acești parametri sunt reflectați în tabelele de corespondență care sunt disponibile călăilor. Înainte de fiecare spânzurare, se efectuează o verificare amănunțită cu un sac de nisip a cărui greutate este egală cu greutatea condamnatului.
Riscurile sunt foarte reale. Dacă frânghia nu este suficient de lungă și vertebrele nu se rupe, persoana condamnată va trebui să moară încet de sufocare, dar dacă este prea lungă, atunci capul persoanei executate va fi smuls din cauza căderii prea lungi. Conform regulilor, o persoană de optzeci de kilograme trebuie să cadă de la o înălțime de 2,40 metri, lungimea frânghiei trebuie redusă cu 5 centimetri la fiecare trei kilograme în plus.
Cu toate acestea, „tabelele de corespondență” pot fi ajustate ținând cont de caracteristicile condamnaților: vârstă, obezitate, date fizice, în special forța musculară.
În 1880, ziarele relatau „învierea” unui anume Takács ungur, care a stat acolo timp de zece minute și a revenit la viață o jumătate de oră mai târziu. A murit din cauza rănilor sale doar trei zile mai târziu. Potrivit medicilor, această „anomalie” s-a datorat structurii extrem de puternice a gâtului, glandelor limfatice proeminente și faptului că a fost îndepărtată „înainte de program”.
În pregătirea execuției lui Robert Goodale, călăul Berry, care avea experiență de peste două sute de spânzurări, a calculat că, având în vedere greutatea condamnatului, înălțimea necesară de cădere ar trebui să fie de 2,3 metri. După ce l-a examinat, a descoperit că mușchii gâtului îi erau foarte slăbiți și a redus lungimea frânghiei la 1,72 metri, adică cu 48 de centimetri. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au fost suficiente; gâtul lui Goodale era chiar mai slab decât părea, iar capul victimei a fost rupt cu o frânghie.
Cazuri teribile similare au fost observate în Franța, Canada, SUA și Austria. Directorul Clinton Duffy, directorul închisorii St. Quentin (California), care a fost prezent ca martor sau supraveghetor la mai mult de o sută cincizeci de execuții spânzurate și în camere de gazare, a descris o astfel de execuție în care frânghia era prea lungă.
„Chipul condamnatului a fost sfărâmat în bucăți. Un cap rupt pe jumătate de pe corp, cu ochii bombați din orbite, vase de sânge sparte, o limbă umflată.” A observat și mirosul teribil de urină și excremente. Duffy a vorbit și despre o altă spânzurare, când frânghia era prea scurtă: „Omul condamnat s-a sufocat încet aproximativ un sfert de oră, respirând greu, șuierând ca un porc pe moarte. Avea convulsii, corpul lui se învârtea ca un vârf. A trebuit să mă agăț de picioarele lui, ca să nu se rupă frânghia din cauza șocurilor puternice. Omul condamnat s-a făcut violet și i s-a umflat limba”.
Spânzurare publică în Iran. Fotografie. arhivele TF1.
Pentru a evita astfel de eșecuri, Pierrepoint, ultimul călău al regatului britanic, de obicei, cu câteva ore înainte de execuție, examina cu atenție omul condamnat prin vizorul celulei.
Pierrepoint a susținut că din momentul în care l-a scos pe condamnat din celulă și până la eliberarea manetei trapei, nu au trecut mai mult de zece până la douăsprezece secunde. Dacă în alte închisori unde lucra, celula era mai departe de spânzurătoare, atunci, după cum spunea, totul a durat vreo douăzeci și cinci de secunde.
Dar este viteza de execuție o dovadă incontestabilă a eficacității?
Atârnat în pace
Iată o listă a șaptezeci și șapte de țări care au folosit spânzurarea ca metodă legală de executare conform dreptului civil sau militar în anii 1990: Albania*, Angila, Antigua și Barbuda, Bahamas, Bangladesh* Barbados, Bermuda, Birmania, Botswana, Brunei, Burundi, Regatul Unit, Ungaria* Insulele Virgine, Gambia, Granada, Guyana, Hong Kong, Dominica, Egipt* Zair*, Zimbabwe, India*, Irak*, Iran*, Irlanda, Israel, Iordania*, Insulele Cayman, Camerun, Qatar * , Kenya, Kuweit*, Lesotho, Liberia*, Liban*, Libia*, Mauritius, Malawi, Malaezia, Montserrat, Namibia, Nepal*, Nigeria*, Noua Guinee, Noua Zeelandă, Pakistan, Polonia* Saint Keith and Nevis, Saint - Vincent și Grenadinele, Sfânta Lucia, Samoa, Singapore, Siria*, Slovacia*, Sudan*, Swaziland, Siria*, CSI*, SUA* Sierra Leone* Tanzania, Tonga, Trinidad și Tobago, Tunisia*, Turcia, Uganda*, Fiji, Republica Centrafricană, Republica Cehă*, Sri Lanka, Etiopia, Guineea Ecuatorială*, Africa de Sud, Coreea de Sud*, Jamaica, Japonia.
Un asterisc indică țări în care spânzurarea nu este singura metodă de executare și, în funcție de natura infracțiunii și de instanța care a pronunțat sentința, condamnații sunt și ei împușcați sau decapitat.
Spânzurat. Desen de Victor Hugo.
Potrivit lui Benley Purchase, coroner pentru North London, constatările din cincizeci și opt de execuții au dovedit că adevăratul motiv moartea prin spânzurare implica separarea vertebrelor cervicale, însoțită de ruptura sau strivirea măduvei spinării. Toate leziunile de acest fel duc la pierderea instantanee a conștienței și moartea creierului. Inima poate bate încă cincisprezece până la treizeci de minute, dar, potrivit patologilor, „vorbim despre mișcări pur reflexe”.
În Statele Unite, un expert criminalist care a deschis pieptul unui bărbat executat care stătea spânzurat de o jumătate de oră a trebuit să-i oprească inima cu mâna, așa cum se face cu un „pendul cu ceas de perete”.
Inima încă mai bătea!
Luând în considerare toate aceste cazuri, în 1942 britanicii au emis o directivă prin care un medic va pronunța moartea după ce cadavrul a stat cel puțin o oră atârnat în laț. În Austria, până în 1968, când pedeapsa cu moartea a fost abolită în țară, această perioadă a fost de trei ore.
În 1951, arhivistul Societății Regale a Chirurgilor a declarat că din treizeci și șase de cazuri de autopsie a cadavrelor spânzurate, în zece cazuri inima bate la șapte ore de la execuție, iar în alte două - după cinci ore.
În Argentina, președintele Carlos Menem și-a anunțat în 1991 intenția de a reintroduce pedeapsa cu moartea în codul penal al țării.
În Peru, președintele Alberto Fujimori a vorbit în 1992 în favoarea restabilirii pedepsei cu moartea, abolită în 1979, pentru crimele comise în timp de pace.
În Brazilia, în 1991, Congresul a primit o propunere de modificare a constituției pentru a restabili pedeapsa cu moartea pentru anumite crime.
În Papua Noua Guinee, administrația prezidențială a reinstaurat pedeapsa cu moartea pentru crime de sânge și crime premeditate în august 1991, care fusese complet abolită în 1974.
Filipine a reintrodus pedeapsa cu moartea pentru crimă, viol, pruncucidere, luare de ostatici și infracțiuni de corupție în decembrie 1993. dimensiuni mari. Pe vremuri în această țară foloseau scaunul electric, dar de data aceasta au ales camera de gazare.
Un celebru criminolog a declarat odată: „Cel care nu a învățat arta spânzurării își va face munca în ciuda faptului că bun simțși îi va supune pe nefericiții păcătoși unui chin care este și lung și inutil”. Să vă reamintim despre execuție cumplită Doamna Thomson în 1923, după care călăul a încercat să se sinucidă.
Dar dacă chiar și „cei mai buni” călăi englezi din lume s-au confruntat cu astfel de vicisitudini sumbre, ce putem spune despre execuțiile care au avut loc în alte părți ale lumii.
În 1946 execuţii criminali naziștiîn Germania şi Austria, precum şi execuţiile celor condamnaţi la moarte de Tribunalul de la Nürnberg, au fost însoţite de incidente teribile. Chiar și folosind metoda modernă „long drop”, interpreții au fost nevoiți de mai multe ori să-i tragă pe spânzurați de picioare, terminându-i.
În 1981, în timpul unei spânzurări publice în Kuweit, bărbatul condamnat a murit de asfixie timp de aproape zece minute. Călăul a calculat greșit lungimea frânghiei, iar înălțimea căderii nu a fost suficientă pentru a rupe o vertebră cervicală.
În Africa, ei preferă adesea agățat „în engleză” - cu o schelă și o trapă. Cu toate acestea, această metodă necesită o anumită abilitate. Relatarea lui Paris Match despre spânzurarea publică a patru foști miniștri la Kinshasa în iunie 1966 se pare mai degrabă o poveste despre tortură. Condamnații au fost dezbrăcați până la lenjerie, li s-au pus glugă pe cap, iar mâinile le-au fost legate la spate. „Se strânge frânghia, pieptul condamnatului este la nivelul podelei schelei. Picioarele și șoldurile sunt vizibile de jos. Spasm scurt. Totul s-a terminat". Evariste Kinba a murit repede. Emmanuel Bamba era un bărbat cu o constituție extrem de puternică, vertebrele cervicale nu erau rupte. S-a sufocat încet, trupul i-a rezistat până la urmă. Coastele ieșiră, au apărut toate venele de pe corp, diafragma comprimată și nestrânsă, spasmele s-au oprit abia în al șaptelea minut.
Tabel de corespondență
Cu cât persoana condamnată este mai grea, cu atât frânghia ar trebui să fie mai scurtă. Există multe tabele de corespondență greutate/frânghie. Tabelul cel mai des folosit este cel alcătuit de călăul James Barry.
Agonie de 14 minute
Alexander Makhomba a murit aproape instantaneu, iar moartea lui Jerome Anani a devenit cea mai lungă, mai dureroasă și teribilă. Agonia a durat paisprezece minute. „A fost spânzurat foarte prost: frânghia fie a alunecat în ultima secundă, fie inițial a fost prost asigurată, în orice caz, a ajuns deasupra urechii stângi a condamnatului; Timp de paisprezece minute s-a învârtit în toate direcțiile, s-a zvâcnit convulsiv, a bătut, picioarele i-au tremurat, îndoiți și neîndoiți, mușchii i s-au încordat atât de tare încât, la un moment dat, părea că era pe cale să se elibereze. Apoi amplitudinea smucirilor lui a scăzut brusc și în curând corpul a devenit liniștit.”
Ultima masă
Publicarea recentă a provocat simultan indignare opinie publica SUA și a provocat scandal. Articolul enumera cele mai rafinate și delicioase feluri de mâncare pe care condamnații le-au comandat înainte de execuție. În închisoarea americană „Cummins”, un prizonier, care era dus pentru executare, a spus, arătând spre desert: „O termin când mă întorc”.
Linșarea a doi criminali de culoare în SUA. Fotografie. Privat numara
Spânzurarea publică în Siria în 1979 a persoanelor acuzate de spionaj pentru Israel. Fotografie. D.R.
Dintr-un articol de Alexey Mokrousov.
Americana Nancy Shields Kollmann și-a dorit să fie diplomată, dar după un semestru petrecut acum patruzeci de ani la Universitatea din Leningrad, studenta de la Harvard a decis să se îndrepte către știință. Astăzi este profesor de istorie la Cambridge, studiind trecutul Rusiei.
În cartea „Crime și pedepse în Rusia modernă timpurie”, publicată de editura din Moscova „New Literary Review”, Kollmann povestește modul în care legea penală a fost aplicată în țara noastră în secolul al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea.
Concluziile la care ajunge autorul pot părea neașteptate celor care sunt obișnuiți să vadă probleme exclusiv asiatice în istoria noastră. Bineînțeles, scrie Nancy Kollmann, „execuțiile pentru crime politice din Rusia au fost deosebit de crude, nelimitate de normele juridice care au înmuiat practicile inchizitoriale europene.
Dar, spre deosebire de Europa, în Rusia „execuțiile nu au fost teatrale, în mod deliberat violente și excepțional de crude, ci au fost simple și rapide”.
Practica execuțiilor publice, care s-au transformat în spectacole de teatru, a apărut doar sub Petru I, care le-a văzut însuși în timpul unei călătorii în Olanda. În același timp, cu sfârşitul XVII-lea secolul, „pe măsură ce sistemul de exil s-a dezvoltat, numărul cazurilor de pedeapsă cu moartea în Rusia a scăzut”, astfel încât experiența judiciară rusă a fost în multe privințe mai milostivă decât cea europeană.
„Execuțiile pentru infracțiuni penale au servit drept model pentru execuțiile pentru cele mai grave crime (trădare, erezie, vrăjitorie), dar au fost efectuate într-o manieră mai simplificată, una dintre cele mai frecvente a fost spânzurarea în sine par prea simplu, această acțiune ar putea avea și o semnificație simbolică.
În Germania modernă timpurie, de exemplu, spânzurătoarea urma să fie construită de la început până la sfârșit din „stejar pur, fără noduri sau cuie, iar corpul trebuia lăsat atârnat până se descompune, devorat de elemente și păsări”; în Elveția, un judecător a dispus folosirea unei „frânghii noi”.
Nu găsim astfel de instrucțiuni cu privire la construcția de spânzurătoare în Moscovia, iar în cauzele judiciare nu există niciun indiciu că astfel de chestiuni au deranjat pe cineva în mod deosebit. Dar judecând după faptul că spânzurările au fost efectuate în locurile cu cea mai mare concentrație de oameni, autoritățile se pare că au pornit de la ideea că astfel de execuții au avut un impact emoțional asupra oamenilor.
În cazuri rare, când autoritățile legale și decretele prevăd modalitatea de executare, ele, de regulă, numiți. Călătorii străini, începând de la începutul secolului al XVI-lea, vorbesc despre același lucru. Astfel, Sigismund von Herberstein (diplomat Imperiul German Secolul al XVI-lea, istoric) a scris: „Rareori aplică alte execuții criminalilor, cu excepția cazului în care au făcut ceva prea groaznic”.
Practica de aplicare a legii arată că spânzurarea era obișnuită și nu se limita la unul sau altul grup social. În decrete, spânzurarea se regăsește în legătură cu „oamenii ruși și străini”, cu toți cei „care sunt găsiți vinovați de furt”, cu sclavii fugiți și cu „militarii de toate gradele”.
Femeile însă, de regulă, nu au fost spânzurate nici în Europa, nici în Rusia, deși nu există nicio interdicție explicită în legile ruse de a face acest lucru. În cazurile în care legile sau sentințele specifică tipul de execuție pentru o femeie, se dovedește a fi fie decapitarea, fie alte metode, altele decât spânzurarea.
Grigory Kotoshikhin (un diplomat rus din secolul al XVII-lea), care enumeră metodele de executare a femeilor pentru diferite crime, nu menționează spânzurarea. O serie de istorici consideră că această abordare a fost dezvoltată din motive de decență.
Sir William Blackstone (politic, filozof și istoric juridic englez al secolului al XVIII-lea) a explicat în legătură cu legile engleze: „Decența proprie sexului feminin interzice nuditatea publică și mutilarea corpului feminin”.
În acele rare ocazii în care femeile erau trimise la spânzurătoare, ca în Franța medievală, însoțitorii legau o fustă în jurul picioarelor călăului pentru a menține decența.
Dar Esther Cohen susține că modestia nu a jucat niciun rol în interzicerea spânzurării femeilor; la urma urmei, în Europa medievală era foarte posibil să conduci o femeie goală în procesiune prin oraș pentru biciuire.
Mai degrabă, după cum susține cercetătorul, populația fie a perceput crimele asociate de obicei cu femeile ca fiind atât de oribile (cum ar fi pruncuciderea, vrăjitoria), fie a considerat femeile atât de puternice și periculoase încât era necesară o formă mai finală de moarte pentru a se asigura că spiritele rele. întruchipate în criminali și faptele lor, nu au supraviețuit execuției și nu s-au întors din morți.
Este greu de spus dacă credințe populare similare au fost larg răspândite în Rusia, dar legea a respectat aceleași interdicții. Prin urmare, în Rusia, în epoca modernă timpurie, ca și în Europa, femeile au fost arse sau îngropate - în aceste moduri a fost asigurată distrugerea completă a criminalului, a corpului ei și a componentei ei spirituale.
Femeile (precum și bărbații) găsiți vinovați de o crimă împotriva religiei au fost condamnați să fie arse. O soție care și-a ucis soțul (și în unele cazuri pentru vrăjitorie și pruncucidere) a fost supusă unei înmormântări deosebit de crude în viață.
A fost pusă în pământ în picioare și îngropată până la gât, astfel încât să se confrunte cu o moarte lentă de foame și epuizare. Pe de altă parte, un soț care și-a ucis soția a fost pur și simplu spânzurat sau i s-a tăiat capul ca pentru crimă.
În practica unei astfel de aplicări a legii, există un caz cunoscut de înmormântare în viață a soției unui orășean din Kursk, care în 1637 a recunoscut sub tortură că a convins două persoane să-și ucidă soțul.
În legi, o astfel de măsură a fost găsită pentru prima dată în Codul Consiliului din 1649. Înmormântarea a fost confirmată în 1663 și în Noul Decret Articole din 1669. Deși un decret din 1689 a desființat această măsură, înlocuind-o cu tăierea capului, înmormântarea de viu a continuat să fie folosită în secolul al XVIII-lea.
Ca sancțiune judiciară, o astfel de înmormântare a fost cu adevărat înfiorătoare. John Perry, un inginer din serviciul rus care a construit canale din 1698 până în 1712, a descris-o astfel: „Soția a fost îngropată de vie în pământ, astfel încât pe suprafața pământului a rămas un singur cap pentru a se asigura că nimeni nu a eliberat-o pe nefericita femeie până nu a murit de foame”.
Jacob Reitenfels (scriitor, diplomat al secolului al XVII-lea), scriind la începutul anilor 1670, a asistat la următoarea execuție a două femei îngropate una lângă alta: „În timpul zilei, preoții citeau rugăciuni și mângâieri, aprinzând lumânări de ceară în jurul acestor vii. morți; noaptea un altul aștepta pază”.
Autorii de mai târziu spun că paznicii nu le permiteau trecătorilor să dea mâncare și băutură femeilor îngropate în pământ, ci le permiteau să arunce monede, care erau folosite pentru cumpărarea de lumânări sau pentru înmormântările ulterioare.
Uneori, aceste femei au fost iertate, dezgropate și lăsate să meargă la o mănăstire: așa s-a întâmplat cu eroinele poveștii lui Reitenfels. Dar, de obicei, au murit - mai ales repede iarna, după cum ne amintește Collins (un medic care a servit la curtea Moscovei în anii 1660) sau, așa cum sa întâmplat adesea, pe o perioadă mai lungă de timp.
Natura extremă a acestei pedepse poate fi explicată prin două motive. În primul rând, femeile au fost astfel predate elementelor pentru a muri, în în acest caz,- Pământ.
În al doilea rând, corespundea gravității infracțiunii. Aici vin în ajutor analogiile europene. În timpurile moderne, legea engleză a echivalat manicidul cu trădarea:
„Dacă o soție își ucide soțul, aceasta este considerată de lege o crimă mult mai gravă, pentru că nu numai că încalcă instaurarea conviețuirii umane și a iubirii conjugale, dar se răzvrătește și împotriva puterii legitime a soțului ei asupra ei și, prin urmare, a legii definește crima ei ca un tip de trădare și o condamnă la aceeași pedeapsă ca și pentru uciderea regelui.”
Englezul John Wing a numit o astfel de femeie în 1632 „un rebel domestic, un trădător al familiei”. În Anglia, astfel de „trădători domestici” erau arși și legați de un țăruș (în timp ce trădătorii bărbați erau încadrați); în statul Moscova - l-au îngropat în pământ. Unde exact a fost adusă această pedeapsă în Rusia rămâne neclar.
Nu există astfel de precedente în monumentele legislative slave de est, începând cu Pravda rusă, nici în legile seculare bizantine, care au avut o influență puternică asupra dreptului regatului moscovit în secolul al XVIII-lea.
Dar, în general, înmormântarea de viu pentru a pedepsi femeile a fost folosită într-o formă sau alta încă din antichitatea clasică. În epoca Antichității, acest lucru a fost făcut Vestalelor care și-au încălcat jurământul de castitate.
Mai relevant ca sursă de influență asupra statul rus se poate menționa o execuție corespunzătoare în Franța în secolul al XVI-lea și în „Carolina” din 1532. Acolo, însă, procedura era oarecum diferită: femeile erau îngropate în pământ într-un sicriu deschis, dar suferința lor era de obicei alinată prin uciderea lor înainte de a umple complet mormântul.
Pe lângă cazul din 1637, o astfel de pedeapsă mai apare de câteva ori în secolul al XVII-lea. De exemplu, în 1676, o femeie îngropată pentru uciderea soțului ei a fost săpată din pământ și trimisă în exil la Mănăstirea Învierii, subordonată lui Kirillo-Belozersky.
Renumitul ideolog Avvakum a vechilor credincioși relatează că soția și copiii lui au fost îngropați de vii (1670). În 1677, o femeie a fost înmormântată pentru uciderea soțului ei, dar câteva zile mai târziu, prin mijlocirea stareței și a surorilor unei mănăstiri din apropiere, a fost eliberată și i s-a permis să depună jurăminte monahale acolo.
În 1682, două femei au fost condamnate pentru o serie de crime: atât pentru uciderea soților lor, cât și una pentru crimă în timp ce evadau din închisoare. Au fost îngropați timp de trei zile, apoi li s-a iertat și li s-a permis să facă jurăminte monahale în Mănăstirea Tikhvin.
În ciuda abolirii sale în 1689, înmormântarea femeilor de vii ca pedeapsă a continuat: aceasta este o dovadă suplimentară că cunoașterea legilor din țară nu era universală în secolul al XVIII-lea.
Într-un caz Arzamas din 1720, o femeie și iubitul ei au fost găsiți vinovați de uciderea deliberată a soțului ei. A fost condamnată să fie înmormântată de vie la Arzamas „într-un loc decent” „în timpul negocierilor”; complicele ei era și el hotărât să moară, dar nu a fost precizată modalitatea morții.
Nu există nici cel mai mic indiciu în cauză că judecătorul ar fi avut cunoștință de decretul din 1689 de desființare a acestui mod de executare. Poate că a urmat Codul Catedralei, ale căror norme, în conformitate cu decretul din 1714, aveau un avantaj în dreptul penal față de decretele ulterioare.
Aceeași înmormântare a fost folosită în 1730 în Bryansk. Acolo țăranca a reușit să stea în pământ din 21 august până în 22 septembrie.
În 1752, o sentință spunea că, deși conform Codului din 1649, un ucigaș al soțului trebuie îngropat în pământ, dar în virtutea decretelor Elisabetei Petrovna din 1744 și 1745, care impun o revizuire a pedepselor cu moartea, „ea nu este supus pedepsei cu moartea.” În acest caz, criminalul a fost pedepsit cu exilul veșnic în Siberia”.
Salut dragilor!
Am citit o altă carte aici și m-am hotărât - nu ar trebui să vorbim despre un subiect atât de important ca „cea mai înaltă măsură de protecție socială”, așa cum o numeau cândva animatorii cu convingeri comuniste? Subiectul este complex, dificil, dar interesant. Îmi propun să sărim peste aspectele morale (posibil/imposibil, cine sunt judecătorii etc., etc.) și să vorbesc exclusiv despre mecanismul statului care privează viața cetățenilor săi ca pedeapsă cât mai mare.
Pe acest moment peste 80 de țări din lume fie au abolit complet pedeapsa cu moartea, fie au aderat la moratoriu (inclusiv Federația Rusă). Dar fenomenul în sine a rămas așa cum era. Și cel mai probabil, acesta va fi întotdeauna cazul. Pentru....
Dacă ne amintim puțină istorie, atunci conform aceluiași Cod din 1649, toate pedepsele cu moartea au fost împărțite în ordinare (simple) și calificate. Dacă te uiți și mai departe, în secolul al XV-lea, atunci numărul acestor pedepse ar putea fi găsit la aproximativ 2 duzini, unele dintre ele foarte, foarte crude...
Dar oricum ar fi, lumea merge înainte și, paradoxal, devine mai bună și mai tolerantă. Este clar că, poate, acest lucru nu este atât de vizibil acum, dar, repet, în comparație cu secolele precedente, diferența este evidentă.
Acest lucru este evident, inclusiv în ceea ce privește pedeapsa capitală. Sunt mai puține pedepse cu moartea și sunt mai umane, sau așa ceva...
Prin urmare, îmi propun să vorbim despre unele dintre ele. Să începem cu cele care există în prezent, iar dacă există interes, ne vom aminti de cele care au existat mai devreme.
Asa de....
Clasici ale genului.
Să începem cu cea mai comună execuție din lume - agățat.
Din anumite motive, acest tip de execuție este considerat cel mai rușinos. Se pare că acest lucru este legat de legenda că, după trădarea sa, Iuda s-a spânzurat pe un copac aspin. Dacă un militar este executat pe spânzurătoare, el consideră că este o mare insultă. Același Hermann Goering a decis să nu aștepte frânghia și a putut să se sinucidă.
Tehnologia modernă a acestei pedepse este următoarea: " condamnatul este spânzurat cu o frânghie la gât; moartea apare ca urmare a presiunii frânghiei asupra corpului sub influența gravitației. Pierderea cunoștinței și moartea apar ca urmare a leziunii măduvei spinării sau (dacă aceasta nu este suficientă pentru a provoca moartea) din cauza asfixiei din compresia traheei.".
G. Goering la procesele de la Nürnberg.
Și în ciuda simplității sale aparente, nu este chiar atât de simplu.
Este clar că o moarte mai umană, indicând calificările călăului, a fost moartea din cauza unei leziuni a măduvei spinării și a vertebrelor. După ce un laț este pus în jurul gâtului condamnatului, o trapă se deschide sub picioarele acestuia. În acest caz, lungimea frânghiei (și, în consecință, distanța căderii) este selectată ținând cont de înălțimea și greutatea condamnatului - pentru a realiza o ruptură a măduvei spinării. În caz contrar, va exista o agonie lungă și dureroasă de la sufocare, sau capul va fi rupt complet.
Ei bine, cea mai proastă variantă este atunci când frânghia nu suportă greutatea corpului și se rupe. Se dovedește că oamenii sunt executați de două ori... Cel mai faimos exemplu al unui astfel de incident a fost execuția decembriștilor în 1826. Să dăm cuvântul unui martor ocular al acelor evenimente: „ Când totul a fost gata, cu arcul din schelă strâns, platforma pe care stăteau pe bănci a căzut și, în aceeași clipă, trei au căzut - Ryleev, Pestel și Kakhovsky au căzut. Şapca lui Ryleev i-a căzut şi o sprânceană însângerată şi sânge în spatele urechii drepte erau vizibile, probabil de la o vânătaie. Stătea ghemuit pentru că căzuse în schelă. M-am apropiat de el, mi-a spus: „Ce nenorocire!” Guvernatorul general, văzând că trei căzuseră, l-a trimis pe adjutantul Bashutsky să ia alte frânghii și să le atârne, ceea ce s-a făcut imediat. Eram atât de ocupat cu Ryleev, încât nu i-am dat atenție celorlalți care au căzut de pe spânzurătoare și n-am auzit dacă au spus ceva. Când scândura a fost ridicată din nou, frânghia lui Pestel era atât de lungă încât a ajuns cu degetele de la picioare la platformă, ceea ce trebuia să-i prelungească chinul și s-a observat de ceva vreme că era încă în viață.». 
Decembriști înainte de execuție
Prin urmare, repet, aici nu pot fi fleacuri. Materialul frânghiei și fixarea corectă a acesteia și, desigur, lungimea sunt de asemenea importante. Există tabele speciale de toleranță la lungime în funcție de înălțime și greutate, iar bucla în sine este realizată folosind un nod special numit nod agățat sau Lynch. Un nod ideal este unul care este înfășurat în 13 spire. Forma spânzurătoarei este în formă de T sau sub forma literei rusești G, provenită de la Roma antică. De ce este așa, acum îmi este greu să spun - voi investiga în continuare. Dar tradiția este tradiție... Cu toate acestea, fiecare țară avea propriile caracteristici. În Europa, de exemplu, tâlharii erau spânzurați de copaci de-a lungul drumurilor. Și în Rusia, dintr-un motiv oarecare, era obiceiul de a construi spânzurătoare pe plute pentru rebeli și rebeli și de a trimite astfel de plute cu cele transportate în aval. 
Varianta vintage
Frânghia (care în Rusia obișnuia să fie numită adesea „cravată Stolypin”) este folosită de majoritatea executanților astăzi, deși mai devreme în Asia ar fi putut exista variații precum coarde de pian sau sârmă ghimpată.
Călăul trebuie să ofere toate nuanțele înainte de execuție. Și depinde doar de el dacă victima va suferi sau va muri relativ ușor.
Sergent armata americană John Wood, care a acționat ca călău pentru infractorii condamnați la Tribunalul de la Nürnberg, își cunoștea bine meseria și toți au murit repede. Dar japonezii care l-au spânzurat pe Richard Sorge erau amatori. Chiar și după ce a fost dat jos de pe spânzurătoare, inima i-a bătut timp de 8 minute. 
călăul de la Nürnberg, John Wood
Printre cele mai multe oameni faimosi Cei executați în acest fel relativ recent își pot aminti de fostul prim-ministru al Pakistanului Zulfiqar Ali Bhutto (tatăl lui Benazir Bhutto), Saddam Hussein și fratele său mai mic Barzan Ibrahim Hassan al-Tikriti, care a fost decapitat cu o frânghie. 
IN SPATE. Bhutto
În prezent, 18 țări folosesc pedeapsa cu moartea prin spânzurare ( Coreea de Nord, Coreea de Sud, Singapore, Japonia, Malaezia, India, Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Siria, Liban, Egipt, Somalia, Nigeria, Sudanul de Nord, Sudanul de Sud și Botswana)
Și, de asemenea, 2 state americane - Washington și New Hampshire. Permiteți-mi să vă reamintesc că în Statele Unite pedeapsa cu moartea este legalizată în 32 de state.
Va urma...
Prima mențiune despre acest tip de pedeapsă cu moartea, spânzurarea, datează din epoca antichității. Astfel, ca urmare a conspirației Catilinei (anii 60 î.Hr.), cinci rebeli au fost condamnați la moarte prin spânzurare de către Senatul Roman. Așa descrie istoricul roman Salust execuția lor:
„Există în închisoare, în stânga și puțin mai jos de intrare, o cameră numită temnița lui Tullian; se întinde în pământ aproximativ douăsprezece picioare și este întărit cu ziduri peste tot și acoperit cu o boltă de piatră deasupra; murdăria, întunericul și duhoarea creează o impresie urâtă și teribilă. Acolo a fost coborât pe Lentulus, iar călăii, executând ordinul, l-au sugrumat, aruncându-i un laț la gât... Cethegus, Statilius, Gabinius, Ceparius au fost executați la fel.”
Cu toate acestea, epoca Romei Antice a trecut de mult, iar spânzurarea, după cum arată statisticile, în ciuda întregii sale cruzimi aparente, este cea mai populară metodă de pedeapsă cu moartea în prezent. Acest tip de execuție prevede două tipuri posibile de deces: moartea prin ruptura măduvei spinării și moartea prin asfixie. Să luăm în considerare modul în care apare moartea în fiecare dintre aceste cazuri.
Moarte din cauza leziunilor coloanei vertebrale
Dacă calculul a fost făcut corect, căderea va duce la leziuni severe ale coloanei cervicale, precum și ale părților superioare ale măduvei spinării și ale trunchiului cerebral. Agățarea cu o cădere lungă în marea majoritate a cazurilor este însoțită de moartea instantanee a victimei din cauza decapitării.
Moartea prin asfixie mecanică
Dacă, în timpul căderii corpului condamnatului, nu există o deplasare a vertebrelor suficientă pentru a rupe măduva spinării, moartea are loc prin sufocare lentă (asfixie) și poate dura de la trei până la patru până la șapte până la opt minute (pentru comparație, moartea din decapitarea cu ghilotina are loc de obicei la șapte până la zece secunde după ce capul este separat de corp).
Procesul de moarte prin spânzurare poate fi împărțit în patru etape:
- 1. Conștiința victimei este păstrată, respirația profundă și frecventă este observată cu participarea directă a mușchilor auxiliari la respirație, iar cianoza pielii apare rapid. Ritmul cardiac crește și tensiunea arterială crește.
- 2. Se pierde conștiința, apar convulsii, urinarea involuntară și defecarea sunt posibile, respirația devine rară.
- 3. Etapa terminală, care durează de la câteva secunde până la două până la trei minute. Apar stop respirator și depresie cardiacă.
- 4. Stare agonală. În urma încetării respirației, apare stopul cardiac.
Este de remarcat faptul că, în al doilea caz, procesul de moarte în sine durează mai mult și este mult mai dureros. Astfel, stabilind scopul umanizării pedepsei cu moartea prin spânzurare, ne stabilim automat scopul minimizării numărului de situații în care o persoană condamnată moare din cauza strangularei.
Iată trei modalități principale de a plasa un laț în jurul gâtului: a) - tipic (folosit în principal în pedeapsa cu moartea), b) și c) - atipic.
Practica arată că, dacă nodul este situat pe partea laterală a urechii stângi (un mod tipic de a plasa o buclă), atunci în timpul căderii frânghia aruncă capul înapoi. Acest lucru produce suficientă energie pentru a rupe coloana vertebrală.
Cu toate acestea, nu este doar pericolul plasării incorecte a nodului pe gât care îl așteaptă pe condamnat. Cel mai important și problema complexa atunci când agățat este alegerea lungimii frânghiei. În acest caz, lungimea sa depinde de într-o măsură mai mare din greutatea persoanei executate, mai degrabă decât de la înălțimea acestuia.
Trebuie amintit că sfoara de cânepă folosită la executarea acestui tip de pedeapsă cu moartea este departe de a fi cel mai durabil material și tinde să se rupă în cel mai inoportun moment. Acesta este exact incidentul care s-a petrecut, de exemplu, la 13 iulie (25), 1826 Piața Senatului. Iată cum descrie un martor ocular evenimentul:
„Când totul a fost gata, cu arcul din schelă strâns, platforma pe care stăteau pe bănci a căzut și, în aceeași clipă, trei au căzut - Ryleev, Pestel și Kakhovsky au căzut. Şapca lui Ryleev i-a căzut şi o sprânceană însângerată şi sânge în spatele urechii drepte erau vizibile, probabil de la o vânătaie. Stătea ghemuit pentru că căzuse în schelă. M-am apropiat de el, mi-a spus: „Ce nenorocire!” Guvernatorul general, văzând că trei căzuseră, l-a trimis pe adjutantul Bashutsky să ia alte frânghii și să le atârne, ceea ce s-a făcut imediat. Eram atât de ocupat cu Ryleev, încât nu i-am dat atenție celorlalți care au căzut de pe spânzurătoare și n-am auzit dacă au spus ceva. Când scândura a fost ridicată din nou, frânghia lui Pestel era atât de lungă încât putea ajunge la platformă cu degetele de la picioare, ceea ce trebuia să-i prelungească chinul și s-a observat de ceva vreme că era încă în viață.”
Pentru a evita astfel de necazuri în timpul unei execuții (deoarece ar putea strica imaginea călăului, demonstrând incapacitatea acestuia de a mânui instrumentul de execuție), în Anglia, iar apoi în alte țări care practicau spânzurarea, se obișnuia să se întindă frânghia pe ajunul executiei pentru a o face mai elastica.
Pentru a calcula lungimea optimă a frânghiei, am analizat așa-numitul „tabel oficial de cădere” - o publicație de referință a Ministerului de Interne al Marii Britanii privind înălțimea optimă de la care ar trebui să cadă corpul unei persoane condamnate la moarte la spânzurare. Pentru a calcula apoi cea mai potrivită lungime a frânghiei, a fost necesar doar să adăugați „înălțimea de cădere” la înălțimea barei sau cârligului de care era atașată frânghia.
|
Înălțimea căderii în metri |
Greutatea persoanei condamnate (cu haine) în kg |
Raport |
Tabelul rezultat vă permite să calculați lungimea optimă a frânghiei pentru o persoană condamnată de orice greutate. În acest caz, merită doar să ne amintim că există o relație inversă între greutatea persoanei executate și înălțimea căderii (cu cât greutatea este mai mare, cu atât lungimea frânghiei este mai mică).
Pagina curentă: 12 (cartea are 22 de pagini în total) [pasaj de lectură disponibil: 15 pagini]
Călăul stătea pe mâinile legate ale victimei și pe acest etrier improvizat a sărit cât a putut de tare. Această metodă de execuție a fost supranumită „greaban fragil”.
Alți călăi, precum cei din Lyon și Marsilia, au preferat să pună nodul alunecos peste ceafă. Frânghia avea un al doilea nod orb care o împiedica să alunece sub bărbie. Cu această metodă de spânzurare, călăul nu stătea pe mâini, ci pe capul condamnatului, împingându-l înainte, astfel încât nodul orb să cadă pe laringe sau pe trahee, ceea ce ducea adesea la ruperea acestora.
Astăzi, conform „metodei engleze”, frânghia este plasată sub partea stângă a maxilarului inferior. Avantajul acestei metode este probabilitatea mare de fractură a coloanei vertebrale.
În SUA, nodul buclă este plasat în spatele urechii drepte. Această metodă de agățare duce la o întindere puternică a gâtului și, uneori, la ruperea capului.
Execuție la Cairo în 1907.
Gravura de Clément Auguste Andrieu. al XIX-lea Privat numara
Să ne amintim că agățarea de gât nu a fost singura metodă răspândită. Anterior, atârnarea de membre era folosită destul de des, dar, de regulă, ca o tortură suplimentară. Au spânzurat victima cu mâinile peste foc, de picioare - dând victima să fie mâncată de câini, o astfel de execuție a durat ore întregi și a fost îngrozitoare.
Atârnatul de axile era fatal în sine și garanta agonia prelungită. Presiunea centurii sau a frânghiei era atât de puternică încât a oprit circulația sângelui și a dus la paralizia mușchilor pectorali și la sufocare. Mulți condamnați, suspendați astfel două-trei ore, au fost scoși de pe spânzurătoare deja morți și, chiar dacă în viață, nu au trăit mult după această tortură cumplită. Inculpații adulți au fost condamnați la o „spanzurare lentă” similară, forțându-i să mărturisească o infracțiune sau o complicitate. Copiii și adolescenții erau, de asemenea, adesea spânzurați pentru infracțiuni capitale. De exemplu, în 1722, fratele mai mic al tâlharului Cartouche, care nu avea încă cincisprezece ani, a fost executat în acest fel.
Unele țări au căutat să extindă procedura de executare. Așadar, în secolul al XIX-lea în Turcia, mâinile spânzuraților nu erau legate astfel încât să apuce funia deasupra capului și să se țină până când puterile le părăsesc și după o lungă agonie a venit moartea.
Conform obiceiului european, trupurile spânzuraților nu au fost îndepărtate până când au început să se descompună. De aici spânzurătoarea, supranumită „bandit”, care nu trebuie confundată cu spânzurătoarea obișnuită. De ele atârnau nu numai cadavrele celor spânzurați, ci și cadavrele condamnaților uciși prin alte mijloace.
„Pânzurătoarea banditului” personifica justiția regală și servea ca o amintire a prerogativelor nobilimii și, în același timp, erau folosite pentru a intimida criminalii. Pentru o mai mare edificare, acestea au fost amplasate de-a lungul drumurilor aglomerate, în principal pe dealuri.
Designul lor varia în funcție de titlul domnului care deține curtea: un nobil fără titlu - două grinzi, proprietarul castelului - trei, un baron - patru, un conte - șase, un duce - opt, un rege - tot atâtea. așa cum a considerat necesar.
„Pânzurătoarea de bandit” regală din Paris, introdusă de Filip cel Frumos, era cea mai faimoasă din Franța: de obicei „fădeau în evidență” cincizeci până la șaizeci de spânzurați. S-au ridicat în nordul capitalei, aproximativ acolo unde se află acum Buttes-Chaumont - la acea vreme acest loc era numit „Dealurile Montfaucon”. Curând spânzurătoarea în sine a început să se numească așa.
...
COPII ATÂNĂR
Când copiii erau executați în țările europene, ei recurgeau cel mai adesea la moarte prin spânzurare. Unul dintre motivele principale a fost clasa: copiii nobililor se prezentau rar la tribunal.
Franţa. Dacă vorbim despre copiii sub 13-14 ani, ei erau spânzurați de axile, moartea prin sufocare avea loc de obicei în două până la trei ore.
Anglia. Țara în care cel mai mare număr de copii au fost trimiși la spânzurătoare, aceștia erau spânzurați de gât ca adulții. Spânzurarea copiilor a continuat până în 1833, ultima astfel de pedeapsă fiind aplicată unui băiețel de nouă ani acuzat că a furat cerneală.
Când multe țări din Europa aboliseră deja pedeapsa cu moartea, codul penal englez prevedea că copiii pot fi spânzurați de la vârsta de șapte ani dacă existau „dovezi clare de răutate”.
În 1800, un copil de zece ani a fost spânzurat la Londra pentru fraudă. A falsificat registrul unui magazin de mercerie. În anul următor, Andrew Branning a fost executat. A furat o lingură. În 1808, un copil de șapte ani a fost spânzurat în Chelmsford sub acuzația de incendiere. În același an, un băiat de 13 ani a fost spânzurat cu aceeași acuzație în Maidstone. Acest lucru s-a întâmplat în prima jumătate a secolului al XIX-lea.
Scriitorul Samuel Rogers scrie în Table Talk că a văzut un grup de fete în rochii colorate fiind luate pentru a fi spânzurate la Tyburn. Greville, care a urmat procesul mai multor băieți foarte tineri condamnați la spânzurare, care au izbucnit în plâns după anunțarea verdictului, scrie: „A devenit clar că erau complet nepregătiți pentru asta. Nu am văzut niciodată băieți plângând așa.”
Se poate presupune că adolescenții nu mai sunt executați legal, deși în 1987 autoritățile irakiene au executat paisprezece adolescenți kurzi cu vârste cuprinse între 14 și 17 ani, după o simulare de curte marțială.
Montfaucon arăta ca un bloc uriaș de piatră: 12,20 metri lungime și 9,15 metri lățime. Baza de moloz a servit drept platformă la care se urca pe o scară de piatră, intrarea era blocată de o ușă masivă.
Șaisprezece stâlpi pătrați de piatră, înalți de zece metri, se ridicau pe trei laturi ale acestei platforme. În vârf și în mijloc, suporturile erau legate prin grinzi de lemn de care atârnau lanțuri de fier pentru cadavre.
Scările lungi și puternice care stăteau la suporturi le-au permis călăilor să atârne vii, precum și cadavrele celor spânzurați, roați și decapitat în alte părți ale orașului.
Spânzurarea a doi criminali în Tunisia în 1905.
Gravare. Privat numara
Spânzurat în Tunisia în 1909.
Carte poștală fotografică. Privat numara
În centru era o groapă imensă în care călăii aruncau resturi putrede atunci când aveau nevoie să facă loc pe grinzi.
Această groază groaznică de cadavre a fost o sursă de hrană pentru mii de corbi care trăiau pe Montfaucon.
Este ușor de imaginat cât de rău arăta Montfaucon, mai ales când, din lipsă de spațiu, au decis să-l extindă prin construirea altor două „spânzurătoare bandiților” în apropiere, în 1416 și 1457 - spânzurătoarea Bisericii Saint-Laurent și spânzurătoarea lui Montigny.
Agățarea pe Montfaucon va înceta în timpul domniei lui Ludovic al XIII-lea, iar structura însăși va fi complet distrusă în 1761. Dar spânzurarea va dispărea în Franța abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea, în Anglia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, iar până atunci va fi foarte popular.
După cum am spus deja, spânzurătoarea - obișnuită și bandită - era folosită nu numai pentru execuții, ci și pentru a-i expune public pe cei executați. În fiecare oraș și aproape în fiecare sat, nu numai în Europa, ci și în ținuturile nou colonizate, erau staționari.
S-ar părea că în astfel de condiții oamenii au fost nevoiți să trăiască într-o frică constantă. Nimic de genul asta. Au învățat să ignore corpurile descompuse care se legănau din spânzurătoare. În efortul de a speria oamenii, au fost învățați să fie indiferenți. În Franța, cu câteva secole înainte de revoluția care a dat naștere „ghilotinei pentru toți”, spânzurarea a devenit „divertisment”, „distracție”.
Unii veneau să bea și să mănânce sub spânzurătoare, alții au căutat acolo rădăcină de mandragoră sau au vizitat o bucată de frânghie „norocoasă”.
Duhoarea îngrozitoare, trupurile putrede sau ofilite care se legănau în vânt nu i-au împiedicat pe hangii și hangii să facă comerț în imediata apropiere a spânzurătoarei. Oamenii duceau o viață veselă.
...
SPânzurații și superstiția
S-a crezut întotdeauna că oricine atinge un spânzurat va dobândi puteri supranaturale, bune sau rele. Potrivit credințelor populare, unghiile, dinții, corpul unui spânzurat și frânghia folosită pentru execuție ar putea ameliora durerea și trata unele boli, pot ajuta femeile în travaliu, ar putea face o vrajă și pot aduce noroc la jocuri și la loterie.
Faimosul tablou al lui Goya înfățișează o femeie spaniolă care scoate un dinte dintr-un cadavru chiar pe spânzurătoare.
După execuțiile publice pe timp de noapte, oamenii puteau fi văzuți adesea la spânzurătoare căutând mandragoră - o plantă magică care se presupune că crește din sperma spânzuratului.
În Istoria sa naturală, Buffon scrie că femeile franceze și locuitorii altor țări europene care doreau să scape de infertilitate au trebuit să treacă pe sub cadavrul unui criminal spânzurat.
În Anglia, în zorii secolului al XIX-lea, mamele aduceau copiii bolnavi la eșafod pentru a fi atinși de mâna celor executați, crezând că are un dar de vindecare.
După execuție, s-au rupt bucăți din spânzurătoare pentru a face un remediu pentru durerea de dinți.
Superstițiile asociate cu spânzurații s-au extins și la călăi: aceștia au fost creditați cu abilități de vindecare, care ar fi fost transmise prin moștenire, ca și meșteșugul lor. De fapt, activitățile lor sumbre le-au oferit niște cunoștințe anatomice, iar călăii au devenit adesea chiropracticieni pricepuți.
Dar, în principal, călăilor li se atribuia capacitatea de a prepara creme și unguente miraculoase pe bază de „grăsime umană” și „oase de spânzurați”, care erau vândute pentru greutatea lor în aur.
Jacques Delarue, în lucrarea sa despre călăi, scrie că superstițiile asociate celor condamnați la moarte persistau încă la mijlocul secolului al XIX-lea: încă din 1865, se puteau găsi oameni bolnavi și invalidi adunându-se în jurul schelei în speranța de a ridica. câteva picături de sânge care s-ar vindeca.
Să ne amintim că în timpul ultimei execuții publice din Franța din 1939, mulți „spectatori”, din superstiție, și-au înmuiat batistele în stropii de sânge de pe trotuar.
Străgând dinții unui spânzurat.
Gravura de Goya.
Francois Villon și prietenii săi au fost unul dintre aceștia. Să ne amintim poeziile lui:
Și s-au dus la Montfaucon,
Unde s-a adunat deja o mulțime mare,
Era plin de fete și zgomotos,
Și a început comerțul cu corpuri.
Povestea spusă de Brantome arată că oamenii erau atât de obișnuiți să spânzureze încât nu simțeau deloc dezgust. O oarecare tânără, al cărei soț a fost spânzurat, s-a dus la spânzurătoare, păzită de soldați. Unul dintre gardieni a decis să o lovească și a avut atât de mult succes încât „a avut de două ori plăcerea să o așeze pe sicriul propriului soț, care le-a servit drept pat”.
Trei sute de motive pentru a fi spânzurat!
Un alt exemplu de lipsă de edificare a draperiilor publice datează din 1820. Potrivit raportului englez, dintre cei două sute cincizeci de condamnați, o sută șaptezeci fuseseră deja prezenți la una sau mai multe spânzurări. Un document similar, datat 1886, arată că dintre cei o sută șaizeci și șapte de prizonieri condamnați la spânzurare la închisoarea Bristol, doar trei nu au participat niciodată la o execuție. S-a ajuns la punctul în care spânzurarea a fost folosită nu numai pentru o tentativă la proprietate, ci și pentru cea mai mică infracțiune. Oamenii de rând erau spânzurați pentru orice infracțiune.
În 1535, sub pedeapsa spânzurării, s-a ordonat raderea bărbii, deoarece aceasta distingea nobilii și militarii de oamenii din alte clase. Furtul obișnuit a dus și la spânzurătoare. Ai scos un nap sau ai prins un crap - și te așteaptă o frânghie. În 1762, o servitoare pe nume Antoinette Toutant a fost spânzurată pe Place de Greve pentru că a furat un șervețel brodat.
...
Pânzurătoarea judecătorului LYNCH
Judecătorul Lynch, de la care provine cuvântul „linșare”, este cel mai probabil un personaj fictiv. Potrivit unei ipoteze, în secolul al XVII-lea a trăit un anumit judecător pe nume Lee Lynch, care, folosind puterea absolută dată de concetățenii săi, ar fi curățat țara de răufăcători prin măsuri drastice. Potrivit unei alte versiuni, Lynch era un fermier din Virginia sau fondatorul orașului Lynchburg din acest stat.
În zorii colonizării americane într-o țară vastă în care s-au înghesuit numeroși aventurieri, nu atât de mulți reprezentanți ai justiției au fost în imposibilitatea de a aplica legile existente, așa că în toate statele, în special în California, Colorado, Oregon și Nevada, comitetele de cetățeni vigilenți au început să să fie format, care a spânzurat infractorii prinși în flagrant fără nici un proces sau anchetă. În ciuda instituirii treptate a unui sistem juridic, linșările au avut loc în fiecare an până la mijlocul secolului al XX-lea. Cele mai frecvente victime au fost negrii din statele segregaționiste. Se crede că cel puțin 4.900 de oameni, majoritatea negri, au fost linșați între 1900 și 1944. După spânzurare, mulți au fost stropiți cu benzină și incendiați.
Înainte de revoluție, codul penal francez enumera două sute cincisprezece infracțiuni pedepsite cu spânzurare. Codul penal al Angliei, în sensul deplin al cuvântului, țara spânzurătoarei, era și mai sever. Aceștia au fost condamnați la spânzurare fără a ține cont de circumstanțe atenuante pentru vreo infracțiune, indiferent de gravitate. În 1823, într-un document care va fi numit mai târziu Codul Sângeros, erau peste trei sute cincizeci de infracțiuni pedepsite cu pedeapsa capitală.
În 1837, erau două sute douăzeci dintre ei rămase în cod. Abia în 1839 numărul infracțiunilor pedepsite cu moartea a fost redus la cincisprezece, iar în 1861 la patru. Astfel, în Anglia, în secolul al XIX-lea, ca și în Evul Mediu întunecat, oamenii erau spânzurați pentru că furau o legumă sau pentru că tăiau un copac în pădurea altcuiva...
Pedeapsa cu moartea a fost aplicată pentru furtul unei sume mai mari de doisprezece pence. În unele țări, aproape același lucru se întâmplă acum. În Malaezia, de exemplu, oricine este găsit în posesia a cincisprezece grame de heroină sau mai mult de două sute de grame de cânepă indiană este spânzurat. Din 1985 până în 1993, peste o sută de persoane au fost spânzurate pentru astfel de infracțiuni.
Până la descompunerea completă
În secolul al XVIII-lea, zilele suspendate erau declarate zile nelucrătoare, iar în zorii secolului al XIX-lea încă se ridica spânzurătoare în toată Anglia. Au fost atât de multe, încât au servit adesea drept repere.
Practica de a lăsa corpurile pe spânzurătoare până când acestea au fost complet descompuse a persistat în Anglia până în 1832, ultima persoană care a suferit această soartă este considerată a fi un anume James Cook.
Arthur Koestler, în Reflections on a Hanging, amintește că în secolul al XIX-lea, execuția era o ceremonie elaborată și era considerată un spectacol de primă clasă de către nobili. Au venit oameni din toată Anglia pentru a participa la „frumoasa” spânzurătoare.
În 1807, peste patruzeci de mii de oameni s-au adunat pentru execuția lui Holloway și Haggerty. Aproximativ o sută de oameni au murit în fugă. În secolul al XIX-lea, unele țări europene aboliseră deja pedeapsa cu moartea, iar în Anglia erau spânzurați copii de șapte, opt și nouă ani. Spânzurarea publică a copiilor a continuat până în 1833. Ultima pedeapsă cu moartea de acest fel a fost aplicată unui băiețel de nouă ani care a furat cerneală. Dar nu a fost executat: opinia publică a cerut și a realizat o atenuare a pedepsei.
În secolul al XIX-lea, au existat adesea cazuri când cei spânzurați în grabă nu au murit imediat. Numărul condamnaților care au stat pe spânzurătoare mai mult de jumătate de oră și au supraviețuit este cu adevărat impresionant. În același secol al XIX-lea, a avut loc un incident cu un anume Green: el a prins viață deja într-un sicriu.
Execuție lungă la Londra.
Gravare. al XIX-lea Privat numara
În timpul autopsiilor, care au devenit o procedură obligatorie din 1880, spânzurații reveneau adesea la viață chiar pe masa medicului patolog.
Arthur Koestler ne-a spus cea mai incredibilă poveste. Dovezile disponibile elimină cea mai mică îndoială cu privire la veridicitatea lor și, în plus, sursa de informații a fost un practicant celebru. În Germania, un spânzurat s-a trezit într-un laborator de anatomie, s-a ridicat și a fugit, cu ajutorul unui expert criminalist.
În 1927, doi condamnați englezi au fost luați de pe spânzurătoare după cincisprezece minute, dar au început să respire spasmod, ceea ce a însemnat că bărbații condamnați au revenit la viață și au fost aduși în grabă pentru încă o jumătate de oră.
Spânzurarea era o „artă plastică” și Anglia a încercat să atingă cel mai înalt grad de perfecțiune în ea. În prima jumătate a secolului al XX-lea au fost înființate în mod repetat comisii în țară pentru a rezolva problemele legate de pedeapsa cu moartea. Cele mai recente cercetări au fost efectuate de Comisia Regală Engleză (1949–1953), care, după ce a studiat toate tipurile de execuție, a concluzionat că cea mai rapidă și mai fiabilă metodă de moarte instantanee ar putea fi considerată „cădere lungă”, care a implicat o fractură de vertebrele cervicale ca urmare a unei căderi brusce.
Britanicii susțin că datorită „picăturii lungi”, spânzurarea a devenit mult mai umană.
Fotografie. Privat numara D.R.
Așa-numita „picătură lungă” a fost inventată de irlandezi în secolul al XIX-lea, deși mulți călăi englezi au cerut credit pentru paternitatea lor. Această metodă a combinat toate regulile științifice ale spânzurării, ceea ce a permis britanicilor să susțină, până la abolirea pedepsei cu moartea pentru infracțiuni penale în decembrie 1964, că au „transformat cu succes execuția inițial barbară prin spânzurare într-o metodă umană”. Această spânzurare „engleză”, care este în prezent cea mai comună metodă din lume, are loc conform unui ritual strict prescris. Condamnatului i se leaga mainile la spate, apoi este asezat pe trapa exact la linia de imbinare a doua usi cu balamale, fixate orizontal cu doua tije de fier la nivelul etajului schelei. Când maneta este coborâtă sau cordonul de blocare este tăiat, ușile se deschid. Deținutul care stă pe trapă are gleznele legate și capul acoperit cu o glugă albă, neagră sau bej - în funcție de țară. Bucla este plasată în jurul gâtului, astfel încât nodul să fie sub partea stângă a maxilarului inferior. Frânghia este încolăcită peste spânzurătoare, iar când călăul deschide trapa, se desfășoară după corpul care cade. Sistemul de atașare a frânghiei de cânepă pe spânzurătoare permite scurtarea sau prelungirea acesteia după caz.
Spânzurarea a doi condamnați în Etiopia în 1935.
Fotografia „Keystone”.
...
Înțelesul lui ROPE
Materialul și calitatea frânghiei, care sunt de mare importanță în timpul spânzurării, au fost atent determinate de călău, aceasta făcând parte din atribuțiile sale.
George Mauledon, supranumit „Prințul Călăilor”, a servit în această funcție timp de douăzeci de ani (din 1874 până în 1894). A folosit frânghii făcute la comanda lui. A luat cânepă din Kentucky, a țesut-o în St. Louis și a țesut-o în Fort Smith. Apoi călăul l-a înmuiat într-un amestec pe bază de ulei vegetal pentru ca nodul să alunece mai bine și frânghia în sine să nu se întindă. George Moledon a stabilit un record unic de care nimeni nici măcar nu s-a apropiat: una dintre frânghiile sale a fost folosită în douăzeci și șapte de spânzurări.
Un alt element important este nodul. Se crede că pentru o alunecare bună nodul se face în treisprezece spire. De fapt, nu există niciodată mai mult de opt sau nouă dintre ele, adică aproximativ o rolă de zece centimetri.
Când lațul este plasat în jurul gâtului, acesta trebuie strâns fără a întrerupe în niciun fel circulația sângelui.
Coloanele lațului sunt situate sub osul maxilarului stâng, exact sub ureche. După ce a poziționat corect lațul, călăul trebuie să elibereze o anumită lungime de frânghie, care variază în funcție de greutatea condamnatului, vârstă, constituție și caracteristicile fiziologice ale acestuia. Astfel, în 1905, la Chicago, criminalul Robert Gardiner a evitat spânzurarea din cauza osificării vertebrelor și țesuturilor, ceea ce excludea acest tip de execuție. La spânzurare, se aplică o regulă: cu cât persoana condamnată este mai grea, cu atât frânghia ar trebui să fie mai scurtă.
Există multe diagrame de greutate/frânghie concepute pentru a elimina surprizele neplăcute: dacă frânghia este prea scurtă, prizonierul va suferi de sufocare, iar dacă este prea lungă, capul va fi suflat.
Întrucât condamnatul era inconștient, a fost legat de un scaun și spânzurat în poziție șezând. Anglia. 1932
Fotografie. Privat numara D.R.
Executarea criminalului Raines Deacy în Kentucky. Pedeapsa este executată de o femeie călău. 1936
Fotografia „Keystone”.
Acest detaliu determină „calitatea” execuției. Lungimea frânghiei de la bucla de alunecare până la punctul de atașare este determinată în funcție de înălțimea și greutatea persoanei condamnate. În majoritatea țărilor, acești parametri sunt reflectați în tabelele de corespondență care sunt disponibile călăilor. Înainte de fiecare spânzurare, se efectuează o verificare amănunțită cu un sac de nisip a cărui greutate este egală cu greutatea condamnatului.
Riscurile sunt foarte reale. Dacă frânghia nu este suficient de lungă și vertebrele nu se rupe, persoana condamnată va trebui să moară încet de sufocare, dar dacă este prea lungă, atunci capul persoanei executate va fi smuls din cauza căderii prea lungi. Conform regulilor, o persoană de optzeci de kilograme trebuie să cadă de la o înălțime de 2,40 metri, lungimea frânghiei trebuie redusă cu 5 centimetri la fiecare trei kilograme în plus.
Cu toate acestea, „tabelele de corespondență” pot fi ajustate ținând cont de caracteristicile condamnaților: vârstă, obezitate, date fizice, în special forța musculară.
În 1880, ziarele relatau „învierea” unui anume Takács ungur, care a stat acolo timp de zece minute și a revenit la viață o jumătate de oră mai târziu. A murit din cauza rănilor sale doar trei zile mai târziu. Potrivit medicilor, această „anomalie” s-a datorat structurii extrem de puternice a gâtului, glandelor limfatice proeminente și faptului că a fost îndepărtată „înainte de program”.
În pregătirea execuției lui Robert Goodale, călăul Berry, care avea experiență de peste două sute de spânzurări, a calculat că, având în vedere greutatea condamnatului, înălțimea necesară de cădere ar trebui să fie de 2,3 metri. După ce l-a examinat, a descoperit că mușchii gâtului îi erau foarte slăbiți și a redus lungimea frânghiei la 1,72 metri, adică cu 48 de centimetri. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au fost suficiente; gâtul lui Goodale era chiar mai slab decât părea, iar capul victimei a fost rupt cu o frânghie.
Cazuri teribile similare au fost observate în Franța, Canada, SUA și Austria. Directorul Clinton Duffy, directorul închisorii St. Quentin (California), care a fost prezent ca martor sau supraveghetor la mai mult de o sută cincizeci de execuții spânzurate și în camere de gazare, a descris o astfel de execuție în care frânghia era prea lungă.
„Chipul condamnatului a fost sfărâmat în bucăți. Un cap rupt pe jumătate de pe corp, cu ochii bombați din orbite, vase de sânge sparte, o limbă umflată.” A observat și mirosul teribil de urină și excremente. Duffy a vorbit și despre o altă spânzurare, când frânghia era prea scurtă: „Omul condamnat s-a sufocat încet aproximativ un sfert de oră, respirând greu, șuierând ca un porc pe moarte. Avea convulsii, corpul lui se învârtea ca un vârf. A trebuit să mă agăț de picioarele lui, ca să nu se rupă frânghia din cauza șocurilor puternice. Omul condamnat s-a făcut violet și i s-a umflat limba”.
Spânzurare publică în Iran.
Fotografie. arhivele TF1.
Pentru a evita astfel de eșecuri, Pierrepoint, ultimul călău al regatului britanic, de obicei, cu câteva ore înainte de execuție, examina cu atenție omul condamnat prin vizorul celulei.
Pierrepoint a susținut că, din momentul în care a scos condamnatul din celulă și până când pârghia trapei a fost coborâtă, nu au trecut mai mult de zece până la douăsprezece secunde. Dacă în alte închisori unde lucra, celula era mai departe de spânzurătoare, atunci, după cum spunea, totul a durat vreo douăzeci și cinci de secunde.
Dar este viteza de execuție o dovadă incontestabilă a eficacității?
...
ATÂNĂT ÎN LUME
Iată o listă cu șaptezeci și șapte de țări care au folosit spânzurarea ca metodă legală de executare conform dreptului civil sau militar în anii 1990: Albania*, Angila, Antigua și Barbuda, Bahamas, Bangladesh*, Barbados, Bermuda, Birmania, Botswana, Brunei. , Burundi, Marea Britanie, Ungaria*, Insulele Virgine, Gambia, Granada, Guyana, Hong Kong, Dominica, Egipt*, Zair*, Zimbabwe, India*, Irak*, Iran*, Irlanda, Israel, Iordania*, Insulele Cayman, Camerun, Qatar*, Kenya, Kuweit*, Lesotho, Liberia*, Liban*, Libia*, Mauritius, Malawi, Malaezia, Montserrat, Namibia, Nepal*, Nigeria*, Noua Guinee, Noua Zeelandă, Pakistan, Polonia*, Saint Kitts și Nevis, Saint Vincent și Grenadinele, Sfânta Lucia, Samoa, Singapore, Siria*, Slovacia*, Sudan*, Swaziland, Siria*, CSI*, SUA*, Sierra Leone*, Tanzania, Tonga, Trinidad și Tobago, Tunisia* , Turcia, Uganda*, Fiji, Republica Centrafricană, Republica Cehă*, Sri Lanka, Etiopia, Guineea Ecuatorială*, Africa de Sud, Coreea de Sud*, Jamaica, Japonia.
Un asterisc indică țări în care spânzurarea nu este singura metodă de executare și, în funcție de natura infracțiunii și de instanța care a pronunțat sentința, condamnații sunt și ei împușcați sau decapitat.
Spânzurat.
Desen de Victor Hugo.
Potrivit lui Benley Purchase, coroner pentru nordul Londrei, constatările din cincizeci și opt de execuții au dovedit că adevărata cauză a morții prin spânzurare a fost separarea vertebrelor cervicale, însoțită de ruptura sau strivirea măduvei spinării. Toate leziunile de acest fel duc la pierderea instantanee a conștienței și moartea creierului. Inima poate bate încă cincisprezece până la treizeci de minute, dar, potrivit patologilor, „vorbim despre mișcări pur reflexe”.
În Statele Unite, un expert criminalist care a deschis pieptul unui bărbat executat care stătea spânzurat de o jumătate de oră a trebuit să-i oprească inima cu mâna, așa cum se face cu un „pendul cu ceas de perete”.
Inima încă mai bătea!
Luând în considerare toate aceste cazuri, în 1942 britanicii au emis o directivă prin care un medic va pronunța moartea după ce cadavrul a stat cel puțin o oră atârnat în laț. În Austria, până în 1968, când pedeapsa cu moartea a fost abolită în țară, această perioadă a fost de trei ore.
În 1951, arhivistul Societății Regale a Chirurgilor a declarat că din treizeci și șase de cazuri de autopsie a cadavrelor spânzurate, în zece cazuri inima bate la șapte ore de la execuție, iar în alte două - după cinci ore.
...
VOCEA PREȘEDINȚILOR
În Argentina, președintele Carlos Menem și-a anunțat în 1991 intenția de a reintroduce pedeapsa cu moartea în codul penal al țării.
În Peru, președintele Alberto Fujimori a vorbit în 1992 în favoarea restabilirii pedepsei cu moartea, abolită în 1979, pentru crimele comise în timp de pace.
În Brazilia, în 1991, Congresul a primit o propunere de modificare a constituției pentru a restabili pedeapsa cu moartea pentru anumite crime.
În Papua Noua Guinee, administrația prezidențială a reinstaurat pedeapsa cu moartea pentru crime sângeroase și crime premeditate în august 1991, care fusese complet abolită în 1974.
Filipine a reintrodus pedeapsa cu moartea în decembrie 1993 pentru crimă, viol, pruncucidere, luare de ostatici și infracțiuni majore de corupție. Pe vremuri în această țară foloseau scaunul electric, dar de data aceasta au ales camera de gazare.
Un faimos criminalist a spus odată: „Cine nu a învățat arta spânzurării își va desfășura munca contrar bunului simț și va supune nefericiții păcătoși la tortură atâta timp cât este inutil”. Să ne amintim de teribila execuție a doamnei Thomson în 1923, după care călăul a încercat să se sinucidă.
Dar dacă chiar și „cei mai buni” călăi englezi din lume s-au confruntat cu astfel de vicisitudini sumbre, ce putem spune despre execuțiile care au avut loc în alte părți ale lumii.
În 1946, execuțiile criminalilor naziști din Germania și Austria, precum și execuțiile celor condamnați la moarte de Tribunalul de la Nürnberg, au fost însoțite de incidente teribile. Chiar și folosind metoda modernă „long drop”, interpreții au fost nevoiți de mai multe ori să-i tragă pe spânzurați de picioare, terminându-i.
În 1981, în timpul unei spânzurări publice în Kuweit, bărbatul condamnat a murit de asfixie timp de aproape zece minute. Călăul a calculat greșit lungimea frânghiei, iar înălțimea căderii nu a fost suficientă pentru a rupe o vertebră cervicală.
În Africa, ei preferă adesea să atârne „stil englezesc” - cu o schelă și o trapă. Cu toate acestea, această metodă necesită o anumită abilitate. Relatarea lui Paris Match despre spânzurarea publică a patru foști miniștri la Kinshasa în iunie 1966 se pare mai degrabă o poveste despre tortură. Condamnații au fost dezbrăcați până la lenjerie, li s-au pus glugă pe cap, iar mâinile le-au fost legate la spate. „Se strânge frânghia, pieptul condamnatului este la nivelul podelei schelei. Picioarele și șoldurile sunt vizibile de jos. Spasm scurt. Totul s-a terminat". Evariste Kinba a murit repede. Emmanuel Bamba era un bărbat cu o constituție extrem de puternică, vertebrele cervicale nu erau rupte. S-a sufocat încet, trupul i-a rezistat până la urmă. Coastele ieșiră, au apărut toate venele de pe corp, diafragma comprimată și nestrânsă, spasmele s-au oprit abia în al șaptelea minut.
...
TABEL DE CONFORMITATE
Cu cât persoana condamnată este mai grea, cu atât frânghia ar trebui să fie mai scurtă. Există multe tabele de corespondență greutate/frânghie. Tabelul cel mai des folosit este cel alcătuit de călăul James Barry.
Greutatea condamnatului – Lungimea frânghiei
minim 54 kg………… 2,46 m
56,6 kg………………………… 2,40 m
58,8 kg………………………… 2,35 m
61,2 kg………………………… 2,23 m
63,4 kg………………………… 2,16 m
65,7 kg………………………… 2,05 m
67,9 kg………………………… 2,01 m
70,2 kg ……………………………… 1,98 m
72,5 kg ……………………………… 1,93 m
74,7 kg ……………………………… 1,88 m
77,2 kg ……………………………… 1,83 m
79,3 kg ……………………………… 1,80 m
81,5 kg ……………………………… 1,75 m
83,8 kg ……………………………… 1,70 m
86,1 kg ………………………………………… 1,68 m
88,3 kg ………………………………………… 1,65 m
90,6 kg ………………………………………… 1,62 m
92,8 kg ……………………………… 1,57 m
95,1 kg ……………………………… 1,55 m
99 kg și mai mult………………… 1,52 m
Agonie de 14 minute
Alexander Makhomba a murit aproape instantaneu, iar moartea lui Jerome Anani a devenit cea mai lungă, mai dureroasă și teribilă. Agonia a durat paisprezece minute. „A fost spânzurat foarte prost: frânghia fie a alunecat în ultima secundă, fie inițial a fost prost asigurată, în orice caz, a ajuns deasupra urechii stângi a condamnatului; Timp de paisprezece minute s-a învârtit în toate direcțiile, s-a zvâcnit convulsiv, a bătut, picioarele i-au tremurat, îndoiți și neîndoiți, mușchii i s-au încordat atât de tare încât, la un moment dat, părea că era pe cale să se elibereze. Apoi amplitudinea smucirilor lui a scăzut brusc și în curând corpul a devenit liniștit.”
...
ULTIMA MASĂ
Publicația recentă a revoltat atât opinia publică din SUA, cât și a provocat un scandal. Articolul enumera cele mai rafinate și delicioase feluri de mâncare pe care condamnații le-au comandat înainte de execuție. În închisoarea americană „Cummins”, un prizonier, care era dus pentru executare, a spus, arătând spre desert: „O termin când mă întorc”.
Linșarea a doi criminali de culoare în SUA.
Fotografie. Privat numara
Spânzurarea publică în Siria în 1979 a persoanelor acuzate de spionaj pentru Israel.
Fotografie. D.R.
...
AGĂŢAT
Atârnarea clasică de gât este cea mai comună dintre toate tipurile acestei metode de ucidere, dar există multe altele, mult mai crude.
Romanii și multe popoare orientale îi atârnau prizonierii de păr și organe genitale. Atârnatul de organele genitale a existat în Europa de-a lungul Evului Mediu. Dar cele mai groaznice au fost spânzurările, când persoana executată a fost ridicată pe un cârlig de fier, care a fost băgat în corp, agățat de unul dintre oase. De obicei alegeau o margine, din spate sau din față, uneori se agățau de ea muschii pectorali, suficient de puternic pentru a suporta greutatea persoanei condamnate. Suspendarea de la un cârlig de coastă până la moarte era prevăzută de codul japonez medieval. La începutul secolului al XVIII-lea, turcii l-au prins pe condamnat de un picior și de braț pe o parte. Englezii au făcut același lucru în secolul al XVIII-lea când au executat nativi rebeli în coloniile lor africane, punând un cârlig în jurul pieptului sau chiar sub umăr. Cei executați au fost lăsați să moară într-o agonie teribilă, care a durat câteva zile. Poate că au împrumutat această practică de la comercianții arabi de sclavi. În Algeria, dei-ul îi atârna pe condamnați în acest fel de cârlige înfipte în zidurile palatelor.
Spânzurați pentru locul unde au păcătuit.
Gravura de D.R.
Atârnat de cârlige în Turcia.
gravura secolului al XVIII-lea. Privat numara
Atârnat de cârlige în Turcia.
Gravare. Privat numara
Execuție lentă pentru parricid. Dahomey, 1903
Gravare. Privat numara
Un negru spânzurat de coaste în 1796.
Gravura de William Blake. D.R.
Atârnat de picioare în Persia, 1910