Как писал Клаузевиц: «Война – это продолжение политики другими средствами». И ранее в политике мы не наблюдали использования столь большого количества инструментов одновременно, прежде всего это касается военных действий. Сегодня мы наблюдаем развитие «гибридных войн», а сами по себе «чистые» военные действия уже практически не существуют.
В полной мере это касается ситуации под Алеппо. Правительственные войска осаждают Алеппо не первый месяц и не видно, чтобы кто-либо был готов отступить. Кольцо вокруг Алеппо было замкнуто 26 июля 2016 года. Город находится в осаде уже практически три месяца. Но что дала эта осада прежде всего наступавшим?
Конечно, в Сирии в правительственной армии присутствуют наши военные советники, а многие из высших офицеров оканчивали советские военные учебные заведения. Советский опыт Великой Отечественной наглядно демонстрировал, что нужно делать в сложившейся ситуации.
В период 1944-1945 годов Советские войска провели несколько крупных операций и «проблема осад» вставала крайне часто. Опыт ликвидации в 1942 году 300-тысячной Сталинградской группировки с чувствительными для советской армии потерями показал, что таких ситуаций следует избегать.
При планировании операции «Багратион», в частности – окружения Бобруйской группировки, в Генштабе, по словам начальника оперативного отдела С.М. Штеменко, прорабатывалась идея, «нанеся поражение основной массе войск противника в тактической глубине его обороны мощным артиллерийским и авиационным ударом, отбросить их остатки с оборудованных позиций в леса и болота» и там их уже ликвидировать, то есть не допустить формирования «большого котла». Тогда этого сделано не было, «в лесах и болотах» ликвидация противника представлялась трудной задачей. Ситуацию разрешил тот факт, что немецкие войска сами попытались вырваться из окружения. 15 000 группировке противника удалось добраться к линии фронта, но уже дезорганизованной. Поэтому существенно осложнить ситуацию для наступающих советских войск немецкому командованию не удалось. Подобным образом решились проблемы и с окруженными группировками в районах Витебска и Вильнюса.
В начале 1945 года, когда отступать немецким частям было уже некуда – советские войска выходили к рубежам Рейха, и им приходилось брать эти «города-крепости» штурмом. Так были взяты «цитадели» Бреслау и Познань, подготовка и штурм которых затягивались на месяца, терялось время. Битва за Будапешт и вовсе стала одной из самых кровопролитных операций советской армии: выйдя к городу 2 ноября 1944 года, только 27 декабря советским войскам удалось его окружить, и лишь 13 февраля 1945 года взять.
В ходе Берлинской операции советским частям удалось разрезать немецкие части и не допустить их прорыва к Берлинскому гарнизону. В Хальбском котле, до штурма города, была почти полностью уничтожена 9-я немецкая армия, а 12-я немецкая армия не успела прорваться к осажденным с запада. К слову, статья про Битву за Берлин выделена как «хорошая статья» в Википедии на арабском языке.
Вывод для военного искусства был один – не допускать сосредоточения крупных сил противника в одной группировке и по возможности ликвидировать их в период прорыва обороны в тактической полосе.
В период Битвы за Алеппо, с ее достаточно малым размахом, это сделано не было. Исходя из советского опыта – нужен был штурм, который так и не был предпринят. Ситуацию могли разрешить политические средства, было заключено перемирие. Но не ясно, зачем было заключать перемирие, если Россия многократно заявляла о том, что готова видеть на посту главы Сирийского государства лишь президента Асада. А его смещение является одним из ключевых требований оппозиции, которая в Алеппо также присутствует и, в отличие от исламистских группировок, признается мировым сообществом как сторона, с которой можно вести переговоры.
Еще в 2012 году газета «Telegraph» писала об Алеппо как о «Сирийском Сталинграде». В настоящее время это стоит принять как факт. 6 октября президент Асад подписал документ о помиловании всех боевиков в Алеппо, если они будут готовы сдаться. Брать Алеппо штурмом правительственные силы не готовы, прежде всего из-за больших потерь. И главное – не ясно, что в этой ситуации хуже: большие потери или проигранное время. Поскольку что делать с Сирией после победы Асада – никто пока не знает.
Если бы была возможность решить вопрос с Алеппо только военными средствами, штурм уже бы состоялся. Но война – это лишь часть политики.
16 октября войска Иракской армии начали наступление под Мосулом. Они по-прежнему оставляют для боевиков открытый коридор, надеясь, что последние воспользуются возможностью покинуть город. В российских СМИ это оценивается как желание увести боевиков в Сирию, где их противниками будут уже правительственные войска и наши военно-космические силы.
Вероятно, этот момент также имеет место, но играет далеко не первостепенное значение. Учитывая, что Мосул укреплен, штурмом взять его без больших потерь не получится. А в настоящее время мало у кого на Ближнем Востоке есть четко поставленные цели и намерение «идти до конца», не взирая на любые жертвы. К силам такого рода можно было бы отнести президента Асада, но и дух его ближайшего окружения после 4 лет войны не так силен.
Складывается впечатление, что на Ближнем Востоке сейчас нет той силы, которой не было бы выгодно продолжение конфликта. Или же, политические последствия его решения становят стороны в еще более худшую ситуацию. Или же, испытывая определенные трудности, сторонам более важно, что не меньше проблем возникает у его соперников.
Для России война в Сирии становится вторым Афганистаном. США будут продолжать стремиться удерживать в Сирии российские войска, заставляя тратить и без того ослабленный бюджет. Для США уход из Сирии означает безуспешность американского присутствия в Ираке, да и в принципе, отступать от своих же принципов и своих же решений не в пору новой администрации Клинтон (вероятность ее победы по мнению американских аналитиков доходит до 90%). И главное – такой очаг нестабильности играет на руку Вашингтону, который исторически умел бороться со своими долговыми кризисами лишь с помощью войн и конфликтов.
Синицын Максим Владиславович
По сообщениям информационных агентств, девять районов сирийского города Алеппо в настоящее время находятся под плотным обстрелом боевиков. В больницы ежедневно доставляют десятки пострадавших.
Отмечая, что заключенное соглашение о прекращении огня «обещало стать мерилом взаимного доверия в отношениях Вашингтона с Москвой», The Wall Street Journal констатирует: «На протяжении бурной, изобиловавшей ожесточенными боями недели в Сирии стороны не смогли преодолеть недоверие и неприязнь, которые их ссорят».
Газета напоминает: силы коалиции под руководством США по ошибке разбомбили позиции сирийской армии, что возмутило Москву. Затем авиаудар по гуманитарному конвою, в котором США обвинили Россию, усилил напряженность. Дружелюбные отношения между Джоном Керри и Сергеем Лавровым пали жертвой обстоятельств, утверждает издание, отмечая, со ссылкой на чиновника Госдепартамента США, что с пятницы Керри и Лавров не разговаривали и никаких встреч между ними не запланировано.
The Wall Street Journal отмечает: для организации совместных операций против исламистских группировок России и США пришлось бы преодолеть сильное взаимное недоверие. В частности, обе стороны опасаются, что обмен военной информацией создает сильный риск для разведслужб.
«То, что происходит в Сирии, является позором для Европы, – приводит Sueddeutsche Zeitung слова председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера. – Слишком просто показывать пальцем на русских или американцев».
Европейцы «допустили провал, так как не смогли осознать свою ответственность», продолжил немецкий дипломат. Он считает, что «воюющие стороны можно принудить изменить свои точки зрения посредством политических и экономических стимулов», в связи с чем «в случае соблюдения режима прекращения огня Европа могла бы дать обещание инвестировать десятки миллиардов в восстановление Сирии».
The New York Times отмечает, что Россия избежала «увязания» в сирийском конфликте, однако, похоже, выходить из него Москва не намерена. В то же время правительственные войска Башара Асада слишком слабы, чтобы выиграть войну, и бомбардировки российских ВКС не решат эту проблему, считает газета. И подытоживает: «В конечном итоге тупиковая ситуация в Сирии чуть более благоприятна для Асада, но она все-таки остается тупиковой».
«Путин находится в сильной позиции, ведь он сделал свою страну значительной силой на Ближнем Востоке, которая действует на равных с США, – утверждает Der Spiegel. – Тем не менее, Путин не захочет вести эту войну до бесконечности: в отличие от Украины, большая часть россиян относится к сирийской операции со скепсисом. Тем более, по оценкам, вмешательство в Сирии обходится России в 3 млн евро ежедневно».
По мнению Hürriyet, о конфликте США и России в Сирии речи не идет, поскольку для США «Сирия – не стратегический вопрос, их долгосрочная стратегическая цель – Азиатско-Тихоокеанский регион, на который они постепенно переориентируются». Вместе с тем, считает турецкая газета, для США и возглавляемой ими «антиигиловской коалиции» приоритет на Ближнем Востоке – нефть, поэтому первостепенный вопрос для них – не столько Сирия, сколько богатый нефтью Ирак.
Все это значит, продолжает Hürriyet, что «США не вступят в какой-либо долгоиграющий конфликт с Россией в Сирии, и если Турция выстраивает какую-либо долгосрочную игру в Сирии, она должна принимать во внимание стратегические приоритеты России».
Единственный надежный способ остановить кровопролитие в Сирии – это проведение Америкой крупномасштабной военной интервенции с использованием сухопутных войск, считает The Financial Times, но указывает, что «после войн в Афганистане и Ираке нет оснований полагать, что американское общество поддержит такое вмешательство».
Турецкие слова Меркель
Связь российской операции с беженцами — идея, которую власти Турции продвигают не первый месяц. Ранее глава уже заявлял, что если российские бомбардировки по Сирии не прекратятся, это оставит без крова миллион мирных сирийцев. Те, в свою очередь, направятся в Турцию, а оттуда — в Европу, дала понять Анкара.
Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш во вторник сообщил журналистам, что страна в ближайшее время ожидает прибытия еще 600 тыс. мигрантов из Сирии, которые будут стремиться получить статус беженца. «Наша цель — разместить их за пределами Турции», — добавил политик.
Проблема беженцев — это мощнейший рычаг влияния, который Турция уже давно практикует на Европе, считает научный директор Германо-российского форума . «Миграционный кризис — это опасность, которой не было в ЕС, пожалуй, за всю его историю, — заявил эксперт «Газете.Ru». — Стабильность союза под угрозой, местные политики действуют все более нервным образом. Турция этим с удовольствием пользуется».
За прошлый год в ЕС прибыло 1,2 млн мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Большинство осело в Германии. На территории Турции, в свою очередь, находится более 2 млн мигрантов, в основном из Сирии. Это позволяет президенту Турции получать от Европы все больше уступок.
По мнению Рара, именно как результат турецкого влияния стоит трактовать недавнее заявление канцлера Германии Ангелы Меркель, которая подвергла резкой критике военные действия РФ в Сирии.
«В последние дни мы были не просто шокированы, мы были в ужасе от того, какие страдания десяткам тысяч людей принесли бомбардировки, в первую очередь со стороны России», — заявила Меркель после встречи с премьером Турции Давутоглу в Анкаре.
Заявление лидера Германии прокомментировали 9 февраля и пресс-секретарь президента России , и министр иностранных дел страны Сергей . Первый подчеркнул: никто пока не предоставил доказательств, что от российских авиаударов погибает мирное население. Лавров, в свою очередь, в интервью удивился тому, что слова Меркель полностью копировали официальную позицию Турции.
Александра Рара заявления Меркель, в свою очередь, не удивили. «Политическая карьера канцлера Германии напрямую зависит от того, что решит с беженцами Турция. Это позволяет турецкому президенту Эрдогану продвигать в Европе свои интересы, — считает он. — Во-первых, Анкара не хочет слышать из ЕС какую-либо критику, связанную с правами человека. Во-вторых, она хочет европейской поддержки по курдской проблеме. В-третьих, это требование максимально облегчить визовый режим между Германией и Турцией».
Европейские деньги Эрдогана
Тем временем в СМИ начинают просачиваться сведения, что европейские деньги — это еще одна сильная мотивация для Турции. Еврокомиссия начала изучать запрос о содержании разговора между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, президентом Еврокомиссии и председателем Дональдом Туском, сообщили «Газете.Ru» в во вторник.
Раскрыть эту информацию потребовал Мильтиадис Киркос, депутат фракции Прогрессивного альянса социалистов и демократов, глава греческой делегации социал-демократов. Как заявили «Газете.Ru» в секретариате Киркоса, запрос уже рассматривается , но ответа пока нет.
Накануне греческий информационный сайт euro2day.gr опубликовал официальную расшифровку неприятного разговора между Эрдоганом, Юнкером и Туском, в котором речь шла о кризисе с беженцами в Европе. Предположительно, разговор состоялся 16 ноября на саммите G20 в турецкой Анталье.
Европейские политики пытались убедить турецкого президента ввести новые меры для сокращения потока мигрантов из Сирии в Европу. В ответ Эрдоган пригрозил: «ЕС столкнется с гораздо большими проблемами, чем мертвый мальчик на берегах Турции. Их будет 10 или 15 тысяч. Что вы будете делать с этим?» Президент имел в виду фотографию сирийского мальчика-беженца, утонувшего в территориальных водах Турции, которая разошлась по СМИ и соцсетям осенью прошлого года.
Судя по документу, обнародованному на греческом сайте, Эрдоган угрожал Юнкеру и Туску: «Мы можем открыть двери в Грецию и Болгарию в любое время, мы можем посадить беженцев на автобусы». Эрдоган потребовал, чтобы ЕС заплатил Анкаре за размещение мигрантов на турецкой территории вдвое больше: не €3 млрд, как заявлялось, а 6 млрд. Более того, президент Турции потребовал от европейских политиков заплатить эту сумму дважды: в текущем и следующем году.
«Если вы предлагаете €3 млрд за два года, можем больше не разговаривать», — цитирует Эрдогана документ.
Представители Юнкера и Туска отказались комментировать эту утечку европейским СМИ.
Ранее комиссар по международным делам заявила, что Турция не справляется со своими обязательствами по размещению беженцев на своей территории. Кроме того, комиссар по вопросам расширения ЕС обвинил Турцию в том, что та мало делает для сокращения потока беженцев в ЕС.
В свете шантажа, который использует Эрдоган против Европы, все эти заявления прозвучали просто как констатация факта, который на данный момент не в силах изменить ни один европейский политик.
Откуда берутся эти сообщения и кому они выгодны, выяснил корреспондент НТВ Алексей Веселовский .
«Жители Алеппо в последний раз кричат о помощи», «Падение Алеппо», «В Алеппо ждут расстрельных команд» это USA Today. Заголовки американских, да и не только американских газет британские, европейские, мало чем отличаются. Все они не оставляют сомнений: противниками режима Асада освобождение города воспринято как поражение. На Западе , что тяжелые бои в Алеппо закончились.
На телевидении и в соцсетях крутят «прощальные послания жителей города», и кадры разрушений, оставшихся после почти четырех лет битвы за Алеппо. Большая часть подобных съемок тиражируется через организацию «Белые каски», финансирующуюся тем же Западом. «Касочников» представляют как спасателей, готовых прийти на помощь под бомбежками и обстрелами. Кадры с ними показывают почти в каждом сюжете о Сирии. Но вот, что про них говорят сами жители освобожденного Алеппо.
Некоторые из них честные люди, но большинство обычные воры. Если они видят золото, то тут же отнимают.
Они не помогают людям, они помогают, только когда их снимает телекамера, как только она выключается, они оставляют людей под завалами и уходят. Говорят, чтобы мы сами вытаскивали тела погибших.
Такое видео на западных телеканалах не увидеть: вместе с террористами «Белые каски» отмечают захват очередного городского квартала. Не случайно бывший лидер Джебхат ан-Нусры, террористической группировки, действующей в Сирии заодно с ИГИЛ (организация запрещена в РФ), отзывается о них уважительно.т«Я не считаю их спасателями, они моджахеды гражданской обороны», заявлял он.
Особое место в вокруг Сирии занимают дети. Их фотографии и истории тоже кочуют из сюжета в сюжет. Сообщения в Twitter семилетней Баны Алабид читают около 300 тысяч человек, и среди них британская писательница Джоан Роулинг. Почти 24 часа в сутки Бана пишет о постоянных бомбежках, сопровождая свои твиты фотографиями взрывов и умоляя пощадить ее. Но когда в том же аккаунте она объявила, что будет общаться онлайн со своими читателями из разрушенного Алеппо, тут у многих возникли вопросы.
Я живу в Манчестере, в Англии и у меня порой проблемы с Интернетом, как эта Бана Алабид получает Интернет под бомбежками?
Я никогда не видел, чтобы профиль маленькой девочки был так тщательно политически выверен. Со всеми хэштегами! Из разбомбленного и обесточенного региона.
Дотошные пользователи выяснили потом, что родители Баны боевики все той же ан-Нусры, и в том же Twitter выкладывают свои фото с оружием в руках, но это на Западе уже никому не интересно. Гораздо проще обвинять Сирию и Россию в военных преступлениях. Корреспондент агентства Associated Press поинтересовался на брифинге Госдепа, почему Соединенные Штаты обвиняют Россию в сирийской катастрофе, хотя сами ни в одной стране ничего хорошего не добились, но внятного ответа не получил.
Джон Кирби , официальный представитель Государственного департамента США: «Вина России в том, что она недостаточно давила на режим Асада, чтобы тот остановил насилие, применение отравляющих веществ, голод в отношении своих же людей. Вот в чем настоящая вина».
Но, говоря о страданиях сирийцев, на Западе как-то забывают, что в течение нескольких лет именно Америка накачивала боевиков в Сирии оружием, которое, конечно, стреляло и по мирным жителям.
Кен Ливингстон , экс-мэр Лондона: «США просто преследовали свои интересы и вместе со своим главным союзником старались вытеснить Россию (из Сирии прим. ред.). Они оказывали огромную поддержку группам, многие из которых, откровенно говоря, были террористическими, но в западных СМИ представали борцами за свободу. Не нужно нам было в это вмешиваться. Совершенно очевидно, что из-за нас ситуация только усугубилась, и конфликт затянулся».
В Париже после взятия Алеппо французские власти погасили огни на Эйфелевой башне. Однако не всем это показалось уместным.
Крейг Мюррей , бывший посол Великобритании: «Реакция некоторых западных наблюдателей представляется мне довольно странной. Они воспринимают случившееся как какое-то страшное поражение. Я совершенно не могу понять их логику. Я не могу понять, как вообще можно выражать недовольство тем, что кровопролитие прекратилось, а кровь действительно лилась рекой, причем как в западном, так и в восточном Алеппо. В обеих частях города погибло множество мирных жителей. Тот факт, что бои прекратились, это, несомненно, положительный момент. Так что продолжения боев могут желать только те, кто желает победы исламистам».
За событиями в Сирии в западных СМИ совершенно потерялся другой конфликт в Йемене, где от авиаударов сил коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией, уже погибли около 10 тысяч человек, и бомбардировки не прекращаются. Но саудовские самолеты заправляются американским топливом, часть вооружений поставлена из Америки, так что неудивительно, что слез йеменских детей не увидеть ни на CNN, ни на NBС.
Минувший день ещё больше запутал ситуацию вокруг Алеппо.
С одной стороны, глава МИД России Сергей Лавров раскрыл детали достигнутого в ходе субботних переговоров в Риме соглашения с госсекретарём США Джоном Керри: "В ходе российско-американских консультаций будут согласовываться конкретные маршруты и сроки выхода всех боевиков из восточного Алеппо. Как только они будут согласованы, вступит в силу режим прекращения огня". Добавив, что те боевики, которые не покинут Алеппо, будут рассматриваться как террористы.
С другой стороны, уже вечером России и Китаю пришлось заблокировать в Совбезе ООН проект резолюции по гуманитарной ситуации в Алеппо, авторами которой стали Египет, Испания и Новая Зеландия. Сама резолюция призывала к прекращению огня в Алеппо как минимум на 10 дней, в том числе и по позициям террористических групп "Джебхат ан-нусра"* и ИГ*.
Ещё до заседания Совбеза Лавров назвал данную резолюцию контрпродуктивным и провокационным шагом, подрывающим российско-американские усилия, так как в ней идёт речь не об уходе боевиков из города, а о немедленном прекращении огня.
"У нас отсутствуют какие-либо сомнения при учёте опыта предыдущих пауз в боевых действиях, что десятидневная передышка такого рода, которую боевикам так щедро хотели бы предоставить энтузиасты проекта резолюции, была бы точно использована для перегруппировки и пополнения их сил и средств и тем самым затруднила бы освобождение восточного Алеппо от них, лишь продлевая страдания людей", - отметил глава российского МИД.
В понедельник Алеппо оказался в центре внимания мировых СМИ не только из-за дипломатических схваток, но и из-за трагической новости об обстреле боевиками из восточной части города российского госпиталя, в результате которого погибли двое российских медиков, а ещё один был тяжело ранен.
И если российские дипломаты были более сдержанны в своих оценках помощи воюющим в Сирии боевикам со стороны США и его европейских союзников, то российские военные прямо высказали всё, что думают об этом. "Кровь российских военных медиков в Алеппо лежит на руках покровителей террористов из США, Великобритании, Франции", - заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.
У боевиков были точные координаты госпиталя, и российские военные понимают, от кого они их получили. "Поэтому вся ответственность за убийство и ранения наших медиков, оказывавших помощь детям Алеппо, лежит не только на непосредственных исполнителях. То есть боевиках "оппозиции", - добавил Конашенков.
События понедельника внушают серьёзные сомнения, что удастся реализовать соглашение, достигнутое в ходе переговоров Керри с Лавровым. Тем более что сами боевики уже заявили, что не собираются покидать Алеппо и будут бороться "до последней капли крови".
На этом фоне довольно странным выглядит уверенность американской стороны, что ей удастся убедить боевиков покинуть город. Встаёт вопрос, откуда у США рычаги давления на ведущую силу в восточном Алеппо "Ан-Нусру", которую даже сам Вашингтон признаёт террористической группировкой.
И если эти рычаги у США всё-таки есть, то почему они не воспользовались ими раньше, ведь впервые с предложением к боевикам беспрепятственно покинуть город (Дамаск и Москва дали добро на это) в начале октября выступил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура. За эти два месяца можно было бы спасти множество мирных жителей Алеппо.
Можно предположить, что "предложение" Керри явилось следствием жёсткой позиции России, отказавшейся в этот раз пойти на уступки американцам. Ведь, как заметил Лавров, пока что все гуманитарные паузы боевики использовали лишь для перегруппировки и пополнения сил, а их западные партнёры закрывали на это глаза, продолжая требовать от российских и сирийских войск непонятный гуманизм в отношении террористов и радикальных исламистов, не утруждая себя тем же самым в ходе своего наступления на Мосул.
И через несколько дней Вашингтон сообщит, что ему не удалось добиться ухода боевиков из Алеппо. Не исключено, что ответственность за это возложат на российскую сторону (его европейские и ближневосточные союзники уже этим занимаются).
Особенно интересна реакция на успешное наступление правительственных войск в Алеппо среди ближневосточных союзников США. Турция, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) и Катар в воскресенье предложили созвать чрезвычайную сессию Генассамблеи ООН для обсуждения ситуации в Алеппо.
О том, как сложно приходится российской дипломатии в своих попытках найти решение сирийского конфликта, говорят противоречивые заявления турецких властей, с которыми Москва пытается заключить сепаратные соглашения по Сирии. Можно вспомнить, как глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 1 декабря на встрече со своим российским коллегой пытался сгладить слова президента Турции Эрдогана, что главной целью турецкой операции в Сирии является свержение Башара Асада. А уже через день в Бейруте тот же Чавушоглу безапелляционно заявлял, что "Асад должен уйти".
Хотя заявления турецких лидеров лишь на первый взгляд противоречивы. Если проанализировать все их действия с начала сирийского кризиса, то они довольно последовательны и призваны усилить влияние Турции в соседней стране. Можно предположить, что на фоне внутриполитических проблем, следствием которых являются и экономические в самой Турции, Анкара будет всё более и более активно действовать в соседних Сирии и Ираке, а также своих курдских районах, дабы помимо решения геополитических задач отвлечь внимание турецкого общества от внутренних проблем.
Что касается самого Алеппо, то, судя по всему, Москва и Дамаск учли уроки предыдущих неудачных соглашений и твёрдо намерены на этот раз довести до конца свою операцию. И полное освобождение города - лишь вопрос времени. Особенно учитывая благоприятный внешнеполитический фон, в частности смену власти в США.
Однако российской дипломатии надо суметь пройти между Сциллой и Харибдой, не только оказав противодействие планам США и их региональных союзников, но и не поддаться желанию вести войну до победного конца. Неслучайно, что сирийские власти неоднократно высказывались против федерализации страны. Это намёк на возможность будущего конфликта даже с нынешними союзниками в борьбе с ИГ и другими суннитскими группировками.
Не исключено, что Дамаск и Тегеран на фоне последних военных успехов будут пытаться торпедировать переговорный процесс, надеясь решить конфликт силовым путём. А это невозможно без ещё большего вовлечения российской армии в войну.
Между тем победа в Алеппо даст сильный козырь Москве, Дамаску и Тегерану в переговорном процессе. Надо суметь им воспользоваться. Особенно России. И не только в сирийском вопросе.
* Деятельность организаций запрещена в России решением Верховного суда РФ.