Večer dostal velitel 184. pluku dvě zbývající děla 113. pluku lehkého dělostřelectva; podporovali pěšáky, jak jen mohli, a palbě osobně velel velitel pluku Zajcev a náčelník štábu major Danilov. Podplukovník Zajcev, který celý den neohroženě velel své jednotce pod nepřetržitou palbou, byl zabit; střelec A. A. Babadzhanyan uschoval svou polní tašku na památku svého velitele pluku. Babadzhanyan řekl: „Vojáci 184. pluku zapálili první tank ručním granátem, ale tanky se plazily. Namířím ústí své zbraně na tu vepředu. Můj velitel zbraně dává rozkaz: "4 granáty, útěk - pal!" Vypouštím projektily. V tu chvíli se vlevo plazil tank a ostřeloval naše palebné postavení, zdemoloval horní část štítu mého děla a smrtelně zranil velitele. Tanky jdou přímo ke zbrani. Přestávám střílet. Nakladač v mžiku vytáhl z kapsy zesnulého velitele ruční granát, schoval se pod keř a odtud ho hodil pod tank. Tank začal hořet a zastavil se. Zbytek se obrátil zpět." Když se setmělo, zůstalo v palebné pozici pět přeživších: major F.K. Danilov, kapitán Shiryaev a tři stíhači. Během dne 184. SP a 113. LAP vyřadily 14 jednotek nepřátelských obrněných vozidel, ale dělostřelecký pluk fakticky zanikl. Poté, co odpálili zbraně, se přeživší vydali na východ hledat shromaždiště. Celkově tedy bitevní den 22. června skončil na pravém křídle 3. armády.

Ve svědectví zatčeného D. G. Pavlova (jde o velmi důležitý dokument a budu se k němu často vracet) je takový záznam: „Na můj dotaz – jaká je situace na jeho pravém křídle – Kuzněcov odpověděl, že tamní situace je podle jeho názoru katastrofální, protože rozptýlené jednotky v oblasti Kose (severně od Grodna) jen stěží zadržují nápor nepřítele a střelecký pluk nacházející se mezi Kose a Druskeniki (Gozha a Druskininkai. - D. E.), byl rozdrcen ranou zezadu velmi velkých mechanizovaných jednotek, ale že nyní sbírá vše, co má po ruce, a hází to do oblasti Kose. Na sever od Grodna během dne 22. června operoval nejprve jeden 184. pluk 56. divize a poté 59. pluk od 85. divize. Není jasné, jaký druh mechanizovaných jednotek nepřítele mohl udeřit na sovětská vojska zezadu, z Druskininkai. Směrem na Merkin, kde byl most přes Neman, po proražení hraniční linie postupovala 12. tanková divize 57. motorizovaného sboru 3. tankové skupiny. Je logicky docela možné, že po překročení Nemanu v Merkinu mohla být nějaká část tanků vyslána na jih, aby zasáhla otevřené pravé křídlo a týl 3. armády, ale nenašel se o tom žádný dokumentární důkaz. Našel jsem pouze nepodložené tvrzení, že 19. tanková divize 57. sboru byla přivedena do bitvy přes Augustow. Je zbytečné ponořit se do Gothových memoárů, pouze uvádí, že 19. TD překročila Neman v Merkinu ráno 24. června, asi 22. června, Goth „hraje ticho“. Samozřejmě, každý si může vymyslet, co chce, samozřejmě v rámci zdravého rozumu. Například, že zavedení divize do bitvy v tomto směru uznalo německé velení za chybné, neboť formace okamžitě utrpěla vážné ztráty ve střetech s 11. mechanizovaným sborem Rudé armády a 7. protitankovou brigádou; utrácet dále v bojích o Grodno jeho bojový potenciál, kdy se sama pěchota dobře vypořádala se svým úkolem, byl nedosažitelný luxus. 19. TD opět přes Augustow byla stažena na Suvalkovského římsu, přes den 23. června se dala do pořádku, v noci na 24. se opět přesunula na východ, ale již mimo zónu 3. armády a čekala na obrat k přinutit Nemana. Nebo že 22. června odpoledne byla ze severu přijata informace od 39. motorizovaného sboru, že při dobývání přechodů na středním toku Němenu sovětská vojska projevovala nečekaně silný odpor, ztráty na obrněných vozech byly nadměrné, sovětská vojska při dobývání přechodů na středním toku Němu prokazovala nečekaně silný odpor. 19. divize by měla být stažena zpět do zálohy.

Levý bok. 27. střelecká divize

3. armáda zajišťovala krytí pravého křídla západního distriktu a křižovatky s baltským distriktem. Suvalkovskij visel nad Bialystockou římsou, v důsledku čehož byly obrysy státní hranice v tomto místě více než neobvyklé. Hlavní úder 9. polní armády Wehrmachtu (velitel - generálplukovník A. Strauss) proto nelze přičítat žádnému konkrétnímu směru. 8. armádní sbor se svými třemi divizemi rozdrtil obranu 56. divize a 68. opevněné oblasti a postupoval na východ a jihovýchod. Z prostoru severně od Augustowa jižním směrem zaútočil 20. armádní sbor se dvěma svými divizemi. Pomocný úder byl veden ze severozápadu, odtud přešla do útoku část sil 129. a celá 87. pěší divize 42. armádního sboru. Proti nim stály především jednotky jediné divize 4. sboru: 27. střelecké Omské dvakrát Rudý prapor pojmenované po italském proletariátu. Jednotkě velel generálmajor A. M. Stepanov, jeho zástupcem byl plukovní komisař I. V. Žuravlev a náčelníkem štábu podplukovník Jablokov. 345. pluk, uvedený do předem pohotovosti, odolal úderu 162. pěší divize 20. sboru, která postupovala po Suvalkovského magistrále. Německý obrněný vlak č. 1 se nacházel v útočném pásmu sboru, ale zastavil se 3 km od hranic, protože trať byla již jiné, ruské standardní, šířky. Vedle vojáků 345. společného podniku bojovali o Augustow vojáci Rudé armády 120. protitankové divize (velitel - nadporučík K.S. Markov) a 45. samostatný ženijní prapor. Bývalý bojovník vnitřních jednotek L.F.Kačanov napsal, že se bojů zúčastnili i kadeti Mogilevské meziregionální školy NKVD, kteří byli v letním táboře u města. Obránce města podporovala palbou palby 1. divize 444. sborového dělostřeleckého pluku (velitel pluku - podplukovník Krivitskij, politický důstojník - komisař praporu Popov). Jak vzpomínal bývalý kadet 1. baterie F.F.Ipatov, ve výšce 39,8 stavěli do 20. června zemljanky a poblíž bylo i postavení divize. Dělostřelci během krátké doby vypálili na nepřítele 185 granátů a někdy stříleli způsobem netypickým pro houfnice – přímou palbou na obrněná vozidla.

Když začalo ostřelování města, povolal V. K. Solodovnikov majora G. K. Zdorného k pohraničnímu oddělení, ale k žádnému spojení nedošlo; pak se přesunul na velitelské stanoviště. Oddíly pluku spěšně opustily kasárna, rodiny velitelů se ukryly v lese. O hodinu později se ze směru od Suwalki objevil předsunutý oddíl nepřítele, ale musel překonat soutěsku, kterou dálnice procházela, a to se zpočátku ukázalo jako nemožné. V pluku nebylo dělostřelectvo, ale během těžké 4hodinové bitvy byl nepřítel zastaven palbou z minometů a ručních zbraní. Jeho jednotky začaly překračovat jezero Necko, ale všechny jejich pokusy proniknout do Augustowa z levého křídla byly odraženy s vážnými ztrátami. Po odmlce následoval další útok, ale tentokrát zápal Němců zeslábl a bylo jasné, jak jejich důstojníci kopali, šťouchali a vyhrožovali, že zvednou vojáky k útoku. Po neúspěšných pokusech zaútočit v pohybu se Němci rozhodli získat oporu na mezilehlé čáře a pokračovat v ofenzivě z ní. Terén a husté křoviny jim hrály do karet. Paralelně s přední hranou 345. SP byla střelnice dlouhá 100–150 m a hluboká až dva metry. Nepřítel se rozhodl využít tuto střelnici k akumulaci sil, aby mohl zasáhnout současně z boku i zezadu. Ale na břehu jezera, 20 metrů před předním okrajem pluku, stál malý jednotrubkový bunkr, opuštěný kvůli zchátralosti. Zaměstnával ho výpočet pulroty 1. praporu. Po dokončení přípravy na útok zahájil nepřítel těžkou dělostřeleckou palbu na pozice sovětských vojsk. Když už byla německá pěchota připravena k útoku, byla z bunkru podél střelnice zahájena silná kulometná palba. Asi 150 nepřátelských vojáků bylo zabito a zraněno, útok se nezdařil. Útok na pravé křídlo praporu byl také odražen. Tam nacisté použili barbarský tah: pustili před sebe děti ze zajatého pionýrského tábora. Když stíhači viděli takový obrázek, zastavili palbu, plazili se k nim, odrazili děti protiútokem „nepřátelsky“ a odvedli je do krytu a poté do Augustowa.

Nepřítel, který se před svým pravým křídlem (v oblasti 3. praporu 345. pluku) cítil prázdný, se rozhodl pokusit se dobýt Augustow nikoli čelním útokem, ale kruhovým objezdem proti našemu levému křídlu. Tento směr byl slibný, protože pluk vůbec neměl levého souseda – důvody rozeberu níže. Plukovník Solodovnikov proto postoupil jemu přidělený průzkumný prapor do oblasti Žarnovo, jehož obrněná vozidla, aktivně manévrující a silně střílející, donutila agresora soustředit své úsilí směrem k 3. praporu, který se velmi pevně držel. Poté Němci zaútočili v intervalu mezi 1. a 3. praporem, které byly odděleny jezerem. Přitáhli dělostřelectvo a zapálili je přímou palbou a začali ostřelovat bunkry. Zároveň převáděli pracovní sílu přes jezero. Soustředící se pod krytem dělostřelecké palby nepřítel znovu zaútočil na 3. prapor. Dělostřelectvo se ještě nevrátilo ze střelnice, ale pěšákům a minometníkům se podařilo nápor opět odrazit. Při dalším útoku v boji proti muži zemřely kulometné osádky dvou bunkrů smrtí statečných, ale situaci napravilo vyvedení části záložní 9. roty do boje: zbytky hl. nepřítel ustoupil na člunech k severnímu břehu jezera. Ztráty u 345. činily asi 150 zabitých a zraněných, ale její postavení se zdálo být velmi silné i bez dělostřelecké podpory. Mezi 15. a 16. hodinou však zástupce dorazil na velitelské stanoviště pluku. velitel divize plukovník A. M. Gogoberidze. Dal velení rozkaz: stáhnout se do oblasti Bialobrzegi, k 2. linii obrany. Zástupce Velitel pluku, kapitán Sviridov, považoval rozkaz za zradu a pokusil se sabotovat jeho provedení, ale velitel pluku ujistil Gogoberidzeho, že vše bude v pořádku. Když odešel, řekl Solodovnikov svému zástupci, že se mýlil, protože neznal situaci v jiných oblastech, - kapitán tiše souhlasil. Velitelé a bojovníci byli velmi smutní, že byli nuceni po tak úspěšných akcích ustoupit, na tvářích všech byl smutek a žal. Po rozkazu k ústupu poslal V. K. Solodovnikov kapitána Sviridova k 1. praporu s tím, že má začít ustupovat, až když 3. prapor ustoupí za silnici Augustov - Graevo. Ústup byl proveden úspěšně, bez velkého tlaku nepřítele. Zde se na 2. linii jeho dělostřelectvo a připojené k 53. LAP, major I. V. Pchelkin, konečně vrátilo k pluku. Ale plukovníkova radost byla předčasná. Gogoberidze znovu dorazil s novým rozkazem: stáhnout se ještě dále a zaujmout obranu na řece Bobr, v části opevněné oblasti Shtabinsky (30 km od Avgustova). Večer 22. června 345. SP a další jednotky bránící Augustov ustoupily na jih, ustoupily přes řeku a zaujaly linii podél jejího břehu. Stahování bylo provedeno v nasazených bojových formacích za neustálých leteckých útoků. Spolu s 33. spojovacím praporem byly staženy děti dalšího pionýrského tábora. Sboroví dělostřelci 444. pluku vystříleli veškerou munici, nebylo ji kde doplnit, a tak byli nuceni zahájit ústup směrem na Grodno, materiál si ponechali.

S. S. Zubenko ve svém nepublikovaném rukopise napsal, že jeden z praporů 345. střelecké divize na počátku války stavěl opevnění podél břehu jezera Raigrudskoe a jeho osud byl nezáviděníhodný. Stany pěšáků, kteří neočekávali útok, byly z přilehlé strany dokonale vidět, takže na ně za svítání nepřátelské dělostřelectvo bez prodlení pálilo. Pozůstalí se nestihli vzpamatovat, protože tábor pohltil kruh motorkářů. To, co následovalo, bylo jako noční můra: nacisté zahnali neozbrojené rudoarmějce do kolony, nemilosrdně dobili raněné, oddělili a okamžitě zastřelili politické pracovníky. Zbytek byl zahnán na svou stranu přes pohraniční vesnici Zavala-Tvorki. Popis vypadá docela věrohodně, zvláště když si velitel 345. pluku stěžoval na nepřítomnost levého souseda, ale příslušnost praporu k pluku V.K.Solodovnikova je zcela vyloučena. Úsek hranice v oblasti města Raygrud vlevo od Avgustova měl krýt 132. pěší pluk (velitel - major M.A. Medveděv). Zubenko popsal smrt 3. praporu právě z tohoto pluku. Jeho hlavní síly byly v Suchovolu spolu s velitelstvím divize a bojovaly později. Potvrzují to paměti V. A. Michajlova, bývalého velitele pulroty 2. praporu. Za úsvitu 22. června, téměř současně s bojovým poplachovým signálem, vlétlo letectví do tábora pluku. Na shromaždišti dostal 2. prapor (velitel praporu - kapitán Sh. N. Zilberbrandt) rozkaz vydat se na pomoc 3. praporu, který byl na výstavbě obranné linie. Poblíž vesnice Shtabin byl konvoj napaden dvěma Messerschmitty, jeden z nich byl sestřelen palbou z jejich těžkého kulometu, bratři Kalininovi, dvojčata. Na hranici svých sil pokračoval prapor v nuceném pochodu směrem na Augustow. Přibližně v polovině cesty mezi Shtabinem a Augustowem se přední jednotka srazila s nepřátelskou kolonou postupující k nim. Prapor zastavil pochod, otočil se a začal kopat dovnitř. Pomoc byla zřejmě příliš pozdě, nebyl nikdo, kdo by pomohl. Brzy před frontou se prapor začal hromadit k útoku na skupinu německých vojáků. Začala palba z minometů, pak se objevily střemhlavé bombardéry. Ale prapor neucukl. První nepřátelský útok byl utopen ve dvou stovkách, druhý - ve třech desítkách metrů od linie naší obrany se odplazili jen samotáři. Z nepřetržitého ohně se vařila voda v pouzdrech kulometů. Němci znovu nezaútočili. Vojáci využili relativního klidu k dalšímu kopání, oblékání raněných a pohřbívání mrtvých. Mezi nimi byli bratři Kalininové, kteří zemřeli na přímý zásah bomby. V pět hodin odpoledne byl od pluku přijat rozkaz: tajně opustit pozici a ustoupit do Shtabinu, na linii UR podél řeky Biebrža. Prapor opustil bariéru a ukryl se před lesními okraji letounu a začal ustupovat. Když se přiblížil k řece Biebrža, na „ocas“ praporu seděl mobilní oddíl nepřítele - tucet nebo dva motocyklisté se dvěma obrněnými vozidly. Palba z protitankového děla maskovaného u mostu zničila oba obrněné vozy a část motocyklů, prapor přešel přes hořící most na jižní břeh řeky.

Nepodařilo se dosáhnout úplného vyjasnění, zda se 239. střeleckému pluku (velitel - plukovník A.K. Ježov) podařilo obsadit jeho krycí sektor či nikoli. Ranní hlášení skupiny armád Střed (22. června v 8:00) uvádí: „Obydlená osada Graevo je obsazena. Bunkry před Graevem nebyly obsazeny nepřítelem. V přílohách knihy "1941 - Lekce a závěry" na webu "Vojenská literatura" je však uveden jiný překlad téhož dokumentu. Doslova říká následující: „Grayevo je obsazeno. Krabice před Graevem ještě nebyly zachyceny." Jak vidíte, existuje zde rozpor, který neumožňuje vyvozovat jednoznačné závěry. Existují však důkazy, že ještě odpoledne byly dva prapory 239. pluku stále v popředí 68. UR a jeden z nich držel pod palbou silnici Graevo-Avgustov. Pokud bylo popředí obsazeno jednotkami Rudé armády, pak byly pravděpodobně obsazeny i krabičky, alespoň část z nich. V samotném Graevu probíhala zuřivá bitva. Kdo vedl akce této malé posádky, není známo. Hned při prvním dělostřeleckém útoku padl velitel 75. GAP kapitán K. N. Ivasenko; podle očitých svědků přispěchal k velitelství pluku a výbuchem granátu byl doslova vymrštěn do vzduchu. S utrženýma nohama, zraněný mnoha úlomky, na místě zemřel. Proti Němcům stáli pohraničníci a kadeti plukovních škol 239. a 200. střeleckého pluku (ten patřil k 2. divizi sousední 10. armády - město bylo na spojnici dvou krycích oblastí). Kolem 8. hodiny Němci dobyli většinu Graeva, ale ze strany cihelny a kanceláře pohraničního velitelství brzy následoval protiútok společného oddílu pěchoty, „zelených čepic“ a prosovětských jednotek. smýšlející místní obyvatelstvo. Nepřítel se stáhl na hřbitov. Druhý útok jeho jednotky začal s podporou tanků a obrněného vlaku. Obrněná housenka pokrytá maskovacími skvrnami náhle překročila hraniční čáru a tlačila před sebou nákladní vlak. Pohraničníci, kteří takový trik nečekali, nestihli zaminovaný most předem vyhodit do povětří; vojáci útočné výsadkové skupiny se vyvalili z obrněných plošin. Obrněný vlak se okamžitě dostal pod palbu houfnicové baterie 75. dělostřeleckého pluku. Navzdory vzdálenosti pěti kilometrů střelci rychle zamířili a zahájili palbu, aby zabili. Poté, co obdržel několik zásahů těžkými střelami, obrněný vlak ustoupil a ukryl se v lese nejblíže stanici, takže výsadkové síly zůstaly bez palebné podpory. Čtyři houfnice ale nestačily k odříznutí tanků, které vstoupily do týlu posádky Graevského. Bitva skončila ve prospěch Němců; Graevo bylo dobyto a jeho přeživší obránci se stáhli na jihovýchod - do pevnosti Osovets, tedy do zóny 10. armády. Dříve, asi v 10 hodin, se koňské spřežení těchto dvou divizí 75. GAP, které se bezcílně potulovaly 21. a 22. noci mezi Graevem a Červonským Borem, začaly stahovat do pevnosti Osovets. Třetí divize pluku měla mechanickou trakci, její osud nebyl přesně stanoven. Zdá se, že pouze R. S. Irinarkhov osvětlil, co se mu stalo. Bohužel Irinarkhov nemá odkaz na zdroj, takže není jasné, kdo to popletl tím, že zaměnil divizi za celý pluk. Podle něj byl 75. GAP, který měl plnou mechanickou trakci (která ve skutečnosti nebyla), na střeleckém výcviku na armádním cvičišti, které mimochodem také neexistovalo v Bialystoku - Chervony Bor byl sborové cvičiště. Když se mu nepodařilo prorazit do Graeva, pod bombardováním ztratil svůj dělostřelecký materiál, traktory a vozidla, rozdělil se na malé skupiny, které odešly pěšky na východ.

3.2. Předkládání rezerv

Vstup do bitvy 2. sledu

Za této situace velení 3. armády pokračovalo ve vytváření týlové obranné linie se zapojením jednotek 85. střelecké a 204. motorizované divize. Pokud by ale pluky 85. divize byly umístěny v samotném Grodnu a letním táboře Sola u města, pak jednotky 204. MD musely podniknout dlouhý pochod z oblasti Volkovyska. Divize se setkala s válkou ve fázi formování. Chyběly ruční zbraně, výstroj a doprava. Dva tisíce personálu v čele s náměstkem. velitel divize plukovník Matvienko zůstal v místech trvalého nasazení pro příjem zbraní. 657. dělostřelecký pluk šel na frontu s jednou divizí, další dva neměly žádný materiál. 2. sled divize, zejména dvě ženijní roty 382. praporu lehkého inženýrství, se pohybovaly pěšky. Pěšky i přesto, že ve Volkovysku byla doprava zdarma. A. G. Pinchuk z 27. střelecké divize po válce vzpomínal: „[My] ustupovali přes Volkovysk, už to bylo plné ložnic, byly tam jen komíny a vpravo podél silnice ve Volkovysku samém stály na blocích (a kola byly natřeny bílou) zcela nové ZISy a nákladní auta, nepoškozené, dvě stě kusů. S největší pravděpodobností to byla okresní rezervace. Dvě stě volně stojících aut je dobrý cíl, ale nepřátelská letadla se jich nedotkla. Zřejmě si byla vědoma: auta byla zakonzervována, nebylo třeba je bombardovat, postupující polní jednotky je dostanou do dobrého stavu. Ani velitel „pěší“ motorizované divize, ani sám velitel mechanizovaného sboru si tato vozidla nepodřídili. Pravděpodobně se nemohli rozhodnout, neměli dost ducha. Velitel 9. mechanizovaného sboru Kyjevského vojenského okruhu K. K. Rokossovskij se ale v podobné situaci rázně rozhodl: z okresních skladů v Šepetovce svou mocí vzal všechna vozidla okresní zálohy a nasadil svou Na nich 131. motorizovaná divize, rovněž nevybavená vozidly.

Ráno 22. června bylo v plném proudu, blížilo se poledne. Již 5-7 hodin po zahájení dělostřelecké přípravy německé jednotky překonaly odpor 4. střeleckého sboru a hluboko se vklínily na sovětské území. Jak ukázal velitel-4-generálmajor E. A. Egorov při neveřejném soudním procesu ve svém případě, již hodinu a půl po zahájení bojů nemělo jeho velitelství spojení s velením 3. armády a do konce dne 22. června došlo ke ztrátě kontaktu s oběma divizemi (z 27. a 56., protože 85. divize nebyla součástí sboru. - D. E.). Zatčený D. G. Pavlov vypověděl: „Odpoledne Kuzněcov oznámil, že ze tří radiostanic, které měl, byly dvě rozbité a zbývající byla poškozena, požádal o umístění radiostanice. Ve stejné době od něj přišla informace, že Sopotskin opustily naše jednotky a Kuzněcov s chvěním v hlase uvedl, že podle jeho názoru zbyla řada od 56. pěší divize. V bojovém hlášení velitelství fronty č. 004 v 10:00 to bylo zaznamenáno takto: „Velitel 3. armády osobně hlásil, že se situace zhoršuje. Nepřítel zajal Sopotskina. Probíhají boje o Dombrova, výsledek není znám. Tanková divize 11. mechanizovaného sboru je nasazena a je vyslána k útoku v obecném směru na Sopotskin ve spolupráci s 11. divizí smíšeného letectva. K úderu na nepřátelské uskupení v Suvalkovského výběžku byl vyslán bombardovací pluk pod krytím pluku bojovníků. Velitelství 3. armády - Grodno, připraveno k přesunu - les u Putrišky.

Náčelník štábu 11. mechanizovaného sboru S. A. Mukhin

Po zablokování ohnisek odporu zbývajících skupin 56. divize, pěší jednotky Wehrmachtu s podporou obrněných vozidel obešly 213. střelecký pluk, který zaujal všestrannou obranu, a postoupily na Grodno. K odražení průlomu přivedl armádní velitel V.I. Kuzněcov do bitvy 2. sled - 11. mechanizovaný sbor (velitel - generálmajor tankových vojsk D.K. Mostovenko, náčelník štábu - plukovník S.A. Mukhin). Úkol byl stanoven takto: porazit německé jednotky protiútokem a dosáhnout linie Sopotskin - Beaver River. Zástupce Velitel 11.MK pro politické záležitosti plukovní komisař A.P.Andreev po opuštění obklíčení hlásil 15.7.1941: „Nebylo spojení s velitelstvím 3.armády a velitelstvím okresu a částí okr. sbor jednal samostatně ... podle vypracovaného krycího plánu » . Sborový 456. spojovací prapor z 19 radiostanic 5-AK spoléhajících na stát měl pouze jednu, což velmi ztěžovalo práci velitelství. Vezmeme-li v úvahu důkazy Egorova a Andrejeva, lze dojít k závěru, že generál V.I. Kuzněcov a velitelství 3. armády v prvních hodinách ztratily kontrolu nad všemi podřízenými jednotkami, s výjimkou 85. divize, jejíž velitelství se rovněž nacházelo v Grodně. . Armádnímu velitelství se po nějaké době podařilo kontaktovat mechanizovaný sbor. Rozkaz mohl být předán vysílačkou, mohl jej předat i komunikační delegát, když už velení sboru opustilo Volkovysk a bylo na pochodu. Nakonec byla 29. tanková divize umístěna v Grodnu a rozkaz mohl být předán přes její velitelství. Již v 11 hodin se 29. TD (velitel - plukovník N. P. Studněv, zástupce velitele - plukovní komisař N. P. Lebeděv) dostal do kontaktu a zahájil bitvu s nepřátelskými jednotkami.

Vzpomínky bývalého náčelníka štábu 29. divize N. M. Kalančuka a bývalého velitele 57. tankového pluku I. G. Čerjapkina uložené v běloruských archivech dávají představu o tom, jak se situace v oblasti Grodno vyvíjela ráno a odpoledne 22. června. Když začal nálet na Grodno, byl u 29. divize vyhlášen přes vnitřní komunikaci poplach, velitelé jednotek se dostavili na velitelství. Plukovník N.P.Studnev nařídil veliteli průzkumného praporu provést průzkum ve směru Sopotskin, Sonichi, Kaleta s úkolem dostat se do kontaktu s nepřítelem, zjistit jeho sílu a směr pohybu a každých 30 minut hlásit situaci. Velitelům bylo nařízeno stáhnout jednotky do jejich koncentračních prostor, kde dokončit pokládání dělostřeleckých nábojů a disků pro kulomety v tancích a obrněných vozidlech a být v plné připravenosti zapojit se do bitvy. Stáhněte 57. pluk do oblasti Koptevka, Gibulichi, materiál 29. dělostřeleckého pluku, který neměl žádné tažné prostředky, vybavte dělostřelecký pluk palebnými postaveními a buďte připraveni zahájit palbu. 29. motostřelecký pluk, aby zaujal linii a připravil obranu podél východního břehu řeky. Lososa a buďte připraveni odrazit nepřátelské útoky. Poté začal postup jednotek k určeným liniím; probíhal pod neustálým vlivem nepřátelských letadel a do 8. hodiny byl v podstatě ukončen s citelnými ztrátami. Tři tisíce příslušníků, kteří neměli žádné zbraně, bylo posláno do týlu pod velením zástupce. velitel divize pro bojovou jednotku plukovník I. F. Grinin. Jak jejich osud dopadl, není známo. Major Čerjapkin pověřil svého zástupce vrchního komisaře praporu Treťjakova, aby zorganizoval evakuaci rodin velitelského personálu a předáků přes brance, zatímco on sám šel k pluku.

Po nějaké době se na velitelské stanoviště divize v oblasti Gibulichi dostavil styčný důstojník s bojovým rozkazem velitele 3. armády, jehož podstata se v podstatě shodovala s body Směrnice lidového komisaře obrany S.K. na samostatných úsecích státní hranice bombardovaly velké sabotážní a podvratné gangy některá naše města. Nařizuji: 29. tanková divize ve spolupráci se 4. střeleckým sborem udeří ve směru Sopotskin, Kaleta, zničí nepřítele. Nepřekračujte hranice. Zpráva o výkonu. Asi v 9 hodin velitel divize Studnev opět shromáždil velitele pluků a speciálních jednotek a přečetl jim rozkaz. Jakmile byl přečten rozkaz pro armádu, motocyklista přivedl velitele sboru generála D. K. Mostovenka, který oznámil svůj téměř totožný rozkaz, ale s upřesněním: 29. tanková divize útočí na Sopotskin v Suwalki; vlevo od 29. z oblasti Sokulka, Indura ve směru na Lipsk, Augustow, Suwalki postupuje 33. tanková divize.

Plukovník Studnev v souladu s oběma rozkazy učinil toto rozhodnutí:

57. TP majora Čeryapkina se v rozptýlené koloně v neustálé připravenosti k nadcházejícímu boji pohybuje po trase ve směru Ratichi, Sopotskin, Sonichi s úkolem setkat se s nepřítelem za pohybu, aby se v bitevní formaci otočil a v spolupráce s částmi 4. střeleckého sboru, zničit nepřítele, nepřekročit hranice;

59. TP majora Jegorova se v rozptýlené koloně pohybuje po trase: Baranoviči (vesnice západně od Grodna. - D. E.), Bogatyri, Golynka a dále na západ při setkání s nepřítelem ve spolupráci s 57. tankovým plukem a částmi 4. střeleckého sboru zničit nepřítele, který prorazil, nepřekračovat hranici;

29. msp majora Bravea k obsazení a přípravě obrany na odbočce vpravo od jihozápadního předměstí Grodna a dále podél východního břehu řeky. Lososa na rozcestí, v případě průlomu nepřítele ho ve spolupráci s dělostřeleckým plukem zdržovat;

29. GAP majora Shompolova k přípravě palebných pozic v oblasti Malakhovtsi, Gibulichi, aby byl připraven zahájit palbu na oblasti Ratichi, Bogatyri, Baranovichi, Belyany, podporující motostřelecký pluk;

Bohužel počínání 29. divize při plnění tohoto rozkazu lze posuzovat jen velmi málo svědectvími, protože do poloviny 80. let přežilo jen velmi málo tankistů, kteří se účastnili bojů o Grodno. Když jednotky 29. TD začaly plnit rozkaz, bylo přijato hlášení od průzkumného praporu, které uvádělo, že až čtyřicet tanků a asi jeden nepřátelský pěší pluk v obrněných transportérech a vozidlech prolomily obranu 4. sboru a pohybovali se směrem na Sopotskin a Grodno. Hlavou nepřátelské kolony je Kaleta. Před dosažením Sopotskinu začaly sovětské tankové jednotky rozmisťovat své bojové formace na linii Loika, Golynka, Lipsk a poté zahájily urputný boj s nepřátelskými tanky a motorizovanou pěchotou. O tom, co se dělo dál a co nebylo vidět z divizního velitelského stanoviště, vyprávěli přímí účastníci bitvy.

Plukovník Čeryapkin napsal, že jednotky jeho pluku postupovaly směrem na Konyukha a Golynka a nalevo - směrem na Lishany a Selko - se pohyboval 59. pluk. V poledne dosáhl 57. TP čáru Naumoviči – Labno – Ogorodniki. Průzkumná skupina vyslaná vpřed v oblasti Golynka se setkala s nepřátelským pěším praporem s připojenými obrněnými vozidly. Pluk pokračoval v pohybu a brzy došlo k prvnímu střetu - s nepřátelským průzkumem. Pak se na silnici a žitném poli před nimi objevil předsunutý oddíl. Během krátké bitvy bylo vyřazeno 6 tanků a obrněných transportérů, zbytek ustoupil. Po 40-50 minutách následoval nový útok, již s podporou 18 obrněných jednotek. Ze slov I. G. Cheryapkina lze předpokládat, že jeho pluk, který se dostal do kontaktu s nepřítelem, zpočátku neprováděl aktivní útočné operace, ale porazil ho a ujal se obrany. Pro sovětské tanky s tenkým pancířem to byl zcela přijatelný typ bitvy. Dalších 12 nepřátelských vozidel proto zůstalo stát v žitě a 57. nadále držela svou linii. V vzrušení z bitvy tankisté pokračovali v palbě na poškozená a již hořící obrněná vozidla, přičemž zbytečně plýtvali granáty a nábojnicemi. Velitel pluku běhal po pozicích, klepal na věže, nadával, dožadoval se uložení munice. Poté, co Němci obdrželi důstojné odmítnutí a uvědomili si, že se setkali s obrněnou jednotkou, uvedli do akce letectví. Střemhlavé bombardéry Ju-87 postavily ve vzduchu gigantický kolotoč. Jimi svržené letecké pumy rozryly pozice pluku desítkami trychtýřů, tuny zeminy vyvržené do nebe na nějakou dobu blokovaly slunce. Došlo k určitým ztrátám: shořelo několik aut, která dostala přímý zásah, zemřel náčelník štábu pro operativní práci, náčelníkovi štábu majorovi I. I. Petuchovovi byly utrženy obě nohy. Po náletu následoval třetí útok, tentokrát s velkou silou. S podporou 30 tanků a obrněných vozidel postupoval vpřed až pěchotní prapor, který něco křičel a bezcílně střílel z pušek a kulometů. Vypadalo to hrozivě a působivě, a jak vzpomínal I. G. Čeryapkin, uvažoval, jestli se bitevní formace jeho pluku nezakolísají. Všechno ale skončilo jako předtím. Poté, co nechaly nepřítele blíže, zahájily tanky silnou palbu z děl a kulometů. Pěchota byla okamžitě odříznuta a poté, co byla vyřazena více než polovina obrněných vozidel účastnících se útoku, začali Němci ustupovat. Poté zahájil 57. pluk protiútok a zahájil pronásledování. Předpokládám, že major Čeryapkin si ponechal některé tanky v záloze a přivedl je do bitvy v okamžiku krize. Řidič T-26 V.S. Popov tvrdil, že jeho posádka vstoupila do bitvy až kolem 16:00 22. června, ačkoli šla do shromažďovacího prostoru spolu se všemi ostatními. Po postupu na linii Perstun, Golynka se prapory setkaly s těžkou palbou z protitankových zbraní, pak znovu přiletěli Junkers. Takto bojoval 57. tankový pluk. Vyšší politický důstojník A. Ya. Marčenko byl politickým důstojníkem 3. praporu 59. pluku. Jeho příběh výrazně doplňuje vzpomínky velitele pluku-57. Při prvním náletu na Grodno jedna z pum zasáhla kasárna pluku, mnozí byli zabiti a zraněni; Velitelství divize přešlo do pohotovosti. Kolem 8. hodiny ráno pluk dosáhl oblasti soustředění a zaujal své původní pozice. Z města vyrazily i další části oddílu. Nasazení probíhalo pod údery německých bombardérů. Směrem k hranici, k Augustowskému průplavu, byl vyslán průzkumný prapor (velitel - kapitán Yu. V. Krymsky). Brzy byla přijata informace od velitele průzkumného praporu, že dvě kolony vozidel s pěchotou, podporované tanky a obrněnými transportéry, překročily hranici jihozápadně od Sopotskina a jedou směrem na Grodno. Protože velitel 59. TP z nějakého důvodu (Marčenko to nevěděl) ​​v prostoru soustředění chyběl, dostal rozkaz vést pluk do bitvy, neboť měl zkušenosti z bojů u Chalkhin Golu a Karelské šíje. Myslím, že tady se politický instruktor po dlouhé době zmýlil: s největší pravděpodobností byl pověřen velením ne celého pluku, ale praporu, kterých, jak vidíte, je také docela dost.

Kolem 10:30 se konvoj více než 50 bojových vozidel vydal přes řeku na silnici do Sopotskinu. Na půli cesty k hranicím se sovětské jednotky setkaly s nepřátelskými tanky a obrněnými transportéry a okamžitě s nimi vstoupily do boje. A. Ya. Marčenko řekl: „Také si pamatuji, jak se naše vysokorychlostní tanky T-26 řítily k nepřátelským T-III a T-IV, jak německé a naše tanky začaly blikat před a po stranách mých třiceti -čtyři. Naši [blikali] častěji, protože jejich zbroj byla dvakrát tenčí než ta německá. Nezapomínám, jak se můj řidič Andrej Leonov řítil doprava, pak doleva a spěchal se svou nezranitelnou čtyřiatřicítkou za záchranou svých kamarádů, jak jsme nepřítele zastřelili přímo na místě. Bitva pokračovala s různým úspěchem. Pluk nejednou zatlačil Němce o několik kilometrů zpět, ale po bombardování a ostřelování znovu zaútočili a tankisté byli nuceni couvat a na kopcích zanechali hořící auta. "Nepamatoval jsem si, kolikrát na nás zaútočili, ale Andrej později tvrdil, že jsme odrazili více než 10 útoků." Pancíř našeho tanku byl celý posetý výmoly a promáčklinami od nepřátelských granátů. Byli jsme ohlušeni jejich výbuchy, bombami, které na nás tu a tam pršely z nebe v intervalech mezi útoky. Další pluk naší divize, kterému velel major Čeryapkin, také svedl těžkou bitvu napravo od nás.

Z bojového hlášení velitelství fronty č. 005 ze 13:00: „Nepřítel překročil řeku velkými silami. Neman mezi Druskininkai a Gozha a rozvíjí ofenzívu [ve směru] Porechie. Soupeřský pluk 56. střelecké divize byl téměř úplně zničen. Vojáci přistáli v oblasti Graevo. Levé křídlo 3. armády se drželo pevně do 1300 hodin. Tanková divize bojuje na frontách Bogatyr, Golynka, Nowy Dvur. Nedaleko Grodna přes řeku. Na Nemanu zůstal pouze jeden most, zbytek byl zničen. Velitelství 3. armády - Grodno.

Součástí 29. divize byly kromě tankových divizí také motostřelecké a houfnicko-dělostřelecké pluky. Bohužel o jejich činech není známo téměř nic, kromě tvrzení, že velitel 29. SME V.I.Kuzněcov následně vzal německé výsadkáře do bojů v oblasti Grodno. I. G. Čeryapkin zároveň napsal, že po bitvě na řece Shchara opustil obklíčení společně s velitelem motorizovaného pluku majorem Bravem. Během této poslední bitvy v rámci divize, při prolomení mostu, Čeryapkinův tank zaostal kvůli poruše převodovky a byl zastřelen protitankovým dělem, zatímco samotný major dostal granát.

Zmínka o protiútoku 11. mechanizovaného sboru odpoledne 22. června byla zahrnuta do všech více či méně závažných studií o západní frontě. Zmiňuje se o tom například kdysi slavný V. A. Anfilov ve své objemné monografii, podrobnosti však nemá. Podrobnosti lze nalézt, a to i ve velmi okleštěné podobě, pouze v několika tištěných dílech běloruských nakladatelství. Je dokonce nemožné přesně spočítat, kolik sovětských tankových praporů se účastnilo útoků, kdo jim velel, jaký byl přesný počet a složení zapojených obrněných vozidel. Celkový průběh bitvy byl asi takový. Tankisté 11. MK narazili na předsunuté oddíly 8. a 28. pěší divize 8. armádního sboru, bohatě vybavené protitankovými zbraněmi a posílené připojenými obrněnými vozidly, včetně samohybných děl Shtug s 75mm kanóny.

Již dříve byla zmíněna hypotetická účast v bojích 19. tankové divize Wehrmachtu. 29. sovětská divize, která jako první zahájila bitvu s nepřítelem, se zabývala především zadržováním postupu pomocí sil 57. pluku, 59. pluk, který měl nový materiál, sváděl převážně blížící se bitvy. Cílem 29. TD bylo propuštění Sopotskina a propuštění 213. střeleckého pluku.

Vlevo od 29. se 33. tanková divize (velitel - plukovník M.F. Panov, zástupce velitele - plukovní komisař N.V. Šatalov, náčelník štábu - podplukovník A.S. Leviev) pokusila o postup k Lipsku. S válkou se setkala v místě trvalého nasazení ve městě Sokulka. Jednalo se o spojení „2. etapy“, která byla v procesu formování. Navzdory tomu v něm bylo k 22. červnu více vozidel než ve 29., jejichž formování začalo mnohem dříve. 33. TD měla 118 tanků (1 KV, 2 T-34, 44 BT, 65 T-26, 2 KhT, 4 tahače T-26) a 72 obrněných vozidel. A přitom to bylo necelých 30 % požadovaného personálního obsazení, byl také vážný personální nedostatek. V. K. Gutsalenko sloužil u praporu 65. tankového pluku (velitel - major G. A. Manin). Když se po prvním náletu jednotky pluku soustředily na shromaždiště, nařídil zástupce velitele divize podplukovník G. Ja. Ermačenkov všem se zbraněmi, aby opustili linii. Gutsalenkovu rotu opustilo 27 lidí, dalších 9 bylo vybaveno posádkami tří tanků přidělených rotě. Jak připomněl I.V.Kazakov, personál 1. baterie 33. protiletadlového oddílu (velitel divize - major B.N. Funk) zůstal na místě jednotky v očekávání traktorů a munice, 2. a 3. baterie šla do boje jako pěchota. . Poté, co protiletadloví dělostřelci den seděli a na nic nečekali, opustili svá nepoužitelná děla a stali se také pěšáky. O akcích divize v prvních hodinách a dnech války není známo téměř nic. Oficiální historici sovětského období pilně „zapomínali“ na 33. Přiznávám, že pro nedostatek archivních materiálů neměli co psát. Nemám však také nic zvláštního, těch pár dopisů bývalých vojáků divize, které mám, v žádném případě nestačí. Ale je tu výsledek: v polovině dne 22. června byl postup nepřítele ve směru na Grodno pozastaven. Pokud jde o náklady, sovětské zdroje hrdě mlčely, ale v dokumentech velitelství Wehrmachtu jsou čísla. Zpravodajské oddělení velitelství 9. německé armády ve své zprávě 23. června v 17:40 uvedlo: „Rusové bojují do posledních sil, dávají přednost smrti před zajetím (rozkaz politických komisařů). Velké ztráty na personálu, málo vězňů... 22.6 vyřadilo 180 tanků. Z toho pouze 8. pěší divize zničila v bojích o Grodno 80 tanků. Jde o platbu za soukromý úspěch západně od Grodna, a pokud je předpoklad správný, platil ji především 59. tankový pluk. Nepřímým potvrzením toho může být fakt, že v bojích 22. června jeho velitel a náčelník štábu major V. S. Egorov a M. V. Okulov. Plukovník Kalančuk připomněl, že Jegorov zemřel poblíž vesnice Ratichi, jeho zástupce. v politických záležitostech komisař praporu Egoshev - při vůbec prvním protiútoku u Kaletova. Za cenu těžkých ztrát během nadcházející bitvy zatlačila 29. tanková divize Němce a dosáhla linie Lobny-Ogorodniki. Přímou ztrátou v bitvě bylo 27 tanků starých značek, všechny T-34 a KV, které se bitvy účastnily, zůstaly i přes mnoho zásahů ve službě (jak tvrdil N. M. Kalanchuk, ale to nesouhlasí s realitou). Tentýž H. Slesina barvitě popsal, jak samohybná děla Shtug vyřadila KV tanky a fotografie v jeho knize ukazuje, že to byly KV-2 s houfnicí ráže 152 mm. Napsal: „První dva granáty z našich dvou útočných děl zasáhly nejmodernější těžký tank a jednoduše odtrhly jeho věž úžasnou silou. Byla odhozena pár metrů. Vysoký sloup palby, záblesky a dopady explodující munice, nádrže s plynem stoupají k nebi. Nepřítel ztratil 21 tanků, většinou Pz-III, a 34 obrněných transportérů. Bylo to maximum, čeho bylo možné dosáhnout. Jiný výsledek by byl žádoucí, ale pravděpodobně těžko dosažitelný. Důvodem byla převaha nepřátelských letadel ve vzduchu (již druhý nebo třetí den bojů se podle pověsti vojáka vyprávělo, že mnoho sovětských tanků bylo spáleno nálety), neprůstřelné pancéřování většiny tanků a německá pěchota byla hojně vybavena protitankovými zbraněmi. Podle personální tabulky měla pěší divize Wehrmachtu 75 protitankových děl, 20 děl polního dělostřelectva a 54 houfnic. Střelecká divize Rudé armády - 45, 46 a 44 a 12 protiletadlových děl. Obecně měla německá armáda do června 1941: 1047 50 mm protitankových děl, 14 500 37 mm děl, 25 300 lehkých a 183 těžkých protitankových děl. Němci si z arzenálu okupovaného Československa vybrali veškeré jeho protitankové dělostřelectvo, včetně děl ráže 47 mm, některé z nich byly následně instalovány i na samohybné lafety, které sloužily jak jako vlastní zastaralé tanky, tak ukořistěné francouzské obrněné jednotky. vozidel. Existovalo však několik dalších důvodů pro tak velké ztráty na tancích. Již ve Španělsku se sovětští dobrovolní tankisté setkali s dříve neznámým průbojným projektilem, který se doslova roztavil přes pancíř tanku. Vzorky nebyly zachyceny, záhada zůstala. Projektil byl podmíněně nazýván „termitem“, ačkoli studie odborníků z GAU Rudé armády prokázaly, že žádné termitové kompozice nejsou schopny poskytnout takový bojový účinek. A až při protiofenzívě u Moskvy, kdy se do rukou postupujících jednotek dostaly celé sklady munice Wehrmachtu, se nakonec podařilo získat záhadný „produkt“. Ukázalo se, že jde o kumulativní (řízenou) akci a při úspěšném zásahu prohořela pancíř prakticky jakéhokoli tehdy dostupného sovětského tanku. Někteří historici tvrdí, že nový projektil vstoupil do jednotek Wehrmachtu teprve v polovině podzimu 1941, ale již v srpnu plukovník Ivanin, šéf ABTU západní fronty, analyzoval akce sovětského mechanizovaného sboru v prvním měsíci nepřátelství. a důvody přemrštěných ztrát na tancích, včetně dalších věcí, naznačil: „Významná část střel jsou zápalné (termitové) nebo pancéřové zápalné. Tyto granáty zapálily naše lehké a střední tanky."

Nedaleko Moskvy se také neobvyklý podkaliberní projektil bez výbušniny dostal do rukou specialistů z uměleckého výboru GAU RKKA. Těžké a supertvrdé průbojné jádro z karbidu wolframu bylo vlisováno do hlavy z lehké slitiny ve formě cívky. Použití wolframu v protitankové střele je z ekonomického hlediska extrémně nerentabilní – stává se doslova „zlatem“. Ale jeho schopnost pronikat pancířem... Pancéřové a pancéřové střely sovětské ráže pro většinu typů děl byly mnohem méně účinné a zasáhly nepřátelské tanky pouze na blízko. Jedinou výjimkou byly snad 85mm protiletadlové dělo a nové 76mm dělostřelecké systémy Grabin ("divize" F-22 a tank F-34), ale zjevně nebylo vystříleno dostatečné množství nové munice. pro ně. Odolnost pancéřování T-34 a KV byla samozřejmě i za podmínek jejich ostřelování novými typy protitankové munice vysoká, ale ve skutečnosti jich bylo v celém 11. mechanizovaném sboru pouze 32: 24 T -34 a 8 KV (12 KV, které nedorazily do cíle, se nepočítá). A na závěr ještě jeden detail na tomto nepříliš zábavném snímku. Každá tanková či motorizovaná divize Rudé armády měla ve svých týlových jednotkách tkzv. ORVB (samostatný prapor oprav a obnovy). Mezi funkce takového praporu patřil zejména úkol rozmístit SPAM (shromažďovací místo pro zásahová vozidla) v blízkosti bojového prostoru a přitáhnout k němu veškerou znehodnocenou techniku ​​za účelem její opravy na místě nebo odeslání do zadní část. Člověk si ani nemůže vzpomenout na evakuaci zničených tanků do zadních továren v těch šílených dnech. V německém týlu zůstala i tanková bojiště, takže nebylo co opravovat. A protože divize, ze vzduchu téměř bezbranné (11. SAD, přestože se snažila nějak krýt pozemní jednotky, úkol nezvládla) brzy ztratily všechny už tak malé týlové prostory, byla i samotná opravárenská základna pryč. Takže neúspěch protiútoku u Grodna 22. června byl z velké části předem daný.

3.3. Postup 21. střeleckého sboru

Po obdržení informace o nepříteli překračujícím Němen severně od Grodna se velení ZapOVO rozhodlo pokrýt určený směr Lida rezervami dostupnými na pravém břehu Němeně a již částečně za pochodu. Skutečnost, že části úderné skupiny Gota nesměřovaly ani tak na Lidu, jako na Vilnius, Molodechno a Minsk, v samotném Minsku, samozřejmě nebyla známa. K dispozici okresnímu velitelství (ještě ne frontě), vyslanému 22. června ve 13:55 veliteli 21. sboru přes velitelství 11. SAD v Lidě, nařídil svým dvěma divizím (17. a 37.), aby jděte do oblasti Skidel, Ostryn a připravte obrannou linii na frontách Merkine, Druskininkai, Lakes, Skidel, Kovshovo, řeka Neman na levém křídle. Podepsal to pouze poslanec. Náčelník štábu ZapOVO generálmajor I. I. Semenov. V 15:45 v Molodechnu podepsaný náčelníkem štábu západní fronty generálem V.E.Klimovským byl odeslán rozkaz veliteli 24.samarsko-uljanovské divize K.N.Molodechno, Višněvo, Ivye, Lida. A konečně ve třetím rozkazu (čas neuveden) dostal generálmajor V. B. Borisov, velitel-21, rozkaz okamžitě postoupit 17. a 37. střeleckou divizi na linii Varena, Novo-Kazakovshchizna, Dubincy, řeka Dzitva; Použijte 8. protitankovou brigádu k obraně linie řeky. Dzitva. Znovu podepsal pouze generál Semjonov. Složení sboru tak bylo navýšeno o jednu střeleckou divizi a jednu dělostřeleckou brigádu a mělo představovat impozantní sílu. Potíž byla v tom, že takové složení zůstalo jen na papíře a všechny zmíněné formace působily proti nepřátelským tankovým silám v různých časech a odděleně a následně byly v nadcházejících bitvách poraženy a obklíčeny. Navíc v době vydávání těchto rozkazů bylo velitelství 21. SC stále ve Vitebsku, nemělo žádné spojení s divizemi, takže všechny tyto „události“ byly prázdné.

Jak vzpomínal bývalý náčelník štábu 37. divize generálporučík G. V. Revunenkov, o začátku války se dozvěděli v poledne z projevu V. M. Molotova na stanici Bogdanuv. V této době se dva pluky pohybovaly pěšky a jednotky umístěné ve Vitebsku se pohybovaly po železnici. Divizní komunikační prapor se vzdaloval od trojnožky, nebylo spojení s jednotkami a munice byla celkově v posledním sledu, který snad ještě ani nevyrazil. B. A. Širokov (v roce 1941 - kadet plukovní školy 247. střeleckého pluku 37. SD) napsal, že 22. června byl pluk v lese nedaleko stanice metra Benyakone. Bývalý velitel 55. pěšího pluku 17. divize G. G. Skripka připomněl, že na tažení vyrazili 12. června a 23. června se měli soustředit na Lidu. Přesunuli se pěšky, s výjimkou 390. houfnicového dělostřeleckého pluku, 102. protitankové a 161. protiletadlové divize, které měly být přepraveny z Polotsku po železnici - zůstaly v Polotsku. Jak je uvedeno v operačním shrnutí velitelství Západního frontu č. 15, do 2. července 1941 do 08:00 hod. 2. sledy řídících jednotek 21. střeleckého sboru, 17. a 50. divize, jakož i č.p. 56. sbor dělostřelecký pluk, 390. GAP, 102. OPTD; v Lepeli byl 467. sborový dělostřelecký pluk.

Ráno 22. června našla 55. SP na denním táboře poblíž vesnice Ivye. Zde se od vojáků a velitelů projíždějících v autech dozvěděli o bombardování Lídy. Pluk přijal opatření k maskování před leteckým útokem, postavil základny. Na poradě na velitelství divize (nebyla komunikace se sborem a dalšími vyššími velitelstvími) byla rozhodnuta letitá ruská otázka „co dělat“. Náčelník štábu divize plukovník Kharitonov nabídl, že otevře „červený balíček“ a bude jednat v souladu s ním, ale velitel divize generálmajor T. K. Batsanov a jeho zástupce. po politické stránce nesouhlasil plukovní komisař I. S. Davydov. Bylo rozhodnuto čekat na rozkazy „shora“.

Bývalý tajemník stranického byra 245. houfnicového dělostřeleckého pluku 37. divize, Hrdina Sovětského svazu, plukovník K. N. Osipov (v červnu 1941 – vrchní politický instruktor) připomněl, že pluk postupoval na západ o čtyři železniční sledy. Dne 21. června dorazil ešalon s 1. praporem a baterií velitelství do Lidy, kde byl zpožděn kvůli vytíženosti vykládky na konečné stanici Benyakone. Napsal: „Život ve městě pokračoval, nijak se nelišil od starých časů. Byla sobota. Večer se personál ešalonu po večeři v klidu uložil k odpočinku. Vše bylo připraveno k vykládce. Každý věděl, co udělá. 22. června ve 4 hodiny ráno nás probudily silné exploze leteckých bomb. Co se stalo? Kdo bombarduje a co? S touto otázkou jsem běžel za velitelem stanice Lida. Seděl u telefonu a marně se snažil s někým objasnit situaci. S ostatními městy ale komunikace nebyla... Asi v 8 hodin ráno se k nádraží přiblížil osobní vlak s mnoha otlučenými vozy. Jakmile zastavil, začali vynášet mrtvé a raněné. Nyní bylo jasné, že válka začala. Teprve v poledne byly škody na železniční trati z Lidy do Benyakonu obnoveny. Vlak se přesunul na místo vykládky. U sv. Benyakone, zástupce velitele divize, plukovní komisař Pjatakov, nás informoval, že fašistické Německo zaútočilo na Sovětský svaz... Dostali jsme rozkaz okamžitě vyložit a soustředit se 2 km od stanice. Benyakone v lese, dej vše do pohotovosti... Musel jsem urychleně poslat auto na benzínku do města Lida pro benzín.“

R. R. Chernoshey v hodnosti poručíka sloužil na velitelství 245. GAP 37. divize. Připomněl, že nakládku do vlaku ukončili 22. června ve 2 hodiny ráno. O hodinu později se vlak rozjel, opustil Vitebsk a pohnul se západním směrem. V deset hodin dopoledne zastavil ve stanici Vileyka. Opraváři se vyvalili z aut a běželi do bufetu na nákup. Nádraží se ale k jejich překvapení ukázalo prázdné: okna a dveře byly otevřené, všechno bylo poházené, dokumentace železničářů byla rozházená na podlaze. Ve Vileyce se dozvěděli hroznou zprávu o začátku války. Nefungovala komunikace se stativem a velitelstvím sboru, komunikace na stanici také nefungovala. Poté se velitel pluku I. S. Merkulov rozhodl pokračovat na místo určení. Zatímco postupuje ke stanici Yuratishki, ešalon byl kulometně německými letadly; večer 22. června dorazil na nádraží. Gavya. Na kolejích nebyl jediný vagón, byla tam jen jedna lokomotiva s kotlem proraženým granátem z leteckého děla; Ani v nádražní budově nikdo nebyl. Stanice nebyla vybavena nakládací a vykládací rampou, ale veškerý materiál byl vynášen doslova ručně a zakryt v nejbližším lese.

Mnohem méně štěstí měl 68. průzkumný prapor. Bývalý velitel tankové roty M. T. Ermolaev vzpomínal, že jejich ešalon postupoval z Lidy směrem na Benyakone a začal se vykládat v lesní oblasti. Když se vykládka chýlila ke konci, na ešalon zaútočila nepřátelská letadla. Jedná se o události, které se odehrály v týlu 3. armády severovýchodně od Němenu v době, kdy části divizí jejího 4. sboru již utrpěly těžké ztráty a byly zatlačeny zpět od hraniční linie na vzdálenost 20 až 30. km a obrněné síly vrženy do bitvy 2. sled nedokázal zvrátit příliv a porazit invazního agresora.

3.4. Výjezd nepřátelských jednotek k přístupům ke Grodnu

Akce vojsk NKVD, 85. střelecké a 204. motorizované divize, dělostřelectvo 4. střeleckého sboru

Přes zoufalé hrdinství a sebeobětování tankistů 11. mechanizovaného sboru se jim nepodařilo zastavit a zatlačit nepřítele za linii státní hranice. Odpoledne nepřátelské jednotky dosáhly přístupů ke Grodnu. Již v průběhu bitvy mechanizovaného sboru jižně od Sopotskinu se v samostatných úsecích před frontou jednotek, které obsadily zadní obrannou linii, objevily předsunuté oddíly nepřátelských jednotek. Následovaly krvavé bitvy, kterých se aktivně účastnil personál šesti škol nižšího velitelského personálu pohraničních a vnitřních jednotek NKVD SSSR, kteří byli v letních táborech v oblasti Grodno. Poblíž vesnice Pyshki (důraz na poslední slabiku) drželi obranu kadeti majora B.S. Zinovieva. Škola patřila buď k pohraničnímu oddělení Shepetovsky, nebo byla specializovaná, připravovala mladší velitele - střelce z těžkých kulometů a před odjezdem do táborů byla umístěna v pevnosti Brest. Vyzbrojeni samopaly PPD a kulomety Maxim, kadeti dvakrát přátelskou palbou zmařili pokusy nepřítele překročit Neman.

Bývalý kadet V. A. Novikov, který ukončil válku v Číně v hodnosti nadporučíka, napsal, že se nepříteli podařilo „zaháknout“ na pravém břehu, ale protiútokem pohraničníků byl vyražen z předmostí a vhozen do řeka. Pouze obchvatem z boku (Němci překonali Neman na jiném místě) se pohraničníci stáhli do vesnice Grandichi, kde na přelomu bezejmenné výšiny zarputile bojovali až do pozdních nočních hodin. Novikov si vzpomněl, že tam bylo nějaké dlouhodobé opevnění (pravděpodobně zbytky fortu č. 7 pevnosti Grodno). Vojáci KGB svým jednáním umožnili obrat a zaujmout pozice u jednotek 85. střelecké a 204. motorizované (velitel - plukovník A. M. Pirov) divize.

Hlavní síly 85. SD, umístěné v táboře Sola (103. SP, 141. SP, 167. LAP, 223. GAP) a uvedené do bojové pohotovosti, na rozkaz velitele postoupily na jihozápadní předměstí Grodna a obsadily obranu podél Lososny. Řeka. 346. protiletadlová divize (velitel – kapitán Gombolevskij), která měla dobře vybavené pozice, pálila palbu na nepřátelská letadla; po vypálení asi 600 granátů v den 22. června sestřelily posádky divize šest bombardérů. Ze severu Grodno kryl 59. střelecký pluk a 74. průzkumný prapor. Na pochodu byly části divize opakovaně napadány nepřátelskými letouny a utrpěly těžké ztráty. Tři střelecké prapory (1. od 59. pluku, 1. od 103. pluku a 2. od 141. pluku), přidělené na stavbu opevnění v oblasti Sopotskin, se do divize nevrátily a o jejich osudu nebylo nic známo. Od 59. pluku byly navíc rozkazem velitelství armády vyčleněny tři roty k jeho ochraně a práci na dělostřeleckém skladu, takže ve skutečnosti měl velitel pluku podřízen pouze jeden prapor a speciální jednotky. Ozbrojené jednotky 204. divize, včetně 126. tankového pluku plukovníka M. I. Makejeva (57 vozidel T-26), postoupily do oblastí označených velením a zaujaly obranu na odbočce jihozápadně od Grodna: Soly - řeka Lososna - Noviki. Do 16:00 22. června se 700. MP (velitel - major M. I. Sipovič, Hrdina Sovětského svazu) s baterií děl a 20 tanků obrátil na severozápad, 706. MP (velitel - plukovník I. S. Sidenko) - front na západ, západ od železnice Grodno - Bialystok. Velitelské stanoviště divize se nacházelo jihozápadně od vesnice Gibulichi. Až do konce dne pokračovaly 85. a 204. zdokonalování obrany a prováděly průzkum. Na nepřítele střílel pouze 223. dělostřelecký pluk (velitel - podplukovník A.T. Kasatkin). Jedna z jeho divizí, která se nacházela v pozici poblíž mysu Kolbasin, podporovala 103. pěší pluk palbou, ale utrpěla velmi vážné ztráty na lidech, materiálu a složení koní leteckými útoky. Pravděpodobně se na stejné linii nacházelo několik jednotek 444. sborového pluku. Cvičná baterie také podporovala palbou některý střelecký pluk nacházející se v oblasti vesnice Bratishki (nezřízeno). N. S. Belikov připomněl, že hlásili z NP: „Bylo spotřebováno 8 granátů, zničena baterie nepřítele a těžký kulomet. Následně se cvičná baterie stáhla z pozice a připojila se k pluku. Kde se hlavní část 444. KAP nacházela, není dosud přesně stanoveno, ví se, že je to poměrně blízko Grodna. V určité výšce byla vybavena NP, na ní velitel pluku Krivitskij a velitel 1. divize, kapitán Fradkin, z děl intenzivně pálili na nepřítele. Ukazuje se, že celý pluk byl v postavení jižně od Avgustova, viz výše – svědectví F.F.Ipatova. G. G. Rak z 2. divize připomněl, že podplukovník Krivitskij vedl akce obou pluků sboru, konkrétně dal za úkol založit palbu palby pro 152. pluk (velitel - major I.P. Tsygankov, náčelník štábu - kapitán Voroncov). Podle všeho byla palebná postavení na přelomu UR, protože, jak Rak připomněl, maskování krabičky začalo hořet od výbuchů granátů. Němci pomocí kluzáků vyhazovali v týlu armády malé skupiny výsadkářů s minomety a motocykly. Po 18 hodinách se dělostřelci pod krytím čtyř tanků KV stáhli ke Grodnu a překročili Němeň.

3. divize 152. sborového dělostřeleckého pluku rozmístěna na pozicích na pravém břehu Němenu, poblíž železničního mostu u okraje města. Předsunuté stanoviště nebylo, ale večer se k dělostřelcům přiblížila četa podporučíka Babicha z 3. praporu 184. krSP, kteří ustoupili ke Grodnu. Po překročení nemanského silničního mostu narazili bojovníci na kordon, který nikoho nepustil do města. Ale na druhou stranu všichni, kteří vyšli, dostali náboje, 90 kusů na bratra. Už dvě čety dostaly munici od Babichovy čety, když někdo „bdělý“ podezříval vojáky ze 184. pluku z maskovaných sabotérů. Okenice už zaklapávaly a nesmyslné krveprolití mohlo klidně začít, když někdo jiný rozumně poznamenal, že mezi sabotéry stěží mohou být Uzbekové. Tím se situace uklidnila a poté byla četa podřízena veliteli 3. AD 152. KAP. Na kopci, kde bylo postavení, byly staré cely pro pušky, které byly obsazeny bojovníky. Zdálo se, že se zde usadí na dlouhou dobu, dokonce bylo dáno heslo na noc, ale brzy přišel rozkaz - po výbuchu mostu se stáhnout z pozice a stáhnout se na novou linii obrany. Posádky houfnic odpálily zbytky munice na některé cíle na levém břehu, poté připevnily svá impozantní děla k traktorům a začaly se natahovat na dálnici vedoucí z Grodna do Lida. Pěchota se přesunula za nimi.

Poznámka. Nyní je na tomto místě městská tržnice a v roce 1986 byly na svahu ještě vidět stopy sovětských pušek.

161. pěší divize Wehrmachtu, která prorazila severně od Grodna, překročila Neman u vesnice Gozha a postupovala obecným směrem k Jezerům. Podle všeho právě s ní bojovali pohraničníci z oddílu majora B.S. Zinovieva. Gozha stojí přímo na dálnici Druskininkai - Grodno, na jih od ní jsou Grandichi. Zde se měl otočit 59. společný podnik (velitel - plukovník Z. Z. Terentjev) a 74. ORB 85. divize k obraně města. Ve skutečnosti byli staženi z divize, protože plnili rozkazy velitele.

Profesor D. Z. Kagan v červnu 1941 sloužil jako mladší lékař ve zdravotnické jednotce 59. pluku. V noci na 22. června měl službu ve zdravotnickém praporu divize, ale po zahájení náletu na Grodno předal službu veliteli zdravotnického praporu a spěšně se vrátil k pluku. Po příjezdu do Grodna byl 48. zdravotnický prapor okamžitě nasazen k příjmu raněných v severní třetině hlavního kasárenského města. Neustálé nálety donutily velitele divize stáhnout prapor z kasáren do prostoru železničního mostu. Ale ani tam nepřetržité bombardování neumožnilo lékařům normálně pracovat, personál byl nucen uchýlit se do výklenků kopců poblíž mostu. Poté byla 48. OMSB stažena do nejbližšího lesa a poté do vesnice Kolpaki. Na všech místech, kde se prapor zastavil, jeho personál přijímal raněné, obětavě poskytoval veškerou možnou pomoc, prováděl nouzové operace a evakuoval v rámci možností do týlu. Zranění pocházeli nejen z jednotek 85. divize, ale i z dalších jednotek a formací.

V poledne dostalo velení 59. pluku rozkaz: vydat se na severovýchodní okraj Grodna. Rozkaz byl splněn, šli po městě, po polních cestách. V jedné z rolnických domácností bylo zřízeno stanoviště první pomoci. Se západem slunce začali přicházet ranění z 1. praporu, který byl na hranici. Velitel min roty 59. SP B. S. Kirichenko napsal, že jeho rota odjela na hranice právě s 1. praporem. Na vesnici Dorgun (hraniční stanoviště se nacházelo 500 m) stavěl protitankové překážky. Nebyla žádná munice, pouze hlídková norma nábojů do pušek a cvičné miny na minomety. Němci ráno zahájili silnou palbu na předsunuté stanoviště a postavení UR. O několik hodin později prolomili sovětskou obranu a šli do týlu praporu, obešli Sopotskin z jihu. Prapor, který neměl prakticky žádnou munici, utrpěl těžké ztráty a byl rozprášen. Kirichenko s obtížemi shromáždil své minomety a vedl je přes mlází, rokle a žitné plodiny do hořícího Grodna. V místě stálého nasazení (11. město) již 59. pluk nebyl. Našli jsme ho a spojili se s ním až do 18:00 v prostoru městského hřbitova u protiletadlového dělostřeleckého pluku (velitelské stanoviště pluku nebo jedna z jeho baterií). Kirichenko informoval plukovníka Terentjeva o tom, co se stalo na hranicích, poslal svou rotu k velení náčelníka štábu. Velitelství bylo nařízeno: provést průzkum s cílem zjistit, kde Němci přecházejí severně od Grodna. Bylo zjištěno, že nepřítel postavil pontonové mosty poblíž vesnic Grandichi a Gozha. Do rána se vrátili na své místo, pluk již nebyl nalezen. Od někoho (možná od speciálně levého vojáka na majáku) jsme se dozvěděli, že pluk šel do Skidelu, a šli jsme dál. Neexistují žádné přesné údaje, kdy Němci začali stavět přechod u Grandichi. Ale s největší pravděpodobností, když jednotky 85. divize dosáhly severního předměstí Grodna, na pravém břehu Němany u Gože, nepřítel již dobyl a rozšířil předmostí a nebylo možné jej zlikvidovat.

3.5. Opuštění Grodna a stažení jednotek 3. armády jižně a severně od Němenu

V takové situaci velitel armády generálporučík V. I. Kuzněcov rozhodl: v noci z 22. na 23. června opustit levobřežní část Grodna, stáhnout pravý bok armády k linii řek Svisloch a Kotra. . Může se promítnout do bojového hlášení frontového velitelství č. 006 k 17:00, ale bohužel není z neznámého důvodu zařazeno do Sbírky bojových hlášení č. 35. Musíme použít apokryfy pro rekonstrukci událostí. Neexistovala jediná frontová linie, neorganizované davy uprchlíků, jednotlivý vojenský personál a malé nesourodé jednotky z rozbitých jednotek vlevo na východ. Nedotčené sklady paliva a maziv a dochované sklady munice byly na příkaz velitele zaminovány sapéry střeleckých pluků 85. střelecké divize a 23. června v 00:30 odstřeleny. Velitel čety plukovní školy 59. pluku I. Ja. Privalov byl náčelníkem 3. stráže vojenských skladišť na severním okraji Grodna. Připomněl, že jeho lidé dostali pokyn připravit sklady ke zničení pod vedením vojenského technika 2. hodnosti Seregina. Ze skladiště bylo také vydáno několik tun tolu na těžební mosty přes Neman a sklady paliva. Do půlnoci byl rozkaz splněn, pomocí hesla „Moskva“ byla provedena současná detonace všech zaminovaných objektů. Munice a palivo explodovaly strašlivou silou. V okruhu několika kilometrů nezůstal jediný kousek skla, rázová vlna srazila lidi na nohy dva kilometry od místa výbuchu.

V. A. Korotkevich vzpomínal: „Procházíme kolem hluchého plotu, za kterým byl hřbitov. Pro duši je to ještě těžší... Náhle se nad městem objevila záře. Byl to kilometrový sloup ohně. Byly slyšet těžké exploze následované praskáním vybuchujících nábojnic na obloze. Byly vyhozeny do povětří muniční sklady a sklady paliva. Silnice na Lidu, plná městských uprchlíků a jednotlivých vojenských jednotek, byla osvětlena daleko a na dlouhou dobu... „Současně byly vyhozeny do povětří poslední dochované silniční a železniční mosty přes Neman a centrální rozpětí ta spadla do řeky a zablokovala plavbu. Těžili je sapéři nikoli z 85. divize (její 140. OSB byla na stavbě opevnění na hranici, kde byla zničena), ale odpovědnost za organizaci byla přidělena vedoucímu ženijní služby divize. Navzdory tomu, že se během dne podařilo velitelům vojenské nemocnice č. 2384 a 48. diviznímu zdravotnickému praporu vypravit ze stanice Grodno dva sanitní vlaky se zraněnými, do konce dne byl areál nemocnice a několik narychlo upravených budov ( jako školy) byly opět přeplněné. Těžké podle pověsti nemohli vynést na východ - chodci odešli pěšky - ale lékaři s nimi dobrovolně zůstali v naději na nepřátelskou milost vůči raněným.

Neodůvodněné rozhodnutí opustit Grodno vedlo k ještě většímu zhoršení situace na pravém křídle fronty. Tím, že se velení 3. armády nesnažilo nepřítele zdržovat, nutilo ho zabřednout do pouličních bojů ve starobylém městě s bizarním uspořádáním ulic na kopcích, ponechalo Němcům možnost improvizovat, tedy jednat. nepředvídatelně. Při výjezdu z města navíc armáda přišla o velké sklady paliva a munice, které osobně vyhodila do povětří. Nyní měly být dodávky BP organizovány z Lepel a Krulevshchizna a palivo a maziva - ze stejné Krulevshchizna, z letiště Cherlena, z Orsha, Volkovysk, Mosty, Lida, Dretuni nebo Molodechno, tedy desítky a stovky kilometrů pryč. V bojovém hlášení č. 3 z 24. června armádní velení hlásilo: „V jednotkách vznikla mimořádně obtížná situace s municí. Díly mají od 1/4 do 1/2 náboje. Části, které jsou v mírových státech, nemají dopravu. Dělostřelecké sklady a základny mi nejsou známy. Jak samotná situace, tak nedostatek zásob munice pro armádu staví armádu do mimořádně obtížné pozice. Žádám o urgentní příkazy k přidělení rezerv, které mám k dispozici, a k dodávce munice, paliva a vozidel k dodání. Nakonec zbyla výhodná linie na Neman; přeskupením dostupných sil bylo možné zasáhnout mechanizovaný sbor severním směrem, odříznout 161. divizi Wehrmachtu od řeky a zlikvidovat předmostí na východním břehu. Odnětím 161. pěší divize o možnost doplňovat palivo, munici a proviant se podařilo prudce zmírnit nepřátelský tlak ve směru na Lida a získat tak možnost převést jednu z divizí 21. sboru do Skidelu.

Když už na Něměně, jihovýchodně od Grodna nebyl jediný přechod, vyšly k řece jednotky 1. divize 444. KAP po vyčerpávajícím obtížném pochodu. Divize se zastavila u nějaké vesnice asi osm set metrů od rozstříleného mostu; část z nás stále zůstala na východním břehu. V tomto místě uvízly na řece vory: až do samého začátku války se dřevo sváželo na sever na export, takže v celulózkách a papírnách ve městech Koenigsberg, Tilsit a Ragnit (nyní ruský Kaliningrad) Sovětsk a Neman), pilní Němci z něj mohli vyrábět vysoce kvalitní papír. Nebylo možné přepravit materiál na vorech, ale z druhé strany bylo dodáno asi tři sta dělostřeleckých výstřelů. Před přiblížením nepřítele byly pozice vybaveny. Přímou palbou se dělostřelcům sboru podařilo zadržet nepřítele a odložit tragické rozuzlení až na ráno. Když se rozednilo, Němci obnovili své útoky, po nichž následovalo několik náletů střemhlavých bombardérů. Do 15. hodiny 23. června divize zanikla. Přeživší vojáci a velitelé vorů šli za Neman směrem na Skidel, všechna děla, traktory a vozidla byla rozbita nebo utopena v Nemanu.

Do 22. června zůstala plukovní škola 444. pluku na místě svého předchozího nasazení a vykonávala strážní službu. Bývalý kadet U.A. Biletsky připomněl, že 18. června odjel pluk do letních táborů - bez munice, s cvičným dřevěným projektilem a prázdnou nábojnicí u každé zbraně. Dne 22. června, kdy začalo ostřelování a bombardování Grodna, byla silami všech kadetů bez služby organizována nakládka munice (sklad byl zaplněn do posledního místa) a jejich dodávka na pozice, jak psal Biletskij, v Lososno. N. S. Belikov napsal, že jejich výcviková baterie (velitel praporu - nadporučík Baev) přivezla munici nejen dělostřelecké zásoby, ale i kadety. Toto toponymum souvisí s řekou Lososna, kterou bránily jednotky 85. a 204. divize a také některé další jednotky. Vesnice Lososno (Lososno - polonizovaná verze) je předměstí Grodna, nachází se u výjezdu z Grodna směrem na Sopotskin. Zh.-d. Stanice Lososno se nachází asi 3–5 km od obce na úseku Grodno - Kuznitsa, ve skutečnosti je již v samotném městě. Nedaleko je Folush (nyní je to vojenské město). V Polsku je taková vesnice, jmenuje se Lososna Wielka. Obě vesnice leží na březích Lososna - Lososna, nebo, jak to obyvatelé Grodna nazývají, Lososyanka.

Munice byla naložena na přívěsy spřažené ve dvou, načež je tahače odvezly na pozice; takhle to pokračovalo až do večera. Večer se tahače nevrátily, všechny dostupné návěsy byly naplněny. Poté byl přijat rozkaz spojit se s hlavními silami pluku. V oblasti Lososno se kadeti spojili s hasiči. Jakmile munice dorazila, dělostřelci zahájili palbu na nepřítele a způsobili ztráty na živé síle a výstroji. Němci nechali tanky obejít, aby se dostali k palebným liniím a potlačili naše dělostřelectvo, ale byli zastřeleni z bezprostřední blízkosti. Poté se skupina diverzantů v podobě Rudé armády probila na místo dělostřelců, podařilo se jim zničit personál 1. baterie. Poté se stáhli do města Mosty, kde byl pluk opět sjednocen (byť bez techniky 1. divize). Bývalý rotmistr V. D. Naumenko byl povoláním topograf a sloužil u 2. divize 444. CAP velitele čety topografů. Napsal, že divize se setkala i s válkou na západ od Grodna, ale podařilo se jí udržet materiál během stahování.

Co se stalo severně od města, velení armády pravděpodobně nevědělo. Ani v historické literatuře nic není. A zde mohou pomoci pouze ústní příběhy a dopisy z osobních archivů vložené na papír. M. A. Deinega, instruktor politického oddělení 56. divize, vzpomínal: „Zamířil jsem na silnici do Lida. Než jsem se stačil vzdálit od stanice, dva nebo tři kilometry vysoko vystřelil sloup ohně a ozvala se silná exploze. Vyhodilo do vzduchu muniční sklady. Když vyšel na silnici, připojil se k proudu vojáků a uprchlíků opouštějících Grodno. Nepamatuji si, jak daleko jsem zašel, když jsem uviděl nápis vlevo: 113. tlapa. Byl jsem potěšen, protože to byl dělostřelecký pluk naší divize. Když jsem se otočil k ceduli, uviděl jsem v mladém borovém lese skupinu vojáků. Mezi nimi byl i komisař praporu Protasov, který mě znal. Řekl, že pluk během dne ztratil téměř všechna děla, utrpěl velmi těžké ztráty na lidech a nyní sbírají zbytky pluku, že je všude zmatek a panika, o velitelství divize není nic známo.

85. střelecká divize vzdala svůj sektor 204. MD a pochodující kolony se organizovaně přesunuly do nové linie. Její cesta vedla jižně od Nemanu, na pochodu byl dodržován přísný pořádek a zatemnění. 204. motorizovaná divize, která prořídila své bojové formace, aby obsadila 85. pruh, zůstala na svých předchozích pozicích a pokračovala v posilování své obrany. Jednotky tankových divizí 11. mechanizovaného sboru, které v krvavých bojích prvního dne ztratily desítky bojových vozidel, ustoupily částečně na jih, částečně na východ. A. Ya Marčenko vzpomínal: „Do večera jsme byli nuceni ustoupit do Grodna. V provozu zůstalo jen málo aut. Střela ze 105mm děla zasáhla můj tank, poškodila otočný mechanismus a vyřadila zbraň. Auto začalo hořet, ale bylo uhašeno. Došla nám munice, došlo nám palivo. Nebylo zásobování. Večer jsme se dozvěděli, že na rozkaz velení naše jednotky opouštějí Grodno a naše divize má krýt jejich ústup. Žádné konkrétní pokyny jsme však neobdrželi. Rozhodl jsem se vrátit na místo pluku, abych doplnil vše potřebné. Ve skladech se nám podařilo najít nějaké jídlo, munici a natankovat. Pokusy kontaktovat velitelství divize byly neúspěšné. Ve městě nebyl nikdo z velení. Po ustupujících jednotkách jsem se rozhodl přesunout na Lídu. Tím pro nás skončil první den války.

3.6. Předběžný výsledek

Akce 27. pěší divize

V pásmu 3. armády se tak do konce dne vyvinula mimořádně obtížná situace. Pravý bok a střed byly proraženy, protiútok sil mechanizovaného sboru skončil marně. Pouze na levém křídle (na křižovatce s 10. armádou) poměrně úspěšně zadržovaly nepřítele jednotky 27. pěší divize, které ještě neztratily svou bojeschopnost, a na levém břehu Němenu jednotlivé pelety. opevněné oblasti a jednotky 213. společného podniku 56. divize pokračovaly v boji. Do večera 22. června byl 75. houfnicový dělostřelecký pluk 27. SD rozprášen a přidělen ke střeleckým plukům samostatnými jednotkami. Po smrti K. N. Ivasenka převzal velení pluku náčelník štábu kapitán Fedorenko. Zatlačením sovětských jednotek za linii silnice Graevo-Avgustov dostal nepřítel další příležitost k samostatnému manévrování. Po nalezení nechráněného spoje mezi divizemi se Němci začali volně pohybovat směrem k vesnici Kuligi. 4. baterie a dvě roty 3. praporu 239. společného podniku obdržely rozkaz od velitele divize generálmajora A.S. Stepanova: postoupit do oblasti Kuligy a zastavit postup německých jednotek. Když skupina po náročném pochodu minula tuto vesnici, ukázalo se, že vpředu, na rozcestí polních cest, se významné německé síly zastavily. Na malé mýtině u domku lesníka a v lesích byla spousta aut, transportérů a nářadí. Bezpečnost nebyla zveřejněna. Takovou příležitost nebylo možné promeškat, děla byla rozmístěna do bojového postavení, střelecké roty skrytě kryly pozice nepřítele v půlkruhu. Výpočty houfnic na příkaz zahájily rychlou palbu tříštivými granáty. Data pro střelbu byla připravena správně, krytí bylo dosaženo hned první salvou. Těžké granáty explodovaly uprostřed vozidel a spěchajících nepřátel, sloupy černého dýmu stoupaly k nebi jeden za druhým. Němci, kteří vrhali děla, traktory a nákladní auta, začali ustupovat na rokádu a poté dělostřelectvo posunulo palbu dále a pěchota přešla do útoku. Na některých místech kladl nepřítel prudký odpor, ustupoval pod krytem kulometů; útočníci utrpěli vážné ztráty, ale úspěch byl nepopiratelný.

Vpravo od města Ruda, kam se na levém křídle stáhl 239. střelecký pluk, se také situace stabilizovala. Jednotky, které se stáhly do bažin, na suchých místech otrhaly buňky, daly se do pořádku, vyčistily zbraně a dokonce se oholily. Velitelské stanoviště 75. GAP se nacházelo v Penčikovu, vesnici obývané převážně Bělorusy. Byli srdeční a pohostinní, chovali bojovníky mlékem a žitným chlebem. V jednom z domů byla umístěna telefonní ústředna, zřízeno spojení trojnožkou. Nachoper Major P.F.Tolstikov informoval kapitána Fedorenka o situaci a stanovil úkol na 23. června. Situace byla další. Ve 12 hodin nepřítel obsadil Lipsk a postupoval směrem na Dombrova, po 17. hodině vstoupili Němci do opuštěného Augustowa bez boje. Na jejich cestě byla umístěna bariéra od 2. praporu 345. SP a dvou praporů 132. SP. Do oblasti největšího nepřátelského tlaku se přesunuly pododdíly podplukovníku 6. protiteroristické brigády podplukovníka Jurjeva a průzkumný prapor divize. 679. PTAP nasadil 12 děl, 713. PTAP - 18. Ve středu divize byla obrana obsazena 1. a 3. praporem 345. SP, které ustoupily z Avgustova.

V 17:00 se mezi jednotkami 27. SD vytvořily mezery: obrana nabyla nesourodého charakteru. Ale vzhledem k tomu, že Bobří niva je v tomto místě dodnes téměř souvislou bažinou, nepředstavovalo to příliš velké nebezpečí. Mnohem horší je, že divize neměla správného souseda. Přirozeně, tímto právem měla být 56. divize. Německé jednotky pochodovaly podél silnice Graevo-Avgustov v nepřetržitém proudu. Byli v dosahu děl 75. pluku, ale divizní velitel Stepanov chránil dělostřelectvo před nálety. Teprve pozdě večer, když aktivita Luftwaffe poklesla, zašustila nad hlavami pěšáků první pozorující střela a explodovala pět metrů od silnice. Velitel velitelské baterie 75. GAP nadporučík Toropov z NP okamžitě provedl úpravy a vydal rozkaz: "- Dále 005, zprava doleva, jako ventilátor, vysoce výbušné granáty ... druhý - se všemi zbraněmi!". Všechny baterie zahájily palbu a pohyb podél rokády byl okamžitě přerušen. Výbuchy střel roztrhaly auta na kusy a ty, co v nich seděli, je převrátily do příkopů. Na různých místech se kolony začaly otáčet a několik tanků vyjelo z dálnice. Ale dostřel jejich krátkých děl se nedal srovnávat s dostřelem nových sovětských děl s dlouhou hlavní, náboje dopadaly s velkými nedostatky. Němečtí tankisté se pokusili přiblížit k palebným liniím, ale palba palby a bažinatá půda (nálevky okamžitě plavaly s vodou) je zastavily. Po zvolení limitu munice výpočty přestaly střílet. Na silnici se hromadily haldy zakouřeného šrotu, které donedávna tvořily desítky transportérů a kamionů.

Přibližně ve stejnou dobu pokračoval 1. prapor 184. krSP v postupu k Němeni, aby se připojil k jeho pluku. Stíhači byli hladoví a velmi unavení, těžké to měli především kulometníci, kteří kromě osobních zbraní a výstroje vláčeli těžké „maximy“ a bedny se stuhami. Pozdě večer se prapor zastavil v prohlubni oseté žitem. Najednou se před nimi na hřebeni výšky objevily německé tanky a obrněné transportéry s pěchotou. Zazněl povel „Do bitvy!“ a pěšáci začali kopat dovnitř. Němci, kteří nechali tanky na kopcích na obou stranách prohlubně, pod krytem své palby, přešli do útoku. Stíhači pustili nepřítele asi na sto metrů a zahájili palbu. Němci byli těžkou palbou přitlačeni k zemi a zalehli, a když se setmělo, doplazili se zpět ke svým tankům a obrněným transportérům. Obě strany utrpěly těžké ztráty (2. rota byla téměř zcela zničena), nacisté v noci nepokračovali v boji a ustoupili. Poté sovětští vojáci výšinu obsadili a již v noci na ní začali otevírat zákopy. Tak skončil první den bojů v pásmu 3. armády.

3.7. Výsledky prvního dne nepřátelství

3. armáda západního OVO se tak podle výsledků prvního dne nepřátelských akcí ukázala jako neschopná plnit úkoly, které jí byly podle krycího plánu přiděleny, utrpěla těžkou porážku a byla odhozena zpět od státní hranice. na několik desítek kilometrů, opouštějíce města Grodno, Avgustov, Graevo, Sopotskin a Lipsk. 56. střelecká divize byla zcela zničena, 27. střelecká, 29. a 33. tanková divize utrpěly vážné ztráty. Relativní bojovou účinnost si zachovaly pouze hlavní síly 85. střelecké a 204. motorizované divize, které obsadily 2. linii obrany. Všechny střelecké, sapérské a stavební prapory, které byly na výstavbě obranných objektů, byly rozprášeny nebo zničeny, organizačně jich přežilo jen několik. Takže ve zprávě vedoucího ženijního oddělení západní fronty vedoucímu GVIU Rudé armády o práci ženijních jednotek fronty od 22. června do 13. srpna 1941 se píše: - politické složení a Rudá armáda. Těžká ženijní technika (silniční vozidla, kompresory a další) byla částečně zničena dělostřeleckou palbou a nepřátelskými letouny a částečně opuštěna. K 24. červnu 1941 byl 23. ženijní pluk v oblasti Sopotskin dezorganizovaný a rozptýlený, 10. ženijní pluk byl se svými hlavními jednotkami zapojen do bojů na státní hranici ... do bitvy byly vtaženy sbory pracující na hranici. a utrpělo těžké ztráty, jednotlivé jednotky se mísily s jinými odvětvími armády. Podle TsAMO chyběli velitel 23. IP RGC podplukovník P. I. Smirnov a náčelník štábu pluku kapitán P. A. Serebryakov.

Bývalý velitel partyzánského oddílu jménem M. I. Kalinin z minské formace A. M. Oleinik připomněl, že stanový tábor 127. ženijního praporu, ve kterém sloužil, byl ráno 22. června ostřelován dělostřelectvem a minomety a ztratil většinu personál, byl těžce zraněn velitel praporu kapitán Bezzubov. "Velitel praporu zopakoval slova:" Toto je válka, informujte velitelství armády, "ale nebylo spojení, telefony nefungovaly." Jeden ze zraněných poblíž velitelství měl v žaludku otevřený šrapnel, vypadla střeva, nešťastník v agónii se je snažil zatlačit, ale neuposlechli, vypadli. Při ostřelování jsem utrpěl šok z granátu, čtyři zlomená žebra a mnoho dalších zranění. Váňa, řidič nákladního auta, voják druhého ročníku služby, jel s vozem k velitelství 3. armády. Každou minutou to bylo jasnější. Už byly vidět domy a ulice poklidně spícího města Grodno, když se na obzoru na obzoru objevila armáda letadel. Na velitelství 3. armády bylo mimo čas živo. Sotva si služebník na velitelství vyslechl hlášení rudoarmějce ze 127. OSB, na ulici Cominterna, kde se armáda nacházela, pršely bomby.

Důvodem porážky byla: výrazná převaha dosažená nepřítelem v hlavních operačních prostorech; narušení komunikace a ztráta velení a kontroly; závažné chyby armádního velení a neochota přijmout jakákoli opatření ke zvýšení bojové připravenosti jednotek; vzdušná převaha nepřátelských letadel, masivní využívání přesných úderů lehkých střemhlavých bombardérů a v důsledku toho velké ztráty na tancích a dělostřelectvu na straně bránící se obrany. Také byla odhalena extrémně slabá interakce pěchoty s tanky a podpora tankových útoků dělostřeleckou palbou.

Poznámky:

VIZH, 1989, č. 9., s. 57.

Konovalov G. Origins. M., 1983.

Osobní archiv D.N.Egorova - I.I. Shapiro, dopis.

VIZH, 1989, č. 5, s. 25.

Hrdinové z Brestu. Minsk, 1991, str. 106–107.

Osobní archiv D.N. Egorova - I.I. Shapiro, kopie.

střelecký pluk (stav č. 04/601)
redukovaná divize Rudé armády (válečná).
1941
Část 3

ALE Dělostřelectvo střeleckého pluku ve stavu na konci července 1941 sestávalo z 45mm baterie. protitanková děla (6 děl), baterie 76 mm plukovních děl (4 děla) a četa 120 mm minometů (2 minomety). Všechno je tažené koňmi.

Takticky měla být zpravidla po dobu bitvy vytvořena protitanková záloha (PTRez) ze 45 mm děl, která zůstává k dispozici veliteli pluku a je poslána tam, kde je průlom německých tanků. plánované. Toto je zákonný požadavek.
Bohužel nízká taktická gramotnost našeho velitelského štábu za 41 let vedla k tomu, že ještě před bitvou byla děla rovnoměrně rozmístěna do praporů a nemohla hrát významnou roli při odrážení tankových útoků. Proto byl velitel pluku v bitvě již bezmocný ovlivnit průběh bitvy a často zůstával pouze lhostejným pozorovatelem a zapisovatelem dění.
Přibližně totéž se stalo s 76mm dělostřelectvem. Bylo nutné vytvořit plukovní dělostřeleckou skupinu (PAG) z vlastních a připojených děl z divize pro hromadění palby v ohrožených směrech. Místo toho byla děla rozprášena na prapory v naději, že zvýší jejich palebnou sílu.

Velitelé se museli učit již v průběhu bitev, pod palbou, platit za toto studium krví vojáků. To vše Němci zvládli za války proti Polsku a Francii. Taky samozřejmě krev. Není divu, že se říká "Za jednoho poraženého dávají tři neporažené."

Vysvětlení. Nabíjecí krabička je prakticky stejná pistole limper, tzn. pár koní jednonápravový vůz, který slouží ke spárování děla s tažným prostředkem (pár koní nebo automobil). Rozdíl je v tom, že jak střelivo pro kanón, tak i příslušenství se přepravují v kleštích (vana, příslušenství pro čištění a údržbu zbraně, mazací tuky, záchytné nástroje, prvky postrojů, popruhy na tažení zbraně, mířidla atd.)
V nabíjecím boxu se přepravuje pouze munice.

Konec vysvětlování.

Od autora. Podle německého webu Lexikon měl pěší pluk Wehrmachtu jako plukovní dělostřelectvo v 13. dělostřelecké rotě (13. Infanteriegeschütz-Kompanie) na začátku války 6 pěchotních děl ráže 7,6 cm a 2 pěchotní děla ráže 15 cm. , a u 14. protitankové roty (14.Panzerjäger-Kompanie) 12 protitankových děl ráže 3,7 cm. To se shoduje s údaji knih K. Shishkina (velmi svědomitého badatele) a S. Drobyazka „Pěchota Wehrmachtu“.
Německý pěší pluk tak dvakrát převyšoval sovětský pěší pluk v pěchotních dělech a v protitankových také dvakrát.

Německé protitankové dělo ráže 37 mm je samozřejmě výrazně slabší než naše 45 mm, ale v době, kdy začala válka, byly základem tanku tanky T-26 a BT-5 (BT-7). flotily Rudé armády, které byly pro Němku dost těžké. A nových tanků jako T-34 a KV bylo velmi málo. Takže nadšení našich historiků z toho, že Němci vstoupili do války se slabým protitankovým dělostřelectvem, je sotva na místě. Na 41 let tato ráže docela stačila. Navíc v létě 1941 začali Němci ve svých protitankových společnostech postupně nahrazovat 37mm děla 50mm.

Z toho vyplývá, že palebnou silou byl německý pluk na začátku války znatelně lepší než ten sovětský. Zvlášť když uvážíte, že jsme si byli rovni v těžkých kulometech, v 50 mm. rotní minomety jsou jedenapůlkrát slabší, třikrát slabší pro 82mm minomety, dvakrát slabší pro lehké kulomety. Jediné, v čem jsme Němci převyšovali, bylo 120 mm. minomety. Němci je neměli a náš pluk měl 2 takové minomety. Ale jen stěží mohly převážit německou výhodu v jiných typech dělostřelectva.

15. Baterie 45 mm. zbraně.

Personál 56 lidí. Z toho 5 důstojníků, 7 rotmistrů, 44 vojáků. 8 jezdeckých koní, 24 dělostřeleckých koní, 6 45mm děl, 6 muničních beden.

* Jezdit na koni.
*Dva průzkumníci - vojáci Rudé armády (2 pušky, 2 kompasy). Dva jezdecké koně

-1
*

2četa 45 mm. zbraně (1 důstojník, 2 seržanti, 14 vojáků).
* Velitel čety - mladší poručík - poručík (pistole, dalekohled, kompas). Jezdit na koni.
* Dva velitelé zbraní - mladší seržant - seržant (2 karabiny, 2 dalekohledy, 2 kompasy),
* Dva střelci - vojáci Rudé armády (2 pistole),
* Osm čísel - vojáci Rudé armády (8 karabin),
* Čtyři jezdci – vojáci Rudé armády (4 karabiny).
Četa má 2 45mm děla, 2 nabíjecí boxy, 8 dělostřeleckých koní.

3četa 45 mm. zbraně (1 důstojník, 2 seržanti, 14 vojáků).
* Velitel čety - podporučík - poručík (pistole, dalekohled, kompas) Jezdecký kůň.
* Dva velitelé zbraní - mladší seržant - seržant (2 karabiny, 2 dalekohledy, 2 kompasy),
* Dva střelci - vojáci Rudé armády (2 pistole),
* Osm čísel - vojáci Rudé armády (8 karabin),
* Čtyři jezdci – vojáci Rudé armády (4 karabiny).
Četa má 2 45mm děla, 2 nabíjecí boxy, 8 dělostřeleckých koní.

Pro jednu zbraň je v její předpažbě a nabíjecím boxu přepravováno 36 tříštivých granátů, 10 průbojných a 5 grapeshotů.

V limberech a nabíjecích boxech jsou střely přepravovány celkem v baterii:
* 210 tříštivých granátů,
* 60 pancéřových stopovacích granátů,
*30 dolarů.

Kromě toho je v zásobovací četě baterií a v dopravní rotě pluku přepravováno 714 tříštivých granátů, 180 pancéřových granátů a 6 broků.

Dohromady toto číslo (924 tříštivých, 240 průbojných a 36 broků) představuje 6 nábojů č. 341.

Strukturní schéma 45mm baterie. zbraně

Tabulka personálu, vozidel a zbraní 45mm baterie. zbraně

	Řízení	1 četa	2 čety	3 čety	Celkový
Personál:
-důstojníci	2	1	1	1	5
-seržanti	1	2	2	2	7
-vojáci	2	14	14	14	44
- veškerý personál	5	17	17	17	56
Vyzbrojení:
- pistole	2	3	3	3	11
- karabiny	1	12	12	12	37
- pušky	2	-	-	-	2
-45 mm protitanková děla mod. 1937	-	2	2	2	6
Jízda na koních	5	1	1	1	8
Dělostřelecké koně	-	8	8	8	24
Nabíjecí boxy	-	2	2	2	6

16. Baterie 76 mm. zbraně.

Personál 103 lidí. Z toho 7 důstojníků, 15 rotmistrů, 81 vojáků. 22 sedlových koní, 54 dělostřeleckých koní, 6 zavazadlových koní. 4 zbraně, 4 krabice na náboje.

*Velitel baterie - kapitán (pistole, dalekohled, kompasy, kompas). Jezdit na koni.
* Politický vůdce baterie - vyšší politický důstojník (pistole, kompas). Jezdit na koni.
*Předák baterie - předák (karabina, kompas). Jezdit na koni.
* Sanitární instruktor - mistr (neozbrojen).
* Veterinární záchranář - vojenský záchranář (neozbrojený).

Od autora. Zdá se, že sanitární instruktor a veterinář jsou neozbrojení ne proto, že by Rudá armáda neměla dostatek zbraní, ale na základě požadavků Ženevské úmluvy o válečných zajatcích, která vyžaduje, aby lékaři neměli zbraně. Předpokládá se, že Sovětský svaz tuto úmluvu nepodepsal, ale z interních dokumentů vyplývá, že se jejích ustanovení držel.

Řídící četa (17 lidí, z toho 1 důstojník, 4 seržanti, 12 vojáků, 7 špičkových koní a 4 dělostřelci).
* Velitel čety - podporučík - poručík (pistole, dalekohled, buzola, buzola) Jezdecký kůň.
- zpravodajské oddělení (1 četař, 4 vojáci, 5 jezdeckých koní).
* Velitel družstva mladší seržant-seržant (puška, dalekohled, kompas). Jezdit na koni.
*Dva vedoucí průzkumníci - vojáci Rudé armády (pušky-2, kompas). Dva jezdecké koně.
* Skaut - voják Rudé armády (pistole, kompas). Jezdit na koni.
* Skaut - voják Rudé armády (puška, kompas). Jezdit na koni.
- komunikační oddělení (3 seržanti, 8 vojáků)
* Velitel družstva mladší seržant-seržant (karabina, kompas). Jezdit na koni.
* Dva starší telefonisté-radiotelefonisté - mladší seržanti-seržanti (2 karabiny, kompasy)
* Osm radiotelefonistů – vojáci Rudé armády (8 karabin)

V četě jsou 4 radiostanice RRU a 4 telefonní koncerty.

Od autora. Upozorňuji na to, že jak nahoře, tak dole jsou pozice vojáků označené jako „senior ...“. Běžnou kategorií těchto pozic, stejně jako těch, které nejsou nadřízené, je voják Rudé armády. To jsem podle mylného názoru mnohých, že pokud je pozice "senior......" tak jejím majitelem je desátník a ne obyčejný rudoarmějec. Ne, v naší armádě je hodnost desátníka vždy přidělena vojákům, kteří dokonale plní své povinnosti, bez ohledu na postavení. Je tedy docela možné, že řekněme starší radista bude mít hodnost vojína, ale prostě radista bude desátníkem.

1 požární četa (1 důstojník, 2 četaři, 21 vojáků. Celkem 24 lidí 4 špičkoví koně, 16 dělostřeleckých koní.

V četě dva 76-mm. plukovní zbraně, 2 nabíjecí boxy.

2 požární čety (1 důstojník, 2 četaři, 21 vojáků. Celkem 24 osob 4 koně, 16 dělostřeleckých koní.
* Velitel čety - podporučík - poručík (pistole, dalekohled, buzola, kompasy). Jezdit na koni.
* Dva velitelé zbraní mladší seržanti-seržanti (2 karabiny, dalekohled, kompas). 2 koně
* Vedoucím tažných prostředků je rudoarmějec (karabina, kompas). Jezdit na koni.
* Dva střelci - vojáci Rudé armády (2 pistole).
* Deset čísel - vojáci Rudé armády (10 karabin),
* Čtyři jezdci - vojáci Rudé armády (4 karabiny),
* Čtyři jezdci – vojáci Rudé armády (neozbrojení)

V četě dva 76-mm. plukovní zbraně, 2 nabíjecí boxy.

Od autora.Řidič tažného prostředku ovládá vozy (čela, nabíjecí boxy) a lafety s koňmi, když jsou děla v palebné poloze a tažné prostředky jsou odkloněny do krytu. tam je senior mezi personálem.

Četa bojové výživy (celkem 22 osob, z toho 1 důstojník, 3 rotmistři, 18 vojáků. 4 koně a 18 dělostřeleckých koní).
* Velitel čety – mladší poručík – poručík (pistole, kompas). Jezdit na koni.
* Tři velitelé čet - mladší seržanti - seržanti (3 pušky, kompasy). Tři jezdecké koně.
* Tři vedoucí laboratorní pracovníci - nebojovníci Rudé armády (3 pušky),
* Šest laboratorních pracovníků - nebojujících Rudé armády (6 pušek),
* Devět nebojujících vozů Rudé armády (9 pušek)

V četě je 7 parních koňských povozů na 76mm náboje a 2 parní koňské povozy na 45mm náboje.

Od autora. Laboratorní pracovníci jsou vojáci, kteří připravují náboje k použití (kontrolují provozuschopnost, čistí je od přebytečného maziva, třídí je podle hmotnostních značek), našroubují pojistky, pokud náboje dorazí neúplně vybavené.

Přítomnost dvou vozíků pro 45 mm granáty je zcela nepochopitelná, ačkoli v baterii nejsou žádné takové zbraně. Je zřejmé, že bylo shledáno výhodnějším připojit zásobu munice baterie 45mm děl k četě zásobování municí 76mm baterie, než vytvořit dvě jednotky zásobování municí.

Ekonomické oddělení (Celkem 11 osob, z toho 2 seržanti, 8 nebojových vojáků, 1 bojový voják. 6 koní konvoje
* Senior gunmaster - junior seržant - seržant (puška),
* vrchní kuchař - pomocný seržant - seržant (neozbrojený),
* Dva kuchaři - nebojovní vojáci Rudé armády (neozbrojení),
* Tři vozy - nebojovníci Rudé armády (3 pušky),
* Tři kováři - nebojovníci Rudé armády (3 pušky),
* Captainarmus (aka forager) - voják Rudé armády (puška).

V oddělení jsou 2 táborové kuchyně jezdeckého typu a 1 vůz na důstojnické věci.

Strukturní schéma baterie 76 mm. plukovní zbraně

T tabulka personálu, vozidel a zbraní 76mm baterie. zbraně.

	Řízení	Vzv. řízení	1 světla. četa.	2 světla. četa	Četa je munice.	Domácnost otd.	Celkový
Personál:
-důstojníci	3	1	1	1	1	-	7
-seržanti	2	4	2	2	3	2	15
- bojovní vojáci	-	12	21	21	18	1	73
- nebojovní vojáci	-	-	-	-	-	8	8
- veškerý personál	5	17	24	24	22	11	103
Vyzbrojení:
- pistole	2	2	3	3	1	-	11
- karabiny	1	11	17	17	-	-	46
- pušky	-	4	-	-	21	-	25
-76 mm plukovní zbraně mod. 1927	-	-	2	2	-	-	4
Jízda na koních	3	7	4	4	4	-	22
Dělostřelecké koně	-	4	16	16	18	-	54
Kočárové koně	-	-	-	-	-	6	6
Nabíjecí boxy	-	-	2	2	-	-	4
Telefonické koncerty	-	4	-	-	-	-	4
rozhlasové stanice RRU	-	4	-	-	-	-	4
Polní telefony UNA-F	-	6	-	-	-	-	6
Jednožilový telefonní kabel	-	10 km.	-	-	-	-	10 km.

V limberech a nabíjecích boxech (tj. se zbraněmi) se přepravuje:
* 16 výstřelů s vysoce výbušnými a vysoce výbušnými granáty,
*48 šrapnelových nábojů.

V dopravní rotě pluku a v bateriové muniční četě celkem:
* 416 výstřelů s vysoce výbušnými a vysoce výbušnými granáty,
*80 šrapnelových nábojů.

Všech těchto 432 vysoce výbušných tříštivých a vysoce výbušných nábojů a 128 šrapnelových nábojů tvoří 6 sad munice č. 341.

Od autora. A je to kuriózní - v celé historické literatuře je jako hloupost ruského velení prezentován fakt, že na začátku rusko-japonské války byla naše polní děla vybavena šrapnely a Japonci prý jen vysoko- výbušná fragmentace. To údajně předurčilo řadu těžkých porážek ruské armády v této válce.
Byla chyba, ale ne hloupost, že třípalcová děla byla vybavena pouze šrapnely, což zužovalo možnosti polního dělostřelectva.

Jak můžete vidět, šrapnel zůstal v munici 76 mm plukovních děl do roku 1941 jako hlavní typ granátů. Díky zkušeným velitelům dělostřelectva a vycvičeným posádkám jsou šrapnely velmi účinné proti pěchotě, zejména té nekryté.
Za chybu lze považovat, že v roce 1941 nebyly v munici plukovních děl žádné pancéřové náboje, přičemž tankové nebezpečí se ukázalo vážnější než pěchotní. Ale to už byl systematický přepočet vojenských teoretiků, nejen našich, ale i evropských. Stále uvažovali v termínech první světové války. A ne kvůli své rutině a hlouposti, ale proto, že nelze předvídat povahu budoucích válek.

17. Četa 120mm minometů.

Od autora. Během Velké vlastenecké války patřily 50mm minomety do kategorie firemních zbraní, 82mm do kategorie praporových zbraní a 120mm. do kategorie plukovních zbraní.

Během války se zjistilo, že 50 mm. minomety dostatečně nesplňují požadavky palebné podpory střelecké roty a 82mm minomety jsou slabé jako prostředek palebné podpory praporu. A v poválečném období úplně opustili 50mm a 82mm minomety a nechali 12 0-m minomety jako zbraň praporu. Navíc motostřelecké pluky začaly být dostatečně saturovány, nejprve taženými a později samohybnými 122 houfnicemi.

Afghánská válka však ukázala, že 120mm minomety jako prostředek podpory praporů jsou příliš těžké a těžkopádné a roty, zejména v horských oblastech, nemají palebnou podporu vůbec. Musel jsem urychleně odstranit zbývající 82. minomety ze výzbroje a zorganizovat výrobu jejich moderních úprav.
Lokální války na začátku 21. století přitom ukázaly, že v rovinatém terénu jsou 120mm minomety extrémně mobilní, výkonná a účinná zbraň, která má v mnoha případech výhodu oproti 122mm houfnicím.
Takže v moderní době vojáci potřebují jak 82mm, tak 120mm minomety. Ale 50mm minomety zůstaly v historii. Našli náhradu v podobě automatických protipěchotních granátometů typu AGS-17. A přesto řada armád minomety přibližně této ráže neopustila.

Personál 21 lidí. Z toho 1 důstojník, 2 rotmistři, 18 vojáků. 1 jezdecký kůň, 12 dělostřeleckých koní. 2 malty 120 mm. 2 koňské povozy (pro přepravu střeliva).

* Velitel čety - podporučík - poručík (pistole, dalekohled, buzola, kompasy). Jezdit na koni.
- 1. minomet (1 seržant, 9 vojáků. Celkem 10 lidí)






- 2. minomet (1 seržant, 9 vojáků. Celkem 10 lidí)
* Velitel minometu mladší seržant-seržant (karabina, dalekohled, kompas),
* Střelec - voják Rudé armády (pistole),
*Pět čísel - vojáci Rudé armády (5 karabin),
* Jezdectví - voják Rudé armády (karabina),
* Rider - voják Rudé armády (neozbrojený),
* Kočár - voják Rudé armády (puška).

Od autora. Rozdíl mezi vozem a jezdcem je v tom, že první ovládá vůz, do kterého je nakládán různý majetek, a jezdec ovládá koně, kteří tahají pistoli nebo minomet. Nemusí nutně jezdec sedět na koni, jak je znázorněno na obrázku. U některých dělostřeleckých systémů sedí jezdci jak vepředu, tak na koních.
Ale ve všech případech, pokud je dělostřelecký systém tažen více než párem koní, musí jeden jezdec sedět na koni prvního páru.

Strukturální schéma 120mm minometná četa

Při přepravě minometů:
* 20 vysoce výbušných fragmentačních výstřelů,
*20 výbušných nábojů.

V dopravní společnosti je pluk přepravován:
* 40 vysoce výbušných fragmentačních výstřelů,
*40 vysoce výbušných výstřelů.

Celkem těchto 60 vysoce výbušných tříštivých a 60 vysoce výbušných nábojů tvoří 2 náboje munice č. 351.

Pokračování v poslední části článku.

února 2018

Prameny a literatura.

1. Štáb č. 04/601 střeleckého pluku redukované střelecké divize. Glavuprform Rudé armády. 29. července 1941
2. Charta vnitřní služby Rudé armády (UVS-37). Vojenské nakladatelství. Moskva. 1938

25.12.1941 - 1954

Armáda vznikla 25. prosince 1941 transformací 60. armády (1. formace) jako součásti Moskevského obranného pásma. Od 27. prosince jako součást Severozápadní fronty.

Od 21. ledna 1942 jako součást Kalininského frontu. V lednu - únoru 1942 se zúčastnila operace Toropetsko-Kholmsky, v listopadu 1942 - leden 1943 - operace Velikoluksky, v říjnu - listopadu 1943 - operace Nevelsko-Gorodok.

Od 13. října 1943 jako součást 2. baltského frontu. Počátkem roku 1944 sváděla armáda těžké útočné bitvy. západně a severozápadně od Nevelu, 1. března přešel na turnu do defenzívy Balandino, Simanovo, Pustoška, ​​Denisovo, kde držela lajny více než čtyři měsíce.

Od července 1944 se armáda účastnila rezicko-dvinské útočné operace. 10. července jednotky přešly do útoku a prolomily přední linii nepřátelské obrany. Umístění zapnuto Kharitonov, Naragovo. Do konce 11. července dosáhly předsunuté formace hranici řeky Alola, obcházení nejsilnějších nepřátelských překážek a obcházení Idritsu ze severu- 12. července bylo město osvobozeno. 17. července armáda řezala Dálnice Opochka - Sebezh, 17. července osvobozeny armádní jednotky Sebezh.

Dne 17. července 1944 dosáhla vojska 3. šokové armády hranic Lotyšské SSR, dne R. Zilupe. Před 3. údernou armádou měl nepřítel seskupení vojsk sestávající ze tří pěších divizí (329. a 23. německá divize a 15. lotyšská divize SS).

Armádní jednotky na celé frontě úspěšně rozvinuly ofenzívu v obecném směru Rezhitsa ( Rezekne) . Dne 26. července šla vojska k železniční trať Rezhitsa- Dvinsk ( Daugavpils) . 27. července po krutých bojích Rezhitsa byl zcela vyčištěn od nacistických vetřelců.

V útočné operaci Rezhitsko-Dvina jednotky 3. šokové armády po postupu 140 km osvobodily od nacistických útočníků území o celkové rozloze asi 6000 metrů čtverečních. km, 3145 osad (včetně města Idritsa a Sebezh), pomáhal vojskům 10. gardové armády při osvobozování Rezhitsa, zničil 14 750 nepřátelských vojáků a důstojníků, 13 tanků a samohybných děl, 180 děl a minometů, 203 kulometů, 17 traktorů a 70 vozidel, zajal asi 3000 lidí, zajal 350 kulometů, 189 děl, 21 tanků, 21 tanků, 72 vozidel a 32 skladů s municí, výstrojí a potravinami.

Od 28. července se armáda účastní operace Madona. 3. úderná armáda, která do této doby odešla do Lubanská nížina, dostal rozkaz jej překonat a odejít do hranici řeky Aiviekste. Pro armádu byl stanoven úkol: ve spolupráci s 22. armádou zničit ustupujícího nepřítele a zajmout hranice r. Aiviekste, výstup do hranice Cesvaine, Madona, Marciena. Vpravo postupovala obchvatem 10. gardová armáda jezero Luban ze severu a jihu.

Dne 6. srpna šla vojska armády do hranici řeky Aiviekste, překročil řeku a vstoupil do limitů Vidzeme pahorkatina, do konce 13. srpna vyšel západně od Madony. Úkolem armády bylo udeřit obecným směrem na Ergli a ve spolupráci s 10. gardovou (vpravo) a 22. (levou) armádou porazit nepřátelské seskupení, zmocnit se v zahraničí Ergli, Ozolmuiža.

17. srpna zaútočily armádní jednotky o síle pěti divizí na nepřátelské pozice, přešly R. Arona a začal rozvíjet ofenzívu severozápadním směrem. 18. srpna propuštěn několik osad jihozápadně od Madony, a předsunuté jednotky 5. tankového sboru po překonání 30 km vnikly do čtvrť Ergli.

Teprve koncem srpna v důsledku mnohadenních a urputných bojů dosáhly jednotky 3. šokové armády oblasti Ergli a na jih od ní. Situace se stabilizovala a 3. úderná armáda dostala za úkol získat oporu na dosažené linii.

V rižské operaci 3. šokové armády byl přidělen zodpovědný úkol: prolomit obranu nepřítele na sekce srpen, Ozolmuiža, ve spolupráci s 42. a 22. armádou porazit její jednotky severně od řeky Západní Dviny a mistr v zahraničí Taurupe, Mengele. V budoucnu pokračujte železnice Ergli - Riga a jít ven Marciena okres, Madliena.

Dne 13. září se vojska 3. úderné armády přeskupila a zaujala výchozí postavení k ofenzívě, 14. září ofenzíva začala. Jednotky 3. šokové armády prolomily nepřátelskou obranu na úzké 5kilometrové frontě. Do konce 18. září se v důsledku těžkých bojů podařilo zatlačit nepřítele zpět a dosáhnout Řeka Ogre. V noci 22. září, schovaný za zadní voj, nepřítel stáhl své jednotky na západní pobřeží řeky Lichupe a Ogre a přešel na mobilní obranu.

24. září dostala 3. šoková armáda nový úkol: přeskupit se oblast jihozápadně od Mitava (Jelgava) a změnit formace 51. armády 1. baltského frontu tamtéž.

Od 28. září do 3. října 1944 vojska 3. úderné armády vpochodovala do nového prostoru a změnila sestavy 51. armády na na přelomu Mitava, Gardena, Besnier. Armáda dostala za úkol pevně držet obranné pásmo a soustředit své hlavní síly do oblast Mitava a Dobele, do 15. října dokončit vybavení odříznuté obranné linie po linii Dobele, Auce, Kalnamuiža; zajistit spojení s 1. baltským frontem. Vpravo bránila 22. armáda, vlevo 51. armáda 1. baltského frontu.

10. října obdržela 3. úderná armáda pokyn z fronty, aby se připravila na přechod k ofenzívě s cílem porazit nepřátelské seskupení Courland spolu se 42. armádou obecně. směrem na Saldus, Libavá (Liepaja), okamžitým úkolem bylo prolomit nepřátelskou obranu a zmocnit se v zahraničí Biksta,Auce. Začátek ofenzivy byl naplánován na 16. října. Vpravo měla operovat 22. armáda, vlevo 4. šoková armáda 1. baltského frontu.

12. října byly stanoveny úkoly, 79. a 100. střelecký sbor měl zasáhnout u obecný směr na Marberg, oz. Zebry, porazit nepřátelské nepřátelské síly a postoupit do hloubky 15-17 km.

16. října po krátké dělostřelecké přípravě přešla vojska armády do útoku. Překonávajíce houževnatý odpor, prolomili hlavní a střední obrannou linii a začali pomalu postupovat vpřed bitvami. Nepřítel se zuřivě bránil. Během 17. a 18. října přivedl do boje ze zálohy 24. pěší divizi, takže 79. a 100. střelecký sbor musel v následujících dnech tvrdě bojovat proti protiútokům 24. a 93. pěší divize podporované „tygry“ a „ferdinandů“ tankové brigády SS „Gross“. 19. října se ve všech sektorech fronty sváděly urputné boje, v jejichž důsledku se nepříteli podařilo naše jednotky do konce toho dne poněkud zatlačit.

Velitel 3. úderné armády přivedl ráno 20. října do boje 7. střelecký sbor, který byl do zahájení ofenzivy zařazen do armády, to však nevedlo ke kýženému výsledku. V důsledku urputných krvavých bojů se jim do konce 21. října podařilo postoupit jen o 5-6 kilometrů.

21. října se 3. úderná armáda vzdala okupované zóny 22. armády a do konce 23. října podnikla noční pochod do oblast východně od Vegeriai zde připravit ofenzívu novým směrem. 100. střelecký sbor dostal rozkaz k převedení Oblast Debele 22. armáda a místo ní byl do 3. šokové armády zařazen 14. gardový střelecký sbor.

V období od 22. října do 26. října armáda přeskupila síly novým směrem a připravila se na operaci a ráno 27. října přešla od hod. Okres Vegeriai v severozápadně směrem k Saldusu. V té době k němu patřily 7., 79. a 14. gardový střelecký sbor.

Armáda udeřila severně od Vegeriai síly dvou sborů s úkolem prorazit nepřátelskou obranu na sekce Jurgashi, Vegeriai, zničit nepřátelského nepřítele a postupující kolem Auce z jihu ve spolupráci s 10. gardovou armádou do konce prvního dne operace zajmout v zahraničí Kevele, Rumbeneki. V budoucnu útok Ozolmuizhu. 7. střelecký sbor operoval na pravém křídle s 364. a 265. střeleckou divizí v prvním sledu. Nalevo od něj postupoval 79. střelecký sbor, který měl v prvním sledu 150. a 171. střeleckou divizi. 14. gardový střelecký sbor měl za úkol silnou obranou zabránit nepříteli v průlomu jižním a jihovýchodním směrem a s jednotkami 146. střelecké divize zasáhnout v oblasti. Vegeriai, Šilos směrem na Beleniai.

33. pěší divize zůstala v armádní záloze. Boje ve směru Vegeriai nabraly od samého začátku urputný charakter. Byly tvrdé, vyčerpávající, prošly téměř nepřetržitým podzimním deštěm. Největší úspěch zaznamenala v útočném pásmu 150. pěší divize. Nepřítel nadále kladl zarputilý odpor. Aby byl dovršen průlom jeho obrany, byly v noci na 28. října přivedeny do boje druhý sled sboru, 198. a 207. střelecká divize.

Do konce 31. října postoupily armádní jednotky, svádějící nepřetržité bitvy a odrážející protiútoky, o 25-30 km, dobyly desítky osad, vč. město Vegeriai a formace 7. střeleckého sboru se přiblížily k důležitému uzlu nepřátelské obrany - Auce.

Pokusy armádních jednotek v prvních dnech listopadu pokračovat v ofenzivě nepřinesly požadované výsledky, nepřátelské jednotky, které byly v kotli Courland, měly silně zhutněné bojové formace a kladly tvrdý odpor.

3. šoková armáda, zakořeněná v na přelomu Pulyas, Jaunsergi, Mezhmali, pokračovala ve vedení obranných bojů k zablokování nepřátelského uskupení Courland až do konce listopadu 1944 a 15. prosince byla stažena do zálohy velitelství vrchního vrchního velení.

31. prosince byla armáda zařazena do 1. běloruského frontu. V roce 1945 se armádní jednotky účastnily strategických útočných operací Varšava-Poznaň, Východní Pomořansko a Berlín. Vojáci 79. střeleckého sboru armády vyvěsili prapor vítězství nad Říšským sněmem.

Po ukončení bojových akcí v Berlíně 2. května 1945 se armádní jednotky podílely na odzbrojení zbytků německé berlínské posádky. Po skončení války byla součástí Skupiny sovětských sil v Německu, velitelství - Magdeburg.

V roce 1954 byla 3. šoková armáda přejmenována na 3. kombinovanou armádu. 15. ledna 1974 byla 3. smíšené armádě udělena Řád rudého praporu. V roce 1990 byla divize stažena z NDR s rozpuštěním formace.

armádní velitelé:

• Generálporučík Maxim Alekseevič Purkaev prosince 1941 do srpna 1942
• Generálporučík Galitsky Kuzma Nikitovič září 1942 až listopad 1943
• Generálplukovník Chibisov Nikandr Evlampievich listopadu 1943 do dubna 1944
• Generálporučík Juškevič Vasilij Aleksandrovič dubna do srpna 1944
• Generálporučík Gerasimov Michail Nikanorovič Srpen až říjen 1944
• Generálmajor Simonjak Nikolaj Pavlovič října 1944 do března 1945
• Generálplukovník Kuzněcov Vasilij Ivanovič března 1945 až 1948

Členové vojenské válečné rady:

• Brigádní komisař Rjazanov A.P. prosince 1941 do února 1943
• Generálporučík Ponomarenko Panteleimon Kondratievich února až března 1943
• Generálmajor Litvinov Andrej Ivanovič března 1943 do 9. května 1945

Náčelníci štábů armády:

• Generálmajor Pokrovsky A.P. prosince 1941 do února 1942
• Generálmajor Šarokhin Michail Nikolajevič února až srpna 1942
• Generálmajor Yudintsev Ivan Semjonovič od srpna 1942 do března 1943
• Generálmajor Busarov Michail Michajlovič březen až květen 1943
• Generálmajor Fjodor Andrejevič od května do října 1943
• Generálmajor Beilin Veniamin Lvovich října 1943 do srpna 1944
• Generálporučík Bukštynovič M. F. od srpna 1944 do května 1946

Sloučenina:

Složení armády

června do prosince 1944

Pušky, výsadkové jednotky a kavalérie

• 7. střelecký sbor - od října 1944
  • 23. stráže střelecká divize - od listopadu do 15. prosince 1944
  • 33. střelecká divize - od prosincedo 15. prosince 1944
  • 198. střelecká divize - od října do listopadu 1944
  • 265. střelecká divize - od listopadu 1944
  • 364. střelecká divize - od listopadu do prosince 1944
• 12. stráže střelecký sbor - od prosince 1944
  • 52. stráž střelecká divize - od prosince 1944
  • 364. střelecká divize - od prosince do 15. prosince 1944
• 14. stráže střelecký sbor - od října do 12. prosince 1944
  • 33. střelecká divize - do prosince 1944
  • 198. střelecká divize - od listopadu do prosince 1944
  • 379. střelecká divize
• 44. střelecký sbor - od srpna do září 1944
  • 115. střelecká divize
• 79. střelecký sbor
• 93. střelecký sbor - za červenec až září 1944
  • 219. střelecká divize - za červenec až září 1944
  • 379. střelecká divize - za červenec až září 1944
  • 391. střelecká divize - od července do srpna 1944
• 100. střelecký sbor - od září do prosince 1944
  • 21. stráž střelecká divize - od září do prosince 1944
  • 28. střelecká divize - od září do prosince 1944
  • 200. střelecká divize - od září do prosince 1944
• 827. houfnicový dělostřelecký pluk - za červenec až říjen 1944
• 6. stráže protitanková dělostřelecká brigáda – od listopadu do 15. prosince 1944
  • 318. gardy. protitankový dělostřelecký pluk - za červenec až srpen 1944
• 18. protitanková dělostřelecká brigáda - od listopadudo 15. prosince 1944
  • 171. protitankový dělostřelecký pluk - od října do listopadu 1944
• 163. stráž. protitankový dělostřelecký pluk
• 4. minometná brigáda
  • 193. minometný pluk - od září do října 1944
• 203. stráž koňský minometný pluk
• 14. stráže raketová dělostřelecká minometná brigáda - od listopadudo 15. prosince 1944
• 85. gardy. raketový dělostřelecký minometný pluk - od září do října, od listopadudo 15. prosince 1944
• 93. stráže. raketový dělostřelecký minometný pluk - za červenec až září, od říjnado 15. prosince 1944
• 310. gardy. raketový dělostřelecký minometný pluk - za červenec až srpen 1944
• 36. protiletadlový dělostřelecký oddíl RGK - za červenecdo 15. prosince 1944
  • 1385. protiletadlového dělostřeleckého pluku
  • 1391. protiletadlového dělostřeleckého pluku
  • 1397. protiletadlového dělostřeleckého pluku
  • 1399. protiletadlového dělostřeleckého pluku
• 1622. protiletadlový dělostřelecký pluk
• 467. samostatný prapor protiletadlového dělostřelectva - za červenecdo 15. prosince 1944

Obrněné a mechanizované jednotky

• 29. stráže tanková brigáda - za červenec až září 1944
• 31. stráž samostatný tankový pluk - od listopadudo 15. prosince 1944
• 227. samostatný tankový pluk - od srpna do září 1944
• 239. samostatný tankový pluk - od srpna do září 1944
• 373. stráže. těžký samohybný dělostřelecký pluk - od srpna do září 1944
• 1539. těžký samohybný dělostřelecký pluk - za červenec až srpen 1944
• 991. samohybný dělostřelecký pluk - od srpna do září 1944
• 999. samohybný dělostřelecký pluk - od září do listopadu, od prosincedo 15. prosince 1944
• 1476. samohybný dělostřelecký pluk - od září do prosince 1944
• 56. samostatná divize obrněných vlaků - za červenecdo 15. prosince 1944
• 57. samostatná divize obrněných vlaků - za červenecdo 15. prosince 1944
• 62. samostatná divize obrněných vlaků - za červenecdo 15. prosince 1944

Inženýrské jednotky

• 8. motoristická brigáda - od září do října 1944
• 19. útočná ženijní brigáda - do července 1944
• 25. ženijní brigáda
• 924. samostatný sapérský prapor - od listopadudo 15. prosince 1944
• 54. prapor pontonového mostu - od listopadu do prosince 1944
• 88. prapor pontonového mostu - od srpna do října 1944

Části plamenometu

• 206. samostatná rota zádových plamenometů - od září do října 1944

Zdroj

„TŘETÍ ÚDER. BOJOVÁ CESTA 3. ÚTOČNÉ ARMÁDY“Řád rudého praporu práce VOJENSKÉ NAKLADATELSTVÍ MINISTERSTVA OBRANY SSSR MOSKVA - 1976

Bitvy ve směru Bolkhov v zimě-jaro 1942 byly málo prozkoumány. Boje jsou zpravidla charakterizovány jako „nesmyslná jatka“ atd. výrazy. Zároveň jsou založeny na skutečnosti, že cíle operace nebyly dosaženy a ztráty Rudé armády byly velké a nepřítel si těchto bitev „nevšiml“.

Vzhledem k tomu, že většina lyžařských praporů Brjanského frontu bojovala ve 3. armádě, pokusím se tyto bitvy rozebrat trochu podrobněji. Tento článek není přehledem bolchovsko-mcenské útočné operace od 8. ledna do 20. dubna 1942 jako celku, ale pouze bojů 3. armády od února do dubna. Můžeme předpokládat, že se jedná o chronologii událostí v kapele 3. armády od února do dubna 1942. Profesionální historici mohou nesouhlasit.

Začnu trochu zpovzdálí. Proč byly tyto boje zapomenuty? Odpověď je jednoduchá - stanovené cíle nebyly dosaženy - oryolské seskupení nepřítele se nepodařilo zničit, Orel a Brjansk nebylo možné dobýt. Ztráty byly velké. Proto vojenští vůdci, kteří bojovali na Brjanské frontě, měli ve svých pamětech selhání. Takže velitel 3. armády P.I. Batov se ve svých pamětech omezil na jednu větu, že byl měsíc velitelem 3. armády.

Historici se těmto bitvám také vyhnuli. Nedošlo k žádným velkým vítězstvím ani porážkám. Pokud ti, co rádi všechno lijí blátem, neobešli tyto souboje. Bohužel mohou existovat objektivní studie, ale zatím jsem se s nimi nesetkal.

Takže 3 armáda

V prosinci provedla 3. armáda společně s jednotkami jihozápadního frontu vynikající útočnou operaci Yelets. Poté postupovala na Bolkhovský směr. Na začátku, počínaje prosincem, nebyla přijímána žádná nová spojení. V prosinci z ní byly naopak odvedeny jezdecké divize a teprve koncem ledna armáda obdržela 287 SD. Podle Čerevičenkovy zprávy měly obě armády 3 a 13 dohromady na 200 km fronty k 8.1.42: 4500 bajonetů,
117 těžkých kulometů, 149 lehkých kulometů, 47 minometů, 82 divizních dělostřeleckých děl, 19 plukovních a 45 mm děl.Ve skutečnosti se nejedná o frontu, ale o posílenou divizi – to, co Němci ve svých pamětech definovali jako absolutní převahu Rusů v číslech.
Bojová síla divizí 3. i 13. armády byla 400-800 osob.

Počátkem ledna 1942 začala 3. armáda bojovat na přelomu řek Zusha a Oka.

Co byl Brjanský front, jehož součástí byla 3. armáda, dobře popsal ve svých pamětech náčelník štábu Brjanského frontu Kazakov.

« Brjanský front tehdy zahrnoval tři armády: 61., 3. a 13., ve kterých bylo až dvacet střeleckých divizí. Operační sestava našich jednotek zde byla v jednom sledu s malými armádními zálohami. Přední zálohu představovaly dva jezdecké sbory, každý sestával ze tří divizí. V přední záloze nebyla vůbec žádná pěchota.
Nejpočetnější byla 61. armáda, které velel generálporučík M. M. Popov. Operoval ve středně drsném terénu, bez přírodních překážek, po frontě zabíral až 70 kilometrů.
Vojska 3. armády se nacházela na přelomu řek Oka a Zusha, s frontou až 120 kilometrů. Této armádě velel generálporučík P.I.Batov.
13. armáda pod velením generálmajora N.P.Pukhova bojovala na novosilské frontě Vyše-Dolgoje o celkové délce 110 kilometrů.
Sousední 40. armáda Jihozápadního frontu, která k nám později také ustoupila, měla frontu něco málo přes 100 kilometrů, táhnoucí se přes zcela otevřený terén, bez jakýchkoliv přírodních překážek. Velel jí generálporučík M.A. Parsegov.
Při studiu situace jsem si nemohl nevšímat skutečnosti, že na našem frontovém velitelství a velitelství armád nikdo vážně neprojevoval obavy o vytvoření druhých sledů a jednotky prvního sledu neměly skutečné obranné struktury.
Rád bych řekl ještě jednu „nemoc“, kterou v té době trpěli někteří generálové a důstojníci frontových a armádních oddělení - je to vášeň pro soukromé operace s omezenými cíli.

Přesto mě soukromé provozy zcela uchvátily hned od prvních dnů nástupu do funkce. Všechny vyžadovaly čas na přípravu. Všechny byly spojeny s personálními ztrátami a velkými výdaji materiálních zdrojů. Je příznačné, že hlavní proud posil byl poslán do 3. armády, kde se takové operace prováděly častěji než v jiných. V lednu bylo například k jednotkám této armády posláno osm lyžařských praporů - ze čtrnácti námi přijatých a šest pochodových rot - z deseti, které dorazily na Brjanskou frontu..»

Jaký byl nepřítel

« V zóně Brjanského frontu měl nepřítel poměrně velké seskupení. Skládala se z více než dvaceti divizí, včetně tří obrněných a tří motorizovaných. V říjnu až listopadu 1941 se významná část těchto jednotek pod velením Guderiana neúspěšně pokusila dobýt Tulu. Nyní se nacházely v oblasti Orel a Mtsensk. Na jihu byly jednotky 2. německé armády.
Nepřítel si zatím nedokázal vytvořit pevnou obranu. Jako pevnosti využíval vesnice a města s kamennými budovami. Množství a kvalita těchto budov vytvořila určité výhody pro bránící se německé jednotky.»
Shrneme-li postavení vojsk před začátkem únorových bojů, lze vidět přibližnou rovnost sil, dvacet střeleckých divizí proti 20 nepřátelským divizím, které byly v obraně. Ve stejné době měl nepřítel 3 tanky - 4,17,18 TD, z nichž byly dva 17 a 4 TD u Bolchova. a dvě motorizované divize 25 a 29 MD a motorizovaný pluk SS „Grossdeutschland“, všechny formace u Bolchova. Přítomnost obrněných a motorizovaných divizí znamenala, že nepřítel mohl rychle přesunout pohybující se jednotky do průlomové oblasti a provést protiútok. Tankové a motorizované divize nepřítele disponovaly také silným dělostřelectvem s ráží až 210 mm včetně. Jestliže některé z nepřátelských divizí byly v předchozích bojích oslabeny, ale naše jednotky z větší části prošly obklíčením léto-podzim 1941 a prováděly ofenzivy v prosinci a lednu a byly málo početné, jak již bylo zmíněno dříve .
Tvrzení, že nepřítel nevytvořil silnou obranu, také není zcela jasné. Němci uvedli, že podél linie Tim-Belev (podél řek TIM-ZUSHA-OKA a odříznuté pozice na řece Vyrka) mají připravenou opevněnou zimní pozici. 3. armáda tedy musela zaútočit na celkem dobře připravené pozice nepřítele, které připravoval od začátku prosince 1941. 61. armáda postupovala částečně kolem opevněné linie.
Příjem 14 lyžařských praporů v lednu je spíše pochybný, zatím jsou známy pouze dva lyžařské prapory 100 a 101 uváděné jako součást fronty, ale tuto možnost nelze zcela vyloučit.
Příběh o „soukromých“ operacích není udržitelný. Za prvé, velení Brjanského frontu se prakticky samo stáhlo z velení frontu a veškerou svou pozornost obrátilo ke směru 3. armády. Za druhé, směr 3. armády nebyl pro ofenzivu příliš vhodný – přinutit Zushu a Oka a prolomit silně opevněnou nepřátelskou obranu. Pro soukromou operaci by bylo logičtější obklíčit a dobýt Mtsensk a poté se přesunout přímo do Orla. Pokud ale vezmeme v úvahu, že údery 3. armády měly vést k porážce bolchovského seskupení nepřítele, pouze ve spolupráci s 61. armádou západní fronty, pak je vše jasné. Ve třetí operaci trvala dlouho, téměř tři měsíce, a načasováním se prakticky shodovala s všeobecnou zimní ofenzívou. Za čtvrté, velitelství stěží mohlo ignorovat velké nepřátelské seskupení na křídle západní fronty. Nepřítel, využívající pasivity našich jednotek, mohl snadno zorganizovat protiútok na křídlech a týlu úderné síly západní fronty. Události poblíž Sukhinichi to potvrzují. Německý protiútok nebyl vyvinut nejen proto, že 16. a 10. armáda houževnatě vzdorovala, ale také proto, že 3. a 61. armáda vedla útočné bitvy ve směru Mcsensk-Bolchov. Události ze srpna 1942 opět potvrdily, že výběžek Oryol byl extrémně nebezpečný. Takže operace 3. armády byla s největší pravděpodobností provedena se sankcí a rozkazem velitelství. Časté střídání velitelů také naznačuje, že byli prostě odtrženi od zla pro selhání. A počátkem dubna následovaly organizační závěry o veliteli Brjanského frontu, byl odvolán z funkce s degradací, nikoli kvůli neúspěchu soukromé armádní operace. Zmínka o tom, že operace byla soukromá, vznikla nejspíše kvůli neúspěchu operace.
Je třeba poznamenat ještě jednu vlastnost, která měla negativní dopad na výsledky bitev u Bolchova. 3. armáda byla součástí Brjanského frontu a 61. armáda byla buď součástí Brjanského frontu, pak součástí Západního a poté opět Brjanského frontu. Vzhledem k tomu, že Brjanský front byl podřízen vrchnímu veliteli jihozápadního směru (pro kterého byl bolchovský směr medvědím rohem) a západní fronta byla podřízena vrchnímu veliteli západního směru, bylo nesmírně obtížné zorganizovat interakci obou armád. Navíc se v armádě za tři měsíce vyměnili tři velitelé. Generálporučík Pshennikov P.S. – trefil minu. Generálporučík Batov P. I. - odvolán ze své funkce a nahrazen generálmajorem Žmačenko F. F., který byl také brzy nahrazen. Oba následně armádám dobře veleli, ale změna velení během ofenzívy nepřála úspěchu operací. Později velitelství situaci napravilo zařazením 61,3,13,40 armád do Brjanského frontu a podřízením fronty přímo velitelství, ale to se stalo již v dubnu, čas se ztratil, jednotky utrpěly ztráty a nová ofenzíva ano. nepřináší úspěch.
Terén před 3. armádou byl pro útočníky také nepříznivý - řeky Zusha a Oka měly vysoké a strmé břehy a neuvěřitelně se kroutily, což pro nepřítele vytvářelo určitý přínos.
Kdo se postavil proti 3 a 61 armádám.

Německá operační mapa úseku 2 TA v oblasti Mtsensk - Bolkhov-Sukhinichi 10. února 1942

Operační oblast 3. armády
A jaký byl nepřítel? Nebyla ani stopa po slabých částech, které by měly problémy se zásobováním.
2. tanková armáda se skládala z 35. a 53. armádního sboru a 47., 24. motorizovaného sboru, které bránily na poměrně široké frontě od Mcenska k Suchiniči a Kirovu.
35. armádní sbor bránil v prostoru Mtsensk 262, 293 PD a 29 MD.

Dále k němu přiléhal 53. armádní sbor. na římse u Bolchova 25 MD, 112, 167, 296, 56 PD.
Průlom 61. armády zadržel 47. tankový sbor složený ze 4. a 17. TD, SS Regiment „Grossdeutschland“, 134. pěší divize.
V oblasti Suchinichi-Kirov sjednotil 24. tankový sbor části 208 211 216 339 PD a 18 TD.
Nechyběly ani další části, například těžko spočítatelné bojové skupiny, které vznikly z různých částí týlu, Luftwaffe, organizace TODT, Císařská pracovní služba a další organizace, které nebyly součástí Wehrmachtu.
Takže největší nepřátelské uskupení bylo ve směru Bolkhov před 3. a 61. armádou - 3 ze 4 sborů, 5 ze 6 mobilních formací. Přímo před 3. armádou byly 3 mobilní formace - 25, 29 MD a 17 TD.
210 mm zbraň na místě

Stejně jako části dělostřelecké výztuže RGK - například divize 604 s děly ráže 210 mm 21 cm paní 18, se aktivně účastnil bojů v oblasti Mtsensk a okolí, podporoval 29 MD a 167 PD. Nebo 69 dělostřelecký pluk RGK se 100 mm děly 10 cm sK 18, podporovaný 53 AK od března 1942.
Přítomno bylo také 521 PTB vyzbrojených Panzerjägerem I - navzdory 47mm kanónu bylo vybaveno podkaliberními granáty a mohlo bojovat s T-34 a KV na vzdálenost 500-600 metrů.
Ne všechny části Němců byly potlučeny, například 56 PD dorazilo na frontu až v prosinci 1941. Nepřítel také zaznamenal dobrou kompletnost 134 PD a 4 TD.
Obrana nepřítele podél řeky Oka byla také silná – tři obranné linie, v každé tři linie zákopů, spojené komunikačními liniemi. Obranné linie jsou pokryty minovými poli a ostnatým drátem. Bunkry a zemljanky jsou v zimě vybaveny pro život – byla tam kamna, palandy a další. Bunkry měly od 4 do 12 rolí. Každá pevnost sestávala z minimálně 12-15 palebných stanovišť – kulomety, minomety a protitankové dělostřelectvo, celá obrana byla podporována silnou dělostřeleckou palbou. Přítomnost tankových jednotek umožnila nepříteli rychle je převést na ohrožený směr a zahájit protiútoky.
Přítomnost v týlu velkých silničních křižovatek Brjansk a Orel a dlážděná dálnice Orel-Mtsensk umožňovala nepříteli snadno doplňovat své jednotky a dodávat jim vše potřebné k boji.

3. armáda, která několik měsíců neopustila bitvu a nedostala dostatečné posílení, musela tuto obranu prolomit.

Během Velké vlastenecké války byly kombinované zbraně a tankové armády jako součást Rudé armády velké vojenské formace určené k řešení nejsložitějších operačních úkolů.
Aby velitel mohl efektivně řídit tuto armádní strukturu, musel mít vysoké organizační schopnosti, dobře si uvědomovat rysy použití všech složek armády, které jsou součástí jeho armády, ale samozřejmě mít silný charakter.
V průběhu nepřátelství byli do funkce velitele armády jmenováni různí vojenští vůdci, ale až do konce války v ní zůstali jen ti nejvycvičenější a nejtalentovanější. Většina z těch, kteří armádám na konci Velké vlastenecké války veleli, zastávala před jejím začátkem nižší funkce.
Je tedy známo, že ve válečných letech bylo ve funkci velitele kombinované zbrojní armády 325 vojevůdců. A tankovým armádám velelo 20 lidí.
Na začátku docházelo k častému střídání velitelů tanků, např. veliteli 5. tankové armády byli generálporučík M.M. Popov (25 dní), I.T. Shlemin (3 měsíce), A.I. Lizjukovovi (33 dní, do své smrti v boji 17. července 1942), 1. velel (16 dní) dělostřelec K.S. Moskalenko, 4. (do dvou měsíců) - jezdec V.D. Krjučenkon a nejméně ze všech velel TA (9 dní) - velitel kombinovaných zbraní (P.I. Batov).
V budoucnu byli velitelé tankových armád během válečných let nejstabilnější skupinou vojevůdců. Téměř všichni, kteří začali bojovat jako plukovníci, úspěšně veleli tankovým brigádám, divizím, tankovým a mechanizovaným sborům a v letech 1942-1943. vedl tankové armády a velel jim až do konce války. http://www.mywebs.su/blog/history/10032.html

Z velitelů kombinovaných zbraní, kteří ukončili válku jako velitelé, 14 lidí před válkou velelo sboru, 14 - divizím, 2 - brigádám, 1 - pluku, 6 bylo ve výuce a velitelské práci ve vzdělávacích institucích, 16 důstojníků bylo štábními veliteli různé úrovně, 3 byli zástupci velitele divizí a 1 zástupce velitele sboru.

Ve stejné pozici ji dokončilo pouze 5 generálů velících armádám na začátku války: tři (N. E. Berzarin, F. D. Gorelenko a V. I. Kuzněcov) - na sovětsko-německé frontě a další dva (M. F. Terekhin a L. G. Čeremisov) - na dálné východní frontě.

Celkem během války zemřelo 30 velitelů z řad armádních velitelů, z toho:

22 lidí zemřelo nebo zemřelo na zranění utržená v bitvě,

2 (K. M. Kachanov a A. A. Korobkov) byly potlačeny,

2 (M. G. Efremov a A. K. Smirnov) spáchali sebevraždu, aby se vyhnuli zajetí,

2 lidé zemřeli ve vzduchu (S. D. Akimov) a dopravních nehodách (I. G. Zakharkin),

1 (P.F. Alferyev) se ztratil a 1 (F.A. Ershakov) zemřel v koncentračním táboře.

Za úspěchy v plánování a provádění bojových operací během války a bezprostředně po ní bylo 72 velitelů z řad velitelů oceněno titulem Hrdina Sovětského svazu, z toho 9 dvakrát. Po rozpadu SSSR byli dva generálové posmrtně oceněni titulem Hrdina Ruské federace.

Během válečných let měla Rudá armáda ve svém složení asi 93 kombinovaných ozbrojených, strážních, šokových a tankových armád, z nichž byly:

1 přímořské;

70 kombinovaných zbraní;

11 stráží (od 1. do 11.);

5 bubnů (od 1 do 5);

6 chráničů nádrže;

Kromě toho měla Rudá armáda:

18 leteckých armád (od 1 do 18);

7 armád protivzdušné obrany;

10 sapérských armád (od 1 do 10);

V Independent Military Review z 30. dubna 2004. byl zveřejněn rating velitelů druhé světové války, níže je výpis z tohoto hodnocení, hodnocení bojové činnosti velitelů hlavních kombinovaných zbraní a tankových sovětských armád:

3. Velitelé kombinovaných armádních armád.

Čujkov Vasilij Ivanovič (1900-1982) - Maršál Sovětského svazu. Od září 1942 - velitel 62. (8. gardové) armády. Zvláště se vyznamenal v bitvě u Stalingradu.

Batov Pavel Ivanovič (1897-1985) - armádní generál. Velitel 51., 3. armády, asistent velitele Brjanského frontu, velitel 65. armády.

Beloborodov Afanasy Pavlantievich (1903-1990) - armádní generál. Od začátku války - velitel divize, střeleckého sboru. Od roku 1944 - velitel 43., v srpnu-září 1945 - 1. armáda Rudého praporu.

Grechko Andrey Antonovič (1903-1976) - Maršál Sovětského svazu. Od dubna 1942 - velitel 12., 47., 18., 56. armády, zástupce velitele Voroněžského (1. ukrajinského) frontu, velitel 1. gardové armády.

Krylov Nikolaj Ivanovič (1903-1972) - Maršál Sovětského svazu. Od července 1943 velel 21. a 5. armádě. Měl jedinečné zkušenosti s obranou obležených velkých měst, byl náčelníkem štábu obrany Oděsy, Sevastopolu a Stalingradu.

Moskalenko Kirill Semjonovič (1902-1985) - Maršál Sovětského svazu. Od roku 1942 velel 38., 1. tankové, 1. gardové a 40. armádě.

Puchov Nikolaj Pavlovič (1895-1958) - Generálplukovník. V letech 1942-1945. velel 13. armádě.

Chistyakov Ivan Michajlovič (1900-1979) - Generálplukovník. V letech 1942-1945. velel 21. (6. gardové) a 25. armádě.

Gorbatov Alexander Vasiljevič (1891-1973) - armádní generál. Od června 1943 - velitel 3. armády.

Kuzněcov Vasilij Ivanovič (1894-1964) - Generálplukovník. Ve válečných letech velel vojskům 3., 21., 58., 1. gardové armády od roku 1945 - velitel 3. úderné armády.

Luchinsky Alexander Alexandrovič (1900-1990) - armádní generál. Od roku 1944 - velitel 28. a 36. armády. Zvláště se vyznamenal v běloruských a mandžuských operacích.

Ludnikov Ivan Ivanovič (1902-1976) - Generálplukovník. Za války velel střelecké divizi, sboru, v roce 1942 byl jedním z hrdinných obránců Stalingradu. Od května 1944 - velitel 39. armády, která se účastnila běloruských a mandžuských operací.

Galitsky Kuzma Nikitovič (1897-1973) - armádní generál. Od roku 1942 - velitel 3. úderné a 11. gardové armády.

Zhadov Alexey Semenovich (1901-1977) - armádní generál. Od roku 1942 velel 66. (5. gardové) armádě.

Glagolev Vasilij Vasiljevič (1896-1947) - Generálplukovník. Velel v roce 1945 9., 46., 31. - 9. gardové armádě. Vyznamenal se v bitvě u Kurska, bitvě na Kavkaze, při přechodu Dněpru, při osvobozování Rakouska a Československa.

Kolpakchi Vladimir Jakovlevič (1899-1961) - armádní generál. Velel 18., 62., 30., 63., 69. armádě. Nejúspěšněji působil v operacích Visla-Oder a Berlín.

Pliev Issa Alexandrovič (1903-1979) - armádní generál. Ve válečných letech - velitel gardových jezdeckých divizí, sboru, velitel jezdeckých mechanizovaných skupin. Zvláště se vyznamenal odvážnými a odvážnými akcemi v mandžuské strategické operaci.

Fedyuninský Ivan Ivanovič (1900-1977) - armádní generál. Ve válečných letech byl velitelem vojsk 32. a 42. armády, Leningradského frontu, 54. a 5. armády, zástupcem velitele volchovského a brjanského frontu, velitelem vojsk 11. a 2. úderné armády.

Belov Pavel Alekseevič (1897-1962) - Generálplukovník. Velel 61. armádě. Vyznačoval se rozhodnými manévrovacími akcemi během běloruských, Visla-Oderských a Berlínských operací.

Shumilov Michail Stepanovič (1895-1975) - Generálplukovník. Od srpna 1942 až do konce války velel 64. armádě (od roku 1943 - 7. gardová), která spolu s 62. armádou hrdinně bránila Stalingrad.

Berzarin Nikolaj Erastovič (1904-1945) - Generálplukovník. Velitel 27., 34. armády, zástupce velitele 61., 20. armády, velitel 39. a 5. šokové armády. Zvláště se vyznamenal obratnými a rozhodnými akcemi v berlínské operaci.

4. Velitelé tankových armád.

Katukov Michail Efimovič (1900-1976) - Maršál obrněných sil. Jedním ze zakladatelů Tankové gardy byl velitel 1. gardové tankové brigády, 1. gardového tankového sboru. Od roku 1943 - velitel 1. tankové armády (od roku 1944 - gardy).

Bogdanov Semjon Iljič (1894-1960) - Maršál obrněných sil. Od roku 1943 velel 2. (od roku 1944 - gardové) tankové armádě.

Rybalko Pavel Semjonovič (1894-1948) - Maršál obrněných sil. Od července 1942 velel 5., 3. a 3. gardové tankové armádě.

Leljušenko Dmitrij Danilovič (1901-1987) - armádní generál. Od října 1941 velel 5., 30., 1., 3. gardové, 4. tankové (od roku 1945 - gardové) armádě.

Rotmistrov Pavel Alekseevič (1901-1982) - vrchní maršál obrněných sil. Velel tankové brigádě, sboru, vyznamenal se ve Stalingradské operaci. Od roku 1943 velel 5. gardové tankové armádě. Od roku 1944 - zástupce velitele obrněných a mechanizovaných vojsk Sovětské armády.

Kravčenko Andrej Grigorjevič (1899-1963) - Generálplukovník tankových vojsk. Od roku 1944 - velitel 6. gardové tankové armády. Ukázal příklad vysoce obratných a rychlých akcí během mandžuské strategické operace.

Je známo, že do tohoto seznamu byli vybráni armádní velitelé, kteří byli ve svých funkcích poměrně dlouho a vykazovali poměrně vysoké vojenské vůdčí schopnosti.