През 1367 г. - изграждането на белия каменен Кремъл. От този период в хрониките често се среща името „Белокаменна Москва“.
През 12 век. Кремъл е построен от борови трупи. В началото на 14в. стените са били изградени от дъб. В края на 14в. Дървените стени са заменени с бели каменни. Това се случи през 1367 г., при великия княз Дмитрий Донской. Дървените стени на Кремъл са заменени от стени и кули от бял камък. Според археологията кулите и най-важните части от стената са били каменни, откъдето е имало най-голяма опасност от щурм.
Това време беше белязано от яростни набези на татаро-монголските орди. Всичко това изисква нови, по-трайни укрепления. Освен това, както вече споменахме, старият Кремъл е построен от дърво. Следователно, въпреки че беше достатъчно мощен, за да устои на вражеските нашествия, той все още оставаше беззащитен срещу огъня. И пожарът, който се случи през 1365 г., унищожи целия град до основи. Не пощади и дъбовите стени на Кремъл. След това, за да защити града, Дмитрий Донской нарежда да се построи кремъл от бял камък в Москва.
Така започна изграждането на белия каменен Кремъл в Москва. През цялата зима до него са транспортирани материали за създаване на крепост. Белият камък за строителството се добива в Московска област, на тридесет километра от града, от кариери близо до село Мячково. Този камък отдавна се използва в Русия и е един от най-обичаните материали. Извозили камъка от Мячково с шейна, след което се наложило и дялане на камъка. Това беше мащаб на работа от бял камък, какъвто Древна Рус не познаваше никога преди. За четири зимни месеца нашите предци са транспортирали с теглени от коне шейни повече от сто хиляди тона строителен камък, добиван в кариерите в Мячково. Строителството на Кремъл започва, когато всички материали са готови, а именно през пролетта на 1367 г. Така започна белокаменната Москва. Под стените на новата крепост е положена здрава основа, която и до днес стои в безопасност.
За съжаление досега няма документални сведения за това как е изглеждал първият белокаменен Кремъл в Москва. Това може да се съди само благодарение на наличната информация от хроники и рисунки на А. М. Васнецов. Известно е, че каменните стени и кули са били построени на значително разстояние от старите конструкции. Следователно територията на Кремъл се разшири значително. Дебелината на стените, според някои оценки, достига два до три метра. Също така, ролята на защитни конструкции играеше широк ров, над който бяха хвърлени мостове. В стените са монтирани бойници, които са затворени със здрави дървени щитове. В шест кули са изградени проходни порти. Първият каменен мост в Москва е построен през река Неглинная. Век и половина по-късно на негово място е построен мостът Троица, който стои и до днес. След завършването на строителството белият каменен Кремъл се превръща в най-мощната крепост в Европа. Между другото, площта му по това време почти достига съвременната.
Белият каменен Кремъл в Москва престоя почти век и половина. Той издържа повече от една ожесточена атака и вражеска обсада, надеждно защитавайки града от врага. Именно благодарение на тази крепост Москва получи името „Белият камък“.
Както знаете, по-голямата част от църквите в предмонголската Владимиро-Суздалска земя са построени от бял камък. Наблизо - в земите Киев, Чернигов, Смоленск, Рязан, Новгород - цялото строителство е извършено от тухли (plinf) или по смесена технология. Освен Суздал.
При Владимир Мономах в района на Суздал те все още строят от цокъл и използват смесени техники. Строителството от бял камък започва в средата на 12 век при Юрий Долгоруки и продължава повече от триста години - те също са строили от бял камък в Московското княжество. И в средата на 15-ти век има почти универсално завръщане към тухлата.
Тази ситуация е уникална в историята на руската архитектура - преходът в средата на 12 век от евтина и технологично напреднала тухлена архитектура към по-скъпия и по-малко технологично напреднал бял камък, тристагодишното му използване и връщане към тухлената технология в средата на 15 век.
Факти, които повдигат много въпроси:
- - защо в средата на 12 век Юрий Долгоруки започва да строи във Владимиро-Суздалската земя не от тухли, а от бял камък, който струва десетки пъти повече от обикновената тухла. (поради несравнимо по-сложния добив, транспорт и обработка)
- – Защо белият камък остава доминиращ вид строителен материал дори при потомците на Юрий?
- – Защо тази традиция е продължила много дълго време в „наследника“ на Суздал – Москва – и е прекратена едва в средата на 15 век?
Истинското огледало на всяка епоха е архитектурата. Може би, изучавайки характеристиките на епохите на Юрий Долгоруки, Андрей Боголюбски, Всеволод Голямото гнездо и техните потомци - всички онези, които бяха толкова пристрастни към белия цвят, ще бъде възможно да се прочете поне малко информация и да се намерят отговори на поставени въпроси. Може би белият цвят в строителството е бил продиктуван по политически причини, религиозни или може би въз основа на лични симпатии и антипатии... За щастие са проведени много изследвания по този въпрос.
До средата на 15 век каменното строителство в Русия се извършва изключително от князе. Именно те са отговорни за добива на камък, изграждането на крепости и дворци, всички каменни църкви в градовете, селата и манастирите.
Специална страст към белия камък се наблюдава изключително сред князете Владимир-Суздал и Москва. И това въпреки широко разпространеното тухлено строителство в съседните руски земи. Никъде - нито в Киев, нито в Чернигов, нито в Переяслав Юг, нито в Рязан, нито в Смоленск, нито в Новгород-Северски, нито във Волин - нито един храм не е построен от бял камък или негови местни аналози, навсякъде само направени от тухла.
От времето на Юрий Долгоруки до нашествието на Бату във Владимиро-Суздалската земя 95% от всички сгради са издигнати от бял камък.
В постмонголския период до средата на 15-ти век цялото капитално строителство в Московска област се извършва по технология на бял камък. И това въпреки факта, че е „скъпо и трудно“. Скъпо, защото често беше на стотици километри. транспорт на материал до строителната площадка. На всичкото отгоре има и адски трудности при добива, къртенето и обработката на белия камък.
През 12-ти век капиталното строителство изисква усилие и мобилизиране на ресурсите на цялото княжество, но се оказва например, че вместо четири белокаменни църкви, Юрий Долгоруки е можел да построи четиридесет тухлени със същото трудови и финансови разходи. Инат? Интегритет? Личните предпочитания на Долгоруки? Или сериозно стратегическо решение?
Една от версиите се считаше за благочестието на Юрий Долгоруки, който реши да построи църкви с бели стени, въпреки неоправдано високите разходи.
Друга версия на обяснението за причините за прехода към каменното строителство при Долгоруки е красотата на белия камък. Този аргумент най-често се среща в туристически пътеводители и популярни книги, но професионалистите също му отдават косвена почит - мнозина са говорили за красотата на белия камък.
Освен това понякога се твърди, че белият камък се свързва с храма на Соломон, белите одежди и дори с Небесния Йерусалим. Общата история на архитектурата добавя, че белите каменни църкви са били много забележими отдалеч. И ако сравните белите каменни стени на сградите на Суздал със сивите калдъръмени стени на Новгород и Псков, тогава такъв аргумент може да изглежда доста валиден.
Наистина е трудно да се отрече естетическата красота на храмовете, изградени от бял камък. Но дори този „естетически аргумент“ се оказва неспособен да обясни прехода в средата на 12 век от тухла към бял камък.
- Първо, дори ако приемем, че Юрий Долгоруки има тънък естетически вкус, тогава стабилностподобен вкус сред много от неговите потомци - от Андрей Боголюбски до Василий Тъмния - е изключително малко вероятен.
- Второ, храмът не е домакински артикул, за който можете да платите повече. Мащабното капиталово строителство изискваше мобилизирането на всички ресурси на региона и дори малко увеличение на разходите може да доведе до отрицателни макроикономически последици. И тук говорим за десетократно.
- Трето, няма алтернативен избор между ефектна зидария от бял камък и небрежна "опус микстум"(тухла) не беше - беше възможно да се строят църкви, както в Киев и Чернигов, от тухла с циментова замазка, като се получи напълно равномерен и естетически привлекателен червено-розов цвят.
В същото време тухлата направи възможно изграждането на храмове с много по-големи размери от белия камък. Да сравним например подкуполните пространства на няколко църкви: Св. София Киевска - 7,8 м, Спасо-Преображенската катедрала в Чернигов - 6,5 м, катедралата Мономах в Суздал - 8,6 м и Спасо-Преображенската катедрала в Переславъл - 5,1 м. Дори в тухлените катедрали на скромния и беден Рязан, страните на квадратите на купола бяха по-големи, отколкото във Владимирско-Суздалското княжество.
И ако Долгоруки се състезаваше с Киев, тогава защо той не построи, както в Киев, от тухли, което би му позволило да надмине владенията на Изяслав Мстиславич както по броя на църквите, така и по техния размер?
- Четвърто, Небесният Йерусалим беше златен, камъкът на Соломоновия храм беше жълтеникав, както целият варовик в Светите земи, и такова особено нещо като белите дрехи на праведните едва ли можеше да повлияе на избора на толкова скъпо строително оборудване.
- Пето, що се отнася до „видимостта“ на белокаменните храмове от разстояние, червеният цвят, според законите на физиката, се забелязва много по-добре от разстояние - има по-голяма дължина на вълната на светлината и съответно разпространението им е по-бързо.
Бялото, макар и комбинация от всички цветове, има малък червен компонент и се възприема по-слабо. Не е за нищо, че забранителните и предупредителните сигнали обикновено са червени.
И като се има предвид наличието на снежна покривка, която присъства в Североизточна Рус почти половин година, като цяло е неуместно да се говори за специалната „видимост“ на белокаменните църкви. Червената тухла би била много по-забележима през лятото и още повече през зимата.
- Шесто, на руски език винаги е било „червено“, което означава „красиво“ - неслучайно знамето с Неръкотворния Спасител, и церемониалните наметала на князете, и щитовете на войниците, и палтата на гербовете на повечето градове на Владимиро-Суздалската земя бяха червени.
- Седмо, белият цвят на църквите на Юри е много условен - не напразно в литературата обикновено се възхвалява белотата на църквата Покровителство на Нерл, където камъкът е подбран и монтиран много по-добре. А храмовете на Переславл и Кидекша могат да се нарекат бяло-жълти, жълтеникави или дори петнисти - броят на включванията на нискокачествен камък е много голям.
- Осмо, няколко десетилетия (или дори години) след построяването храмовете вече не са бели или жълтеникави, а мръсносиви от саждите от печките и честите пожари, а практиката за почистването им се появява едва през 19 век.
- Девето, в случай на особено предпочитание към белия цвят от Юрий Долгоруки и неговите потомци, би било напълно възможно да се строят църкви от тухли или с помощта на още по-евтината техника „опус микстум“ и след това да се измазват.
Например, фугиране с хоросан - една от формите на мазилка - се проведе в църквите на Новгород и Псков. Туфовата зидария на Суздалската катедрала от началото на 13 век е разтрита с хоросан. Туфовите сводове на църквата Покровителство на Нерл и Владимирската катедрала Успение Богородично бяха изравнени с мазилка. В редица предмонголски суздалски църкви фрагменти от стени, предназначени за стенописи, са измазани. Епископ Йоан през 1194г варосаниКатедралата Мономах в Суздал.
Църквата на Покровителството на Нерл, Снимка: Футурамка Следователно през 12 век мазилката не е нещо необичайно. В Русия само укрепленията не са били измазани (до втората половина на 17 век). А Долгоруки с помощта на мазилка и варосане можеше да постигне много по-голяма гладкост на стените, белота и еднородност на цвета при несравнимо по-ниски разходи.
От всичко казано по-горе следва, че „естетическият аргумент“ не е убедителен.
Нека разгледаме друга версия, една от най-привлекателните: влиянието на западноевропейската романска архитектура върху Долгоруки и неговите потомци.
Какво точно може да бъде? На първо място, разбира се, самият факт на изграждане от камък.
По-голямата част от романските катедрали и замъци в сърцето на Свещената Римска империя - Германия - са направени от камък; само незначителни граждански сгради и малки провинциални църкви са построени по това време от тухли.
В Северна Италия романските църкви по правило са изградени от тухли, но или са облицовани с камък (градската катедрала в Модена), или е предвидена такава облицовка, но по различни причини не е направена (катедралата Сан Амброджо в Милано) или не е направено напълно (църквата Сан Микеле в Павия).
Също така, един от най-важните признаци на влиянието на романския стил върху архитектурата на Владимир-Суздал е скулптурният декор.
Почти никой не отрече многобройните прилики между европейския и суздалския скулптурен декор. Академик В. Н. Лазарев пише, че романската традиция „прониква в региона на Ростов-Суздал не по-късно от средата на 12 век“ и там той също дава примери за романски църкви с подобен декор и строителни техники.
Историците се съгласиха, че в архитектурата на Владимир-Суздал, а след това и на Московска Рус, е имало развитие на готически тенденции и този факт е невъзможно да се отрече - това се доказва от формите на катедралата Успение Богородично „на Городок“ в Звенигород, катедралата Троица на манастира Троица-Сергий, манастирът Андрониковска катедрала и всъщност цялата архитектура с шатри от 16 век.
Катедралата Успение Богородично в Звенигород Би било уместно да се помни, че единственото руско княжество, където също е извършено строителство от бял камък, е галисийската земя. Но в него се развиха същите готически тенденции, и то доста интензивно.
Факт е, че през 1188 г. галисийската земя е завладяна от Унгария и де юре става феод (земя) на унгарския крал, след което унгарците напускат през 1190 г., но след смъртта на принц Роман от Волин през 1205 г. се връщат и обръщат Галисийските князе стават техни васали de facto.
Може би някакъв вид „архитектурно влияние“ от галисийската земя, може би романският е дошъл при нас през Галич? Още повече, че първият княз на обединеното галисийско княжество Владимирко Галицки е съюзник на Долгоруки.
Крепостта Хотин е един от най-важните аванпостове на Галицко-Волинското княжество Историците подробно са проучили вероятността от тази версия, но тя също се оказа ненадеждна. И изводът, до който историците стигнаха, беше изключително изненадващ - решението да се строи от камък съвсем не беше спонтанно, а стратегическо решение. Юрий се подготвяше за строителството на бял камък дълго и сериозно, като част от дългосрочна и целенасочена политика за издигане на „своята“ суздалска земя.
Освен това, много преди строителството, занаятчиите и архитектите на Долгоруки преминаха обучение, стажове в европейски градове и обмен на опит. По време на стажа жителите на Суздал успяват да овладеят европейските умения за работа с камък, но все още не могат да построят църкви в европейски мащаб - това изисква най-високата строителна култура, култивирана от много поколения.
Освен това нека не забравяме, че майсторите на Долгоруки първоначално са възпитани не в европейската, а в строителната традиция на Мономах. Следователно всички църкви, построени при Долгоруки, не са били големи по размер. Въпреки това, основните княжески „технически спецификации“ - строителство, използващо европейска технология на полуразвалини * с минимум хоросан и чиста зидария - бяха изпълнени от суздалски занаятчии, допринасяйки за архитектурния израз на държавната власт и идеологията на Суздалския регион.
Технология на строителството с половин триене- средновековна техника за изграждане на стени, при която на мястото на бъдещата стена първо са изградени две успоредни стени от дялани каменни блокове (по-рядко тухли), след което празнината между тях е запълнена с фрагменти от камък, развалини и тухла, а след това запълнена с варов разтвор.
Техниката на полуразвалините е била широко използвана в Древен Рим, в западноевропейската романтика, готиката и строителството на замъци и в архитектурата от бял камък на Североизточна Рус.
Катедралата Нотр Дам, катедралата Шпайер, катедралата Преображение Господне (Переславл-Залески), църквата Покровителство на Нерл и много други църкви са построени с помощта на тази техника.
Очевидно е, че основата на белокаменното строителство е желанието на Долгоруки да види църкви, построени „в европейски стил“, както в Древен Рим. Градежът с камък символизира държавна власт и имперска идеология.
Това се потвърждава от желанието на владимиро-суздалските, а след това и на московските князе да строят „по европейски начин“ на всяка цена, въпреки огромните разходи. Това, което символизираше имперската идеология в Европа, трябваше да символизира същото във Владимир и Москва.
О, този древен Рим. Принцовете се вгледаха внимателно в европейската архитектура, която от своя страна възприе идеологията на архитектурата на великия Древен Рим. Само в Европа беше много по-евтино да се строи с камък. Това е в Суздал, камъкът е транспортиран повече от 500 км до строителната площадка. В Европа нямаше такива разстояния - камък се добиваше навсякъде, в непосредствена близост. И дори тогава доброто показване беше по-ценно от парите.
Само тук белите каменни сгради бяха краткотрайни, а не в Европа. И въпросът тук не е в майсторите или в строителната техника. Основната разлика между Европа и Русия е климатът! Нито една европейска държава не може да се сравни със суровите руски зими. Така се оказва, че в европейската технология са построени почти сухи, предотвратявайки проникването на влага. В Русия, когато силните студове се сменят с размразяване няколко пъти през зимата, това води до разхлабване на камъните. И тъй като поради клетъчната структура на белия камък водата прониква в самите квадри, в тях се появяват пукнатини.
Анализирайки поведението на зидарията с половин трик в руския климат, се оказва, че водата, навлизаща в пукнатините на покрива и зидарията, прониква между облицовката и подложката и в студа просто „разкъсва“ една от друга. Освен това влагата се „всмуква“ в стените отдолу.
Изследователите на този въпрос признават: „ако бяха изградени от тухли, сградата щеше да бъде по-устойчива на влага и следователно по-издръжлива. Тухлата е измазана, като по този начин се постига още по-голяма устойчивост на влага. А при белия камък тази „спирала“ се развива в обратна посока: белокаменната зидария, която е неустойчива на влага, все още не е покрита с мазилка.“
За да оправдаем Юрий Долгоруки, който започна да строи „в европейски стил“, ще кажем само, че едва ли някой е успял да предвиди подобно поведение на полутрийна зидария в руски условия. Ако имаше опит в работата с бял камък в Русия, той беше в Галич, където климатът е доста европейски.
Продължавайки въпроса за крайната здравина на белите каменни сгради, трябва да добавим още една причина - липсата на подходяща грижа за храмовете. Колкото по-добра е грижата за храма, толкова по-издръжлив ще бъде той.
И в руския климат добрата грижа за белите каменни сгради беше особено важна, но тя не съществуваше и не можеше да съществува в условията на монголското нашествие и трудните времена от времето на Дмитрий Шемяка и Смутното време, и векове лошо руско управление. Много зависеше от „непреодолима сила“ - пожари и урагани, и от „субективни фактори“ - невнимателни ректори или църковни надзиратели, които не забелязаха навреме течовете на покрива.
Така се оказа, че някои храмове са се разпаднали и са били демонтирани (или дори рухнали) 500-700 години след построяването, докато други са оцелели и до днес.
Изключение прави малката църква на Архангел Михаил в Нижни Новгород, която стои само 150 години. Но този храм беше единственият случай във владимирско-суздалската архитектура, когато основите не бяха донесени до континенталната почва.
Какво унищожи московските църкви?
Очевидно първите московски църкви са били разрушени от факта, че са били издигнати в центъра на бъдещата столица на обединената руска държава и много бързо са престанали да „отговарят на задачите“ на разрастващия се град и нарастващата власт на Великия княз.
Естествено, през 15-16 век не е имало никаква идея за защита на архитектурните паметници и при първата финансова възможност църквите са били събаряни под предлог за „разрушеност“ и на тяхно място е било построено нещо по-„престижно“.
Както знаете, концепцията за „разрушеност“ е много гъвкава. Освен това понякога тази „разрушеност“ се постига изкуствено – първо дълги години се правят целеви икономии от ремонти, а след това се искат средства за цялостна реконструкция на храма, който всъщност е полуразрушен. Капиталното строителство във всички времена е било неизчерпаем източник на неоснователно обогатяване.
Може би единственото истинско бедствие може да се счита за падането на върха на църквата „Рождество Богородично“ през 1479 г. и тогава възниква подозрението, че църквата просто не е била ремонтирана правилно след „авариите“ от 1454 и 1473 г. и е била оставен да падне.
И всички останали „краткотрайни“ белокаменни църкви на Москва от 14-ти и началото на 15-ти век (катедралите Успение Богородично, Архангел и Благовещение, църквата на манастира Възнесение, църквата на Спасителя на Бор, църквата-камбана кулата на Св. Йоан Лествичник) очевидно е претърпяла съдбата на „изкуствено стареене“.
Катедралата на Спасителя на Бор, разрушена на 1 май 1933 г. В покрайнините на Москва църквите са по-малко склонни да станат жертва на амбициите на светските и църковните власти и стоят дълго време. Катедралата на Богоявленския манастир „зад пазара“ е стояла почти 400 години и е била унищожена при пожар, а катедралата на манастира Андроников, макар и със загуби, е оцеляла до днес.
Между другото, в Можайск църквите от 15-ти век стояха до 19-ти век, а в Звенигород те все още стоят.
Всичко казано за „границата на надеждност“ потвърждава заключението, че суздалските занаятчии в средата на 12-ти век са изпълнили качествено и надеждно „техническите спецификации“ на Юрий Долгоруки (строителство по европейска белокаменна технология с минимум хоросан и чиста зидария) и постави основата за висококачествена и надеждна конструкция в същата техника за още триста години. Сравнително ниската издръжливост на храмовете, построени от тях и техните потомци, не е по тяхна вина.
Защо, въпреки високата цена на белите каменни конструкции и ниската технология, тя продължи в Рус толкова дълго?
В постмонголския период белият камък не само не отстъпва позициите си, но и ги укрепва: от началото на 14 до средата на 15 век нито един храм в Московското княжество не е построен от тухли .
Малко вероятно е московските князе Юрий и Иван Данилович, както и техните потомци, да са били толкова „неограничени в средствата“, че да не се интересуват от какво строят. Въпреки че белият камък трябваше да бъде транспортиран до Москва не за 500, а за 50 км, той все пак се оказа няколко пъти по-скъп от тухлата.
Технически преходът към тухли не представляваше никакви затруднения, но Дмитрий Донской просто нямаше време да построи същия Кремъл от тухли през 1367 г. Стените на белокаменния Кремъл бяха издигнати с невероятна скорост, поради тяхната уязвимост, тъй като градът беше невъоръжен пред потенциални противници. А фактът, че потенциалните противници (в случая Ордата и Литва) са силни и опасни, се доказва от самия факт на решението за изграждане на нови укрепления.
Така Донской просто нямаше време да усвои технологията за производство на тухли и изгради от отдавна проучените и практически неизчерпаеми кариери Myachkovo, независимо от средствата.
НО строителството на храмове можеше да бъде „забавено“ поне с няколко месеца, необходими за развитието на тухлената технология. Защо московските князе не спряха (или поне „изстискаха“) строителството от бял камък? Наистина ли беше трудно да се построят няколко тухлени пещи?
Очевидно имаше две причини за това.
Да започнем с първото – политическото:в условията на татарското иго белите каменни църкви остават този елемент на държавната идеология, изоставянето на което означава напълно „загуба на лицето“ пред Европа.
Втората причина, парадоксално, е икономическа,само свързани не с цивилизованите форми на икономиката, а с това, което в наше време се нарича „лобиране“. Факт е, че твърде много влиятелни хора, по един или друг начин, са били свързани с процеса на разбиване, обработка и доставка на бял камък и за тях преминаването към по-евтина и по-технологична тухла означаваше лишаване от значителна част от доходите им. Човек може да си представи например какви средства са били отпуснати от княза за издръжката на армията от шофьори и фактът, че значителна част от тези средства се озовават в джобовете на „посредниците“. И в същото време всичко изглеждаше доста „прилично“ - като изпълнение на традициите на Юрий Долгоруки, Андрей Боголюбски и Всеволод Голямото гнездо.
Най-вероятно поради същите две причини е имало доста бърз преход към тухли в края на царуването на Василий II и при Иван III.
Първият е същият политически:В Европа по това време те започват да строят с тухли навсякъде; това вече е времето на Брунелески (1377–1446) и Браманте (1444–1514).
Втората е същата икономическа, но с обратен знак:Василий II и Иван III, укрепвайки автокрацията, се борят срещу прекомерната „корпоративна“ независимост и „разпиляване на държавни средства“.
Следователно влиятелните защитници на технологията на белия камък, които загубиха възможността да се позовават на европейския опит, не можаха да постигнат успех. Имаха само препратки към „традицията“, но тук държавните съображения вече надделяха. Капиталното строителство стана широко разпространено и използването на бял камък стана твърде тежко бреме за хазната.
Очевидно „лебедовата песен“ на политическото влияние на защитниците на белия камък е катедралата „Успение Богородично“, чиито стени са построени по „традиционен“ начин. Но това вече беше краят - така или иначе в столицата белокаменната архитектура се превърна в рядко явление.
Заключение
За Юрий Долгоруки е казано и писано много. Възгледите за неговата силно противоречива личност и силно противоречива историческа роля са също толкова противоречиви. Това е и основателят на Москва с помпозна статуя на Тверская, и коварен сребролюбец, протегнал алчните си ръце от Суздал до Киев, и жесток деспот, спечелил всеобща омраза, и дори... борец за независимостта на Суздал регион.
Вероятно не трябва нито да осъждаме, нито да оправдаваме Юрий. Но към историческия му портрет трябва да се добави още един щрих: именно Долгоруки направи решителния „пробив“ в „европеизацията“ на Владимиро-Суздалската област, а може би и на цялата руска земя.
Не се страхуваме да кажем, че по отношение на значението за културата и политиката на Русия (за съжаление и по отношение на тежестта върху икономиката), изграждането на четири или пет белокаменни църкви от Долгоруки е доста сравнимо с основаването на Санкт Петербург.
Може би този „пробив“ на Долгоруки се случи в други области на културната дейност. Едва ли той като Петър I е бръснал брадите на болярите и ги е обличал в европейски костюми. Но ако Юрий е похарчил огромни суми пари за „романизирането“ на архитектурата, тогава имаме право да признаем някои други негови действия „в стила“ на Петър I. Дори стажът на майстори в Европа означава много.
И потомците на Юрий - Андрей Боголюбски, Всеволод Голямото гнездо, Юрий и Константин Всеволодович - вървяха по пътя, прокаран от Долгоруки. И след прецедента, създаден в средата на 12 век, „европеизирането“ им беше много по-лесно.
Разбира се, ако тази „европеизация” е била самоцел, тогава тя едва ли ще оправдае огромните разходи за изграждането на наистина „златни” църкви. Но ако това беше едно от действията, насочени към повдигане на района на Суздал, тогава такава политика е разбираема, логична и оправдана. В крайна сметка това позволи на Владимиро-Суздалската земя да не загуби своята национална култура и независимост по време на монголското иго, да защити своята независимост и да се прероди под ново име - Москва.
Следователно историческата заслуга на Долгоруки се състои не само в това, че той основава малка крепост, която триста години по-късно се оказва столица на централизираната руска държава. Юрий полага както политическата, така и културната основа за Суздалската област да стане център на такава държава. А столицата на „цяла Русия“ може да бъде Москва, Твер, Владимир, Ростов или Переславъл - в геополитически план това не е принципно.
Друг е въпросът на каква цена е възходът на Суздалската земя. Възхищаваме се на основаването на Санкт Петербург, рядко се замисляме за факта, че по това време каменното строителство е спряло в останалата част на Русия и за онези хиляди хора, които, „след като извикаха тези безплодни диви места към живот, те намериха смъртта тук за себе си“.
А Юрий Долгоруки вероятно е имал други, по-безкръвни и икономични начини за изпълнение на политическите си задачи. Но едва ли ние от 21 век имаме право строго да съдим хората от 12 век.
Паметник на Юрий Долгорукий в Москва, снимка: Московският Кремъл се намира на хълма Боровицки. Южната му част е обърната към Москва, източната част граничи с Червения площад, а Александровският парк е в непосредствена близост до северозападната част. В момента той е резиденция на президента и важен политически център на цялата страна. Общоприето е, че изграждането на съвременния архитектурно-исторически комплекс е започнало през 1482 г. и е завършено през 1495 г. Точната година на основаването на първата крепост от княз Юрий Долгоруки не е известна, но още през 1156 г. на територията на Кремъл са построени дървени укрепления, заобиколени от ров. За да разберете кой е построил Московския Кремъл, трябва да се обърнете към историята.
На територията на Кремъл още през 2-ро хилядолетие пр.н.е. д. хората вече живееха. Недалеч от Архангелската катедрала е открито селище на фино-угорските народи, което датира от втората половина на 1-во хилядолетие пр.н.е. д. Археолозите са открили кремъчни върхове на стрели, каменни брадви и парчета, останали от керамика. Сградите бяха защитени от две дерета, което значително увеличи отбраната в това далечно време.
През 10 век славяните започват да населяват земите, разположени между басейните на реките Москва и Ока. Смята се, че вятичите са построили два укрепени центъра на хълма Боровицки. Те били защитени от пръстен от палисади и укрепени от ров и висок вал, изкопан около него. Към тези структури бяха прикрепени две дерета, чиято дълбочина беше увеличена до 9 м, а ширината до 3,8 м. Бързото развитие на селището беше улеснено от оживени търговски пътища между Изтока и Запада, минаващи по река Москва, и два големи сухопътни пътища. Единият от тях водеше до Новгород, а другият свързваше Киев, Смоленск и североизточните земи.
Москва се споменава за първи път в хрониките през 1147 г. И през 1156 г. по заповед на Юрий Долгоруки на мястото на съвременния Кремъл вече са издигнати военни укрепления, жилищни и стопански сгради. Предполага се, че площта, която са заемали, е 3 хектара. През 1264 г. Кремъл става резиденция на московските князе на апанажа.
През 14 век на територията на Кремъл са построени пет манастира. Най-старият от тях се счита за Спасо-Преображенският манастир в гората, който е издигнат през 1330 г., в годината на честването на хилядолетието на Константинопол. Той обаче е разрушен през 1933 г. Чудовският манастир е основан от митрополит Алексий през 1365 г. Името е дадено в чест на църквата на чудото на архангел Михаил в Хоне. През 1929 г. всички сгради, които са били част от манастирския комплекс, са разрушени.
Свизграждането на белия каменен кремъл
През втората половина на 14 век, по време на управлението на великия княз Дмитрий Донской, дървените стени на Кремъл започват да се заменят с каменни, чиято дебелина надвишава два или дори три метра. Най-важните сектори и райони, където могат да бъдат насочени основните атакуващи сили на противника, са изградени от местен бял камък. За по-мощно отблъскване на вражеските атаки стените започнаха да се подсилват с кули. Новите стени са разположени на разстояние 60 м от предишните, изградени от дъб, така че площта на целия Кремъл става почти равна на съвременната. С течение на годините каменните сгради започнаха да изискват ремонт. Под ръководството на V.D. Ермолин, московски търговец, ръководител на строителните работи на руската държава, през 1462 г. стените на Кремъл са ремонтирани от Свиблова Стрелница до Боровицката порта.
При московския княз Иван III се състоя дългоочакваното обединение на всички руски земи и княжества в една държава. По това време е необходимо значително преструктуриране на Московския Кремъл. Изграждането на новата катедрала Успение Богородично през 1471 г. е поверено на руските архитекти Кривцов и Мишкин. Но сградата се срути по време на земетресение.
Тогава Иван III кани архитекта от Италия Ридолфо Аристотел Фиораванти през 1475 г. За четири години той построи сграда, чийто образец беше катедралата Успение Богородично във Владимир. Фиораванти също беше добър инженер и, оставайки в Русия, участва в няколко военни кампании като началник на артилерията. По-късно занаятчии от Псков построиха Църквата на мантията, а след това и новата Благовещенска катедрала.
Новопоканените италиански архитекти свършиха много работа и построиха няколко религиозни сгради в пълно съответствие с основните принципи на руската архитектура. От 1485 г. те изграждат стените на Кремъл от печени тухли, които тежат 8 кг (половин фунт). Наричаше се още с две ръце, тъй като беше невъзможно да се вдигне с една ръка.
Стените на Кремъл са много високи и понякога достигат височината на шестетажна сграда. Имат проход, чиято ширина е около два метра. Не се прекъсва никъде, което ви позволява да обиколите целия Кремъл по периметъра. Външната част на сградата е покрита с 1045 мерлонови бойници, типични за италианските крепости. Наричат ги още "лястовича опашка". Височината на бойниците достига 2,5 м, а дебелината достига 70 см. За изграждането на една бойница са били необходими 600 тухли, като в почти всяка от тях са били изградени бойници. По стените има общо 20 кули. От тях най-високата е Троицкая, нейната височина е 79,3 м.
По време на управлението на Петър I Московският Кремъл престава да бъде царска резиденция, тъй като императорът, заедно със своя двор, се премества в новопостроения Санкт Петербург (до 1720 г. - Санкт Петербург). През 1701 г. в Кремъл избухна силен пожар, в резултат на който бяха унищожени много дървени сгради. През 1704 г. Петър I издава указ, който забранява изграждането на всякакви дървени конструкции вътре в Кремъл. През 1702 г. започва строителството на двуетажната сграда на Арсенала, което продължава до 1736 г. При Елизавета Петровна е построена сградата на Зимния дворец по проект на италианския архитект В.В. Растрели.
През 1812 г. Московският Кремъл е окупиран от френската армия. По време на отстъплението е миниран и взривен по лична заповед на Наполеон. Не всички заряди избухнаха, но щетите бяха много значителни. Няколко кули, Арсеналът и разширенията на камбанарията на Иван Велики бяха разрушени, а сградата на Сената беше повредена. Реставрационните работи са поверени на архитекта F.K. Соколов. 
През 1917 г., по време на Октомврийското въоръжено въстание в Кремъл, стените, кулите и редица сгради са частично разрушени. По-късно под ръководството на архитект Н.В. Марковников са извършени реставрационни работи и ремонт на повредени обекти.
През дългата си история Московският Кремъл е бил възстановяван и реставриран повече от веднъж. Видни архитекти и занаятчии както от Италия, така и от Италия участват активно в изграждането на църкви и обществени сгради. Почти невъзможно е да се каже точно кой е построил Московския Кремъл. Но винаги трябва да помним, че този комплекс е защитавал столицата на нашата държава в продължение на много векове и сега е центърът на политическия живот на Руската федерация.
Московският Кремъл е древна укрепена структура на територията на съвременна Москва, която преди това е служила като военно съоръжение, а днес се използва като официална резиденция на президента на Руската федерация, архитектурен паметник.
Кремъл е разположен на хълма Боровицки на левия бряг на река Москва и представлява неправилен триъгълник с обща площ от около 27 хектара. Изграждането на първите укрепления на тази територия започва през 12 век, но историците датират изграждането на Кремъл в съвременния му смисъл през 15 век. (1482-1495), тъй като по това време той получава каменни стени.
Основни етапи от строителството на Московския Кремъл
Първият етап от изграждането на тази структура е свързан с началото на укрепването на властта на Москва в Русия, с обединяването на преди това различни княжества около новата столица, която сега се нуждаеше от по-добра защита от преди. В допълнение, борбата на Русия с татаро-монголското иго и постоянните набези също станаха причина Москва да започне спешно да се нуждае от добра система от укрепления, която да защити княза и други важни държавници. Кремъл се превърна в своеобразен символ на нов тип държава, именно от портите му пътищата и индустриалните маршрути се разминаваха във всички посоки на света, именно оттук руските войски тръгнаха да се бият с атакуващите ги монголи, князът и други важни държавни служители намериха убежище тук.
В историята на изграждането на Московския Кремъл могат да се разграничат няколко основни етапа, свързани с големи политически и икономически промени в страната.
Въпреки че създаването на съвременния Кремъл официално се счита за 15 век, първите сгради на тази територия започват да се появяват много по-рано. Строителството на първите дървено-землени конструкции, служещи предимно за битови нужди и жилища, датира от 12 век. - до 1156 г. Към днешна дата не е оцеляла нито една част от тази древна структура.
Вторият строителен период - втората половина на 14 - втората половина на 15 век. На мястото на старите земни конструкции започват да се издигат нови, белокаменни, познати ни от множество илюстрации. Тези структури са построени при княз Дмитрий Донской през 1366-1368 г., когато стените и кулите са възстановени от местен бял камък. През този период Кремъл се разширява значително и вече не се използва само за икономически нужди, но и за военни складове и армейски жилища.
Третият период на изграждане на Московския Кремъл може да се датира от края на 15 век и продължава до 17 век. През този период сградата активно „живее“ и се появяват шедьоври на изкуството и архитектурата, на които се възхищаваме и до днес.
През 18 век. започва четвъртият период, който продължава до Октомврийската революция. По това време Кремъл постепенно се обновява, много сгради се възстановяват, реставрират, създава се ново оформление и територията отново се разширява. През този период се появяват Сенатът, Новият дворец, Оръжейната палата и Арсеналът.
След затихването на Октомврийската революция бяха направени някои промени в оформлението на Кремъл, построени бяха нови сгради - Дворецът на конгресите, сградата на Върховния съвет. На територията на Кремъл са изградени градини и паркове. В резултат на това това доведе до факта, че до края на 20 век. От стария Кремъл са останали само стени и някои сгради; всичко останало е възстановено през последните години на 20 век.
История на изграждането на московския кремъл. Архитектурни особености
Както всеки друг архитектурен паметник, Кремъл винаги е бил пример за постижения в строителството в един или друг период и няколко пъти радикално е променял облика си. В древността са били издигани само дървени и земни укрепления, които са побирали ограничен брой хора и не са били използвани за военни цели поради тяхната крехкост. По-късно дървото започва да се променя на камък, Кремъл придобива важно военно значение, тъй като сега не може да изгори напълно, а високите и здрави стени могат да осигурят на всички жители достатъчна защита.
Що се отнася до местоположението, първите сгради са били през 12 век. са заемали сравнително незначителна територия и са построени върху нос, който днес се е утаил и е загубил очертанията си. Около носа имаше ров (както винаги се правеше по време на строителството на крепости), а палисадна стена стоеше върху земни укрепления, опасващи издигнатата крепост. Дължината му е не повече от 700 м. През 1156 г. границите на града са разширени и в същото време се разширяват границите на Кремъл, които вече достигат дължина от 1200 м. Кремъл придоби формата на триъгълник, нови укрепления бяха изсипани на мястото на предварително изсечени гори и полета. Територията се разшири.
Най-ранните достоверни изображения на Московския Кремъл могат да бъдат датирани от 16 век, но в писмените източници тази сграда много често се споменава с името на Иван 3-ти, който е един от първите, които започват голяма реставрация, преструктуриране и разширяване на Кремъл. Построени са нови сгради, включително няколко катедрали.
По този начин оригиналният Кремъл, построен през 12 век, е бил много различен от това, което виждаме днес. За съжаление не е останала никаква информация, освен редки описания, и днес можем само да си представим очертанията му. По време на своето съществуване Кремъл е преустройван няколко пъти, понякога доста радикално.
Значението на Московския Кремъл
Трудно е да се надцени значението на всяка такава структура. По време на своето съществуване Московският Кремъл успява да служи като важно военно съоръжение, комплекс от жилищни сгради и резиденция на администрацията на страната (което остава и до днес). Не трябва да забравяме, че Кремъл, който е многократно преустройван, остава важен исторически, културен и архитектурен паметник.
Московският Кремъл е може би най-грандиозната сграда в руската столица. Започнал живота си като "градска крепост", обичайна за славянските селища, Кремъл в Москва се превърна в уникален архитектурен обект. Като исторически паметник, Кремъл продължава да изпълнява своите политически функции. Това все пак е най-голямата крепост в Европа, която все още се използва „по предназначение“.
Червен Кремъл... и бял Кремъл
Познатият външен вид на Кремъл се характеризира с червени тухлени стени. Но през втората половина на 19 век Кремъл беше напълно бял. Стените му са варосани както за да се запази тухлата от разрушаване, така и за да се припомни оригиналният вид на тази структура - бял камък. Ето как Кремъл може да се види в картините на известни руски художници - например в картината на Верешчагин от 1879 г.
Но защо всъщност бял камък? Белият камък е имал специално значение в средновековна Рус. Конструкциите от този материал могат да украсяват само столиците. Дълго време главният белокаменен град в руските земи беше Владимир - столицата на силно, богато и обширно европейско княжество. Да си припомним, че до 13 век Москва е просто малък провинциален град в покрайнините на Владимирското княжество, нещо като „мечи ъгъл“. Тогава времето беше бурно, руските земи бяха разтърсени от феодална разпокъсаност, подсилена от нашествията на татарите, нападенията на литовците и други бедствия. Княжествата се раждат и умират, разделени и погълнати от по-силни съседи. И така „господарите“ на Москва решиха да се отделят от Владимирската държава и да създадат своя собствена. Скоро това беше успешно направено. Но това не беше достатъчно - московските князе искаха да станат най-могъщите в руските земи и да подчинят останалите княжества.
Постепенно Москва постигна целта си. В средата на 14-ти век той вече е доста голям и най-важното „столичен“ град. Ето защо е дошло времето да затвърдим този статут външно: следвайки примера на стария си метрополис Владимир, Москва започва да придобива бели каменни сгради. От времето на великия княз Дмитрий Донской думата „бял камък“ се е превърнала в постоянен епитет на Москва. Всъщност Дмитрий Иванович е автор на белия каменен Московски Кремъл. Преди това укрепленията на Кремъл са били дървени и земни. 
Предполага се, че белият камък за Кремъл е доставен от близкото село Мячково. Материалът е транспортиран по река Москва - през лятото на кораби, а през зимата с шейни. Основното строителство е извършено през зимата - от 1367 до 1368 година. Такова неудобно време за строителство беше продиктувано от бързане: градът трябваше спешно да бъде укрепен, тъй като предишните дървени укрепления бяха изгорени в пожар. Въпреки бързината, грандиозният архитектурен ансамбъл е изграден старателно; Някои от неговите части - като фондацията - все още функционират.
Ефективността на Дмитрий Донской скоро се оправдава: през 1382 г. Москва е нападната от армията на хан Тохтамиш. Кремъл е превзет и разграбен. Ако не бяха каменните стени, татарите щяха да превземат Москва още по-бързо, по-лесно и с минимални загуби. Въпреки това, скоро след атаката Кремъл е възстановен.
Самият Дмитрий Донской беше много активен княз. Под негово управление малкото Московско княжество покорява нови земи и се разраства значително.
Защо Кремъл стои точно на това място?
Местоположението на Московския Кремъл не е избрано случайно. Този висок хълм предлага отлична гледка към околността, което ви позволява да забележите навреме врага, независимо от коя страна се приближава. А самият хълм беше заобиколен от реки - Москва и Неглинная; тези реки и самият висок хълм са били доста добри естествени укрепления.
За сравнение, Пражкият замък е построен по същия начин - на голям хълм. Думата "град" е чешкият еквивалент на руския термин "кремъл".
Тухлен кремъл
Колкото и здрав да беше белият камък, той постепенно започна да се разваля. Хроники от средата на 15 век споменават срутища. При Иван III сградите на Кремъл започват да се възстановяват. В това участва и търговецът В. Д. Ермолин - по това време той всъщност е главният архитект на столицата (и в същото време главният финансист и летописец), както и занаятчии от различни руски градове. Но често строителните материали и самата работа бяха с лошо качество; затова великият херцог решава да покани италиански архитекти - Аристотел Фиораванти, Пиетро Солари, Марко Руфо и някои други. Италианците радикално преустроиха сградите на Кремъл, по-специално те въведоха елементи от архитектурата на родната си страна в тях. И най-важното, те започнаха да строят стени и други структури на Кремъл от тухли. Именно те популяризираха тухла в московската държава, която преди това не беше много търсена.