Солженицын говорит о 44 млн военнослужащих . Кто-то даёт другие фантастические цифры. Но можно же посчитать. Если давать грубый, с наскока отпор, то: за четыре года Великой Отечественной через советские вооружённые силы прошли 34 476,7 тыс. человек . Поэтому, начиная с второклассника, любой может понять, что автор ГУЛАГа довольно самоуверенно лжёт.
Но можно подойти к подсчёту и более скурпулёзно. К этому и приступим.
Свернуть
Обратимся к детальному исследованию, проведённому в работах В.Кожинова «Россия. Век ХХ. 1940-1961» и «Великая война России». Человека, относившегося к коммунизму сложно, не имеющего причин возвеличивать достижения советского периода нашей Истории. Итак.
*
... В начале 1941 года население СССР составляло, как выяснено в последнее время посредством тщательнейших и всецело достоверных подсчетов (работа вышла в 1999-м году - прим. arctus), 195,3 млн. человек, а в начале 1946-го людей старше 5 лет в стране имелось всего лишь 157,2 млн. Таким образом, "исчезли" 38,1 млн. человек из имевшихся в начале 1941-год. Утрата, конечно же, огромна - 19,5% - почти каждый пятый! - из населения 1941 года. Но в то же бремя очевидна нелепость утверждения, что в 1941-1945-м погибли-де 44 млн. одних только военнослужащих - то есть на 6 млн. (!) больше, чем было утрачено за эти годы людей вообще, включая детей, женщин и стариков.
Однако дело не только в этом. Даже и 38,1 млн. "исчезнувших" людей нельзя отнести целиком к жертвам войны, ибо ведь и в 1941-1945 гг. люди продолжали уходить из жизни в силу "естественной" смертности, которая уносила в то время минимум (именно минимум) 1,3% наличного населения за год (не считая младенческой смертности), то есть за пять лет - 6,5% -что от 195,4 млн. составляет 12,7 млн. человек (повторю: по меньшей мере столько).
Кроме того, не так давно были опубликованы сведения о весьма значительной эмиграции из западных областей СССР после 1941 года - эмиграции поляков (2,5 млн.), немцев (1,75 млн.), прибалтов (0,25 млн.) и людей других национальностей; в целом эмигранты составляли примерно 5,5 млн. человек. (Народы России. Энциклопедия. - М., 1994. С. 61)
Таким образом, при установлении количества людей, в самом деле погубленных войной, следует исключить из цифры 38,1 млн. те 18,2 млн. (12,7+5,5) человек, которые либо умерли своей смертью", либо эмигрировали. И, значит, действительные жертвы войны - 19,9 млн. человек, не считая, правда, смерти детей, родившихся в годы войны.
Это вроде бы противоречит результату наиболее авторитетного исследования, осуществленного в 1990-х годах сотрудниками Госкомстата - 25,3 млн. человек. Но в этом исследовании специально оговорено, что имеется в виду "общее число умерших (не считая естественной смертности.- В. К.) или оказавшихся за пределами страны , а, как отмечалось выше, за пределами страны оказалось 5,5 млн. эмигрантов, 19,9+5,5 - это 25,4 млн. человек, что почти совпадает с подсчетами Госкомстата.
Стоит сообщить, что принципиальное согласие с подсчетами Госкомстата высказал уже упоминавшийся наиболее квалифицированный эмигрантский демограф С. Максудов (А. П. Бабенышев), с начала 1970-х годов работающий в Гарвардском университете (США)
И в связи с этой цифрой - 19,9 млн.- особенно дикое впечатление оставляет и приведенная выше цифра 44 млн., имеющая в виду только погибших в 1941-1945 годах военнослужащих, да и значительно уменьшенная цифра - 31 млн. погибших "красноармейцев", объявленная позднее, в 1995 году, тем же автором (Солженицыным).
Что же касается гибели военнослужащих, то произведенное в конце 1980-1990-х годах скрупулезное исследование всей массы документов воинского учета 1941-1945 годов показало, что потери армии составляли 8,6 млн. человек . К примерно такой же цифре пришел ранее С. Максудов, причем, особенно существенно, что он исходил не из недоступной ему, эмигранту, воинской документации, а из демографических показателей. И, ознакомившись с опубликованными в 1993 году итогами анализа документов, он выразил удовлетворение и даже "удивление" тем, насколько "потери в военкоматском учете... близки к их демографической оценке" (указ. соч., с. 119). Таким образом, два исследования, исходящие из разных "показателей", дали, в общем, единый результат, что делает этот результат предельно убедительным.
Нельзя не отметить еще и следующее. С. Максудов в качестве профессионального демографа "упрекнул" исследователей армейских документов в игнорировании естественной смертности, обоснование утверждая, что собственно боевые потери на самом деле были меньше 8,6 млн., так как часть военнослужащих (напомню, что в армию призывались и не очень молодые люди - до 50 лет) умерла в силу естественной смертности, и гибель от рук врага постигла, по расчетам С. Максудова, 7,8 млн. военнослужащих.
Широко распространено представление, что наибольшие боевые потери пришлись на самую молодую часть призванных в армию людей,- тех, кому было в 1941 году 18 или не намного больше лет. И это, безусловно, вполне основательное представление, ибо не имевшие существенного жизненного - не говоря, уже об армейском - опыта юноши погибали, конечно, в первую очередь; в этом возрасте к тому же нередко еще слабо развито чувство самосохранения.
Но боевые потери этого поколения все же крайне резко преувеличивают. Так, в печати многократно утверждалось, что воины 1921-1923 годов рождения погибли почти все, например, один известный ученый, членкор АН, писал не так давно: "Из прошедших фронт людей этого возраста вернулись живыми только 3 процента", то есть 97 (!) процентов погибли...
Между тем есть вполне надежные сведения, что из 8,5 млн. мужчин 1919-1923 гг. рождения, имевшихся в 1941 году, к 1949 году "уцелели" 5 млн. Выходит, таким образом, что почти две трети мужчин этого поколения вообще не воевали (что крайне неправдоподобно), ибо, как утверждается, только один из тридцати трех фронтовиков этого возраста "вернулся живым".
____________________________________________________
Литература и примечания:
Солженицын А. Публицистика… с.323 второй пагинации
Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. М., 2001. С.441
цифра эта абсолютно достоверна, ибо, согласно надёжной переписи 1959 года, т.е. через ещё 13 лет, были живы 140 млн. людей, родившихся до 1941 года.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М.., 1994. С. 623
cтоит сообщить, что например, в США смертность составляла в 1920-х именно 1,3%, а в 1930-х несколько меньше - 1,1% (Демографический энциклопедический словарь. - М., 1985. С.419)
Людские потери СССР в Великой Отечественно Войне. Сборник статей. – СПб, 1995. С. 40
Максудов С. О фронтовых потерях Советской армии. В годы Второй мировой войны. «Свободная мысль. - 1993, №10. С. 118, 119
Солженицын А. «Русский вопрос к концу ХХ века.» – М. 1995, с. 81, 82
Гриф секретности снят. Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. - М., 1993, С. 146
Народонаселение... С.623
Рецензии
Уважаемый автор. Лучше всего наши потери можно оценить по данных межведомственной комиссии по подсчетам наших потерь в годы войны.
В своем выступлении на ТВ в феврале 2017 года Мироненко рассказал (даже это подонок признал, что не было заваливания трупами), что раньше считалось, что безвозвратные боевые потери списочного личного состава Советской армии (всего: убиты, умерли от ран, пропали без вести, погибли в плену) за время войны составила 11 444,1 тыс. человек. Это цифры уже устарели, по его словам.
На сегодняшний день из этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1 836 тыс. бывших военнослужащих, после окончания войны возвратившихся из плена – всего 2775,7 тыс. человек.
Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь Вооружённых сил СССР составило 8668,4 тыс. человек. И это с учетом 2 млн. 723 тысяч советских солдат и офицеров, погибших в немецком плену.
В прошлом году военные историки увеличили число безвозвратных потерь до 8, 853 3 млн. человек. Основания я не знаю. Мне кажется, что просто мироненки хотят изо всех увеличить наши потери. Простите. Ссылку дать не могу. Не записал.
Потери войск союзников Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и Словакия и др.) составили в общей сложности 1 468 145 человек, или 20,4 % от числа безвозвратных потерь вермахта на советско-германском фронте.
Наибольшая их часть приходится на венгерские и румынские войска. Таким образом, общие демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ на Восточном фронте составили 8 649,3 тыс. человек, из них чисто немецкие потери почти семь миллионов.
Но, если бы число умерших в наших лагерях немцев было не 14%, а почти 60%, как наших солдат и офицеров в их лагерях, то суммарные демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ были бы на млн. больше наших.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
В прошлых двух видео мы смогли выяснить, как выглядит кривая предельного годового дохода монополии на рынке апельсинов, и вот что у нас получилось. Вот здесь у прямая с наклоном, в два раза большим, чем у кривой спроса. И мы увидим, что можно сделать выводы. Будет дополнительное короткое видео, где я докажу это посредством расчётов. Очень важно понимать, что кривая предельного дохода сильно отличается от кривой предельного дохода при чистой конкуренции. Если бы у нас была чистая конкуренция, то на рынке была бы равновесная цена, и все конкуренты должны были бы придерживаться этой цены. Скажем, равновесная цена была бы 3 доллара за фунт, тогда кривая предельного дохода была бы такой. Если бы не было монополии, и мы бы наблюдали чистую конкуренцию. Можно посмотреть на это так. Нам бы пришлось принять эту цену. Если бы мы хотели продать 1000 фунтов, мы бы получили 3 доллара за каждый фунт, а если бы мы продавали 1001-й, то и за него получили бы 3 доллара. Ничего не изменилось бы. Мы бы приняли эту цену. При монополии всё иначе, ведь мы единственный производитель на рынке. Цена, при которой доход изменяется, зависит от того, что мы производим, ведь мы формируем предложение на рынке, кривая предельного дохода имеет нисходящий уклон. Теперь давайте найдём оптимальное количество, которое нужно произвести, чтобы максимизировать прибыль. С точки зрения экономики, это и пытаются делать компании - максимизировать прибыль. Мы должны понимать и помнить, что это не то же, что максимизировать доход. Мы бы сказали, что чтобы максимизировать доход, надо произвести 3000 фунтов. Но речь не об этом, а о максимальной прибыли. Мы должны учитывать издержки, поэтому надо нарисовать график предельных издержек. Скажем, мы провели исследование. Допустим, владеем компанией, и кривая предельных издержек выглядит примерно… Примерно вот таким образом. Важно понимать, что мы и есть рынок и единственные производители. Это не просто кривая предельных издержек, но кривая всего рынка. Можно взглянуть на это как на кривую предложения на рынке. Она показывает, каково предложение на рынке при данной цене. Можно взглянуть на это как на кривую предельных издержек или предложения, о чём уже говорилось. Кривые предложения и предельных издержек схожи. При какой минимальной цене мы могли бы произвести 1 дополнительный фунт? Это и есть предельные издержки. Теперь давайте оценим возможный объём производства. Мы бы точно начали производить несколько фунтов вот здесь, предельный доход значительно выше предельных издержек. Каждый дополнительный фунт, производимый здесь, приносил бы больше дохода. Мы бы получали 5 или 6 долларов дохода при затратах чуть более доллара. И мы бы продолжали производить ещё. Здесь всё по-прежнему, с каждой дополнительной единицы получаем доход выше, чем предельные издержки. Ситуация сохранится до тех пор, пока объём не достигнет 2000 фунтов… 2000 фунтов вот в этом месте, и мы не захотим производить дополнительную единицу, потому для производства 2001-ого фунта здесь, издержки немного превысят доход, который мы… Который мы получим. Возникнут небольшие потери. Общая прибыль начнёт уменьшаться, и мы не захотим производить, потому что мы не захотим упустить выгоду. Дополнительный фунт, который принёс бы предельный доход, чуть выше предельных издержек, сопряжённых с ним, не был произведён. Но мы будем производить здесь. Это уже интересно, ведь здесь другое равновесие, можно сказать, другая цена. Цена и количество отличаются от того, что было бы, при чистой конкуренции. В случае чистой конкуренции равновесная цена и количество находились бы на пересечении кривых спроса и предложения, вот здесь. Это была бы цена в 3 доллара за фунт и количество, равное 3000 фунтов. Чтобы максимизировать прибыль, мы находим пересечение количества, которое мы как монополисты хотим произвести, пересечение кривой предельного дохода и кривой предельных издержек здесь. Здесь видим безвозвратные потери. Монополии свойственны безвозвратные потери, пусть она и выгодна для нас. Выгодна для монополиста, но не для общества. Примеров, где она приносит пользу, не так много, но они наверняка есть, в частности при защите интересов национальной промышленности. Здесь количество, которое мы решили производить. Потребительские излишки - это область выше цены и ниже кривой спроса. Вот это потребительские излишки. Они выглядят довольно неплохо, и именно их мы и пытаемся оптимизировать. Излишки производителя будут здесь, вся вот эта область. Излишки производителя. Здесь. Но есть безвозвратные потери. Есть общая прибыль, которую получило бы общество при чистой конкуренции. Она была бы вот здесь и теперь потеряна. Но, лишаясь её, мы смогли увеличить излишки производителя и сократить потребительские излишки. Кроме безвозвратных потерь, понесённых здесь, мы как производители и монополисты получаем гораздо больше выгоды, а потребитель - гораздо меньше. Subtitles by the Amara.org community
Безвозвратные потери
Наибольшую трудность представляет определение безвозвратных потерь населения, или прямых демографических потерь, вызванных непосредственным влиянием Первой мировой войны. К сожалению, объем статьи не позволяет подробно описать методику расчета с конкретным указанием источников и определением степени их репрезентативности. Если собрать и систематизировать все наиболее доступные сведения из открытых источников, то в конечном итоге получим следующие данные (табл. 2).
Таблица 2. Безвозвратные потери населения России в 1914-1918 годах
|
Виды потерь |
Оценки |
||
|
минимальные |
средние |
максимальные |
|
|
Боевые потери: |
|||
|
убитых в бою |
|||
|
умерших от ран при частях |
|||
|
умерших от отравляющих газов |
|||
|
умерших скоропостижно |
|||
|
Санитарные потери: |
|||
|
умерших больных в госпиталях |
|||
|
умерших раненых в госпиталях |
|||
|
Военно-санитарные потери - всего |
|||
|
Прочие военные потери: |
|||
|
пропали без вести |
|||
|
умерли в плену |
|||
|
не вернулись из плена |
|||
|
Военные потери - всего |
|||
|
Убитых гражданских лиц в бою |
|||
|
ИТОГО: военно-гражданские потери |
|||
|
Санитарно-карательные потери: |
|||
|
умерли от эпидемии |
|||
|
жертвы террора |
|||
|
эмиграция |
|||
|
ИТОГО: Безвозвратные потери |
|||
Источники : Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). С. 32, 38, 98-100; Волков Е. Указ. соч. С. 59, 60, 68, 75, 187; Биншток В.И. Военные потери России в войне. 1914-1918 гг. // Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1920 гг. Вып. I. С. 149; Головин Н.И. Военные усилия России в мировой войне. Париж,1939. Т. I. С. 119, 172, 151, 156, 157, 205; Керсновский А.А. История русской армии В 4-х тт. Т. 4. 1915-1917 гг. М., 1994. С. 164-169; Де Лазари А. Указ. соч. С. 136; Мировая война в цифрах. М., 1934. С. 22; Малая Советская Энциклопедия В 10 томах. М., 1930. Т. 5. С. 264.
К сожалению, большинство данных относится к 1914-1917 годам, но и они имеют довольно широкий разброс показателей, а часто противоречат друг другу. Например, согласно ежемесячным официальным данным Ставки, во всей действующей армии за июнь-июль 1917 года было убито в бою 3965 военнослужащих , хотя только на одном Юго-Западном фронте с 18 июня по 6 июля погибло 6905 солдат и офицеров . Еще больший разрыв наблюдается в данных о численности умерших от ран в госпиталях - 300000 и 1123000 человек, пропавших без вести - 200000 и 797300 человек и т.д. Возможно, «игра» в статистику началась еще во время войны в целях дезинформации противника, а может быть, мы имеем дело со старой традицией лукавой отечественной статистики, отражающей взгляды «власть предержащих». Наиболее достоверными являются цифры из средней колонки табл. 1, составленные преимущественно на основании данных Е.3. Волкова и В.И. Бинштока. На то, что русская армия потерла убитыми свыше 3 млн человек указывали еще в 20-е годы генерал К.В. Сахаров, М.Я. Нахимсон (Спектатор) , а также иностранные авторы .
К безвозвратным потерям необходимо прибавить 317,6 тыс. убитых и умерших от ран среди гражданского населения, пострадавшего в ходе боевых действий в 1914-1915 годах. К сожалению, данные за 1916-1918 годы в литературе отсутствуют. Около 0,5 млн человек погибли от массовых эпидемических заболеваний в 1914-1918 годах. Но и эти данные охватывают только 50 губерний Европейской России. Данные о терроре и эмиграции также являются минимально-расчетными, хотя в литературе имеются многочисленные примеры гибели военных и гражданских лиц в ходе германо-австро-турецкой оккупации, жертв революционного и контрреволюционного террора, начиная с Февральской революции в Петрограде, кровавых эксцессов в Кронштадте, Свеаборге, и кончая массовым «красным» террором, объявленным постановлением СНК РСФСР 5 сентября 1918 года. В 1918 году в России началась широкомасштабная гражданская война, сопровождаемая открытыми боевыми действиями, массовым террором с обеих воюющих сторон, голодом в городах, пандемией «испанки», резким усилением эмиграции. По ориентировочным данным, в силу этих причин погибло около 0,7 млн человек.
К безвозвратным боевым потерям относятся убитые на поле боя, умершие от ран при санитарной эвакуации и в госпиталях. Эти потери составили 6329,6 тыс. человек. Из них убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации 5226,8 тыс. и умерло от ран в госпиталях 1102,8 тыс. человек.
К безвозвратным потерям относятся также пропавшие без вести и оказавшиеся в плену. Таких было 3396,4 тыс. Кроме того, в первые месяцы войны были существенные потери, характер которых не подтвержден документально (сведения о них собирались впоследствии, в том числе по немецким архивам). Они составили 1162,6 тыс. человек.
В число безвозвратных потерь включены и небоевые потери -- умершие от болезней в госпиталях, погибшие в результате чрезвычайных происшествий, расстрелянные по приговорам военных трибуналов. Эти потери составили 555,5 тыс. человек.
Сумма всех этих потерь за время войны составила 11444,1 тыс. человек. Из этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1836 тыс. бывших военнослужащих, после окончания войны возвратившихся из плена -- всего 2775,7 тыс. человек.
Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь Вооружённых сил СССР составило 8668,4 тыс. человек.
Конечно, это число непрерывно уточняется. Минобороны РФ создает электронную базу данных, она постоянно дополняется. В январе 2010 г. начальник Управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор А. Кирилин заявил прессе, что к 65-летию Великой Победы будут обнародованы официальные данные о потерях нашей страны в Великой Отечественной войне. Генерал Кирилин подтвердил также, что в настоящее время Минобороны оценивает потери военнослужащих Вооруженных сил в 1941-1945 годы в 8,86 миллиона человек -- больших изменений нет. Он сказал: «К 65-летию Великой Победы мы, наконец, придем к той официальной цифре, которая будет зафиксирована в нормативном документе правительства и доведена до всего населения страны, чтобы прекратить спекуляции по цифрам потерь».
Хотелось бы надеяться, но верится с трудом, уж больно раскручен маховик фальсификаций и искажений.
Однако с обнародованием официальных цифр исследование проблемы потерь в войне не должно прекращаться. Эта проблема остается методологически важной и трудной задачей социологии, имеющей общее значение для изучения общества. Историки, социологи, демографы переходят к более «тонкой» и более сложной структуре потерь, а это требует уточнения понятий.
Близкие к реальным сведения о потерях содержат работы выдающегося российского демографа Л.Л. Рыбаковского, в частности, одна из последних его публикаций: «Людские потери СССР и России в Великой отечественной войне», (М., «Экон-Информ», 2010).
Появляются объективные исследования и за рубежами России. Так, известный исследователь-демограф, эмигрант С. Максудов (А. Бубенышев), работающий в Гарвардском университете (США) и изучавший потери Красной Армии, оценил безвозвратные потери в 7,8 млн. человек, что на 870 тыс. меньше, чем в книге «Гриф секретности снят». Такое расхождение он объясняет тем, что российские авторы не исключили из числа потерь тех военнослужащих, которые умерли «естественной» смертью (это составляет 250-300 тыс. человек). Кроме того, они завысили число погибших советских военнопленных. Из них, по мнению Максудова, надо вычесть «естественно» умерших (около 100 тыс.), а также тех, кто остался после войны на Западе (200 тыс.) или вернулся на Родину, минуя официальные каналы репатриации (примерно 280 тыс. человек). Свои результаты Максудов опубликовал на русском языке в статье «О фронтовых потерях Советской Армии в годы Второй мировой войны» («Свободная мысль», 1993, № 10).
Признав эти поправки резонными, российские авторы, однако, не внесли их в итоговый результат. Оценка числа военнослужащих, умерших по причинам, не связанным с войной, методически недостаточно разработана и еще требует согласования -- ведь величина потерь широко используется в международных сравнениях. А для данных о судьбе бывших военнопленных на Западе пока нет документального подтверждения -- Максудов пользовался данными из источников, которые не опубликованы.
А вот другая, более серьезная проблема, которая порождает дискуссии. Как уже говорилось, к безвозвратным потерям причисляются те военнослужащие, которые попали к немцам в плен и не вернулись на родину. Однако известно, что с первых месяцев войны немцы использовали советских военнопленных в составе воинских формирований вермахта, СС и полиции. В подавляющем большинстве случаев военнопленные соглашались служить в немецких формированиях ради спасения от неминуемой гибели, а также в надежде перейти линию фронта или уйти к партизанам. Но личные мотивы и надежды одно дело, а массовое явление -- другое, а мы говорим именно о массивной стороне реальности.
В апреле 1942 г. в сухопутных войсках вермахта насчитывалось около 200 тыс. «добровольных помощников» из военнопленных (т.н. «хиви»), в феврале 1943 г. -- до 400 тыс. Они составляли значительную долю численности воинских частей. В танковой дивизии «Райх» некоторые роты имели до 80% «хиви». В составе 6-й армии, окруженной в Сталинграде, было 51 780 человек русского персонала. В общей сложности численность «хиви» оценивают примерно в 700 тыс. человек.
По немецким источникам, к маю 1943 г. на оккупированной территории СССР около 70 тыс. советских граждан, в основном из числа военнопленных, служили в полиции военного управления, и около 300 тыс. в полицейских командах. Общая численность немецких воинских формирований из тюркских и кавказских народностей составляла около 150 тыс. Большую часть из них также составили советские военнопленные.
Часть всех этих людей была после войны репатриирована и исключена из категории потерь. Какая-то часть «пропала без вести» на Западе или погибла. Здесь и возникает методическая проблема. Если в момент пленения немцами этих советских военнослужащих с полным основанием следовало причислить к нашим потерям, то после их поступления на службу в немецкую армию и полицию следует начинать новый счет, и их гибель или пленение советскими войсками надо уже отнести к потерям противника. Учтено ли это (и в какой мере) в статистике германских потерь, сказать трудно, а это существенная величина, она может изменить соотношение потерь.
Еще сложнее квалифицировать следующие величины. Некоторая часть военнопленных и пропавших без вести сознательно стали сотрудничать с немцами. Так, в дивизию СС «Галичина» при штатной численности 13 тыс. пытались вступить 82 тыс. добровольцев. В немецкой армии, преимущественно в войсках СС, служили около 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев. Правильно ли сдачу в плен или пропажу без вести тех из них, кто был призван в Красную армию и не вернулся домой, считать безвозвратными потерями? Это -- избавление от скрытого противника.
Точно так же, в число потерь включаются и те военнослужащие, которые были приговорены трибуналами к высшей мере и расстреляны (в основном это дезертиры). Эта общность мала, и вопрос чисто методический -- правильно ли включать ее в категорию военных потерь? Конечно, этими соображениями не следует усложнять формальный подсчет, ибо здесь имеет место неустранимая неопределенность. Но надо иметь в виду, что учет этой величины, если бы могли ее измерить, привел бы к снижению числа безвозвратных потерь советской стороны. Иными словами, официальная величина потерь нашей армии несколько завышает реальную.
Теперь о потерях в вооруженных силах противника.
Брестская крепость к обороне не предназначалась. Это был огромный казарменный форт, который в июне 1941 года оказался большой западней для собранных там советских войск.
А, если говорить совсем уж честно, то советские солдаты для советского командования в войне 1941-1945 годов были обыкновенным «пушечным мясом».
Потери Великой Отечественной войны
Если сравнивать потери Вермахта и потери Красной Армии в Великой Отечественной войне, то соотношение будет 1: 5.
Безвозвратные потери: убитые, умершие от ран, пропавшие без вести, попавшие в плен - для сравнения. В военных действиях против СССР с 22 июня 1941 по 30 ноября 1944: 2.416.784 - потери Вермахта, 10.472.300 (по официальным данным, без ВМФ) - потери Красной Армии.
Никто не думал о таких потерях в начале войны. Но, тогда в июне 1941 г. когда Вермахт и Красная Армия собирали свои главные силы на западной границе СССР, готовясь к нападению на своего соперника: одни надеялись на «Блицкриг», а другие на войну «малой кровью» и на чужой территории.
Гитлер ударил первым. Перешла ли Красная Армия к обороне? Нет. Красноармейцы не столько оборонялись в крепости, как несколько раз организованно пытались из нее вырваться, неся при этом большие потери в живой силе и расходуя дефицитные боеприпасы.
После захвата города Бреста (23.06.1941 г.) для вывода войск из крепости можно было использовать только северные трех арочные ворота, но именно по ним был сосредоточен наиболее сильный огонь немецких войск.
Об обороне никто не думал даже после того как немцы уже заняли Минск и вышли на подступы к Смоленску. И. Сталин и его генералы во главе с будущим маршалом Г. Жуковым, продолжали ставить задачи на наступление, и все время гнали эшелоны с войсками и техникой в самое пекло под бомбежки.
Людские потери в Великой Отечественной войне
Туда, где войскам некогда сосредоточиться и окопаться. В результате бесславная и никому ненужная гибель и плен сотен тысяч солдат. Все попавшие в плен, в СССР еще в июне 1941 г. были автоматически объявлены предателями с соответствующими оргвыводами.
И кто из высших руководителей ССР или верховного командования при этом вспомнил о Брестской крепости и ее героических защитниках?
Память стала возвращаться «к власть предержащим» в СССР только начиная с 1957 года и то, благодаря личной инициативе советского писателя С. Смирнова.
Он стал первым собирать воспоминания выживших в немецких, а затем и в советских лагерях, солдат и офицеров, сражавшихся в июне 1941 г. в Брест-Литовской крепости.
И уже после 1965 г. благодаря усилиям С. Смирнова поддержанного официальными идеологами из ЦК КПСС им стали раздавать почётные звания, ордена и медали, а в Брестской крепости создали мемориал…
На тему начала немецко-советской войны 1941 г-1945 годов, о ее героях и жертвах А кто помнит об погибших там советских солдатах? Где их могилы? Как и о 101 офицере и 7122 младших командиров и рядовых, взятых в плен в Брестской крепости или самом г. Бресте с 22 по 30 июня 1941 года.
Награждены и возведены в ранг героев не более десятка, а остальные по-прежнему по военной статистике относятся к безвозвратным и безымянным военным потерям…
Безвозвратные потери Великой Отечественной войны was last modified: Апрель 5th, 2015 by Lllish