Как высококвалифицированные пропагандисты, американские элиты знают, что победа, которую в нужный момент надо «продать» народу, должна быть простой и понятной. Ликвидация бен Ладена была как раз типичным примером. И не важно, что “Аль-Каида”* после этого не только никуда не делась, но даже разрослась – всё равно это было преподнесено и воспринято как несомненная победа, ведь был ликвидирован «террорист № 1»! О том, что это не личность, а должность, на которую сразу же придёт террорист, бывший до этого номером вторым, думать не полагалось.
Вот и сейчас непосредственно к выборам срочно нужна такая же пафосная, пышная, но бессодержательная победа – взятие «столицы ИГИЛ», города Мосул . По неуместной аналогии с обычными войнами люди решат, что взятие столицы тождественно победе над “Исламским государством”*.
И уже сейчас понятно, что это не так. ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) точно так же никуда не денется, его боевики просто займут другие территории и даже, возможно, расширятся, как это удалось “Аль-Каиде”. Однако американская пропаганда, конечно, и не подумает всё это объяснять, а преподнесёт взятие Мосула как победу над ИГИЛ. Под выборы как раз то, что надо. Но вот вопрос: удастся ли американцам задуманное?
Освобождение Мосула “телевизионное” и реальное – большая разница
Часто приходится слышать, что поскольку американцы не будут считаться с потерями среди мирного населения, так как все западные СМИ дружно закроют на это глаза, то за счёт массированных артобстрелов и применения авиации Мосул удастся захватить очень быстро. Думаю, это большое заблуждение. Да, какая-нибудь группа спецназа сможет быстро пробиться с боем до центра города и повесить там над каким-нибудь местным вариантом Рейхстага американский флаг. Надолго, может, даже целый день он там провисит. Насколько этот театральный жест эквивалентен полноценной зачистке города, нетрудно догадаться.
Но, конечно, картинка для американского телевидения по “освобождению Мосула” будет красивая – то, что требуется.
Если же говорить о серьёзной полной зачистке Мосула, то скорость достижения этой цели зависит совсем от других факторов. Если удастся договориться за деньги с ИГИЛ, то их боевики массово отступят и быстрый захват теоретически возможен. В конце концов, ИГИЛ – креатура США, и своих людей там у них достаточно, каналы влияния и ведения переговоров есть. Так что американцы надеются снова реализовать старый англосаксонский принцип, который приписывают Лоуренсу Аравийскому: «Араба нельзя купить, но можно взять в аренду».
Если бы не одно «но»: из Мосула некуда особенно отступать. Да, американцы намеренно оставили свободный проход из города в сторону Сирии, вот только непонятно, зачем бы террористам туда бежать. Замысел Пентагона понятен: из Мосула двинуться в направлении сирийской Ракки и там стать головной болью Башара Асада и российских ВКС. Очень красиво и изящно с точки зрения американских целей:
массовый исход террористов даст возможность США захватить Мосул к президентским выборам, да ещё и обеспечит пополнение сирийским боевикам, которые несут последние месяцы тяжёлые потери.
Проблема в том, что террористы хоть люди и весьма плохие, но отнюдь не идиоты. К тому же они вообще не мыслят категориями «до выборов» – «после выборов». Они понимают, что исход в Сирию отнюдь не решит их проблем, и даже напротив – может их усугубить. В Мосуле, конечно, сейчас будет очень жарко, и бежать оттуда есть резоны. Но какой смысл менять шило на мыло и прятаться в Ракке, которая уже намечена следующей целью после завершения операции по освобождению Алеппо? Это называется «из огня да в полымя». Хоть в Ракке пока и спокойно, но это явно ненадолго. К тому же над Сирией летают “злые” российские ВКС, которые в отличие от американской коалиции как раз бомбят террористов, а не защищают их, имитируя видимость кипучей деятельности.
Отсюда следует очевидный вывод: отступать боевикам намного лучше либо в направлении Северной Африки,
тем более что в той же Ливии и так есть территории, уже присягнувшие на верность ИГИЛ , либо прямо в Европу: достаточно сбрить бороду, перестать размахивать чёрным флагом и за деньги, накопленные грабежами и убийствами, купить себе авиабилет в Старый Свет, а не плыть через Средиземное море на надувных лодках, как это делают отчаявшиеся нищие беженцы. Собственно, деньги вообще многие дороги откроют, а у террористов они есть.
Таким образом, скорость взятия Мосула прямо зависит от того, насколько эффективно удастся оттуда удалить террористов, а это зависит от того, готовы ли США потратить большие деньги на их подкуп. В конце концов, бегство с насиженного места туда, где уже всё схвачено и поделено, – затея сомнительная и затратная. Если американцы поскупятся, то желающих идти под бомбы в Сирию и конкурировать с местными игиловцами за место под солнцем и добычу или бежать через несколько стран может и не найтись. К тому же, помимо финансового фактора, есть ещё и такой простой момент: многие террористы просто не пожелают уходить, и всё тут – ни в Сирию, ни куда-либо ещё. И тогда серьёзной войны за Мосул не избежать.
Это возвращает нас из мира телевизионной картинки в мир реальный. Воткнуть где-то под камеры американский флаг – дело нехитрое, а вот зачистить город и тем более суметь его удержать – задача непростая.
Кому её решать – непонятно. Американцы, собственно, уже сидели в Ираке в качестве оккупационных войск. Им самим это не понравилось, и они практически полностью ушли. А местные, как показала жизнь, не справились с военными угрозами. Так что американцам либо придётся снова надолго возвращаться в Ирак и сторожить там взятый Мосул, либо смириться с тем, что контроль над ним официальные власти очень быстро снова смогут потерять.
«План отступления», который заготовили в Пентагоне, мягко говоря, страдает изъянами. Слизав у Сирии опыт создания местной коалиции, они привлекли к штурму Мосула и иракскую армию, и турецкие части, и курдские войска. Вот только после ухода американцев такая «сборная по антитеррору» гарантированно передерётся уже между собой, потому что у каждого свои интересы, порой противоположные.
Турции необходимо блокировать Ирану прямой доступ к Сирии. А курды больше заинтересованы подтверждением своего статуса в Ираке, чем далеко идущими геополитическими перспективами: недаром они почти сразу же после начала операции приостановили продвижение к Мосулу.
При таком раскладе американский план выгнать ИГИЛ в сирийскую Ракку вообще перестаёт казаться хорошей идеей: как только коалиция переругается, то из Ракки можно будет так же быстро вернуться обратно в Мосул. В противном случае американским войскам надо безвылазно сидеть в Ираке, чего, очевидно, не планируется, иначе они бы оттуда не уходили.
К тому же у быстрого захвата Мосула есть и оборотная сторона. Понятно, что это попытаются преподнести как урок России: вот, мол, как надо быстро и «без жертв» воевать с терроризмом. Но в таком случае повиснет без ответа один очень неловкий вопрос: если это было так просто, то что мешало отбить Мосул ещё 3 года назад, когда проамериканская антитеррористическая коалиция во всём своём величии прибыла к театру боевых действий? И чем в таком случае она эти годы занималась?
Операция в Алеппо: пауза перед завершением “зачистки”
Тем временем Россия продолжает неспешно, но последовательно действовать в Алеппо. Готовясь к решительному наступлению, командование российских вооружённых сил в лице министра обороны решило дать последнюю возможность террористам покинуть город. При этом постпред России в ООН Витали Чуркин добавил, что всех, кто этого не сделает, ждёт смерть.
Самое главное – правильно, что определили два коридора для бандюков этих. Самое большое, что меня радует – это то, что они начали брить бороды. Они на правильном пути, чтобы остаться живыми.
С одной стороны, этот шаг выбивает почву из-под ног критиков России, что имеет определённую ценность, поскольку сегодня в Женеве военные эксперты ряда стран в среду начинают работу по разделению террористов и оппозиции в Алеппо. С другой – с точки зрения подготовки к решительному штурму города, это действительно имеет смысл, поскольку позволит снизить количество оставшихся боевиков. Так как у России ничуть не меньше оснований не затягивать больше с операцией в Алеппо, чем у американцев поскорее взять Мосул, то эту «гуманитарную паузу» можно считать последней – да она и заявлена уже как последний шанс для террористов покинуть город живыми.
Очевидно, что после паузы в Алеппо и ожидания итогов операции в Мосуле сирийские войска при поддержке российских ВКС будут уже продолжать зачистку города до победного конца.
В конечном итоге мы становимся свидетелями поучительного столкновения двух противоположных подходов к зачистке больших городов от террористов. С одной стороны, зачистка Алеппо сирийской армией и ВКС РФ, которая длится уже не первый месяц: вопреки потокам лжи, как раз Сирия и Россия действуют очень аккуратно, стараясь минимизировать жертвы среди мирного населения.
В противовес этому – попытка «кавалерийского наскока» с большой надеждой на то, что если все средства массовой информации «прикормленные», то можно будет не беспокоиться о потерях среди мирного населения и применять артиллерию и авиацию очень плотно, за счёт чего и захватить город быстрее.
Но тут-то и возникает риск, что вместо показательной победы может получиться показательное поражение, потому что в условиях плотной городской застройки большого по площади города даже самое массированное применение тяжёлого вооружения отнюдь не гарантирует быстрых результатов.
Увязнуть в позиционных боях в Мосуле – более чем реальная перспектива для Вашингтона.
При этом российско-сирийская коалиция нацелена на конструктивный результат – Асад хочет вернуть город под свой контроль, а не сровнять его с землёй, поэтому и действует, ориентируясь на эту цель, а не на сроки. А вот у американцев часики тикают, и на всё про всё у них не больше 3 недель – 8-го ноября уже выборы. А в столь сжатые сроки даже самые лютые бомбардировки могут не дать желаемого результата.
Так что, оставляя Мосул «на сладкое», вашингтонские стратеги, похоже, слишком затянули. И сроки уже недостаточные, и состав коалиции такой, словно она сляпана на коленке на скорую руку. Подобный подход делает реальными очень серьёзные военные провалы. Но даже если и удастся на короткий промежуток времени создать видимость победы, то она развеется очень быстро.
* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ
После завершения «предвыборной гонки» к Мосулу, темпы наступления упали и военные получили возможность действовать по уму, а не ломиться в лоб в жилые кварталы, чтобы там умываться кровью и радовать халифатчиков различными трофеями.
Операция по взятию Мосула с третьей недели ноября окончательно развалилась на три составные части:
1. Непосредственный штурм Мосула с востока, который должен быть подкреплен ударом с юга, когда к южным окраинам города наконец соизволят подойти 2 мех.бригады завязшие в боях на берегах Тигра к югу от Мосула.
2.Продвижение курдов Пешмерги с севера и северо-востока от Мосула. Пешмерга влезать в городские бои не спешит, а просто обеспечивает сжимание кольца окружения и приращение территории иракского Курдистана.
3.Операция по закрытию кольца вокруг Мосула, которая на прошлой неделе увенчалась успехом, после того, как спустя месяц после начала движения, передовые механизированные группы вышли к Таль Афару.
Разумеется, текущее положение на фронте, говорит о том, что январский план Пентагона по освобождению Мосула полностью сорван — одновременного выхода войск коалиции к городу со всех направлений не получилось, начать одновременный штурм с разных направлений не получилось, восстания внутри Мосула против Халифата так же не дождались. С горем пополам, смогли лишь окружить Мосул. При этом, октябрьские оценки, связанные с скорым взятием Мосула в ноябре или даже к президентским выборам в США не оправдались. По более пессимистическим ноябрьским оценкам — полная зачистка мосульского котла может занять от 2 до 5 месяцев.
Причины несовпадения планов США с реальностью:
1.Недооценка уровня сопротивления Халифата. «Черные» уже традиционно грамотно проявляют себя в обороне, умело используют тактику засад и внезапных контратак, там где надо — не растрачивают войска почем зря, а стараются вести экономичную маневренную войну. А ведь еще в прошлом году ряд американских генералов указывали, что недооценка военных компонентов военной машины Халифата является одной из причин неудач в Ираке. Определенный прогресс в этом отношении в США конечно наметился — в рамках планирования на 2016-й год, военные рассматривали Халифат уже не как обычную террористическую группировку, а как квази-государство со своими вооруженными силами, которые требуют подхода на уровне борьбы с армиями индустриального типа.
2.Разношерстность коалиции и ее противоречия. Разность интересов США, Ирана, курдов и правительства Ирака привела к тому, что операция развивается неравномерно. Пешмерга решает свои задачи и не торопится влезать в городские бои на севере, пока иракская армия истекает кровью в восточных кварталах. США обеспечивают иракцам артиллерийскую и авиаподдержку, но бросать подразделения десантников и спецназа в мясорубку уличных боев так же не спешат. Шиитская милиция помимо обеспечения фронта, не упустила возможности по сведению счетов с суннитами на освобожденных территориях, что конечно сказывается и на уровне сопротивления «черных», а так же на получение поддержки ими среди населения.
3.Провал попыток вызвать распад обороны Мосула. Подготовить и провести восстание местного населения в Мосуле пока не удалось. Попытки же договориться с Халифатом, чтобы он ушел из Мосула в Сирию, были слиты в результате известной утечки и потенциальную «пятую колонну», халифатчики банально вырезали, чтобы другим не повадно было сдавать Мосул американцам.
4.Затянувшееся окружение. В силу того, что сопротивление на западном берегу Тигра оказалось сильнее, чем предполагалось, то обеспечить окружение Мосула на ближних подступах не удалось. Ударной группе пришлось почти месяц двигаться через пустыню к Таль Афару, чтобы там сомкнуть кольцо окружения с Пешмергой. А ведь еще предстоит зачищать территорию между Таль-Афаром и Мосулом, что так же может занять недели, если не больше.
Как результат, операция по взятию Мосула из красивой и стремительной, когда стрелочки быстро вспарывали оборону Халифата и соединялись в центре Мосула, превратилась в невнятное нечто, которое развивается лишь за счет подавляющего превосходства в людях и технике, с большими потерями и уже без всяких оперативных красот. За более чем месяц боев, Халифат потерял около 2100-2300 убитыми и ранеными, потери коалиции достигают 4500-4700 убитых и раненых (среди которых, есть и несколько десятков солдат НАТО). По технике, Халифат потерял до 12 танков, до 25 ББМ и около 60 тачанок. Так же потеряны склады боеприпасов в районе Таль Афара и в городах на берегах Тигра к югу от Мосула. Впрочем, учитывая богатые запасы в самом Мосуле и систематический приток трофеев, особых проблем с БК у боевиков пока не предвидится. Потери коалиции составляют порядка 35-40 уничтоженных и поврежденных танков, более 350 различных ББП (БМП, БТР, МРАП, бронебульдозеры, Хамви). Как обычно, львиная доля потерь приходится на атаки шахид-мобилей, но и эффективность мобильных противотанковых групп оказалась весьма неприятным сюрпризом. Серьезные потери несут и гражданские, как вследствие бомбардировок и боевых действий идущих в жилых районах, так и вслдествие продолжающихся массовых казней нелольяных со стороны «черных».
Военное руководство Халифата в Ираке (а так же, предположительно, Великий Халифат Багдади), находится в Мосуле и осуществляет управление обороной города и прилегающих районов. При этом по мере дальнейшего сжимания котла вокруг Мосула, влияние иракской столицы Халифата на общее управление «черными территориями» будет падать, а Ракка будет обретать все большее значение, так как из нее пока еще можно управлять как сирийскими, так и иракскими территориями на западе Ирака. Так что несмотря на мучения американцев и иракцев с Мосулом, в среднесрочной перспективе, это нанесет сильный удар по государственной структуре Халифата и будет являться еще одним шагом на пути к военному поражению ИГИЛ как государства. Проблемы же при штурме Мосула, как представляется, проистекают от чрезмерно оптимистичного планирований операций и «политического фактора», который сделал военных заложником внутриполитической ситуации в США.
Иракская армия и курдские ополченцы — около 30 тысяч человек — во взаимодействии наступают с юга и с востока от Мосула.
Около 4 тысяч бойцов зачищают занятые ИГ деревни . В рамках соглашения с федеральным правительством Ирака курды поддержат иракские силы безопасности, однако в город не войдут.
Точное количество террористов неизвестно — называются цифры от 3 до 9 тысяч, реально их никто не считал. Глава курдского генштаба Джамал Иминики заявил, что в Мосуле могут находиться боевики, ранее выбитые из городов Рамади, Тикрит и Байджи: "Невозможно делать прогнозы… Силы ИГ в Мосуле существенны".
Население также не считали. Известно, что до войны в Мосуле проживало около1,5 млн. человек. По другим данным, ИГ держит в городе . Возможно, организаторы широкомасштабной операции рассчитывают на массовое бегство боевиков. Логика военного планирования здесь явно уступает насущной необходимости продемонстрировать силу США в канун президентских выборов.
Полагаю, коалиция явно недооценивает противника и переоценивает собственные возможности. Впрочем, в случае неудачи, Багдад и Вашингтон традиционно , и начнут готовить очередную широкомасштабную операцию против ИГ.
И вряд ли взятие Мосула подкорректирует взгляды наших партнеров на борьбу России с террористами в сирийском Алеппо .
© AP Photo / Bram Janssen
© AP Photo / Bram Janssen
Фортификационная система
Мосул расположен на реке Тигр в 396 км северо-западнее Багдада. Этот второй по величине город Ирака боевики ИГ захватили в 2014 году, и многое сделали для укрепления своей "столицы". Значительный арсенал, система долговременных огневых точек, бетонных бункеров и городская застройка с двухмиллионным мирным населением превратили Мосул в "крепкий орешек".
Основу подразделений ИГ составляют бывшие военнослужащие армии Саддама Хуссейна, которые имеют специальную подготовку и боевой опыт. Ранее они уже громили превосходящие силы безопасности Ирака, и годом ранее в том же Мосуле захватили 2300 американских бронеавтомобилей.
В мае 2015 года 30 тысяч боевиков ИГ в иракских провинциях Найнава и Анбар потеснили хорошо вооруженную 190-тысячную правительственную армию, и нельзя исключить повторную демонстрацию превосходства в октябре 2016-го.
Воздушная поддержка наступающих войск коалиции объективно ограничена "живым щитом" мирного населения. Ковровое бомбометание исключено, а на каждую "крысиную нору" ИГ в Мосуле ракет не хватит.
Неясно, кому поручат непосредственное освобождение городских кварталов, где придется за каждый дом. Артиллерия и бронетехника там не помогут. Если в Мосул войдут силы безопасности Ирака, успех неочевиден. Американский спецназ в незнакомом восточном городе окажется не менее удобной мишенью. Боевики ИГ мобильны, хорошо вооружены, изощренно минируют зону боевых действий.
Значительные потери гарантированы, американцы так не воюют. Силы народного ополчения ограниченны.
Турецкий президент Тайип Эрдоган напомнил, что его страна тоже имеет право на участие в освобождении иракского Мосула от ИГ. Власти Турции . Это закручивает интригу, но пока не усиливает группировку освободителей.
Существует ли военное решение, в принципе? Штурм, осада или блокада Мосула могут затянуться на долгие месяцы, и привести к сотням тысяч жертв среди мирного населения.
Гуманитарная безысходность
На фоне войсковой операции в Мосуле разворачивается широкомасштабный гуманитарный кризис, ликвидация которого немалых средств и усилий международного сообщества.
Представитель иракского отделения Международного комитета Красного Креста (МККК) Сара аль-Завкари полагает, что Мосул могут покинуть до 1 млн. горожан. Вероятно, многие из них пополнят лагеря беженцев в ЕС (транзитом через Турцию). Гуманитарная ситуация в Ираке крайне сложная, уже сегодня здесь с трудом выживают более 3 миллионов перемещенных лиц, нуждающихся в предметах первой необходимости: еде, воде, медикаментах, крыше над головой.
СМИ: Евросоюз призовет Сирию и ее союзников предстать перед МУС Согласно данным агентства Рейтер, в заявлении министры осудят "катастрофическую эскалацию" в восточной части сирийского Алеппо и заявят, что авиаудары по больницам и гражданским лицам "могут быть приравнены к военным преступлениям".Аналогичную озабоченность продемонстрировало Управление Верховного комиссара по делам в Женеве. Не придется ли этим организациям обращаться в Международный уголовный суд, чтобы призвать к ответу бесчеловечную американскую коалицию, по аналогии с сирийской проблематикой?
Ближний Восток легко вывести из равновесия, и очень сложно вернуть в исходное состояние.